希望入??制度 （きぼうにゅうだんわくせいど）は、 日本プロ野球 の ドラフト?議 において、ドラフト上位候補選手が希望球?に入?できる制度である。かつての名?は「 逆指名制度 」?「 自由獲得?制度 」。1993年に導入され、2006年を最後に?止された。

?? [ 編集 ]

逆指名制度においては、大?生と社?人野球の選手で1球?に付き2名までの?象選手が、自分の希望するチ?ムを宣言することができる。正式にはドラフト指名を?て入?交?ははじめて可能となるが、事?上その時点で入?が決定することとなる。 2001年秋のドラフト?議 より「逆指名制度」から大?生?社?人野球の2名以?をドラフト?議前に獲得できる「自由獲得?制度」に?更された。

2004年には 一場事件 が??、入??を1人に改正し、選手と球?で入?が合意に達した場合その球?に?定させる「希望入??制度」が導入された。しかし、根本的な仕組みに?わりはなく、2007年に 西武ライオンズ裏金問題 が??。不正の?床になるとのことから、 2007年秋のドラフト?議 から希望入??制度は撤?された。

逆指名制導入期の問題 [ 編集 ]

この節には ?自?究 が含まれているおそれがあります。 問題箇所を ?? し 出典を追加 して、記事の改善にご協力ください。議論は ノ?ト を?照してください。 （ 2010年5月 ）

?力の均衡 [ 編集 ]

1992年までドラフト?議では入札抽選方式、?ち複?のチ?ムから選手が指名された場合は抽選をしていたが、この頃 西武ライオンズ がドラフト候補選手とその選手周?の?係者へ多額の裏金を渡し、?連企業に入社させた後に ドラフト外入? させるなどの手法により選手を?い?み?金期を築いたことが問題視された。そのため1991年にドラフト外や練習生制度を禁止し、かわりに上位2名に希望入?に選手が入る逆指名制度を導入することで裏金や?力突出を防止するという策が 1993年秋のドラフト?議 でとられた。これが逆指名制度導入の始まりである。

裏金と契約金の最高標準額超過 [ 編集 ]

• 希望入??制度の導入に伴い、球?間の?奪?で契約金の高騰を避けるため、新人選手の契約金の最高標準額を1億円と12球?で申し合わせ、翌年からは1億円と出?高5千万円といった紳士協定を結んだ。
• 2001年6月の?行委員?において「これは標準額であり、上限額ではない」との申し合わせが確認されており、?時?行委員長だった 小池唯夫 パ?リ?グ?長が、標準額超過を裏金視する報道があった場合は抗議するべきだとの趣旨の?言を?している ^[1] 。
• 最高標準額とは上限額ではないため高額な契約金を用意する球?が複?存在した。契約金以外では「功?金」や「 ?養費 」、「 ?費 」、「食事代」、「交通費」、「お小遣い」名目で渡す球?もあった ^[2] 。また球?が精算するカ?ドを有力アマチュア選手に渡し、小遣い代わりに使わせることもある ^[3] 。
• 2007年に日本ハムのゼネラルマネジャ?を務めていた 高田繁 は2007年4月14日の講演?で、「?件は最高（契約金の最高標準額の1億円プラス出?高5000万円）と言っても、他の?件は何ですか、と。もっとよこしなさいということ」と話し、アマチュア側の監督や親から金?を要求された??があることを明らかにした ^[4] 。
• 2005年6月20日、一場事件を重く見たNPBは倫理行動宣言をし、各球?もそれに合意した ^[5] 。
• 2007年10月、西武ライオンズと?浜ベイスタ?ズの問題を受け、12球?は契約金の上限を1億円と出?高?いは契約金の50％までで合意（ただし、これを超える理由がある場合には、申請をする仕組みとなっている）し、破った場合は制裁を加えることを決めた。

一場事件 [ 編集 ]

• 2004年に 一場靖弘 （?時 明治大?硬式野球部 ）に?し、巨人は約200万円、阪神は約25万円、?浜は約60万円を渡していた ^[6] 。

西武ライオンズ [ 編集 ]

• 2007年3月9日、西武は2004年春から2005年10月にかけて入?への誓約事項の?件として定めた早?田大の?野手の親に計1025万7800円、 東京ガス の投手側に計270万円を球?スカウトが?月決められた額の現金で渡していた、と?表した ^[7] 。
• また15選手に最高標準額を超える契約金、?額11億9000万円が?われたことが公表された。また高校?大??社?人野球の監督ら?係者延べ170人に選手の入?の謝?として球?から年間約500万円、1人?たり10万円から300万円を支?った。中には410万円、500万円、1000万円の支?いも1度ずつあった。アマチュア?係者から支?いを要求されたこともあったことも公表された ^[8] 。
• 2007年5月29日、NPBは『株式?社西武ライオンズの野球協約違反行?に?する制裁の通知』 ^[9] を公表し、

1. 2003年12月?時 秋田??法科大付高校 3年 木村雄太 （卒業後東京ガス）に?し、?養費等の名目で金員を提供することを約し、2004年1月から同年9月までの間、?月30万円、合計270万円を手渡しまたは口座振?みの方法により供?した
2. 2003年12月?時 ?大北上高校 3年?水勝仁に?し、同選手が早?田大?に進?を予定していることを知るや、同大?の?費及びいわゆる?養費の名目で金員を提供することを約し、以後2005年10月までの間、20?回にわたり、合計508万6400円を手渡しまたは口座振?みの方法により供?したほか、2005年10月上記の約を?棄するに際し、債務不履行相?額を補?するとして、517万1400円を供?した

として制裁金3000万円及び2007年高校生ドラフト上位2選手の指名?を?奪した。

• この件で?水は退部、日本野球連盟の裁定により木村は1年間の謹?と?外試合出場禁止、東京ガスは?外試合禁止となった。

?浜ベイスタ?ズ [ 編集 ]

• 2007年4月11日、?浜は 那須野巧 が2004年ドラフトで日本大?から入?する際に契約金の最高標準額を大幅に上回る5億3000万円を支?っていたことを明らかにした。 佐?木邦昭 球?社長は「申し合わせをはるかに超える金額を支?ったことについて、現在は遺憾に思っている」と語った。2004年12月にかわした契約では5回にわたって現金が支?われ、2007年1月に全額の支?いが完了したと公表した一方で、「（?養費や?費などの名目で選手へひそかに渡していた）裏金とは範疇を異にすると考えている」と?明し、あくまでも守らなかったのは球界の申し合わせ事項ということを?調した。?務上の?理についても「適正に?理されていると聞いている。使途不明金はない」と語った。球?が那須野と入?の契約を交わした2004年12月は一場靖弘への不正な利益供?が??し、同年10月には?浜の 砂原幸雄 オ?ナ?が引責?任したばかりだった ^{[10] [11]} 。

??ジャイアンツ [ 編集 ]

• 2012年3月15日には、1997年から2004年に渡り??ジャイアンツの6選手が最高標準額を大幅に超える契約 ^{[注? 1]} を結んでいたと朝日新聞が報道した ^[12] 。さらに、 野間口貴彦 は2004年頃に??ジャイアンツから?回に渡り200万を渡されていたという報道もあった ^{[13] [14] [15]} 。
• この件に?して、?時のセ?リ?グ?長である 豊?一 は「最高標準額は、統一してル?ル違反をとがめ立てするわけにもいかないから、（標準額という）そういう表現になっている。ただ常識的に考えて（最高標準額を）大幅に上回っているのは好ましいことではない」と話している ^[16] 。また、??ジャイアンツ、NPBの顧問弁護士?安西愈、?時の?行委員で元日本ハム球?社長?小嶋武士、?島東洋カ?プ常務取締役球?本部本部長兼連盟??? 鈴木?明 ^[17] 、阪神?南球?社長 ^[18] 、さらに?浜? 中畑 監督 ^[19] などが、目安であるため?格な規定ではなくル?ルには反していないと、?って問題視するものではないとし、??新聞は「朝日報道に理解を示す?はプロ野球の現場からはほとんど聞かれない」と報道した ^[20] 。
• これに?し、中日の佐藤良平?球?代表「まったく守らなくていい申し合わせなら意味がない。各球?が努力して守るもの。」、ヤクルトの川島肇??報部長「罰則規定があろうがなかろうが、ル?ルを守ることは必要だと思う」と話している ^[21] 。元プロ野球選手の 江本孟紀 は「12球?が新人選手の契約金の最高標準額を申し合わせた?時から、今回の問題は指摘されていた。巨人だけでなく他球?でもやっていたこと」と指摘されながらも問題解決を先延ばしにしていたことを示唆し ^[22] 、スポ?ツライタ?の 玉木正之 は「自分たちで決めたル?ルを自ら破るというプロ野球界のあしき?統が再び??したことに「またか」という感じ」と?れた ^[23] 。
• ??ジャイアンツの野間口貴彦への200万円供?も上述の木村雄太が東京ガスに所?していた2004年で、西武への問責の?象と同じ時期であるが、コミッショナ?が社?人野球の東京ガスに所?中の金品供?を含めて問責としていたにもかかわらず、巨人の 桃井 社長は社?人選手への金?授?を禁じる明確な規定がなく、金品の受け取りが日本?生野球憲章で禁じられている?生とは身分が異なる社?人だったことから「違反ではまったくない。公表するに至らないということだった」 ^[15] と話し、日本野球連盟が木村と東京ガスに裁定を下したにもかかわらず、ル?ル違反は無いとした。?浜の 高田繁 GMは「一場問題以前は多かれ少なかれ、どこの球?でもあったと思うけど、不問にしようとなっている」 ^[19] と、2007年に出したコミッショナ?が西武を問責とした裁定を?っ向から否定している。
• 上述の2001年6月の?行委員?小池唯夫パ?リ?グ?長が、標準額超過を裏金視する報道があった場合は抗議するべきだとの趣旨の?言に伴い??新聞は朝日新聞に?し抗議しているが、朝日新聞側はあくまで最高標準額超過と報道している?、裏金と報道しているわけではないと主張している（ちなみに、裏金という表現を明示的に使用したのは朝日新聞以外のメディアである）。
• ??ジャイアンツの超過契約金問題の??後、??ジャイアンツやNPB顧問弁護士、?時の?行委員は、契約金が上限額ではなく最高標準額という曖昧なものになった理由として、?占禁止法に抵?するという理由であるからとしていた。理由としては、プロ野球は請負契約で??契約（雇用契約）ではないという認識であったため ^[24] である。しかし、2012年3月28日の 公正取引委員? 定例記者?見にて、朝日新聞記者の質問に 山本和史 事務?長は、「（カルテルを禁じる）?禁法にはただちに違反しない」との見解を示した。同時に、1994年に野球界側から新人選手契約金の?件を設けることについて相談があり、「球?と選手との間には??契約があるとみられ、?禁法には違反しない」「上限が設けられても直ちに?禁法に違反するとの認識は有していない」と口頭で回答したと話した。これは選手との契約金の問題は?禁法の?象外であることから、?禁法が規制する事業者間の取引とは異なるということであり、山本事務?長は「現在もその認識は?わっていない」としている ^{[24] [25] [26] [27]} 。
• ??ジャイアンツの高額契約が露呈しなかった原因は、複?年に跨る分割方式で契約し 高額所得者番付 に載ることを回避させていた?である。同時に、選手には「近年、高額契約金でプロ野球界に入った選手のほとんどが、球?と契約書で確認のうえ、この分割方式をとっています」と?明している ^[28] 。同?に、1998年12月15日付けの上原の契約書類では、契約金5億円、退?時に功?金1億2千万円を支?うと記載。契約金の支?い方法については、1999年1月初旬に1億円、2000年度に5千万円、2001～2007年度に各5千万円の計3億5千万円としている上、同日に締結された年俸に?する書類では、入?1年目の99年度の年俸は「3300万円」であるが、セ?リ?グ?長に提出する「統一契約書」には、「1300万円」と明記することも盛り?まれており、問題であることを把握しながらも??の記載をした統一契約書をセ?リ?グ?長に提出していた ^[29] 。
• 球界全?に?して、??ジャイアンツと同?の手口で契約を行っていた球?が他に存在していたかどうかに?しては、調査が行われておらず、肯定否定も含め公表している球?は無い。NPBからも特に各球?に?する調査や報告は求められていない。
• 2012年4月28日、??ジャイアンツの4選手は朝日新聞社の「報道と人?委員?」に?し、訂正?おわび記事?載などの措置を同社に求めるよう、申し立てた。出?高?件のなかった?浜と異なり、巨人のケ?スはNPBの?分を受ける可能性がなかったにも?わらず、朝日はNPB?係者に必要な取材をしておらず、「?浜の例と同?、NPBの?重注意?分に相?する行?と指摘したことは名??損にあたる」として、朝日に330万円の賠償を命じた ^[30] 。

ドラフト候補選手の差別化 [ 編集 ]

希望入??制度等による球?選?の自由は、各球?1名（もしくは2名）に限られていた。自由を保障されているものは、アマチュア野球で?績を?した大?生もしくは社?人に限られており、不公平感が?っていた。また、「逆指名制度」時代は、「逆指名なし」、「1位?2位とも逆指名」、「1位のみ逆指名、2位は通常指名」、「2位のみ逆指名、1位は通常指名」という指名も可能だったため、「2位のみ逆指名、1位は通常指名」として、1位指名で逆指名?象外の有力選手（ほとんどの場合は高校生）を指名する「?取り」が可能だった。そのため、「自由獲得?制度」では自由獲得?を使用した球?は上位指名に?加できないという制度になった。

球?選?の自由の議論 [ 編集 ]

選手サイドから見た球?選??の制限については、選手の移籍先を球?が決定する トレ?ド の制度や、フリ?エ?ジェントの人的保障における球?選?の問題と?せて、常に論議され、制度的?討が?いている。

パ?リ?グ球?の高校出身選手獲得 [ 編集 ]

高校出身選手は、逆指名の?象外だった。そのため、人??資金力が低い パ?リ?グ の球?が、高校出身の有力選手を、ドラフトで積極的に獲得する事例が相次いだ。 松坂大輔 （ ?浜高校 → 西武 、1998年1位）、 ダルビッシュ有 （ 東北高校 → 日本ハム 、2004年1巡目）などは、その代表例である。 ロッテ は、 小林宏之 （ 春日部共?高校 出身、1996年4位）、 今江敏晃 （ PL?園高校 出身、2001年3巡目）、 西岡剛 （ 大阪桐蔭高校 出身、2002年1巡目）など、高校出身選手を?力として育成し、彼らは2005年の日本一に貢?した。これは、球?の不人?で、逆指名や FA で思うように??力を獲得できなかった?情の裏返しだった ^[31] 。

制度によって入?した選手 [ 編集 ]

年		巨人	阪神	中日	?浜	ヤクルト	?島	ダイエ?	西武	オリックス	日本ハム	ロッテ	近?
1993年	逆1位	三野勝大	藪?一	-	河原隆一	山部太	-	渡?秀一	石井貴	-	?根裕之	加藤高康	酒井弘樹
	逆2位	柳?裕一	-	鳥越裕介	波留敏夫	?藤充弘	-	小久保裕紀	山田潤	三輪隆	井出?也	-	西川?一
1994年	逆1位	河原純一	-	-	-	北川哲也	山?泰幸	-	富岡久貴	-	-	-	-
	逆2位	織田淳哉	北川博敏	山田洋	米正秀	宮本?也	-	?藤貢	-	丸尾英司	厚澤和幸	?木知宏	中川隆治
1995年	逆1位	-	?木聖士	-	細見和史	-	-	-	?木大成	-	中村豊	-	-
	逆2位	仁志敏久	中ノ?幸泰	門倉健	?口伊織	-	-	-	大友進	-	荒井修光	?田安彦	岡本晃
1996年	逆1位	入?祐作	今岡誠	-	川村丈夫	-	澤崎俊和	井口忠仁	-	杉本友	-	?水?海	-
	逆2位	小野仁	-	-	森中聖雄	-	?田博樹	松中信彦	森?二	谷佳知	今井圭吾	竹?剛治	大塚晶文
1997年	逆1位	高橋由伸	-	川上憲伸	-	-	遠藤?志	永井智浩	安藤正則	-	?水章夫	-	-
	逆2位	川中基嗣	-	-	-	-	-	篠原貴行	-	前田和之	-	寺村友和	高須洋介
1998年	逆1位	上原浩治	-	福留孝介	-	-	-	-	-	-	-	小林雅英	宇高伸次
	逆2位	二岡智宏	金?健人	岩?仁紀	矢野英司	-	-	松修康	-	川越英隆	建山義紀	里崎智也	-
1999年	逆1位	高橋?成	的場??	-	-	-	-	田中?司	-	山口和男	-	高橋?	-
	逆2位	谷浩?	吉野誠	-	木塚敦志	藤井秀悟	木村一喜	?田庄司	-	葛城育?	-	?水直行	-
2000年	逆1位	阿部?之助	藤田太陽	-	-	平本?	-	山村路直	大沼幸二	-	井場友和	-	山本省吾
	逆2位	上野裕平	-	洗平?也	吉見祐治	鎌田祐哉	廣?純	山田秋親	三井浩二	大久保勝信	木元邦之	加藤康介	愛敬?史
2001年	自由?	-	安藤優也	-	-	石川雅規	-	-	細川亨	小川裕介	江尻?太?	-	-
	自由?	-	?井良	-	-	-	-	-	-	平野?一	-	-	-
2002年	自由?	木佐貫洋	杉山直久	-	村田修一	-	永川勝浩	和田毅	後藤武敏	加藤大輔	-	-	-
	自由?	久保裕也	江草仁貴	-	土居龍太?	-	-	新垣渚	長田秀一?	-	-	-	-
2003年	自由?	?海哲也	鳥谷敬	-	吉川輝昭	川島亮	-	馬原孝浩	山崎敏	歌藤達夫	?井嘉男	-	香月良太
	自由?	-	筒井和也	-	森大輔	-	-	-	-	-	-	-	-
年		巨人	阪神	中日	?浜	ヤクルト	?島	ソフトバンク	西武	オリックス	日本ハム	ロッテ	?天
2004年	自由?	野間口貴彦	岡?太一	?口龍美	染田賢作	松岡健一	-	-	-	金子千尋	-	手?智	一場靖弘
	自由?	三木均	能見篤史	-	那須野巧	田中浩康	-	-	-	-	-	久保康友	-
2005年	希望?	福田?志	岩田稔	吉見一起	高宮和也	武?晋一	-	松田宣浩	松永浩典	平野佳?	八木智哉	-	-
2006年	希望?	金刃憲人	小嶋達也	田中大輔	高崎健太?	高市俊	宮崎充登	大隣憲司	岸孝之	小松聖	宮本賢	-	※

• - は行使せず。※は契約締結ならず。

脚注 [ 編集 ]

注? [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

?連項目 [ 編集 ]

• プロ野球ドラフト?議
• ア?リ?エントリ? - 日本プロバスケットボ?ルbjリ?グで採用されている類似の制度