誤報

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
誤報 と ?情報
一?
種類
?連記事シリ?ズ

誤報 （ごほう、 英 : misinformation ）は誤った 情報 や報告、および 報道 のこと。 誤情報 （ごじょうほう）とも言われる [1] [2] 。

誤報の種類 [ 編集 ]

誤報 [ 編集 ]

この項では マスコミ による誤報の類型を?げる。分析の切り口により複?の類型があり、影響の程度や責任の所在は??である。誤報に?する書籍（?考文?を?照）では、次のようなものを「誤報」として扱っている。

?純なミス [ 編集 ]

  • 用字?用語によるもの。名?や肩書、?字（年? [注? 1] 、電話番?、金額等）の誤り。

城?又一編『誤報』では、「衛生都市」（衛生→衛星）、「天?を?いただけで?火」（天?→天井）、「秋の股のお手入れ」（股→肌）、「?家予算3円」（3円→3兆円）などといった 誤植 を「誤報」として扱っている。これらのミスは後の項目に比べると程度の小さいものとされ、この手のものが「誤報」の中で最も頻度の高いものとされている（後藤文康『誤報』103頁）。もちろん、?純なミスであるからといって、記事の影響が必ずしも?微というわけではない。電話番?を誤って記載した場合は間違い電話の被害者を生むことにつながるし（クリスマスの恒例イベント「 ノ?ラッド?トラック?サンタ 」はこれがきっかけで始まった）、株?の場合は株式市場に深刻な影響をもたらしかねない。 近年 [ いつ? ] は原稿入力の電子化によりタイプミスが出ている。

  • ??の取り違え（例：Aという人物として紹介した??が、?はBという人物のものだった）
  • ?微な誤?（語の取り違えなど）
  • 誤植。意味が大幅に?わり、時に大?動に?展することがある。

情報提供者のミス、事?誤認、?報 [ 編集 ]

取材過程における 情報源 が?なるミスや誤認などから誤った情報を?信し、報道機?がその情報の??を確かめずにそのまま報道したため誤報となったケ?スもある。身近な例では、映?館の上映時間や博物館の企?展の開催期間などに?する誤報が見られる。また、情報源が故意に?の情報（ ?報 ）を?信した場合、それを?えた報道機?も誤報を?信することになる。 2016年 には群馬?の男性が「フランスのゲ?ム大?で優勝した」という?報を流し、記者?見を開いたところ、 上毛新聞 と 朝日新聞 がそれを報じてしまった [3] 。

これらは?密に言えば責任は?信者側にあるが、?者（もしくは視?者）に誤った情報を提供したという意味では報道機?の責任でもある。複?の?立の情報提供者からの取材（俗に言う「ウラ取り」）を行わないとこの種の誤報が生じる。

スク?プ [ 編集 ]

スク?プ報道は事柄の性質上取材?象の公式確認を得ず秘密裡の 情報源 に?らざるを得ない。裏付け調査により信憑性を固めてから報道するが、?事者の確認が取れない以上この過程に推論が入らざるを得ず、それが外れれば誤報となる。裏付けが不充分な?態でも一定の信憑性があると判?された時点で見切り?車する、いわゆる「トバシ」は誤報となるリスクがより大きい。

一旦報じられればその後はオ?プンな調査が行えるが、事前調査では?めなかった事?が明らかになり、記事の?容は事?に反していたと判明する場合がある。

?査機?による ?制?査 などが予定されていた場合、事前に報じられると?査?象の逃亡や???滅のおそれがある?、事前にマスコミに リ?ク し、?施前の公表を控えるよう依?することがある。

??ニュ?スでは、ある事柄が正式決定していない段階で?部?係者から情報がもたらされて報道されることがある。その情報には、その後に正式決定がなされることが前提となっているが、その前提が崩れれば報道した?容は誤っていたことになる。また複?の?事者が存在するような事柄では、一部の?事者の意思が確?であっても、他の?事者の同意が得られなければ成就しない。

例えば 合? では、??トップ同士が合意に至ったとしても合?が成立するとは限らない。正式?表の前には有力 株主 や ??組合 の合意、所管省?の許可を取り付ける必要があるのだが、それが不充分な?態で報道された場合、詳しい?容を知った社?外からの反?により合?が破談になることがある。その場合、報じられた時点では誤報とはいえないものの、結果的には誤報となる。

?達の齟齬（そご） [ 編集 ]

言葉 （?話?文書）を通じて情報が?達される場合、?する側と受ける側の解?が必ずしも完全に一致しているとは限らない。情報を?する側の表現の適切さや妥?性の欠如、受ける側の解?の誤り?飛躍などで情報が誤った形で?達されたり、情報が錯綜している場合に誤った情報が報道されてしまう場合もある。異なる言語の間での??に伴う誤?も?微なものを除きこの範疇に含められる。

無知によるもの [ 編集 ]

記事執筆者の個別事項に?する無知によるものである。例として各種諸制度、技術分野、業界事情、各??各地域の社?事情等の?門知識がある。

たとえば新聞報道で、 個人情報 を故意に漏洩させた事件で「情報」に財産性を認めて??容疑で逮捕した、というものがあった。もとより 情報 は“形がなく、管理も出?ない”ので ??罪 の?象とならない（ 情報?? の項を?照）。?然のことながら、情報??では 逮捕? 請求も却下されるはずだが、この報道では「（情報漏洩に?して）?警は、??容疑を適用することにした」として、情報??での逮捕を?定的に?えている。

機械的不具合 [ 編集 ]

情報源が自動の機械的なシステムである場合、その誤動作が誤報につながる。

自然災害 （ 洪水 ? 地震 ）や、他?からの ミサイル などによる攻?など、緊急を要する事態が?生した場合、リアルタイムで情報を?達しないと被害?大につながる恐れがある。そのため近年では、速達性が求められる有事が?生した場合には、計測器や レ?ダ? などが感知すると自動的に ?理官邸 ? ?係各? ? 報道機? などに?達されるシステムが整備されているが、機械の不具合で?際は何も起こっていなくても、誤った情報が?報されてしまう場合がある。 緊急地震速報 や 北朝鮮 の テポドン ?射予測時のレ?ダ?不具合など。

予定稿 [ 編集 ]

裁判や試合、その他行事などのように「前もって予定されている出?事」、あるいは高?の著名人の死亡のように「いつかは起こることが確?な出?事」の場合、報道機?では事前に、詳細部分を追加するだけで記事が完成する原稿を用意しておくという慣習がある（例： 死亡記事 ）。このような事前に用意された原稿を「 予定稿 」と呼ぶ。例として、 昭和天皇 崩御 の際の「 Xデ? 稿」もその一つとして?げられる。?然の事ながら、報道に?たって日付などで細部の修正は行われるが、白紙の?態から原稿を用意する場合に比べて時間が節約できるため、速報性の向上につながる。また、記事のチェックを事前に余裕を持って行うことができるため、誤報を予防することができるというメリットもある。しかしこれらの予定稿の?出で事故があると、それは誤報となる。

ネット配信のニュ?スにおいて、予定稿が誤って??可能な?態になってしまい、結果的に誤報となった例がある（ 2007年 10月、 時事通信 の“ 時津風親方 、退職?提出”。?際には解雇となった。??者は?分されている）。短時間でミスに?づいて削除されることが多いが、 RSS の普及に伴い誤報が人目に?れる危?性が高まっている。

犯罪報道 [ 編集 ]

犯罪報道において、特定の人物を犯人だと?者に印象づける報道がしばしば見られるものだが、犯人扱いされた人物が?際には犯行に?わっていなかったことが明らかになったり、裁判で無罪になった場合をここで扱う。 1968年 に起きた 三億円事件 においては、翌年末に脅迫の容疑で別件逮捕された?年が、マスコミによって?奪事件の 犯人 であるかのような扱いを受けた。すぐに?年のアリバイが?明され?放されたものの、新聞には男性の??や家族、交友?係などが詳しく記載されたため、無?と分かった後も好奇の目にさらされ?けた?年は最終的に自らの命を絶った（ 三億円別件逮捕事件 ）。 1974年 の 松?OL殺人事件 では、別件の??罪で逮捕された後に、同事件に?する殺人?死?遺棄などの罪で起訴された男性について、マスコミはそれまでに?生していた首都?11人女性殺害事件との?連をほのめかし?けた。「おわび」や「訂正」が出されたのは東京高裁において、殺人などについての無罪判決が出された後、およびそれが確定した後（ 1991年 ）のことである [注? 2] 。また、 1994年 の 松本サリン事件 では、マスコミによって、第一通報者の 河野義行 が逮捕、起訴されていないにも拘らず、約1年のあいだにわたって 犯人 視され?けた。いずれの報道にも共通するものとして、警察?表や、?査員からの非公式な情報をさして裏づけを取ることもなく記事にしたり、記事をことさらセンセ?ショナルなものにしがちなマスコミの姿勢が?げられる。また、松本サリン事件の報道の反省として述べられていたものに以下がある。

  • 速報性を重視するあまり情報のチェックが不十分であったこと。
  • マスコミ同士の 競? の中で他社に?かれたくないという思いがあったこと。
  • 他社が記事にしているからこちらも載せて大丈夫だろうという姿勢があったこと。

??報道 [ 編集 ]

?報 [ 編集 ]

「 ??報道 」を?照

何らかの過失により事?と異なる報道がなされる誤報と違って、?報ないし??報道は故意に事?と異なる報道がなされる。??、?報は誤報の文脈で語られてきたが、明確にこれと?別する必要がある。例えば朝日新聞の「 伊藤律?見報道 」は報道界で俗に「日本三大誤報」の一つと呼ばれてきた。

また情報源が情報操作を目的に、故意に??リ?クを行ない、報道各社が?ってしまう場合もあり得る。

名??損と??性の?明による免責 [ 編集 ]

名??損罪 の「??性の?明による免責」を?照のこと。

要約としては、公共の利害に?する事?に係るもので、?ら公益を?る目的であった場合に、??性を?明できなかった場合でも、確?な資料?根?に基づいて事?を??と誤信した場合には、故意を欠くため?罰されないとされる（最大判昭和44年6月25日刑集23?7?975頁）。

マスコミ以外が?信者の誤報 [ 編集 ]

なお、マスコミ以外の?信者としては、次の3つに分類することができる。

  1. マスコミ以外の組織（?社や??）によるもの。
  2. 一個人によるもの。
  3. 機械によるもの。

2による誤報の例は、山でのキャンプファイア?を誰かが山火事だと思って消防署に連絡するといったもの。セキュリティ機器が、異常事態が?生していないにも拘らず、何らかの原因で警報を鳴らすケ?スは3に含まれる。

脚注 [ 編集 ]

[ 脚注の使い方 ]

注? [ 編集 ]

  1. ^ 年?を 鯖?み させている著名人は少なくない。ある新聞が某劇作家の本?の年?を書いたところ、その人物の周?から抗議を受けたという。後藤文康『誤報』105-106頁。
  2. ^ 市民??の支援を受け、無罪?放となった元被告は、“無?のヒ?ロ?”、“?罪事件の被害者”ともてはやされた。しかし、そのわずか5年後の1996年1月、東京都足立?で?生した首なし?死?殺人事件の容疑者として逮捕され犯行を自供、1999年2月、無期懲役が確定した。なお、松?OL殺人事件での弁護人は「?時口が裂けても言えなかったが一審の途中から元被告を疑い始めていた」と告白している。 2005年12月26日付西日本新聞「再考　?た道行く道＜5＞煩悶　逆?無罪と新たな悲劇―連載」 。しかしながら、日本?憲法39?に定められた 一事不再理 は刑事裁判の基本原則であるため、?事件を法理論上、?連付けることはできない。

出典 [ 編集 ]

  1. ^ “ 誤情報に惑わされないために。情報リテラシ?の重要性と正確な情報の受け止め方｜新型コロナワクチンQ&A｜厚生??省 ”. www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp . 2022年1月8日 ??。
  2. ^ 日本放送協?. “ ワクチン”誤情報”や”デマ” 私はこうして?け出した - みんなでプラス - NHK ”. NHK みんなでプラス . 2022年1月8日 ??。
  3. ^ ゲ?ム世界大?で優勝は“?報”　朝日新聞、上毛新聞がそろっておわび　群馬?太田市の臨時職員が??の?容で記者?見 産?ニュ?ス、2016年9月29日??

?考文? [ 編集 ]

  • 城?又一編『誤報』日本評論新社、1957年。
  • 林ヶ谷昭太?『日本の新聞報道』池田書店、1990年。
  • ??忠雄『マスコミ信仰の破たん』白石書店、1991年。
  • 土屋道雄『報道は??か』?書刊行?、1994年。
  • 後藤文康『誤報』岩波書店、1996年。
  • 池田龍夫『新聞の?報?誤報――その構造的問題点に迫る』創樹社、2000年。

?連項目 [ 編集 ]

「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=誤報&oldid=98285489 」から取得