モスクワ裁判 （モスクワさいばん）は、 スタ?リン 時代の ソ連 政府が モスクワ で行った 反革命 分子に?する「 公開裁判 」。全部で三回行われた。外? ジャ?ナリスト に「公開」することでスタ?リンによる 大?? を?際的に正?化する意味を持った。 ソビエト連邦最高軍法?議 （ 英語版 ） に於いて提起され、 裁判長 は ヴァシリ??ウルリヒ 、 ?察官 （ 英語版 ） は アンドレイ?ヴィシンスキ? がつとめた。またこれらの裁判中、しばしばヴィシンスキ?がソ連??の混?や?民生活の貧困を被告人たちの「 陰謀 」として追及するなどしており、スタ?リンの失政を覆い?す意味もなした。まともな裁判ではなく茶番劇であるとして「 見世物裁判 （ 英語版 ） 」と記す書もある。

1956年 の スタ?リン批判 以降、大??に??したヤゴ?ダを除き、?刑された全員が 1989年 までに名?回復されている。

?要 [ 編集 ]

第一回モスクワ裁判 [ 編集 ]

第一回裁判は 1936年 8月19日 に 合同本部陰謀事件 ^{[注? 1] [1]} を裁く法廷としてモスクワの ??組合?館 （ ロシア語版 ） の「十月革命の間」で行われた。被告人は、 ジノヴィエフ 、 カ?メネフ 、 スミルノフ 、 セルゲイ?ムラチュコフスキ? （ ロシア語版 ） （ ロシア?? の英雄）、 グリゴリ??エフドキモフ （ ロシア語版 ） 、 ヴァガルシャク?テル＝ヴァガニャン （ 英語版 ） （ アルメニア共産? （ 英語版 ） 書記長 ）、 イワン?バカエフ （ 英語版 ） 、 イェフィム?ドライツァ? （ ロシア語版 ） 、 アイザック?ラインホルト （ ロシア語版 ） 、 リチャ?ド?ピッケル （ ロシア語版 ） 、 エドワ?ド?ホルツマン （ ロシア語版 ） ら16名。傍?人として150人の「市民」と30人余りの外?人ジャ?ナリストが招かれたため、「公開裁判」とされている。ただしその「市民」なる者たちはすべて 大?? の執行機? NKVD のメンバ?が市民に??したものであり、彼らは裁判が「シナリオ」通りに進むように監視し、少しでも被告が不都合なことを?ると大?で野次を飛ばすのが役割であった（野次は裁判長が裁判を休廷する口?となりえた。そして被告には?迫が加えられた）。

被告人は2つのグル?プに分けられた。ひとつはジノヴィエフやカ?メネフら革命時代には ボルシェヴィキ の最高幹部としてレ?ニンを補佐した大物や、トロツキ?が率いた左翼反?派の構成メンバ?たちを含む前述の11名。もう一方は 拷問 の末に「裁判で自白すれば命は助ける」といわれてジノヴィエフやカ?メネフらと ナチス?ドイツ ? ゲシュタポ の?係を「?言」させるために集められた無名の小物たち5名 ^{[注? 2]} だった。

この裁判の?子について外?人ジャ?ナリストたちは、??の革命家のはずの大物被告たちが恐怖に震え、くぐもった?や??で語っていたとし、一方逆に命の保?を受けていた小物被告たちは「まるで自分の 誕生日 のように」嬉?とした?でナチスの「陰謀」の?言をしていたとレポ?トしている。結局被告人は全員が罪を「自白」することとなった。

8月24日 、 裁判長 ウルリヒは「 トロツキ? と連携して セルゲイ?キ?ロフ の暗殺を?行し、 スタ?リン らをも暗殺しようとした」として被告16名全員に?して 銃殺刑 を宣告。命は助けると言われていたはずの小物被告たちは裏切られた形となった。一人を除く全員が提出した助命嘆願が却下されたのち（起訴?の中に入っていた ヨシフ?ウンシュリフト による「いかなる助命嘆願も拒否すること」という命令書が?されており、ウルリヒにより日付の記入がされている）、判決はその日の深夜2時には?監先の ルビャンカ で執行され、ウルリヒ、ヴィシンスキ?らが銃殺に立?った（ジノヴィエフのみ、?房で抵抗したためその場で射殺されたという）。さらに 9月1日 には同じ事件で逮捕されていたレニングラ?ド共産?支部の?係者5000人も全員銃殺刑に?した。スタ?リンの下で行われた最初の大規模な?員虐殺事件だった。また裁判中の23日、 ?事 のヴィシンスキ?は、「反ソビエト陰謀」の件で トムスキ? 、 ルイコフ 、 ブハ?リン らを「?査」中であることを明かした（トムスキ?は逮捕が避けられないと見て前日の 8月22日 に自殺していた）。これは次なる「公開裁判」と大??への予告であった。

第二回モスクワ裁判 [ 編集 ]

ヴィシンスキ?の予告通り、第二回裁判（いわゆる「17人裁判」）は早くも 1937年 1月23日 に開かれた。 ?行本部陰謀事件 ^{[注? 3] [1]} を裁く法廷であるとされた。今度の被告は ピャタコフ 、 ムラロフ 、 ソコリニコフ ら17名 ^{[注? 4]} 。また今回の法廷から「ソ連産業への妨害」も訴因に入り、スタ?リンの失政を覆い?す意味も持つようになった。その?、トロツキ?に近かった大物政治家ばかりでなく、ソ連の??な産業セクションの現場責任者や技術者で、中央の政?とは本?無?係だった無名の者たちも多?含まれるようになった。審理も第一回と同?に進められ、やはり全員が「自白」している。「ドイツや日本の手先となりスタ?リンの暗殺をもくろんだ」とされ、1月29日夜までに結審。 1月30日 にピャタコフら13人に銃殺刑が言い渡され ^[2] 、 2月1日 に執行された。ラデックとソコリニコフ、ストロイロフ、バレンティンの4名は10年間の流刑となったが、ラデックとソコリニコフの2名は翌 1938年 に獄中で「同房の囚人」によって殺害され、最後まで生存したストロイロフとバレンティンも1941年の ?ソ? 勃?に伴い、ナチス?ドイツに 白ロシア共和? が?食される中、 NKVDの囚人虐殺 （ 英語版 ） に?き?まれる形で命を落とした。

被告人たちの何名かに?しては、ブハ?リンとルイコフが被告人本人の自白とは異なる反??言を行っているが、裁判後程なくして?者ともに逮捕されることとなる。

裁判を傍?した リオン?フォイヒトヴァンガ? は、著書『 モスクワ1937 』にてこの裁判についての講評を?しているが、産業畑の被告人達に?しては「彼らは"野心と欲望を持っていた"と?明されても俄には反論しがたい??を有する者達ばかりであった。彼らはその分野でかなり出世した人物ではあるが、最高位のポストに就いていた?ではなく、いずれも政治局員ではないという共通項があった。」という印象を持ち、??と自らの罪を告白していく被告人達に?しては「これが拷問と脅迫に起因するものでないとすれば、?物を投?されたか催眠術を掛けられたかのいずれかであろう。」「ラデックをはじめとする被告人たちは死刑判決を前にしても皆余りにも落ち着き?っていたが、一方で頻りに傍?席の視線を?にしているような素振りも見せており、これは刑事裁判というよりも入念なリハ?サルと演技指導の上で上演された演劇のようにしか見えなかった。」と書き記している。

第三回モスクワ裁判 [ 編集 ]

1938年 3月2日 、「 右翼トロツキスト陰謀事件 」を訴因としてブハ?リンを裁くための法廷、いわゆる「 21人裁判 」が開かれた。被告人の目玉はブハ?リンであったが、それ以外はヤゴ?ダと彼の失脚に?き?まれた元NKVD隊員、元 大使 などの 外交官 、前回と同?の産業セクションの責任者、 ソ連構成? の幹部、果ては クレムリン の 勤務? までもが含まれていた。

裁判場は500人以上が?容できる連邦?館ホ?ルに設けられたが、やはり傍?席はNKVDで埋め?くされた。ブハ?リン、前NKVD長官の ヤゴ?ダ 、 ルイコフ など21名が被告となったが、この裁判における世界の注目はブハ?リンにあった。しかしブハ?リンはじめ被告たちはやはり何らの異議も唱えず、罪を「自白」してしまう。このブハ?リンの?子を外?人ジャ?ナリストたちはさまざまに書いているが、そのうちコンクェストによると「裁判でうそを告?しようとしたブハ?リンの考えはあまりにデリケ?トすぎた。もし彼にそういう考えがあればの話だが。利害?係が無く、まともな傍?人でも告?は信じなかっただろう。が、この裁判劇はもっと?範な政治的?衆のために上演されたのであって彼らの印象は?純である。ブハ?リンが自白した、と。」と?括する。

一方、ただ一人 ニコライ?クレスチンスキ? だけが「私が有罪など、認めるわけにはいかない。私はトロツキ?派ではない。私は決して"右翼トロツキ??ブロック"のメンバ?ではないし、そんなものの存在すら知らない。また、私個人に?嫁された犯罪は ただの一つたりとも行ってはいない。 ―― そして特に、ドイツの情報機?との?係を維持していたことについて、私は無罪である」と反論を試みた。もっともクレスチンスキ?も翌日には「昨日は、被告席の雰??と、起訴?朗?による辛い印象とにより呼び起こされたいわれなき恥辱であるという感?を、一時的に抱いていた影響のために、そして私の?調不良がそれをいっそう重く感じさせ、私は本?のことを述べることができず、有罪であることを認めることができませんでした。そして「私は有罪です」と述べる代わりに、ほぼ機械的に「私は無罪です」と答えてしまいました」と述べて「罪」を「自白」してしまった。肉?的か精神的かは不明だが、NKVDがクレスチンスキ?に何らかの?力をかけたと考えられる。

判決は 3月13日 に下され、ブハ?リン以下18人の被告が2日後に銃殺刑に?せられた。 ドミトリ??プレトニョフ （ スペイン語版 ） 、 セルゲイ?ベッソノフ （ ロシア語版 ） 、 フリスチアン?ラコフスキ? （ 英語版 ） の3名は25年から20年の懲役刑が宣告され、一旦は「助命」されたものの、1941年の?ソ?勃?に伴いドイツ軍の侵攻が オ?レル刑務所 （ 英語版 ） に迫った結果、第2回モスクワ裁判により服役していたストロイロフとバレンティンの運命と同?に、 メドベ?ジェフ森の虐殺 （ 英語版 ） に?き?まれ、3名ともNKVDに殺害されてしまった。

なお、ブハ?リンはこの裁判の前、逮捕を予期して「?の指導者の未?の世代へ」と題する一文をしたため、妻アンナにこれを暗記させてから燃やさせたという。そこには

とあったという。アンナはその後逮捕されて?制?容所から生還し、解放後の 1956年 になってようやく書き下ろした。そして夫の名?回復後の 1989年 に書いた回想?『夫ブハ?リンの想い出』においてこの手紙を公表した。

デュ?イ調査委員? [ 編集 ]

この「見世物裁判」に?しては、?初から疑問の?が?がっていた。トロツキ?も、自身の無罪を?明するためにモスクワへの召還を求めたが無視された。それに?し、 1937年 3月に ジョン?デュ?イ らトロツキ?の支持者を中心とした委員?（デュ?イ調査委員?）が結成され、裁判の起訴?などの調査が行われた。同年9月、「モスクワ裁判はでっち上げである」という結論の報告書が?表された。この報告書は、 2009年 に 現代書館 から『トロツキ?は無罪だ！ モスクワ裁判〈??の記?〉』（ ISBN 978-4-7684-6995-8 ）として出版されている。

脚注?注? [ 編集 ]

脚注

1. ^ ^{a b} 外務省 情報部「暴露された蘇聯の?行本部事件」『週報 第十二?』 ?閣情報部 、1937年2月10日。
2. ^ 十三人を銃殺、ラデックは流刑の判決『大阪?日新聞』（昭和12年1月30日）『昭和ニュ?ス事典第6? 昭和12年-昭和13年』本編p34 昭和ニュ?ス事典編纂委員? ?日コミュニケ?ションズ刊 1994年1
3. ^ アンナ?ラ?リナ『夫ブハ?リンの想い出（下）』（和田あき子?、岩波書店、1990年）、281-284頁。

注?

1. ^ トロツキ?=ジノビエフ合同本部事件 とも呼ばれる。?時海外に亡命していたレフ?トロツキ?と、ジノヴィエフを筆頭とするソ連??に?っていたかつての 左翼反?派 （ 英語版 ） の一派が連携し、 キ?ロフ暗殺事件 を契機に最終的にスタ?リンの暗殺をも狙っていたとする、NKVDがでっち上げた 陰謀論 。
2. ^ アレクサンダ??エメル （ ロシア語版 ） 、 バレンティン?オルバ?グ （ ロシア語版 ） 、 フリッツ?デビッド （ ロシア語版 ） ら、 ドイツ共産? のメンバ?で且つ左翼反?派に思想的に近い者としてNKVDにマ?クされていた人物や、 コノン?バ?マン=ユ?リン や ネイサン=ラザ?レヴィチ?リュリエ のようにNKVDのエ?ジェントと見做されていた人物など。
3. ^ 反ソ?トロツキスト?行本部事件 とも呼ばれる。先に??されたジノヴィエフらの合同本部と 平行して スタ?リンの暗殺計?を進めていた一派として、NKVDにでっち上げられたグル?プである。
4. ^ 前述の3名の他、 カ?ル?ラデック 、 レオニ?ド?セレブリャコフ （ 英語版 ） 、 ヤコフ?リフシッツ （ ロシア語版 ） 、 ヤコフ?ドロブニス （ ロシア語版 ） 、 ミハイル?ボグスラブスキ? （ 英語版 ） 、 イヴァン?ニャゼブ （ ロシア語版 ） 、 スタニスラフ?ラタイチャック （ ロシア語版 ） 、 ボリス?ノ?キン （ ロシア語版 ） 、 アレクセイ?シストフ （ ロシア語版 ） 、 ミハイル?ストロイロフ （ ロシア語版 ） 、 ジョセフ?テュロック （ ロシア語版 ） 、 イワン?グラッシュ （ ロシア語版 ） 、 ア?ノルド?ヴァレンティン （ ロシア語版 ） 、 ガブリエル?プ?シン （ ロシア語版 ） の14名が訴追された。なお、ラデックとセレブリャコフ以降の人物は殆どが産業セクションの?係者であり、 トロツキスト との?連性は薄かった。

?考文? [ 編集 ]

• ?山郁夫 著 『大審問官スタ?リン』 小?館 2006年 ISBN 4093875278
• ドミトリ??ヴォルコゴ?ノフ 著　『レ?ニンの秘密』 NHK出版 1995年（特に下?を?照）
• ジョン?デュ?イ調査委員? 編著『トロツキ?は無罪だ！ モスクワ裁判??の記?』 現代書館 2009年
• アンナ?ラ?リナ（和田あき子?）『夫ブハ?リンの想い出（下）』岩波書店、1990年。

?連項目 [ 編集 ]

• ヨシフ?スタ?リン
• 公開裁判
• 大??
• ?務人民委員部 （NKVD）
• 西部シベリア本部事件
• 産業?裁判