倒産

半保護されたページ
出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

倒産 （とうさん）とは、明確な定義はないが、?ね、個人や法人などの ??主? が??的に破綻して弁?期にある 債務 を一般的に弁?できなくなり、??活動をそのまま?けることが不可能になること（あるいはそのような恐れが生じること）をいう。

法人の場合は、 ??破綻 （けいえいはたん）ともいう。なお、一社の企業が倒産することにより、?連?社や取引企業が連鎖的に倒産することを 連鎖倒産 （れんさとうさん）という。

また、日本においては「?社が 潰れる 」?「あの?社は潰れた」などの俗的な表現もある。

倒産?態になった??主?による、債?者への弁?のための?理ないし手?を、 倒産?理 ないし 倒産（?理）手? といい、私的?法的の?別と?算型?再建型の?別とがある。

法的倒産手?には、日本の場合、 破産 ? ?社更生 ? 民事再生 などがある。倒産手?は、債?者から申し立てられる場合と債務者（倒産者）自身が申し立てる場合のほか、特殊なケ?スとして監督?局の申立てによって開始することもある。

?史

西洋

?約聖書 とユダヤ?聖典においては、 モ?セ の律法が、聖年（ヨベルの年）が50年ごとに訪れ、天の命令により、ユダヤ人の間ですべての債務が除かれ、すべての債務奴隷は自由の身になると定めている [1] 。さらに、聖書の 申命記 15:1-2では、債務免除のヘブライ（ユダヤ）法を見ることができ、そこでは7年ごとに債務を免除することを命じている。

古代ギリシア では、倒産（破産）というものは存在しなかった。もし父が債務を負い（都市で生まれた成年男子のみが 市民 となることができたので、法的に財産の所有者となるのは「父」であった。）、それを支?うことができなくなれば、彼の全家族（妻?子ども?使用人）は、債?者が彼らの??によって損失を取り?すまでの間、債務奴隷とされた。古代ギリシアの多くの 都市?家 では、債務奴隷となる期間を5年間に限っており、また債務奴隷は生命と手足については保護されていた。これは通常の奴隷には?えられていない保護であった。ただし、債務者の使用人については債?者がその一線を超えることもあり、新しい主人に死ぬまで仕えさせられることも多かった。そのような場合、???件は以前よりずっと過酷であるのが普通であった。

英語の bankruptcy という?語は、古代 ラテン語 の bancus （台、テ?ブル）と ruptus （?れた）から生成された。bank（銀行）はもともとは台のことを指している。昔の銀行家たちは、公の場所、市場や定期市などで、台を持ち、そこでお金を??したり ?替手形 を書いたりしていた。そのため、銀行家が破綻すると、彼はその台を?し、公衆に、台の所有者はもはや事業を?ける?況にはなくなったということを知らせた。この慣行は イタリア でよく行われており、bankruptという?語は イタリア語 の banco rotto （broken bank）に由?すると言われている。しかし、 フランス語 の banque （テ?ブル）と route （痕跡?足跡）から?ているとする人もいる。これは、以前は地面に固定されていたが今はなくなってしまったテ?ブルの、地面に?った跡の?喩である。このように考える人は、破産者の起源は、 古代ロ?マ の mensarii や argentarii に遡るとする。彼らは公の場所に tabernae や mensae という持ち場を持っており、夜逃げをするときや委託されたお金を持って逃げるときには、自分の持ち場の痕跡だけを跡に?して行った。

英米法上、債務の免除を伴う破産制度が導入されたのは、1705年の アン女王 時代の制定法においてであり、そこでは、支?不能となった債務については、可能な限りの支?をするための資産を集めるのに協力した破産者に?する報?として、免除が?えられた。

東アジア

東アジア でも、破産についての記?が?っている。 チンギス?ハ?ン 法典には、3回破産をした者に 死刑 を科すとの規定があった。

現代

現代の 倒産法制 や事業の 債務整理 は、?算及び支?不能になった者の排除よりも、??的困窮に?った債務者を財政的?組織的に再建し、事業の更生と??を許すことに重点が置かれてきている。

日本

?要

法?上の文面でも 破産 や 民事再生 などのいわゆる法的倒産手?を??する?念として「倒産」の文言を用いることがあるが、法令上に定義ある語ではない。明治時代に、フランス語の faillite の?語として「 破産 」あるいは「倒産」の語が用いられたが、法令上「破産」の語が用いられるようになったとされている [2] 。

日常用語としては??が行き詰まり?社がなくなる、といった限定的なニュアンスで使われる場合もあるが、倒産の?象となる??主?は ?社 だけではなく個人（ 自然人 ）も含まれる。また、?社を含む 法人 が??主?の場合であっても、再生型の倒産手?があることから、必ずしも法人がなくなるとは限らない。

1990年代後半以降、?社の倒産についての 新聞 などの 報道 では、「??破綻」（または?に「破綻」）という言葉が使われることが多い。日常用語で「（?社が）つぶれる」というのも倒産とほぼ同じ意味で使われる。

どの時点で倒産と評?するかについて、明確な基準はないが、 東京商工リサ?チ では、次のような?況になった場合に企業の「倒産」と表現している [3] 。 帝?デ?タバンク でも同?の基準を用いている [4] 。

法的倒産手?によらず、債?者との話し合いにより債務整理を?る方法である。

また、 雇用保? の 特定受給資格者 の「倒産」等により離職した者の定義は

  1. 倒産（破産、民事再生、?社更生等の各倒産手?の申立て又は手形取引の停止等） に伴い離職した者
  2. 事業所において大量雇用?動の場合 （1か月に30人以上の離職を予定） の?出が されたため離職した者及び?該事業主に雇用される被保?者の3分の1を超える者が 離職したため離職した者
  3. 事業所の?止 （事業活動停止後再開の見?みのない場合を含む。）に伴い離職した者
  4. 事業所の移?により、 通勤することが困難となったため離職した者

とある。上記 1. と 3. （任意整理）が東京商工リサ?チや帝?デ?タバンクでの倒産の定義に相?する。

?月中頃、マスメディアを通じて前月倒産件?（4月は前年度倒産件?も）が?表されるが、これは東京商工リサ?チと帝?デ?タバンクがマスコミ各社に行ったプレスリリ?スを基にしている。帝?デ?タバンクは、手形を使用しない商習慣の?大や、個人情報保護法の施行などの理由により情報?集が困難になったとして、2005年に倒産集計の基準から「銀行取引停止?分」を削除した。東京商工リサ?チは?自の情報網を通じての取材活動によれば、「銀行取引停止?分」の集計も可能として、これを維持した。このため、??の統計との整合性を持つ倒産件?は、東京商工リサ?チ?表によるもののみである。

なお、日本??の 地方公共?? において財政が行き詰まった場合、 地方財政再建促進特別措置法 （再建法）に基づき、自治?が 財政再建?? の指定を申請し許可を受けることがある。これを指して「自治?の倒産」と表現することがある。

事?上の倒産

??主?が企業である場合、 手形 や 小切手 の1回目の 不渡り から6か月以?に2回目の不渡りを出した場合、銀行取引停止?分 となる。こうなると、すべての銀行において?座取引および貸付を受けることが不可能になるため、企業の資金繰りは?たれる。このような?態をして 事?上 の倒産 と呼ぶ。

このような場合でも、法人の解散事由（破産手?の開始等）が生じたわけではないから、法人としての存?は否定されたものではないが、多くの場合、法的倒産?理手?または任意的倒産?理（私的整理）に移行することから、?該時点において「事?上」という言い方を用いる。また、帝?デ?タバンクなどの信用調査?社では、企業が事業停止しかつ事後?理を弁護士に一任した時点で事?上の倒産（この時点で倒産集計には入らないが破産手?に入ることがほぼ確?なため）として倒産情報を出している。

なお、かつて 新聞 などでは、再建型の法的倒産?理手?（下節?照）に着手した場合でも「事?上の倒産」という言葉を使用していたが、近年では「事?上の倒産」ではなく、「??破綻」という言葉を使用する場合が多くなっている（前述）。

法的倒産?理手?

裁判所 の監督の下で行われる倒産?理手?であり、この文脈では、「倒産」は??主?が??的に完全に破綻した場合のみならず、破綻するおそれがある場合をも含めて理解するのが一般的である。大まかに分類すると、?算型と再建型に分かれる。

?算型 は、倒産?態になった債務者の財産を換?して債?者に可能な限り弁?することを目的とする制度であり、債務者が法人である場合にはその存??再建を予定しないのに?し、 再建型 は、倒産?態になった債務者の財産を直ちに換??分配することは必ずしも予定されず、債?者らの?利を?更（債務の減免、期限の猶予＝分割弁?など）したうえで、現有財産を基礎にして?益を上げ、?利?更後の債務について弁?すること等により、債務者の事業又は??生活の??的再生を目的とする制度であるとされている。

もっとも、?者の差異は相?的なものであることに注意が必要である。?算型に位置づけられる破産手?は、これに付?する免責手?の存在により、いわゆる個人破産（消費者破産）の場面では再建型として事?上機能していることがほとんどであり、再建型に位置づけられる民事再生手?又は?社更生手?において、?算を目的とした再生計?案又は更生計?案が作成されることもある。

また、金融機?等の特殊な業態については、法的倒産?理手?以外に、特別法（ 金融機?等の更生手?の特例等に?する法律 ）に基づく破綻?理が予定されているものがある。

?算型手?

破産手?
破産法 （平成16年法律第75?）により規律される手?であり、裁判所が選任した 破産管財人 が支?不能又は債務超過の?態にある者の財産を?算することを目的とした手?である。もっとも、消費者破産の急?により、個人が破産を申し立てる場合は、破産手?開始の決定はしつつも手?費用の不足を理由に破産管財人を選任しないことが多く（ 同時?止 ）、その結果、財産の換???算ではなく、?ら免責を得るために手?が利用されることが多い。
破産者を更生させ、人間に値する生活を?む?利を保障することも必要であり、さらに、もし免責を認めないとすれば、債務者は?して資産?態の?化を?し、最?の事態にまで持ちこむ結果となって、却って債?者を害する場合が少くないから、免責は債?者にとっても最?の事態をさける所以である。これらの点から見て、免責の規定は、 公共の福祉 のため 憲法上 許された必要かつ合理的な 財産? の制限である [5] 。
特別?算 手?
?社法 （平成17年法律第86?） 第2編第9章第2節第1款 により規律される手?であり、解散して ?算手?に入った 株式?社 （ 特例有限?社 は不可）について、?算の遂行に著しい支障を?す事情がある場合や、債務超過の疑いがある場合に、 ?算人 が裁判所の監督の下で?算を行う手?である。?社法に組み?まれている手?であり?立した 法典 が存在しないが、倒産四法制の一つとして位置づけられている。破産手?と異なり、原則として?前の?算人がそのまま?算手?を行う。

再建型手?

民事再生手?
民事再生法 （平成11年法律第225?）により規律される手?であり、??的に窮境にある者について、債?者の多?の同意を得てかつ裁判所の認可を受けた再生計?を定めること等により、事業又は??生活の再生を?ることを目的とする手?である。和議法（大正11年法律第72?）により規律されていた和議手?に代わるものとして設けられた（民事再生法の制定に伴い和議法は?止）。民事再生手?の?象となる??主?は特に限定されていないが、個人が手?を利用しやすくするために、 小規模個人再生 及び 給?所得者等再生 に?する特則（ 個人再生 手?）が設けられている。
?社更生手?
?社更生法 （平成14年法律第154?）により規律される手?であり、窮境にある 株式?社 （特例有限?社を含む）について、裁判所の監督の下に、裁判所が選任した 更生管財人 を中心として債?者や株主その他の利害?係人の利害を調整し、株式?社の事業の維持更生を?ることを目的とする手?である。
協同組織金融機?の更生手?
金融機?等の更生手?の特例等に?する法律 により規律される手?であり、 信用協同組合 、 信用金庫 または ??金庫 を?象とする。
相互?社の更生手?
金融機?等の更生手?の特例等に?する法律により規律される手?であり、 相互?社 を?象とする。
特定調停手?
特定債務等の調整の促進のための特定調停に?する法律 （平成11年法律第158?）により規律される手?であり、支?不能に?る恐れのある者の??的再生を資するための調停手?として、 民事調停法 （昭和26年法律第222?）の特例として設けられた手?である。いわゆる倒産?理手?のカテゴリ?には含まれないことが多いが、現?的には、消費者破産を回避するために利用されることが多いため、倒産?理手?として把握される場合もある。
（?社整理手?）
商法 ?第2編第4章第7節により規律されていた手?であり、支?不能又は債務超過に?るおそれがある 株式?社 について、裁判所の監督の下に、利害?係者の協力を得て整理案をまとめ、?社の維持を?る手?である。債?者の多?決制度が採られていない等の問題があることや、民事再生法の制定により利用?値が激減したこともあり、 ?社法 の施行に伴い?止された。

任意的倒産?理

債務者が債?者らと任意に協議して財産?係を?理することをいう。法的倒産手?とは異なり、債?者と債務者の?事者間での合意に基づいて債?を?理するものである。
大別して、法令または業界??等のガイドラインに準?して行われる 準則型私的整理 （例として ADR 一般や、 自然災害債務整理ガイドライン など）と、債?者及び債務者が（多くの場合代理人弁護士を介して）全くの任意に交?を行う 純?私的整理 に分類されることが多い。
債務者が個人である場合には??的再生を目的とすることになるが、法人である場合には?算を目的とすることも再生を目的とすることもある。 債?者 が 消費者金融 、 クレジット?社 、 銀行 などの場合は、債務者本人が任意整理をしようとしても債?者がこれを相手にすることは少ないため、通常は 弁護士 や 認定司法書士 などに依?することになる。債?者らが消費者金融の場合、 約定利息 を 利息制限法 に引きなおすことで債務額を減額し、また36回から60回程度の分割?いで和解することによって債務を整理することが多い。
純?私的整理（任意整理??整理）
純?私的整理 では、法的倒産?理手?と異なり公の機?による監督がないため、時間的???的に有利ともいえるが、整理案に反?する債?者を拘束する手段がないことや、不平等な整理案が作られる可能性が高いなど不正が行われやすい弊害もある。複?の金融機?が??する私的整理手?においては、私的整理を?現するためには、主導?を握る主要貸付を行った金融機?（メインバンク）が、他の金融機?の貸付を?質的肩代わりを余儀なくされる「メイン寄せ」の問題があることが、私的整理手?による債務整理の利用の障害となる問題がある。
準則型私的整理
準則型私的整理 では、各準則は?象となる債?者に?し事?上の拘束力（所管官?又は業界??としての監督?限を背景とするものなど）を有することがほとんどであるうえ、準則によっては弁護士??理士?公認?計士等の?門家が??する?制が整備されているため、上記のような問題は生じづらい。他方、?象となる債?者の範?に制限がある（例えば、 自然災害債務整理ガイドライン は原則として金融機?のみが?象となり、債務者が自?業者であっても取引債?者は?象とすることができない。同ガイドライン3.(2)本文。）など、一定の限界がある。
2001年9月に私的整理に?するガイドライン委員?が作成した「 私的整理に?するガイドライン 」を?照。
産業活力の再生及び産業活動の革新に?する特別措置法 所定の特定認?紛?解決手?（ 事業再生ADR 手?）
準則型私的整理の一種である。特定認?紛?解決事業者である 事業再生?務家協? がその運?を?っている。
詳細は 事業再生ADR の項目を?照。

日本で特に負債額の大きかった倒産

  • デフォルトでは 負債額 の降順に配列。ただし金融機?については、監督?局による??破綻認定後に、預金や契約の解約により負債?額が減少するため基準日をいつにするかで負債額は大きく?化する。
社名 倒産年月 負債額 業種 倒産形態
きようえいせいめいほけん/ 協?生命保? 2000年10月 45297- 4兆5297億円 04-生保/ 生命保? 業 更生特例法
にほんちようきしんようきんこう/ 日本長期信用銀行 1998年10月 36000- 約3兆6000億円 [注? 1] 01-銀行/ 長期信用銀行 金融再生法 による
特別公的管理 （一時?有化）
やまいちしようけん/ 山一證券 1997年11月 35085- 3兆5085億円 [注? 2] 04-?券/ ?券業 破産
りいまんふらさあす/ リ?マン?ブラザ?ズ?券
（日本法人） 		2008年09月 34000- 約3兆4000億円 04-?券/ ?券業 民事再生法
にほんさいけんしんようきんこう/ 日本債券信用銀行 1998年12月 32000- 約3兆2000億円 [注? 3] 01-銀行/ 長期信用銀行 金融再生法 による
特別公的管理 （一時?有化）
ちよたせいめいほけん/ 千代田生命保? 2000年10月 29366- 2兆9366億円 04-生保/ 生命保?業 更生特例法
ほつかいとうたくしよくきんこう/ 北海道拓殖銀行 1997年11月 23433- 2兆3433億円 01-銀行/ 都市銀行 解散、?業?渡
にほんりいす/ 日本リ?ス 1998年 0 9月 21803- 2兆1803億円 03-金融?リ?ス/ 各種 リ?ス ?金融 ?社更生法
まいかる/ マイカル 2001年9月 15482- 1兆5482億円 07-?合/ ?合小?業 民事再生法
にほんこうくういんたあなしよなる/ 日本航空インタ?ナショナル 2010年 0 1月 15279- 1兆5279億円 [注? 4] 09-他/ 空運 ?社更生法
たかた/ タカタ 2017年 0 6月 15024- 約1兆5024億円 08-製造/ 製造業 民事再生法
くらうんりいしんく/ クラウン?リ?シング 1997年 0 4月 11874- 1兆1874億円 03-金融?リ?ス/ ?合リ?ス業 破産
まれりほ?るでぃんぐすく/ マレリホ?ルディングス 2022年 0 6月 11330- 1兆1330億円 08-製造/ 製造業 民事再生法
きつしんようくみあい/ 木津信用組合 1995年 0 8月 10044- 1兆44億円 [注? 5] 01-銀行/ 信用協同組合 整理回?機構 に?業?渡
にちえいふあいなんす/ 日榮ファイナンス 1996年10月 10000- 1兆円 03-金融?リ?ス/ 住宅金融 保? 商法による?社整理
とうきようせいめいほけん/ 東京生命保? 2001年3月 09802- 9802億円 04-生保/ 生命保?業 更生特例法
らいふ/ ライフ 2000年 0 5月 09663- 9663億円 03-金融?リ?ス/ 信販?クレジット ?社更生法
すえのこうさん/ 末野興産 1996年11月 07160- 7160億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
そこう/ そごう 2000年 0 7月 06891- 6891億円 [注? 6] 07-?合/ 百貨店 業 民事再生法
にほんこうくう/ 日本航空 2010年 0 1月 06715- 6715億円 [注? 4] 09-他/ 空運 ?社更生法
とうしよく/ 東食 1997年12月 06194- 約6397億円 07-商社/ 食品商社 ?社更生法
にほんしんこうきんこう/ 日本振興銀行 2010年 0 9月 06194- 約6194億円 01-銀行/ 銀行業 民事再生法
にほんとおたるふあいなんす/ 日本ト?タルファイナンス 1997年 0 4月 06180- 6180億円 03-金融?リ?ス/ ?合リ?ス業 破産
たくきんほしよう/ たくぎん保? 1998年 0 3月 06100- 6100億円 03-金融?リ?ス/ 各種 リ?ス ?金融 破産
むらもとけんせつ/ 村本建設 1993年11月 05900- 5900億円 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
あさふたてもの/ 麻布建物 2007年6月 05648- 5648億円 06-不動産/ 不動産開? ?社更生法
にほんひるふろしえくと/ 日本ビルプロヂェクト 2000年6月 05648- 5648億円 06-不動産/ 不動産開? 民事再生法
いんたありいす/ インタ?リ?ス 2000年11月 05600- 5600億円 03-金融?リ?ス/ 各種 リ?ス ?金融 特別?算
たくきんていとうしようけん/ たくぎん抵??券 1997年11月 05391- 5391億円 04-?券/ ?券業 破産
さんこうきせん/ 三光汽船 1985年8月 05200- 5200億円 09-他/ 海運 ?社更生法
にほんもおけえし/ 日本モ?ゲ?ジ 1994年10月 05185- 5185億円 03-金融?リ?ス/ 不動産?保ロ?ン 特別?算
せいようかんきようかいはつ/ 西洋環境開? 2000年 0 7月 05175- 5175億円 06-不動産/ 不動産開? 特別?算
とうかいこうきよう/ 東海興業 1997年7月 05110- 5110億円 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
えぬいいていい/ エヌ?イ?ディ? 1999年 0 3月 05100- 5100億円 03-金融?リ?ス/ ベンチャ?キャピタル 特別?算
かふとてこむ/ カブトデコム 2013年 0 4月 05061- 5061億円 06-不動産/ 不動産開? 特別?算
はなそにつくふらすまていす/ パナソニック プラズマディスプレイ 2016年11月 05000- 5000億円 08-製造/ 製造業 特別?算
えすていていかいはつ/ エスティティ開? 2002年10月 04922- 4922億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 民事再生
あほろりいす/ アポロリ?ス 1999年 0 3月 04900- 4900億円 03-金融?リ?ス/ 賃貸?リ?ス 特別?算
いあいいいんたあなしよなる/ イ?アイ?イ?インタ?ナショナル 2000年 0 6月 04764- 4764億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
にほんらんていつく/ 日本ランディック 1999年 0 5月 04708- 4708億円 06-不動産/ 不動産 特別?算
ひえいさんきよう/ 飛?産業 2000年 0 8月 04500- 4500億円 06-不動産/ 不動産 特別?算
さとうこうきよう/ 佐藤工業 2002年 0 3月 04499- 4499億円 [注? 7] 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
えるひいた/ エルピ?ダメモリ 2012年 0 2月 04480- 約4480億円 [注? 8] 08-製造/ 製造業 ?社更生法
たけふし/ 武富士 2010年 0 9月 04336- 約4336億円 [注? 9] 02-貸金/ 消費者金融 業 ?社更生法
あくらほくしよう/ 安愚?牧場 2011年 0 8月 04331- 約4331億円 09-他/ オ?ナ?制度畜産業 民事再生法
たいいちこおほれえしよん/ 第一コ?ポレ?ション 1998年 0 6月 04135- 4135億円 03-金融?リ?ス/ 不動産?保ロ?ン 特別?算
たいせいかさいかいしようほけん/ 大成火災海上保? 2001年11月 04131- 4131億円 04-生保/ 損害保?業 更生特例法
にほんこくとかいはつ/ 日本?土開? 1998年12月 04067- 4067億円 06-不動産/ 不動産開? ?社更生法
めくみかわ/ ?川 1991年 0 8月 04100- 4100億円 07-?合/ 料亭 任意整理
あおきけんせつ/ ?木建設 2001年12月 03900- 3900億円 [注? 10] 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
にほんしんようふあいなんすさあひす/ 日本信用ファイナンスサ?ビス 1997年 0 4月 03784- 3784億円 03-金融?リ?ス/ ?合リ?ス業 破産
さんようしようけん/ 三洋?券 1997年11月 03736- 3736億円 04-?券/ ?券業 ?社更生法
ひようきんふあくたあ/ 兵銀ファクタ? 1995年11月 03692- 3692億円 02-貸金/ 債券保? 特別?算
あさひしゆうけん/ 朝日住建 2003年 0 9月 03600- 約3600億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
ええしいりあるえすてえと/ エ??シ??リアルエステ?ト （? フジタ ） 2005年11月 03526- 3526億円 [注? 11] 06-不動産/ 不動産 民事再生法
えすえふしいしい/ SFCG 2009年 0 2月 03380- 3380億円 02-貸金/ 事業者向け貸金業 民事再生法→破産
やまいちとちたてもの/ 山一土地建物 1997年12月 03350- 3350億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
えすこりいす/ エスコリ?ス 2001年 0 5月 03350- 3350億円 02-貸金/ 事業者向け貸金業 破産
はしふいつくもおけえし/ パシフィックモ?ゲ?ジ 2001年11月 03339- 3339億円 02-貸金/ 不動産?保貸付 破産
にほんこるふしんこう/ 日本ゴルフ振興 2003年2月 03322- 3322億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 民事再生法
くらひす/ クラヴィス 2012年 0 7月 03268- 3268億円 02-貸金/ 消費者金融 業 ?社更生法
あさひとしかいはつ/ アサヒ都市開? 1999年 0 3月 03226- 約3226億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
ちさん/ 地産 2002年 0 8月 03207- 3207億円 06-不動産/ ゴルフ場?? ?社更生法
えすていていこおほれえしよん/ エスティティコ?ポレ?ション 2003年 0 2月 03131- 3131億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 民事再生法
しやはんせきゆかいはつ/ ジャパン石油開? 2003年3月 03077- 3077億円 07-?合/ 油田開? 民事再生法
なかさきや/ 長崎屋 2000年 0 2月 03039- 3039億円 07-?合/ ?合小?業 民事再生法
にちほうしん/ 日貿信 2000年 0 4月 02899- 2899億円 02-貸金/ 事業者向け貸金業 民事再生法
につとうこうきよう/ 日東興業 2002年 0 7月 02867- 2867億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 民事再生法
まるこお/ マルコ? 1991年8月 02858- 2858億円 06-不動産/ 不動産 ?社更生法
ふえにつくすりそおと/ フェニックスリゾ?ト 2001年 0 2月 02762- 2762億円 06-不動産/ 第三セクタ? ?社更生法
しまのうちとちたてもの/ 島之?土地建物 1995年 0 3月 02725- 2725億円 06-不動産/ 不動産開? 任意整理
たいにほんとほく/ 大日本土木 2002年 0 7月 02712- 2712億円 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
おさひる/ 長ビル 1999年 0 4月 02700- 約2700億円 06-不動産/ 不動産 特別?算
たいわせいめいほけん/ 大和生命保? 2008年10月 02695- 2695億円 04-生保/ 生命保?業 ?社更生法
ふああすとくれしつと/ ファ?ストクレジット 2002年 0 3月 02605- 2605億円 03-金融?リ?ス/ 不動産?保融資 ?社更生法
ああはんこおほれえしよん/ ア?バン?コ?ポレ?ション 2008年8月 02558- 2558億円 06-不動産/ 不動産開? 民事再生法
おおくらしようし/ 大倉商事 1998年 0 7月 02528- 約2528億円 07-商社/ 商社 自己破産
ろふろ/ ロプロ 2009年11月 02500- 約2500億円 [注? 12] 02-貸金/ 事業者向け貸金業 ?社更生法
えるとしかいはつ/ エル都市開? 1999年 0 6月 02419- 2419億円 06-不動産/ 不動産 特別?算
つつきほうせき/ 都築紡績 2003年11月 02418- 約2418億円 08-製造/ 製造業 ?社更生法
しやはんらいふ/ ジャパンライフ 2017年12月 02405- 2405億円 09-他/ ??販? 銀行取引停止
ひようきんりいす/ 兵銀リ?ス 1995年 0 9月 02341- 2341億円 03-金融?リ?ス/ 賃貸?リ?ス 特別?算
やまてこおほれえしよん/ 山手コ?ポレ?ション 1998年 0 3月 02300- 約2300億円 03-金融?リ?ス/ 不動産?保ロ?ン 特別?算
はうすてんほす/ ハウステンボス 2003年 0 2月 02289- 2289億円 06-不動産/ ?光 ?社更生法
にいかたてつこう/ 新潟鐵工所 2001年11月 02270- 約2270億円 08-製造/ 製造業 ?社更生法
えふああるいい/ エフ?ア?ル?イ? 2007年 0 1月 02223- 2223億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
ひようこふあいなんす/ 兵庫ファイナンス 1995年 0 9月 02172- 2172億円 02-貸金/ 事業者向け貸金業 特別?算
もりもとくみ/ 森本組 2003年10月 02513- 2153億円 06-ゼネコン/ ゼネコン 民事再生法
ことふきや/ 壽屋 2001年12月 02126- 2126億円 07-?合/ ?合小?業 民事再生法
すほおつしんこう/ スポ?ツ振興 2002年 0 2月 02109- 2109億円 06-不動産/ ゴルフ場?? ?社更生法
ういるこむ/ ウィルコム 2010年 0 2月 02060- 2060億円 09-他/ 通信業（ PHS 事業） ?社更生法
みたこうきよう/ 三田工業 1998年 0 8月 02057- 約2057億円 08-製造/ 製造業 ?社更生法
しんこお/ シンコ? 2005年 0 2月 02020- 2020億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 民事再生法
ふしひる/ フジビル 1999年 0 3月 02000- 約2000億円 06-不動産/ 不動産 特別?算
こうしまちとちたてもの/ ?町土地建物 2003年11月 02000- 約2000億円 06-不動産/ 不動産開? 破産
にほんそうこうちしよ/ 日本綜合地所 2009年 0 2月 01975- 1975億円 06-不動産/ 不動産開? ?社更生法
むつおかわはらかいはつ/ むつ小川原開? 2000年 0 9月 01852- 1852億円 06-不動産/ 第三セクタ? 特別?算
ふしかんとりい/ 富士カントリ? 2004年12月 01800- 約1800億円 06-不動産/ ゴルフ場?? 特別?算
たたけんせつ/ 多田建設 1997年 0 7月 01714- 1714億円 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
えぬえすあある/ エヌ?エス?ア?ル
（? 山万ア?バンフロント） 		2014年 0 2月 01650- 1650億円 06-不動産/ 不動産 破産
はしふいつくほおるていんくす/ パシフィックホ?ルディングス 2009年 0 3月 01636- 1636億円 06-不動産/ 不動産投資 ?社更生法
やおはんしやはん/ ヤオハンジャパン 1997年 0 9月 01614- 1614億円 07-?合/ ?合小?業 ?社更生法
たいとこうきよう/ 大都工業 1997年 0 8月 01592- 1592億円 06-ゼネコン/ ゼネコン ?社更生法
こうしん/ 興人 1975年 0 8月 01480- 1480億円 [注? 13] 08-製造/ 合成?維 ? パルプ
不動産開? 		?社更生法
→更生終結
しよいんとこおほれえしよん/ ジョイント?コ?ポレ?ション 2009年 0 5月 01476- 1476億円 06-不動産/ 不動産開? ?社更生法
とうきようりんかいふくとしんけんせつ/ 東京臨海副都心建設 2006年 0 5月 01440- 約1440億円 06-不動産/ 第三セクタ? 民事再生法
とまこまいとうふかいはつ/ ?小牧東部開? 1999年 0 9月 01423- 1423億円 06-不動産/ 第三セクタ? 特別?算
ひようこくれしつとさあひす/ 兵庫クレジットサ?ビス 1995年 0 8月 01403- 1403億円 02-貸金/ 貸金業 民事再生法
あなふきこうむてん/ 穴吹工務店 2009年11月 01400- 1400億円 06-不動産/ 不動産
マンション建設?販? 		?社更生法
えいたいさんきよう/ 永大産業 1978年 0 2月 01350- 1350億円 [注? 14] 08-製造/ 合板 製造 ?社更生法
→更生終結
はやしはら/ 林原 2011年 0 2月 [注? 15] 01277- 1277億円 [注? 16] 08-製造/ ??品 ? 食品 原料製造 事業再生ADR手?
→?社更生法
あしあたいへいようとれえとせんたあ/ アジア太平洋トレ?ドセンタ? 2003年 0 6月 01263- 約1263億円 06-不動産/ 第三セクタ? 特定調停
おおさわしようかい/ 大?商? 1984年 0 2月 01250- 1250億円 07-?合/ ?合商社 ?社更生法
→更生終結
たいいちちゆうおうきせん/ 第一中央汽船 2015年10月 01197- 1197億円 09-他/ 海運 民事再生法
たけしはちいきかいはつ/ 竹芝地域開? 2006年 0 5月 01190- 約1190億円 06-不動産/ 第三セクタ? 民事再生法
とうきようてれほおとせんたあ/ 東京テレポ?トセンタ? 2006年 0 5月 01170- 約1170億円 06-不動産/ 第三セクタ? 民事再生法
りつかあ/ リッカ? 1984年 0 7月 01100- 1100億円 08-製造/ ミシン 製造 和議 →?社更生法
→更生終結
えむていえいそうていす/ MT映像ディスプレイ 2019年 0 2月 01050- 1050億円 08-製造/ 製造業 特別?算
あしかかきんこう/ 足利銀行 2003年10月 01023- 1023億円 01-銀行/ 地方銀行 特別危機管理銀行 指定
→一時?有化
あたかさんきよう/ 安宅産業 1977年10月 01000- 1000億円以上 07-?合/ ?合商社 吸?合?

カナダ

カナダ における倒産は、破産?支?不能法（ Bankruptcy and Insolvency Act ）という連邦法により定められており、企業と個人の?方に適用される。連邦政府の破産監督局（ Superintendent of Bankruptcy ）が、倒産手?が公正かつ秩序立って執行されるようにする責任を負っている。破産管財人が破産財?を管理する。

管財人の職務

管財人は、次のような職務を負っている。

  • 詐欺的な優先弁??や否認の?象となる取引がないか記?を調査すること。
  • 債?者集?を主宰すること。
  • 免除の?象となるもの以外の資産を?却すること。
  • 破産者の免責に異議を申し立てること。
  • 債?者に資金を配分すること。

債?者集?

債?者は、債?者集?に出席することにより手?に?加する。管財人が招集する第1回債?者集?は、次のような目的を持っている。

  • 破産者の問題を?討すること。
  • 管財人の任命を承認するか、別の管財人をもって代えること。
  • ?査人を任命すること。
  • 資産の管理に?して債?者が妥?と考える指示を管財人に?えること。

消費者提案

カナダでは、個人は、破産の代わりに、消費者提案（consumer proposal）を申し立てることができる。消費者提案は、債務者と債?者らとの間での交?による解決である。

典型的な消費者提案は、債務者が最長で5年間、?月支?を行い、資金を債?者らに配分するというものである。ほとんどの提案は債務の?額よりも支?額を少なくすることを求めるものだが、ほとんどのケ?スで、債?者らは取引に?じる。なぜなら、そうしなければ、次の選?肢は個人破産であり、その場合債?者らの受け取る金額は更に少なくなるからである。債?者らは、消費者提案を受け入れるか拒否するかの選?に45日間の猶予期間がある。一度提案が受け入れられると、債務者は提案執行者に?月支?を行い、債?者らはそれ以上の訴訟や執行を行うことができなくなる。提案が拒否された場合は、債務者は個人破産の宣言をするほか選?肢がないこともある。

消費者提案を行えるのは、債務額が5000 ドル を超え、7万5000ドルまで（主たる居住地の抵??を含まない）の場合に限られる。債務額が7万5000ドルを超える場合、破産?支?不能法第3編第1部の下に提案を申し立てなければならない。提案執行者の補助が必要である。提案執行者は、破産管財人の資格を持った者がなるのが一般的であるが、破産監督局が他の人を執行者に任命することもできる。

2006年において、カナダでは9万8450件の個人からの支?不能の申立てがあった。うち7万9218件が破産、1万9232件が消費者提案である [6] 。

ヨ?ロッパ

2004年には、ヨ?ロッパ各?で倒産の?加率が今までにない高い?字に上った。 フランス では、?社の倒産率が4％以上?加し、 オ?ストリア では10％以上、 ギリシア では20％以上も?加した。しかし、公的な倒産件?の統計は?態を十分に?明するものではない。公的統計は倒産件?を示しているだけで、各倒産案件の重要度を示すものではない。したがって、倒産件?の?加は、必ずしも??全?にとっての不良債?化率が?加したことを意味しない。

返?に問題が生じたり回?不能になったりするのと、企業が?際に破産を宣言するのには時間的なずれがある。多くの場合、信用で商品を納品してから、それに?する破産手?が始まるまでの間に?か月ないし?年かかることもある。

法的側面や、?金の?係、あるいは文化的側面によっても、上記の?明は更に歪められている。?際的な比較においては特にそうである。例えば、オ?ストリアでは、2004年における全倒産手?の半分以上は、未?額の一部を?算するための資金不足のため、手?が開始されない。 スペイン では、一定の種類の事業に?して倒産手?を開始することは??的に割に合わないため、倒産件?は非常に少ない。比較すると、 フランス では、2004年に4万件以上の倒産手?が開始されたが、スペインでは600件未?である。その一方で、フランスの不良債?化率は1.3％なのに?しスペインでは2.6％である。

個人の倒産件?も、全?像を示すものではない。倒産手?の申立てを決意するのは、負債額の膨らんだごく一部の世?に限られる。これは、破産宣告の不名?と、職業上不利益を被るおそれがあるためである。

オランダ

オランダ の倒産法制は、オランダ倒産法 (Faillissementswet) によって規律されている。同法は、三つの異なる法的手?を定めている。第一は破産 (Faillissement) であり、その目的は債務者の資産を?算することである。破産手?は個人と?社の?方に適用される。倒産法における第二の法的手?は、Surseanceというものである。これは?社にのみ適用され、その目的は?社の債?者らとの間の合意を?現することである。第三はSchuldsaneringというもので、これは個人のみを?象としている。

イギリス

イギリス では、?義の法的意味における破産 (bankruptcy) は、個人とパ?トナ?シップのみに?係する。?社やその他の企業は、違う名?の法的倒産手?が用いられる。 ?算 ( liquidation ) と財産管理（ administration ――財産管理命令 ( administration order ) 及び管財人財産管理 ( administrative receivership )）である。しかし、「破産 (bankruptcy)」という言葉がメディアや日常?話の中で?社について用いられることは多い。 スコットランド における破産手?はSequestrationと呼ばれる。

破産管財人は、公務員である公的破産管財人 ( Official Receiver ) か、資格を持った倒産弁護士でなければならない。

2002年企業法 ( Enterprise Act 2002 ) が制定されてからは、イギリスの破産手?は通常12か月もかからない。公的破産管財人が裁判所に、調査が完全に行われたことを保?した場合は、それより短いこともある。

イギリス政府による破産の?組みの自由化により、破産件?が?加することが見?まれている。これは政府の?初の統計により裏付けられていると見られる。

イングランド と ウェ?ルズ では、2005年第4四半期に2万0461件の個人倒産があった（季節調整された値）。これは、前の四半期よりも15.0％の?加、前年同時期よりも36.8％の?加である。このうち、1万3501件が破産であり、前の四半期よりも15.9％の?加、前年同時期よりも37.6％の?加である。6960件は個人任意的債務整理手? ( IVA ) であり、前四半期よりも23.9％?、前年同時期よりも117.1％?である。

アメリカ合衆?

アメリカ合衆? においては、 アメリカ合衆?憲法 1?8節4項により、倒産（bankruptcy）は連邦法の管轄とされており、同?項によれば、 連邦議? は「合衆?全域における倒産に?する統一法」を制定することが認められている [7] 。bankruptcyとの用語であるが、ここでは再建型手?を含むものと解されている。連邦議?は、倒産に?する 制定法 として、倒産法（Bankruptcy Code, 合衆?法典 第11編）を定めている。連邦法が規定していない点や、明示的に州法に?っている点については、州法の定めにより連邦法が一部修正されている。

倒産事件は、必ず 連邦倒産裁判所 （連邦地方裁判所に付設される）に申し立てられるが、倒産事件は、特に債?の有?性や自由財産に?しては、州法によることが多い。したがって、多くの倒産事件においては州法が大きな役割を果たしており、州境を超えて倒産法を一般化することはできないことが多い。

連邦倒産法の手?

合衆?法典第11編に置かれた倒産法の下では、次の6種類の手?がある。

個人及び企業の基本的な?算手?（破産手?）を定めるもの。
地方自治?の倒産手?。
更生?再建手?。主に債務者が企業の場合に用いられるが、負債?資産額の大きい個人に利用されることもある。
家族??の農家及び漁師のための再生手?。
決まった?入源のある個人のための、支?計?を立てる再生手?。
?際的な倒産事件の?理について定めるもの。

個人の倒産に際して最もよく用いられるのが、?算型の第7章及び再建型の第13章である。アメリカの個人による全倒産申立て件?のうち?に65％が、第7章によるものである。?社その他の企業は第7章又は再建型では第11章に基づいて申立てをすることが多い。

第7章では、債務者は、自由財産となるもの以外の財産を破産管財人に引き渡し、破産管財人がそれを換?して、その?上金を無?保債?者に配?する。その代わりに、債務者は債務の一部の免責を得る。ただし、債務者が一定の類型の不適切な行動（財産?況に?する資料を?すなど）をとった場合には、免責は?えられない。また、一定の債務（配偶者及び子の扶養料、?生ロ?ン、一定の?金など）については、債務者が一般的な免責を得た場合であっても免責されない。??的に破綻した個人は、多くの場合、自由財産（衣服、生活必需品、中古車など）しか所有しておらず、その場合は破産管財人に財産を引き渡す必要はない。自由財産とすることができる財産の額は、州によって異なる。第7章による救?は、8年間に1回だけしか使うことができない。一般的に、?保?者の?保物件に?する?利は、債務の免責が行われても存?する。例えば、債務者が自動車を引き渡すという合意や債務の「再確認」が行われなくても、債務者の自動車に?する?保物?を有する債?者は、債務者の債務が免責になったとしてもその自動車を引き揚げることができる。

第13章の手?では、債務者はすべての財産の所有?や占有?を失わないが、通常3年間から5年間にわたり、??の?入の一部を債?者への返?に?てなければならない。返?額や返?計?の期間は、債務者の財産の?値や債務者の?入?支出などの要素によって?わる。?保?者は、無?保債?者よりも多く返?を受けることができる。

第11章の手?では、債務者は財産の所有?と占有?を失わず、債務者占有型 (DIP) 手?とも呼ばれる。占有を??する債務者が、日?の事業の運?を行う一方、債?者らと債務者は、 連邦倒産裁判所 とともに、交?を重ね、再建計?を完成させるべく共同作業を行う。一定の?件（債?者間の公正、一定の債?者の優先など）を?たすと、提案された再建計?に?する債?者らの投票を行うことができる。再建計?が承認されると、債務者は??と、承認された再建計?に?った債務の弁?を?ける。もし一定以上の多?の債?者が承認の投票を行わなかった場合は、裁判所から、計?を承認するための追加的な?件が課されることがある。

破産濫用防止?消費者保護法

2005年の破産濫用防止?消費者保護法（ BAPCPA ） [8] は、連邦倒産法を大きく修正するものであった。BAPCPAの多くの規定は、消費者金融業者から?く支持され、同時に多くの消費者保護論者、倒産法?者、倒産事件を??する裁判官?弁護士から?い反?を受けた。BAPCPAは、連邦議?における8年間にわたる議論の末に制定されたものである。同法の多くの規定は、2005年10月17日に施行された。法律への署名に?たり、 ジョ?ジ?W?ブッシュ 大統領は次のように述べた。

新法の下では、返?する能力のあるアメリカ?民は、少なくともその債務の一部を返?することが求められる。州の 中位 ?入よりも低い?民は、債務の返?は求められない。新法により、何度も申立てをしている者は、最も?容な破産の恩?を濫用することが難しくなるであろう。全債務の帳消しを求める債務者は、これからは再度の申立てをするまでに前回の破産から8年間待たなければならない。新法により、我?は、破産の濫用者たちにどうすれば制度を?用できるかを?えて金もうけをしている破産工場の連中を取り締まることができる [9] 。

個人破産法に加えられた多くの?更の中で、BAPCPAは、「資力基準」を導入した。これは、債務のほとんどが消費者負債である、多くの??的に破綻した個人債務者にとって、連邦倒産法第7章の救?資格を得ることをより難しくしようとするものであった。しかし、その意?とは反?に、資力基準はしばしば債務者が免責を得ることを簡?にする結果を生んでいる。資力基準のため、又は連邦倒産法第7章では?保付き債?（抵??や自動車ロ?ン）の延?に?する完全な解決ができないために、債務者が連邦倒産法第7章の救?資格を得られない場合であっても、債務者は依然として連邦倒産法第13章による救?を求めることができるのである。第13章による再建計?は一般の無?保債?（クレジットカ?ド利用代金や?療費）に?する返?を要求しないことが多い。

また、BAPCPAは、破産の救?を求める個人に、破産の申立てをする前に、認可を受けた相談機?に債務?容の相談をすること、第7章又は第13章による免責を受ける前に、認可を受けた機?で家計のやり繰りについての?育を受けることを要求している。この債務相談要件の?施?況についての?究によれば、債務相談要件は、相談を受ける債務者にとってはほとんど?益がないことが示されている。多くの債務者にとって、唯一の現?的な選?肢は、倒産法による救?を求めることしかないからである。

脚注

[ 脚注の使い方 ]

注?

  1. ^ 公的資金での2000年3月末時点での債務超過の損失補てん分（全てが損失となる返?義務のない金?贈?3兆2350億円を含む。別途、瑕疵?保?項行使による負??生。）グル?プ64社では約5兆2900億円
  2. ^ 5100億円?もあり。
  3. ^ 公的資金での2000年9月はじめ時点での債務超過の損失補てん分（全てが損失となる返?義務のない金?贈?3兆1414億円含む。別途、瑕疵?保?項行使による負??生。）グル?プ67社では約3兆9400億円。
  4. ^ a b 日本航空 ?日本航空インタ?ナショナル?ジャルキャピタル（いずれも?社更生法）の3社で2兆3221億円。
  5. ^ 公的資金での金?贈?額（平成9年2月?施）
  6. ^ グル?プ21社（民事再生法?自己破産?特別?算）合計で約1兆8000億円。??は千葉そごう4054億円、廣島そごう3282億円、?浜そごう1955億円など。
  7. ^ 別に1999年5月債務免除1109億円
  8. ^ 帝?デ?タバンク調べ
  9. ^ 過?い金の返?によって?動する可能性がある。
  10. ^ 別に1999年3月に債務免除2049億円
  11. ^ ?フジタは2002年10月?社分割、建設事業（新フジタ）と不動産事業（エ??シ??リアルエステ?ト)に。分割時?フジタは連結有利子負債約8600億円あり、新フジタに約2700億円、エ?シ?は約3500億円
  12. ^ 過?い金債?を含めた額。
  13. ^ ?連企業分を含めると2000億円を超える。
  14. ^ 子?社も含めると1800億円。
  15. ^ ?社更生法を申請した年月
  16. ^ グル?プ?社も含めると2281億円。

出典

  1. ^ Leviticus 25:8?54.
  2. ^ 霜島甲一『倒産法?系』（勁草書房、1990年）4頁
  3. ^ “ 倒産とは？ ”. 東京商工リサ?チ. 2010年10月17日 ??。
  4. ^ “ 倒産の定義 ”. 帝?デ?タバンク. 2008年9月19日 ??。
  5. ^ 最高裁昭和36年(ク)第101?同36年12月13日大法廷決定民集第15?11?2803頁
  6. ^ “ Insolvency in Canada in 2006 ” (英語). Office of the Superintendent of Bankruptcy (Industry Canada) (2007年2月5日). 2007年3月29日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2008年9月19日 ??。
  7. ^ アメリカ合衆?憲法1?8節日本語?（ウィキソ?ス） 、 同（原文）
  8. ^ 制定法番?Pub. L. No. 109-8, 119 Stat. 23 (2005年4月20日）
  9. ^ “ President Signs Bankruptcy Abuse Prevention, Consumer Protection Act ” (英語). Press Release, White House (2005年4月20日). 2008年9月19日 ??。

?考文?

  • Scott A. Sandage (2005). Born Losers: A History of Failure in America . Harvard University Press  

?連項目

外部リンク

債券類
債券
ロ?ン
債務管理
債?回? と
債務回避 （ 英語版 ）
債券市場
???における債務
カテゴリ カテゴリ
「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=倒産&oldid=99963430 」から取得