한국   대만   중국   일본 
ホルムの?い - Wikipedia コンテンツにスキップ

ホルムの?い

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ホルムの?い

包?下のドイツ兵。多くは負傷しており、所?や階級もまちまちである。以降の??も含め、いずれも?時報道隊員 リヒャルト?ムック (Richard Muck)撮影。
?? ： 第二次世界大? （ ?ソ? ）
年月日 ： 1942年 1月18日 - 1942年 6月8日 (包?は1月22日から5月5日まで)
場所 ： ソビエト連邦 、 ホルム
結果 ：ドイツ軍の勝利
交?勢力
ナチス・ドイツの旗 ドイツ? ソビエト連邦の旗 ソビエト連邦
指導者?指揮官
ナチス・ドイツの旗 テオド?ル?シェ?ラ?
ナチス・ドイツの旗 ホルスト?フォン?ウッカ?マン
ナチス・ドイツの旗 ヴィクトル?ラング 		ソビエト連邦の旗 マクシム?プルカエフ
ソビエト連邦の旗 ニコライ?ヴァトゥ?チン
?力
およそ5500名
??車砲 :10門
迫?砲 :18門 		およそ23000名
?車 :20?
損害
?死:1500名
?傷:2000名 		およそ20000名
?ソ?

ホルムの?い （ ドイツ語 : Schlacht um Cholm ）、あるいは ホルム包?? （ ドイツ語 : Kessel von Cholm 、 ロシア語 : Холмский котёл ）とは、 第二次世界大? 中の 東部?線 で起こった?いである。 1942年 1月18日 、 ドイツ?防軍 占領下の ホルム に?する 赤軍パルチザン の攻?から始まり、?日後には 赤軍 主力が到着、市街を包?下に置いた。この包?はおよそ3か月間?き、1942年5月に ドイツ空軍 の航空支援によって守備隊は包?を破り主力との連絡を確保した。

ホルムの?いは東部?線においてドイツ軍が?った最初の包??であった。??の後、 ナチス?ドイツ 政府ではこの?いをドイツ軍人による英雄的な??の一つとしてしばしば宣?した。

背景 [ 編集 ]

包?されたホルムの地?。?線は1月27日段階の、破線は5月5日段階の主防衛線(HKL)。建物の名?はいずれもドイツ軍守備隊による通?。 ?革工場(Gerberei)、 北部墓地(Nordfriedhof)、 飛行場(Flugfeld)、 ???司令部(Gefechtsstand)、 ??(Kirche)、 「シラミの毛布」(Lausepelz)、 赤い?墟(Rote Ruine)、 ゲ?ペ?ウ??容施設(GPU)、 ヘアピンカ?ブ(Haarnadelkurve)、 映?館(Kino)、 ?車の?(Panzernest)、

ホルム はノヴゴロド州の南部に位置する?地に?まれた都市で、1942年?時にはおよそ6100人の住民が暮らしていた。 ロヴァチ川 と ク?ニャ川 の合流地点にあたること、また交通に難のある?地を避けて スタラヤ?ル?サ と トロペツ を結ぶ重要な都市として、?ソ?陣?により軍事的要衝と見なされていた [1] 。 1941年 8月3日 には レニングラ?ド攻? の一環として ドイツ陸軍 が占領し、これ以降はレニングラ?ド方面で?うドイツ?防軍にとって唯一の大規模な補給?点と見なされるようになる [2] 。ホルムにはドイツ軍を支援するべく 軍? や非??員が大勢送り?まれており、散?的に?生した赤軍パルチザンや赤軍敗?兵の襲?から彼らを守るべく 第281保安師? が駐屯していた [3] 。元警察?校の テオド?ル?シェ?ラ? 少?が率いる同師?は、その編成に 予備警察大隊 を含むなど後方治安維持?保安任務に特化した部隊であり、 ??車砲 などは配備されていなかった。

1941年12月の モスクワ攻?失敗 によってドイツ軍の進?は?り、 1942年 1月には 赤軍?司令部 （スタフカ）が反?攻勢命令を?動した。これに基づき、赤軍は1942年1月8日よりドイツ 北方軍集? 第16軍 が展開する?線右翼側の イリメニ湖 方面への攻勢を開始し、?日を掛けて?線の?大を?った。 ドイツ陸軍?司令部 ではイリメニ湖周?の?固死守を大前提として、新たな北方軍集?司令官に任命された ゲオルク?フォン?キュヒラ? 上級大? に 中央軍集? との合流を?らせたが、赤軍は徐?に第16軍の包?を進めていった。1942年 1月18日 、ホルムの防備を??するべく 第218?兵師? （ ドイツ語版 ） 及び 第39?甲軍? （ ドイツ語版 ） が派遣される。ただし、第39?甲軍?は デンマ?ク からの再配置が予定より大幅に?延したため [4] 、最終的にその一部が1月28日の?いに?加するに止まった [5] 。

??の推移 [ 編集 ]

パルチザンの大攻勢 [ 編集 ]

赤軍による大攻勢が始まると、レニングラ?ド方面に展開していたドイツ軍部隊はロヴァチ川に沿って撤退を?いられた。1942年1月17日の??後には敗?兵を糾合した連隊程度の規模を有するドイツ軍の???がホルム東部に到達し、守備隊への合流を?っている [6] 。

1月16日、赤軍 第3打?軍 （ ロシア語版 ） の マクシム?プルカエフ 大?は上級司令部より「19日までにホルムを確保せよ」との命令を受ける [7] 。この命令に基づくホルム攻?の作?は、 北西正面軍 ?謀長 ニコライ?ヴァトゥ?チン 中?が立案した。ヴァトゥ?チンの作?では、まずは ニコライ?ヴァシリエフ （ ロシア語版 ） 中佐指揮下の第2レニングラ?ドパルチザン旅?が1月17日夜間から18日にかけて市街を確保し、正規軍の到着まで保持することとされていた。ソ連?局の?表では、ホルムを中心とした半?80km以?にはおよそ800人から1000人の?力で構成される8つのパルチザン部隊が存在していたという [8] 。

パルチザンの?攻?を控えた1月17日夜、赤軍の 第33狙?兵師? （ ロシア語版 ） が市街からおよそ20～25kmほど東の集落に展開し、ホルムに到る主要な交通を全て寸?した [A 1] 。本?ならば第146?車大隊などがこれを援護する予定であったが、?時の赤軍が抱えた兵站面の問題のため [9] 、同?車大隊はホルムに?り着くことなく燃料不足で落伍していた。

1月18日午前4時、赤軍パルチザンおよび赤軍はホルム市街に?して3方向からの攻?を行ったが、要塞化された防御陣地を突破するべく西側からの攻?に特に重点を置いていた。この攻?は ドイツ?防軍?司令部 (OKW)にとっても注目に値するもので、「ホルムに?する?大なパルチザンの攻?」として司令部日誌に記?されている [10] 。またホルムに?する攻?は、ソ連側にとっても史上最大級のパルチザン活動であったとされる [11] 。ホルム西側のドイツ軍部隊は11時までに市街中央へ向けて撤退し、「??」や「 ゲ?ペ?ウ? ?容施設」などに立て?もり頑?な抵抗を?けた。一方、ホルム東側では第33狙?兵師?がドイツ軍の激しい抵抗に直面していた。やがて??欠乏に?った第33狙?兵師?は同日夕方までに撤退し、赤軍の市街突入およびパルチザン部隊との合流は失敗した。その後も赤軍敗?兵とパルチザン??による散?的な攻?が行われたが、いずれも1月21日までに沈?化して市街は維持された [12] 。

市街包? [ 編集 ]

1942年1月7日から2月21日、赤軍による イリメニ湖 南方への攻?とデミャンスク包?。?線は1月7日段階の、破線は2月21日段階の前線

1942年1月19日夜、市街の包?が進む中で第281保安師?長 テオド?ル?シェ?ラ? 少?がホルム周?に展開する全部隊の指揮を引き?ぐ [13] 。同師?は 北方軍集? の元でパルチザン狩りなど後方保安を?っていた部隊で、??任務を?うには?備?兵力の?面で完全に不足しており、早急な?化が必要だと考えられていた。しかしシェ?ラ?と師?本部は半ば包?された市街に留まっていたため、補?には付近に点在する各部隊から抽出された?多な?力を充てるほかになかったのである。こうしてシェ?ラ?の下に集った?力は、第65警察予備大隊のうち3個中隊、第385?兵連隊の一部、寄せ集めの3個?兵中隊、そして軍?及び非??員で、彼らは シェ?ラ???? ( Kampfgruppe Scherer )と呼ばれるようになった。?初の?力はおよそ3500人だったが、やがてレニングラ?ド方面からホルムへ撤退してきたドイツ軍敗?兵を糾合し、シェ?ラ????は徐?に?大を?けた [14] 。これらの敗?兵で1個?兵連隊が編成された他、第8?兵コマンド(Jagd-Kommandos 8)が合流を果たしている [15] 。

1月20日には赤軍の主力として第257狙?兵師?及び第31狙?兵旅?がホルム南部の?墟化した郊外に到達し [16] 、第33狙?兵師?と共に包?を進めた。

1月21日、南側及び南西側から第33狙?兵師?による大規模な攻勢が行われ、 第73 （ ロシア語版 ） 及び第82狙?兵連隊がホルム市街西部とロヴァチ川にかける橋を占領する [17] 。シェ?ラ????の司令部が設置されていた市街西部には大量の??や物資が集積されていたが、この攻勢による撤退で大半が遺棄され、?況はドイツ軍にとってより?しいものとなった [18] 。

1月22日までにホルムは赤軍による完全な包?下におかれた [19] 。

破?されたホルムの居住?域

1月23日、包?完成の次の日になって、ようやく燃料供給を得た赤軍第146?車大隊から13?の?車( T-34 ?車2?、 T-60 ?車11?)が派遣された。しかし何らかの理由で、市街東部への攻?には11?のT-60?車のみが?加した [20] 。いずれにせよ ??車?備 を一切有せぬドイツ軍守備隊にとって、?車の存在そのものが大きな困難となっていた。ドイツ軍守備隊では主要な道路をバリケ?ド及び少?の 地雷 をもって封鎖し、?束手榴?などでこれを迎え?った [21] 。

1月25日、ドイツ軍守備隊の?況はさらに?化した。食料集積所で火災が起こり、???が有する食料の半分以上が?失したのである。その頃、ホルム郊外西部では、ドイツ軍部隊が集結を?っていた。第218?兵師?を主力としたドイツ軍部隊は ホルスト?フォン?ウッカ?マン 少?の元で統合され、ホルム救援を任務とする ウッカ?マン??? ( Kampfgruppe Uckermann )を編成した。1月26日、ウッカ?マン???は赤軍第44砲兵連隊による激しい砲?に?されつつ、第73狙?兵連隊が展開する南西方面の前線を突破して一時的に包?を破った。すぐに赤軍の逆襲が始まったが、再び包?が閉じる直前に第10機?銃大隊（約200名）が包?下のシェ?ラ????の元に送り?まれた [21] 。その後も同?の?術によって少?の 突?砲 が市街へ送り?まれた。27日から28日には再び包?が?されたものの [14] 、ウッカ?マン???による補?が功を成し、シェ?ラ????は市街北西部の飛行場奪還に成功したのである [18] 。赤軍第162狙?兵連隊はこの飛行場を巡る?いで大打?を受け、兵力はわずか312人まで激減したという [22] 。1月末までホルム救援を巡る?いは?き、1月31日には再びウッカ?マン???がホルムから10?15kmまで接近、シェ?ラ????を救援するべく突?を敢行した。しかしこの動きを察知した第3打?軍司令部は第45狙?兵旅?を急行させ、ウッカ?マン???の攻?を阻止している [20] 。

この段階で、赤軍第33狙?兵師?の各連隊はいずれも200人から300人といった大きな損失を負っており、2月1日になると赤軍の攻勢は一時的に中止された [20] 。1942年1月18日から28日にかけて、シェ?ラ????は6回の攻?、15回の反?、20回の突?、?回の哨戒部隊との遭遇?を行った。赤軍による攻?は合計27回に昇り、その?7回は?車によって援護されていた。こうした度重なる??によってシェ?ラ????は大きな損害を被り、重傷者を除くと???の?存?力は約30人の?校と約250人の下士官、約1000人の兵卒であった [23] 。

「ケッセル」の?い [ 編集 ]

包?完成前後の1月下旬には軍集?からの援軍に加えて敗走した敗?兵や軍?が合流していたため、シェ?ラ????の正確な規模は分かっていない。資料ではしばしば「およそ3,500人の?力で包?下に留まった」と述べられるが、飛行場確保の直後に空路での救援が試みられ、最初の 輸送機 では規模不明の援軍が合流している。さらに??中の損失なども正確には記されていないため、ホルムにおける???の?際の兵力を?ることは難しい。ただし、後にホルムの?いを記念してシェ?ラ????の?兵に贈られた ホルム盾章 の受章者は5,500人と記?されており、包?直前にはおよそ同等の規模まで?大していたと思われる。1942年1月の??が終了した段階で、ホルムの守備隊には第218?兵師?第397?兵連隊及び 第392?兵師? （ ドイツ語版 ） 第553?兵連隊、及び 第123?兵師? （ ドイツ語版 ） の一部が再編した上で?援として派遣されている [16] 。さらに再編された敗?兵などの?多な小部隊に加え、少?の舟艇を有する ドイツ海軍 河川舟艇部隊までもが包?下に留まっていた。第281保安師?本部の指揮下でシェ?ラ????の一部としてホルムに留まった?兵らの原隊は、およそ60部隊にものぼったとされる [13] 。

「赤い?墟」の中を進むドイツ兵

これらの?力がおよそ1.5?2平方kmの範?をケッセル(Kessel, ドイツ語でやかん。?じて包?下で孤立した?点の意)として確保していた。こうした比較的?い範?を守備する場合、いかなる方向からの攻?に?しても各部隊が迅速に協同して??できるという利点がある。反面、全域が赤軍砲兵隊の射程に?められているため、常に砲?によりケッセル全?が破?される可能性を孕んでいた。そのため、シェ?ラ????は多大な?牲を?いながらも反?を行い、砲?を妨害しなければならなかった [24] 。

ドイツ側だけではなく赤軍側も、投入?力の規模について不透明な部分が?っている。理論的には、第3打?軍のうちおよそ23,000人の赤軍?兵がホルム攻略のために投入されたとされているが、?際には一部の部隊がホルムに到達できなかった上、損失や補給?補充についても明確な情報は?されていない [A 2] 。確?に言えるのは、第3打?軍は?時 デミャンスク でも ドイツ軍を包? して激?を繰り?げており、また軍主力部隊が ヴェリ?キエ?ル?キ へ展開していたため、プルカエフ?軍がホルムに派遣できた?力は極めて限られていたということである。兵力を火力で補うべく?車隊も派遣されたが、?地や市街地という現地の環境もあり、極めて限られた運用に留まった。さらにシェ?ラ??軍が恐れていた赤軍第44砲兵連隊も、?際には度重なるドイツ軍の妨害と深刻な砲?不足により、もはや主力の突?に?して十分な支援を?現することは不可能となっていた。すなわち、ホルムの包?が完成した段階で、プルカエフ?軍には?兵同士の白兵?をもってしてシェ?ラ????に挑む以外の選?肢は?されていなかったのである [25] 。

空輸 [ 編集 ]

ホルムへ向かうGo242重グライダ?

2月初頭にはホルムのドイツ兵に向けて、航空機による物資空輸が始まった。ケッセルの西部には200x300m程度の?さを持つ小さな飛行場があったが、定期的に赤軍によって砲?を受けていた [26] 。?初は第172特別爆?航空?(Kampfgeschwaders z.b.V. 172)および?況によっては第4特別??航空?(Kampfgruppe z.b.V. 4)所?の Ju52 輸送機により兵員及び物資を空輸していた [A 3] 。しかし、こうした輸送手段は大きな損失を被った。2月3日、飛行場で荷下ろししていた3機の輸送機が赤色空軍の爆?機によって地上で破?されたのである [27] 。また、この頃に第3打?軍作?部長セミョ?ノフ?軍は、第44砲兵連隊の政治委員ポドコフリキン中尉に?して、砲?僅かな2門の76mm砲を飛行場東の森に移動し飛行場を砲?するように命じたといわれている [A 4] 。最終的に爆?航空?が保有する7機の輸送機のうち5機が失われたが、それでもほぼ一週間後の2月9日には再び空輸を行う必要があったため、ドイツ空軍は別の手段を講じなければならなかった。そしてドイツ空軍では爆?機を用いた物資投下、すなわちV爆?(Versorgungsbomben, V-Bomben)に?術を?換したのである。 第4 （ ドイツ語版 ） 及び 第53爆?航空? （ ドイツ語版 ） 所?の He111 がこれを??し、後には兵員を投下するために Go242 や DFS230 などの グライダ? も?加した [28] 。物資の投下は?りなく行われたが、ケッセルでは何れの物資よりも兵員が不足していたにもかかわらず、グライダ?による兵員投下は搭?員の安全確保が難しく安定した?力補充が行えなかった。そのため、大きな損失を被ったとしても、また不定期な運用を余儀なくされるとしても、ドイツ空軍はJu52による兵員の空輸を再開しなければならなかった [29] 。

木に引っ掛った物資投下用コンテナ（V爆?）

V爆?の欠点としては、V爆?（物資投下用コンテナ）が風や川の流れでソ連側陣地に漂流する可能性が非常に高かったことが?げられる。これらを回?するため、ドイツ軍では夜になると?索部隊を編成して投下地点に派遣する必要があった。到着時に赤軍がV爆?の回?を試みていた場合、彼らは榴散?によってこれを阻止することとされていた [30] 。また1つの問題は、この補給方法が天候によって?細に左右されたことである。したがって、ドイツ軍守備隊が得られたのは1か月間に必要な物資のほんの一部で、??類に至ってはV爆?が地面と衝突した衝?で爆?することさえあったという [31] 。最終的に約7000回のV爆?が包?下のシェ?ラ????の元に?いた [32] 。彼らにV爆?を投下すべく400m以下の低空飛行を余儀なくされたHe111も、そのために大きな損失を被った。1942年2月初頭には3機の爆?機が損傷を受けソ連?線の後方に不時着している。最終的に、ホルムへの補給のために55機（27機のJu52と28機のHe111）の航空機が失われた [33] 。

また投下を繰り返すうちにグライダ?の搭載容量は想定よりも?分と大きいことが判明したが、投下の可否はやはり天候に大きく左右された。グライダ?で市?に投下されたもののうち、特に重要とされたのは、 ??車砲 (Pak)1門、 高射砲 (Flak)1門、 重迫?砲 1門、無線器機1セット、 軍? 1名、砲兵?校1名と19人の砲兵、などであった。またグライダ?がケッセル?への着陸すると、操?士など合せて3名の空軍?兵も??要員としてシェ?ラ????に合流した [34] 。やがて飛行場が?落しても、シェ?ラ????は市街大通りを臨時飛行場として確保し、グライダ?の投下は?けられた。大通りの臨時飛行場が?落すると大型のGo242が着陸できる地点こそ失われたが、より小型なDFS230の投下はV爆?と共に?けられた [33] 。最終的に80機のグライダ?によって200トン以上の物資が投下された。

「ケッセル」?の?況 [ 編集 ]

屠殺した軍馬の脚を持つホルムの市民とドイツ兵
主計課員から食料を受け取るドイツ兵

ホルムに?城するドイツ兵は2つの??件に苦しめられた。すなわち?しい?象?件と食糧不足である。1942年2月、ホルムの??は-40℃?-46℃を記?した。多くのドイツ兵は 凍傷 に?されたが、コ?トなどの冬季?備は致命的に不足しており、彼らにはグライダ?による?備の追加空輸を待つことしか出?なかった。3月中旬になっても冬の嵐が吹き荒れ、??はしばしば-30℃を下回った [35] 。また食糧供給は不安定なV爆?に依存しており、各?兵に?する日?の支給量は非常に少なかった。これは食料は可能な限り回?されていたものの、何度も集積所が砲?で破?されたことに起因する。3月末までにほぼ全ての 使役動物 が食料として屠殺されたが、???本部から馬50頭のみはグライダ?を牽引するために維持する旨が?命されていた。さらに4月になると、兵士1人に?する食料配給は1日あたりわずか300gのパンのみとなった [36] 。

?墟でス?プをすするドイツ兵

包?下のドイツ兵や軍?は接?した民家の地下室や退避壕で生活していたが、衛生?況は極めて劣?であった。結果として チフス が流行し、 ワクチン の空輸も試みられたものの、4月上旬までに約400人が罹患した [37] 。2月8日には500人以上の傷病兵をJu52で?出させる計?が立てられたが、結局は中止された [38] 。その後、彼らは野?病院を設置して傷病兵を集結させようとした。しかし移動の際には激しい銃砲?に?されたため、各部隊が生活している市?各所の地下室や退避壕で保護することとされた [39] 。「ヘアピン?地」には大きな?場があったため、主要な18つの家屋全てが破?された後も傷病兵の集結地点として保持され?けた。最終的に包?下に?った者のうち、およそ3分の2が傷病者となった。3月15日に市街北部へ配置された?兵300人のうち、健康な者はわずか160人だったという [40] 。しかし深刻な兵力不足に?っていた???は傷病兵で予備隊を編成し、引き?き??に?加させた [38] 。

?況の?化 [ 編集 ]

T-60?車を鹵獲したドイツ兵

赤軍第3打?軍はホルムの南に位置する都市 トロペツ を占領し、 ヴェリ?キエ?ル?キ への攻勢を?動した。しかし、2月下旬には??正面が200km以上に?がったため、赤軍の攻勢は急速に勢いを失った。そのため、第3打?軍では一部の?線を明け渡すことを余儀なくされた [41] 。ホルムは交通の要衝ではあったものの、司令部では2月8日からドイツ軍6個師?を包?している デミャンスク における包??が優先された。デミャンスクでドイツの??計?を破綻させることが、最終的にホルムを確保するためにも重視されたのである [42] 。

ホルムは依然として赤軍の激しい砲?下にあったが、攻?そのものは1月に比べて規模を縮小していた。プルカエフ?軍は第391狙?兵師?を合流させて第33狙?兵師?を補?し、2月13日の金曜日、ホルムのケッセルを中心とした同心円?に展開して再び?攻?を開始した [43] 。この攻勢に際して、ドイツ軍守備隊にとっての焦点は、市街における重要?点の1つと見なされていた「ゲ?ペ?ウ??容施設」であった [44] 。北西部ではある部隊が赤軍から照準器の故障した赤軍の野砲を鹵獲した。この野砲は?束手榴?や少?投下されていた ??車ライフル を除けば、?時の守備隊ではほぼ唯一と言ってもいい?力な??車火器で、彼らは?車での攻?が予想される市街東部への移動が命じられた [45] 。2月19日、シェ?ラ??軍は 降下?兵 中隊の投下を?く要請した。彼はまた、この投下が無ければ防衛に責任を持てないと述べた [46] 。陸軍?司令部を通じて要請を受け取った空軍は降下地点の安全を確保できないとしてこれを?念し、代わりに 空軍野?師? 第1空軍野?連隊第3大隊を派遣した [47] 。このように?時の補?を受けていたからこそ、ドイツ軍守備隊は2月26日まで赤軍の攻?を?退し?けることができたのである [43] 。

ホルムの?墟を?くドイツ兵

次の週には大規模な攻?は行われなかったものの、赤軍?車隊はドイツ軍による反?や投下された物資の回?を妨害しつづけており [48] 、市街への砲?も止むことはなかった。一方で、ケッセルのドイツ軍は投下された無線機によって空軍の 急降下爆?機 による航空支援を受けられるようになった。さらに12km遠方に陣取ったドイツ軍砲兵隊も、救援部隊の突入の際に支援砲?を行っている。これらの航空部隊が砲兵隊と協同して着??測を行うこともあった。こうした航空部隊や砲兵の活動はいずれもケッセル?の???司令部によって統括された [30] 。

雪の遮蔽壁から前線を望む2人のドイツ兵
土?代わりに積み上げられた死?

2月に入り土?の凍結が進むと、塹壕や指揮所などの野?築城は極めて難しくなった。また兵士が生活していた地下室や退避壕も雪解け水による浸水に?された。彼らは塹壕を掘る代わりに、雪を積み上げ1m程度の遮蔽壁を作り上げ、埋葬されぬまま硬く凍りついた?死者の遺?も土?の代用品として使用された。赤軍は雪と共に進軍を開始し、ホルム周?の?地?が凍りつくと再び?車隊の投入が試みられた [49] 。1942年3月中旬までに、赤軍は市街北東部の「北部墓地」と周?の石造家屋9棟を占領した [50] 。3月末になると土?の融解が始まり、?ソ?軍ともが雪によって築城されていた一部の遮蔽物や陣地を喪失した [51] 。また市街を流れる河川の融解により、ドイツ軍の各部隊は分?されてしまった [52] 。

こうした?象?件がドイツ軍守備隊へ?影響を?えていることを察知した赤軍は、4月中旬に再び大規模な攻勢を行った。砲兵及び?車隊による全面的な援護の元、攻勢主力は市街北部及び北東部に殺到した。赤軍はさらに市街の一部を占領し、シェ?ラ????はこの?いでおよそ500人の?兵を喪失した。4月後半の情勢は比較的落ち着いていた [53] 。

なお、4月中には?時開?されたばかりだった MKb42(H) 突?銃の試作品50丁のうち35丁がホルムに投下されたとされる [54] 。

救援攻? [ 編集 ]

銃?下の大通りを走り?けるドイツ兵

ホルムが包?された後も、北方軍集?司令部は速やかな解決を?る事が出?なかった。北方軍集?では?線全?が赤軍の攻勢下にあり、1942年2月以降はデミャンスク及び ヴォルホフの?い （ ドイツ語版 ） が深刻な局面を迎えていた。軍集?が有するわずかな予備?力はこれらの救援に充てられており、ホルムへの救援攻?を行える部隊は、現地で臨時編成されていたウッカ?マン???だけだった。3月5日、軍集?司令部が主導する救援攻?が行われたが、-40℃という?象?件によって失敗に終わり、彼らは赤軍砲兵隊による砲?で多?の死傷者を出した [55] 。1942年3月20日、 ヴィクトル?ラング 大佐(Viktor Lang)が第218?兵師?長の職を引き?ぎ、救援部隊の指揮官となった。以降、救援部隊は ラング集? ( Gruppe Lang )と呼ばれるようになる。4月中旬からラング集?はしばしば赤軍部隊によって襲?を受けた。4月末には再びケッセルへの救援攻?が行われた [56] 。

この頃までに救援攻?の主力である第218?兵師?は、 第122?兵師? （ ドイツ語版 ） 第411?兵連隊および第184突?砲支隊によって補?されていた [57] 。これに?して赤軍は、ラング集?によるケッセルへの接近そのものを阻止することで?じた [58] 。4月30日夜、ケッセル全域に?して赤軍砲兵隊による集中砲火が行われた。砲?は5月1日午前3時45分に再開され、午前5時45分から全方向に展開する赤軍による一?攻?が?動された。

1942年5月、ホルム郊外のドイツ軍前哨地点

5月1日朝、市街東部に設置されたドイツ軍??車陣地では赤軍の?兵部隊および5?の?車を確認した。また市街北西部の「?革工場」からは5?の?車が進出し、さらに飛行場西側からは?兵による一?突?が行われた。赤軍はドイツ軍が?点化していた「赤い?墟」、「??」、「ヘアピン?地」に?して砲?を加え、同時にドイツ軍の主??集積所を破?した。北西部からの攻?は午前7時までに?退されたが、東部では依然として激しい?いが?いていた。東部の守備隊は??車砲などで抵抗したものの午前9時までには??不足のために撤退し、赤軍?車隊の防衛線突破を許してしまった。シェ?ラ??軍はラング集?による救援攻?を援護するべく、航空支援を要請した。その後、急降下爆?による支援が行われると共に、グライダ?による??車砲の投下が行われ、赤軍?車隊は市街東部で再び足止めされた。12時45分、シェ?ラ??軍は攻勢の?退を宣言したが、その後も砲?による被害は?いた。この5月1日の?いだけで、およそ2平方kmのケッセルの中におよそ1500?の榴?が?ち?まれた。また?後の?究では、ホルムにおけるドイツ：ソ連の?力差は1：6にものぼったとされる [59] 。

5月2日、赤軍は再び支援砲?を受けつつ攻?を行った。しかしその規模は1日の攻勢より劣っており、結局は8?の?車が守備隊を砲?するに止まった [30] 。5月3日に試みられた攻勢で赤軍はようやくケッセルの守備を切り崩し、市街の一部を確保することに成功したが、それと引き換えに?百人の兵士と13?の?車を失っている [60] 。ラング集?は同日夕方までにケッセルから2kmほどの位置にあるクセムキノ(Kusemkino)の集落に到達したものの、5月4日には赤軍による激しい妨害が行われ、守備隊との合流は阻止された [61] 。

包?の崩? [ 編集 ]

5月5日午前6時20分、ラング集?の オスカル?フォン?ホ?ヘンハウゼン 中佐が指揮する突?砲を主力とした突?部隊により赤軍包?部隊の一部が?破され、防衛線の穴からラング集?が市街へ突入した。こうして105日にわたる赤軍の包?は崩?したのである。16時10分には電話線が敷設され、16時25分にはラング集?から最初の完全な大隊が送り?まれた [62] 。この直後、シェ?ラ??軍と第39?甲軍?長 ハンス＝ユルゲン?フォン?アルニム ?甲兵大?および第16軍司令官 エルンスト?ブッシュ 上級大?との連絡が確立されるも、依然としてホルムを巡る攻防?は?いた。5月18日には赤軍が市街南東部から撤退し、1942年6月8日にはドイツ軍によって市街北東部が完全に制?され、5か月に渡るホルムの?いは終結した。その後もホルムはドイツの占領下に置かれていたが、1944年2月21日には赤軍の大攻勢（ トロペツ＝ホルム作? ）に?され、?火を交えることなくして武?解除された [63] 。ホルムを巡る?いに?加したドイツ軍人および軍??民間人のうち、およそ1,550人が?死し、またおよそ2,200人が傷病兵となった。一方、ソ連側については動員?が記?されているのみで、明確な被害規模に?する資料は?されていない [33] 。

その後 [ 編集 ]

ドイツ [ 編集 ]

包?下のホルムにて 騎士?十字章 を佩用する テオド?ル?シェ?ラ? 少?

??が行われている頃、ドイツ?民にはホルムの?いについて知らされていなかった。 ?防軍軍報 （ ドイツ語版 ） では、次のように簡潔な言葉で?れられている程度である [64] 。

東部?線北方にて進出していた我が軍部隊が優勢な敵軍に?し抗?し、勝利した。

1942年3月、シェ?ラ??軍に?して2月21日付で騎士?十字章が授?された旨が?表されたものの、具?的な?況は明らかにされなかった [65] 。

テオド?ル?シェ?ラ?少?は、少?の友軍を率い、1月末から赤軍の大攻勢下にある大きな町の防衛に?たっている。彼は負傷したがその力は衰えることを知らず、勇猛果敢に全力で任務に?たり、1週間の防衛に成功した。またここに展開していた大規模な敵勢力は、?線全?にとっても注意するべき存在として知られている。

5月6日、シェ?ラ????が包?の突破に成功した後、?防軍軍報ではこの?いに?れて次のように報じた [66] 。

東部?線北方に展開するドイツ軍占領地域では、ある重要な?点が敵の計?的な攻?の元に包?された。この?点の司令官であるシェ?ラ??軍は1942年1月以降、類稀なる勇?の元に優勢なる敵軍の激しい攻?に耐え?けた。

ホルムの?いは終結後も?か月にわたって宣?目的に利用された。?加した兵士には ホルム盾章 が?えられ、シェ?ラ??軍の 騎士?十字章 には 柏葉 が付された。さらに?防軍の 機?紙 である「Die Wehrmacht」誌では複?の???加者に?するインタビュ?を行い、多くの記事が?載された。これには包?から?出までの間におよそ2500枚の??を撮影した?時報道隊員 リヒャルト?ムック による?報「Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen」も含まれる。

守備隊の主力を?い、最終的に105人の?死者を出した 第65予備警察大隊 ( Reserve-Polizei-Bataillons 65 )では、ホルムにおける活躍と貢?を?えられ、以後は 第65予備警察大隊「ホルム」 (Reserve-Polizei-Bataillon 65 ?Cholm“)と呼ばれるようになった [A 5] 。

1944年には オット??カルステン によってホルムの?いを扱った「Schriftenreihe zur Truppenbetreuung」が書かれた。この本は明らかに軍人の?者を意識した?容で、例えば「Heldenkampf der Gruppe Scherer(シェ?ラ????の英雄)」という記事がある 。

?後、ホルムの?いはドイツの?史??究者らによって第二次世界大?の重要な包??の1つとして言及されるが、科?的?究に?しては未だにほとんど手がつけられていない。この?いが宣??の材料として消費される過程で、??日誌に含まれるはずの正確な地?や命令の記?などが失われてしまったのである [67] 。近年になっても?究の?心は?く、2005年4月にはアメリカの?史?者 ディルク?ブルクドルフ が公的な調査に?り出した [68] 。

ソ連 [ 編集 ]

凍りついた死?をソリで運ぶロシア人女性

ドイツ側以上に確認が困難なのは、?時中のソビエト連邦による報道及び記?である。ソ連?局による各種の記?では、?時のホルムの?いに?する言及は今まで見つかっていない。赤軍が記?した?局の公的な?史記?「大祖???」では、ホルム周?にドイツの第218?兵師?が展開していた旨が簡潔に記されているのみで [69] 、同師?の一部が包?されていたことや、ホルムを巡る?いに?しては一切?れられていない。またソ連?局が公表している赤軍の作?地?では、前線は常にホルムの東側にあり、あたかもホルムが一度も攻勢を受けなかったように扱われている。1980年にソ連??向けに刊行された「ソ連邦軍事大?典」( Советская Военная Энциклопедия )では、1942年1月18日にホルムに?してパルチザンが攻?を行った旨が簡潔に?明されているが、?時間後にパルチザンが撤退した事には?れられていない [70] 。さらに、あたかも少?のパルチザンがドイツ軍に大損害を?えたかのような記述もある [A 6] 。この?容はパルチザン旅?を率いたとされる アレクセイ?アスモロフ 元少?が?言した?容に基づくという [71] 。

ペレストロイカ が始まると、かつて第3打?軍作?部長を務めたG.G.セミョ?ノフ元中?がホルム周?の??に?する?容を含む回顧?を出版した。これはこの?いに?して?軍に大きな損失をもたらしたことが?調されているが、詳細な情報は記されていない [72] 。 ソビエト連邦の崩? 後の情報公開により、ホルムの?いに?するものを含む第二次世界大?時の赤軍の作?行動の詳細が明らかになりつつある [A 7] 。

その他、ホルムの市民に?する被害などはほとんど知られていない。

脚注 [ 編集 ]

  1. ^ プルカエフはホルムの守備に?たっているのは1500名のドイツ兵に過ぎないと報告を受けており、第33狙?兵師?のみですぐに占領できるものと考えていた。?照元: Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, S. 28 f.
  2. ^ ?時の赤軍において1個狙?兵師?は11,626人、狙?兵旅?は4,334人をもって定員としていた。少なくとも第33及び第391狙?兵師?、第45狙?兵旅?が??に?加していたため、?純計算ではこれらに?する21,670人の?兵が展開していたことになる。さらに第146?車大隊やその他の小部隊（スキ?部隊、偵察部隊、パルチザンなど）が作?に?加していることを考慮すると、およそ23,000人と推測される。?照元:James F. Gebhardt: The Petsamo-Kirkenes Operation - Soviet breakthrough and pursuit in the Arctic, October 1944, Washington D.C. 1989 (= Leavenworth Papers, Bd.17)
  3. ^ 第1空軍野?連隊第3大隊、第553?兵連隊（第329?兵師?）、第386?兵連隊（第218?兵師?）などの部隊が主に派遣された。?照元:Werner Haupt: Demjansk ? Ein Bollwerk im Osten , Bad Nauheim 1961, S. 92
  4. ^ セミョ?ノフ?軍は砲?によって12機の輸送機を破?したと主張している。?照元： Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Москва 1986, S. 36 f.
  5. ^ 同大隊は後に民間人虐殺に??した容疑がある。訴えが正しければ5000人以上の民間人が同大隊によって?刑されたという。?照元: Andreas Jordan: Polizeibataillon 65 - Taten und Tatorte
  6. ^ 同書によれば、1942年1月17日の攻勢に際してドイツ軍は500?600人の兵士と99挺の機?銃、2つの無線器機など多くの人員と資材を失ったが、一方の赤軍パルチザン側はわずか52名を失ったに過ぎないとされる。?照元: В. А. Пережогин: Холм . In: Советская Военная Энциклопедия , Bd. 8, Москва 1980, S. 384 und А. Н. Асмолов: За линией фронта , S. 280
  7. ^ 例えば А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005. など

?考文? [ 編集 ]

一次文? [ 編集 ]

  • Otto Karsten: Cholm , 1944 (= Schriftenreihe zur Truppenbetreuung , Bd.55).
  • Kurt Mehner (Hrsg.): Die geheimen Tagesberichte der deutschen Wehrmachtfuhrung im Zweiten Weltkrieg 1939?1945 , Bd. 4, Biblio-Verlag, Osnabruck 1992. ISBN 3-7648-1284-2 .
  • Richard Muck: Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen , Originalausgabe: Gerhard Stalling , Oldenburg 1943. Neuauflage: Arndt , Kiel 2007. ISBN 978-3-88741-091-9
  • Gunter Wegmann: "Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt …" Der deutsche Wehrmachtbericht , Bd. 2, Biblio-Verlag, Osnabruck 1982. ISBN 3-7648-1282-6
  • Percy E. Schramm (Hrsg.): Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht , Bechtermunz, Augsburg 2002. ISBN 3-8289-0525-0
  • Oskar Perro: Fortress Cholm , Kurland Publ., Toronto 1992.
  • Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986.

二次文? [ 編集 ]

  • Александр Заблотский/ Роман Ларинцев: Демянск - Предтеча сталинграда , in: Авиамастер 1 (2004) ( Online-Version )
  • А. Н. Асмолов: За линией фронта , in: Autorenkollektiv: На Северо-Западном фронте , Москва 1969, S. 269?288. ( Online-Version )
  • В. В. Бешанов: Год 1942 , Harvest Publ., Минск 2002. ( Online-Version )
  • А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Яуза Эксмо, Москва 2005. ISBN 5-699-10769-X . ( Online-Version )
  • Ernst Klink: Heer und Kriegsmarine . In: ISBN 3421060983
  • В. А. Пережогин: Холм . In: Советская Военная Энциклопедия , Bd.8, Москва 1980, S. 384.
  • Битва под Москвой - Хроника, Факты, Люди , Olma-Press, Москва 2002.

出典 [ 編集 ]

  1. ^ В. А. Пережогин: Холм , in: Советская Военная Энциклопедия , Bd. 8, Москва 1980, S. 384
  2. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 8
  3. ^ Ernst Klink: Heer und Kriegsmarine , S. 629?632
  4. ^ Halder-Tagebuch 13. Januar 1942: zit. nach KTB, Bd. 2, S. 220
  5. ^ KTB, Bd. 2, S. 236, Eintrag vom 18. Januar 1942
  6. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 155f
  7. ^ А. Н. Асмолов: За линией фронта , in: Autorenkollektiv: На Северо-Западном фронте , Москва 1969, S. 279
  8. ^ В. В. Бешанов: Год 1942 , Минск 2002, S. 48
  9. ^ KTB, Bd. 2, S. 239, Eintrag vom 19. Januar 1942
  10. ^ А. Н. Асмолов: За линией фронта , S. 278
  11. ^ KTB, Bd. 2, S. 248, Eintrag vom 22. Januar 1942
  12. ^ a b Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 9
  13. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 10
  14. ^ a b А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 159
  15. ^ Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, S. 30
  16. ^ a b Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 11 f.
  17. ^ M. А. Пoлушкин: Тороп?цко-Холмская Оп?рация , in: Советская Военная Энциклопедия , Bd.8, Москва 1980, S. 76
  18. ^ a b c В. В. Бешанов: Год 1942 , Минск 2002, S. 56
  19. ^ a b Richard Muck: Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen , Oldenburg 1943, S. 9
  20. ^ Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, S. 34 f.
  21. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 15
  22. ^ Werner Haupt （ ドイツ語版 ） : Demjansk ? Ein Bollwerk im Osten , Bad Nauheim 1961, S. 91
  23. ^ Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Москва 1986, S. 33
  24. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 161
  25. ^ Александр Заблотский/ Роман Ларинцев: Демянск - Предтеча сталинграда , in: Авиамастер 1 (2004) ; Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 19 f.
  26. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 161; Александр Заблотский/ Роман Ларинцев: Демянск - Предтеча сталинграда , in: Авиамастер 1 (2004) ; Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 21
  27. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 28
  28. ^ a b c Richard Muck: Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen , Oldenburg 1943, o. S.
  29. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 20 und 41
  30. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 48
  31. ^ a b c Александр Заблотский/ Роман Ларинцев: Демянск - Предтеча сталинграда , in: Авиамастер 1 (2004)
  32. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 45 f.
  33. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 33 und 40
  34. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 49 und 63
  35. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 33 und 63
  36. ^ a b Bericht des Stabsarztes Hamm, siehe: Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 34?39
  37. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 23 f.
  38. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 37 und 55
  39. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 162
  40. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 169
  41. ^ a b Битва под Москвой - Хроника, Факты, Люди , Москва 2002.
  42. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 21?27
  43. ^ Richard Muck: Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen , Oldenburg 1943, S. 12 f.
  44. ^ Ernst Klink: Heer und Kriegsmarine , S. 637 f.
  45. ^ Werner Haupt: Die deutschen Luftwaffen-Felddivisionen 1941?1945 , Eggolsheim 2005, S. 16
  46. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 39
  47. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 41
  48. ^ Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Москва 1986, S. 36 f.
  49. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 59 f.
  50. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 60
  51. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 63?65
  52. ^ Gordon Rottman: The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles S.9
  53. ^ Ernst Klink: Heer und Kriegsmarine , S. 638 f.
  54. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 51 und 65
  55. ^ А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005, S. 265 f.
  56. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 70
  57. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 71?76
  58. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 78?81
  59. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 81 f.
  60. ^ Kurt Mehner (Hrsg.): Die geheimen Tagesberichte der deutschen Wehrmachtfuhrung im Zweiten Weltkrieg 1939?1945 , Bd. 4, Osnabruck 1992, S. 326 und 328
  61. ^ Ernst Klink: Heer und Kriegsmarine , S. 642
  62. ^ Richard Muck: Kampfgruppe Scherer - 105 Tage eingeschlossen , Oldenburg 1943, S. 7
  63. ^ Berliner Lokalanzeiger (22. Marz 1942)
  64. ^ Gunter Wegmann: Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt … - Der deutsche Wehrmachtbericht , Bd. 2, Osnabruck 1982, S. 105
  65. ^ Otto Karsten: Cholm , 1944, S. 28 und 50
  66. ^ Rolf Wypior: Leser-Echo zur Schlacht bei Cholm , in: Oberpfalznetz.de (9. April 2005)
  67. ^ Autorenkollektiv: Geschichte des Großen Vaterlandischen Krieges , Bd. 2, Berlin (Ost) 1963, S. 385
  68. ^ В. А. Пережогин: Холм , in: Советская Военная Энциклопедия , Bd.8, Москва 1980, S. 384
  69. ^ А. Н. Асмолов: За линией фронта , in: Autorenkollektiv: На Северо-Западном фронте , Москва 1969, S. 269?288
  70. ^ Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, S. 28?48

外部リンク [ 編集 ]

ウィキメディア?コモンズには、 ホルムの?い に?連するカテゴリがあります。
  • Rolf Wypior: Leser-Echo zur Schlacht bei Cholm . In: Oberpfalznetz.de (9. April 2005)
「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ホルムの?い&oldid=89912516 」から取得