コッホの原則

コッホの原則 （コッホのげんそく、 ? : Kochsche Postulate ）とは、ドイツの細菌?者ロベルト?コッホがまとめた、感染症の病原? を特定する際の指針のひとつ。

?要 [ 編集 ]

「コッホの原則」の原義は、

ある一定の病?には一定の微生物が見出されること
その微生物を分離できること
分離した微生物を感受性のある動物に感染させて同じ病?を起こせること
そしてその病?部から同じ微生物が分離されること

の4点からなり、「コッホの4原則」とも呼ばれている。

ただし、コッホの原則は、その解?の違いや後述するヘンレの原則との混同から、いくつかのバリエ?ションも?まっている。その多くは「コッホの3原則」として記載される。代表的なバリエ?ションとしては以下のものがある。

上記の1から3までのもの（「ヘンレの3原則」）
上記の3と4をまとめたもの
上記の1を分割し、それに3を合わせたもの（病?部から分離される、病?部以外から分離されない、感受性動物での再現）

微生物?の?門書でも、出版時期などによってこれらのバリエ?ションの一つが記載されている場合がある。

ヘンレの原則とコッホの原則 [ 編集 ]

ヘンレの原則 とは、コッホがゲッティンゲン大? の?生であった?時、組織??授として?鞭を執っていたヤ?コプ?ヘンレが1840年に?表したもので、コッホの原則の原案に相?する。ヘンレは、ある微生物が特定の病?の原因であることを?明するためには以下の三つの?件を?たす必要があると考えた。

ある一定の病?には一定の微生物が見出されること
その微生物を分離できること
分離した微生物を感受性のある動物に感染させて同じ病?を起こせること

この3つをヘンレの原則あるいはヘンレの三原則と呼び、コッホの原則はこれに4つ目の?件を付加したものである。ヘンレがこの原則を?表した?時、すでにいくつかの病?については病?部に特定の微生物が存在することが見出されていたものの、?時の技術ではその微生物を??で分離することが不可能（ VNC?態）であったため2つ目以降の?件を?足させることは出?なかった。

その後、固形培地による細菌の純培養技術の確立など、?究技術の進?により、1876年にコッホは初めて炭疽菌の分離および純培養に成功した。さらにそれを動物に接種して炭疽を起こせること、その病?部から再び炭疽菌が分離できることを明らかにした。これが、?なる現象論のみでなく科?的な????によって病?と病原?との因果?係を?明した最初の報告である。コッホは以後、同じ方法論で結核菌やコレラ菌を?見し、ヘンレの原則はコッホの原則に取り?まれて病原?の同定法として確立されることになる。これ以降、?多くの病原?がコッホの原則に則って?見され、??微生物?は急激な進?を遂げた。

コッホの原則の限界と有?性 [ 編集 ]

微生物?の進?に伴って、コッホの原則では?明できない感染症の存在も明らかになった。

ヒトに病?を起こす病原微生物が必ずしも??動物でも病?を起こすとは限らない
子宮頸癌におけるヒトパピロ?マウイルスのように、必ずしもすべての臨床例で病原?が?出されない場合がある
日和見感染のように、その微生物が存在しても必ずしも?病しない場合がある

このため現在はコッホの原則をすべて?たす病原?が見つかることの方が却って稀である。

しかしながら、 SARS が初めて出現したとき、サルを使った感染??によって、もう一つの病原?候補であったメタニュ?モウイルスではなく新種のコロナウイルスがSARSの病原?であることが?明されており、今日においてもコッホの原則が病原?同定に重要な意味を持つことには?わりがない。

?連項目 [ 編集 ]