| この記事には
複?の問題があります
。
改善
や
ノ?トペ?ジ
での議論にご協力ください。
|
カティリナ?劾演?
（Catiline Orations）は、
紀元前63年
、
ルキウス?セルギウス?カティリナ
の
ク?デタ?
計?に?し、?年の
執政官
マルクス?トゥッリウス?キケロ
が行なった
?劾演?
である。
古代ロ?マ
最高の
弁論家
として名?の高かったキケロの
演?
の中でも代表的名演?で、事件の3年後に出版された
。
一?
[
編集
]
演?は、全部で4つの演?で構成され、一貫してカティリナ及びその一派の陰謀に?する糾?とロ?マ市外への追放を含め?罰をもってあたることを主張した。
- 第1演?
：元老院議?での演?（紀元前63年11月8日）
- 第2演?
：市民集?
[2]
での演?（紀元前63年11月9日）
- 第3演?
：市民集?での演?（紀元前63年12月3日）
- 第4演?
：元老院議?での演?（紀元前63年12月5日）
背景
[
編集
]
カティリナを非難するキケロ
,
フレスコ
?,
チェザ?レ?マッカリ
1882-1888.
?時の政治?況
[
編集
]
ク?デタ?の首謀者カティリナは古い
パトリキ
（貴族）出身で、前82年の政?では
ルキウス?コルネリウス?スッラ
の下で行動し、
紀元前68年
には
法務官
に選出された。
さらに執政官の地位を求め選?出馬への意欲をみせるも、
紀元前66年
、前65年の選?には、?州??時代の不正を告?されて立候補を?念。翌
紀元前64年
の選?にようやく立候補の資格が認められるも、2名の執政官ポストに?して7名が?立し、さらにキケロからの妨害工作（
ネガティブキャンペ?ン
）も重なり落選した。この年?選したのがキケロと
ガイウス?アントニウス?ヒュブリダ
である
。
翌前63年に再び立候補し、今度は貧困層を取り?むべく「借金の棒引き」を公約に選??を臨むも、選?を主宰するキケロがわざとらしくカティリナの不?さをアピ?ルして落選し、これら一連の選?活動の結果、彼の元には膨大な借金のみが?ることとなった。政治的にも??的にも追い?まれたカティリナは、非合法（武力）によるク?デタ?以外に方法がない?況に追い?まれてしまう。ただ、このク?デタ?計?はずさんなもので、キケロはフルウィアという女性から情報を仕入れていたというが、キケロによるねつ造を疑う?者すらいるという
。
確?な??がなく
元老院
でもあまり??に討議されなかったが、ク?デタ?計?の書簡を手に入れたキケロは、10月28日が決行日であるとして、「?執政官は共和?の損害を防ぐべし」とする
元老院最終決議
を受け取った。しかし?日になっても何事もなく、キケロに疑いの目が向けられたが、各方面で蜂起の動きがあることが報告され、ク?デタ?の密告が??された
。
カティリナは共謀者の元老院議員の庇護を受け、のらりくらりとロ?マに留まり、11月8日にキケロを襲?した上で
エトルリア
で募集した軍に合流する手はずを整えたものの、この襲?計?はフルウィアによってキケロに知るところとなり失敗。キケロは
ユピテル?スタトル神殿 (紀元前3世紀)
（
英語版
）
に元老院を召集した。ところが、意外なことに渦中の?事者であるカティリナも?議場へやってきて、ク?デタ?計?を否定し、身の潔白を?明しようとした。キケロは議??で第1演?を行い、カティリナへの?然とした態度を表明する
。
第1演?（前63年11月8日 元老院議?の議場にて）
[
編集
]
議場でキケロは第1演?を行い、カティリナを糾?するとともに、カティリナのク?デタ?計?は、さまざまな?言や言質からもはや明白な事?であるとして、カティリナに?して?刻ロ?マ市から立ち退くことを要求した
[7]
。カティリナは追放の元老院決議を行うよう反論したが、このキケロからのカティリナ追放要求に?して議場からは特に反論の?もなく、カティリナはロ?マ市を退去し、エトルリアへ向かった
。
第2演?（前63年11月9日 市民の集う中央?場にて）
[
編集
]
キケロは一連の演?を通してカティリナ一派を一貫して糾?し、彼らの政治失脚に主導的役割を果たした。
カティリナのク?デタ?計?と元老院議?での次第を?く市民へ知らせることを目的として、キケロはロ?マの中心にある中央?場にて第2演?を行った。キケロは演?の中で、カティリナに?するロ?マ市からの追放を宣言する。その上でキケロは、ロ?マ市?には未だカティリナのような叛?を起こしうる（?在的な）勢力が居座っているとして、これらの勢力を6つのタイプに分類した上で、未だロ?マ市?にもク?デタ?や叛?を起こしうる勢力があり、?在的な危?は去っていないとして、市民に注意喚起を求めた
。
11月中頃、カティリナがエトルリアの軍を掌握したとの報告があり、元老院は彼を「公敵」と宣言し、執政官ヒュブリダが差し向けられた。この間、キケロは友人の告訴を弁護している（『ムレナ弁護』）
。
その後、12月3日の元老院議?にて、ロ?マ市?に居住するカティリナ一派による陰謀の事?が判明し、首謀者が逮捕されるという出?事があった。キケロはこの事?をもってロ?マ市?におけるク?デタ?が未然に防がれたとして、再び市民の前に現れ、事態の?過について報告を行った（第3演?）。
第3演?（前63年12月3日 市民の集う中央?場にて）
[
編集
]
キケロはロ?マ市?で?生したク?デタ?未遂に係る事態の?過について報告した。冒頭キケロは、"
ロ?マ市民諸君。今日、?家は救?された。
”と述べ、今回のク?デタ?を未然に防いだことに?する自らの功績を示した。
ところが、演?の翌日にロ?マ市?で陰謀を企てた罪で逮捕され別?の場所に監禁中であった首謀者5名を奪還を企てる動きが?生した。キケロは首謀者らの??を早急に行う必要性を?き、彼自身は首謀者の
死刑
が相?であると考えていた。しかしながら、?時の次期法務官であった
カエサル
が、
ロ?マ市民への死刑判決はロ?マ市民で構成される「民?」（裁判）でのみ決定され、元老院議?や執政官にはその?利を行使する?限がない
こと、むしろ首謀者らを終身刑に?するのが?しい??であるとして、首謀者に?する死刑に反?し、彼の見解が元老院議?の?同を集めたことから、キケロは元老院議院にて死刑の妥?性について?明することとなった（第4演?）。
第4演?（前63年12月5日 元老院議?の議場にて）
[
編集
]
キケロは演?において、今回の（ク?デタ?首謀者に?する）??が差し迫った事態であるとの認識を示した上で、次期執政官
デキムス?ユニウス?シラヌス
の死刑提案とカエサルの示した?案（終身刑）とを比較し、ロ?マの?益のためには死刑が相?であること、
?家に?して反逆を企て、?家の敵となった首謀者たちは、もはや「ロ?マ市民」たりえず、今回の場合にはロ?マ市民の死刑に?する法的?限は民?のみという原理原則は?てはまらない
との認識を示した上で、死刑こそが最善の選?である、と結論付けた。
この後、死刑を主張するキケロの意見を支持する次席
護民官
の
小カト?
の提案が採?され、?日首謀者らに絞首刑が執行された。
その後
[
編集
]
?劾演?のあった翌年の前62年1月、カティリナは叛?軍を率いて武力によるク?デタ?を企?するも、あえなく??され、3,000名の兵士とともに玉?した。
一方、今回の件で主導的役割を果たし、?高に業績を主張したキケロ自身も、今回のク?デタ?首謀者らに?する死刑判?がいささか??的であり、市民の生命に係る判決は、民?の法的?限において?施されるという原理原則に反するとの批判を受け、自らもロ?マを追われ、?外へ亡命することを余儀なくされることとなった。
脚註
[
編集
]
- ^
ロ?マ市民等に?政等に?する重要情報を?く?えることを目的として開催される集?。今回はカティリナ一派の陰謀に?する報告を目的として開催された。
- ^
?時、ロ?マ市からの追放はロ?マ市民が死刑を逃れるための唯一の手段であった。ただし、?時のロ?マにおいて、執政官も元老院議員も市民を?刑したりロ?マ市外から追放する法的?限はなく、ロ?マ市民で構成される「
民?
」の票決で決定された点に留意する必要がある。
?考文?
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
ラテン語版ウィキソ?スに本記事に?連した原文があります。