한국   대만   중국   일본 
エルンスト?ヘッケル - Wikipedia コンテンツにスキップ

エルンスト?ヘッケル

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
エルンスト?ヘッケル
生誕 ( 1834-02-16 ) 1834年 2月16日
プロイセン王国の旗 プロイセン王? ポツダム
死? 1919年 8月9日 (1919-08-09) (85??)
ドイツの旗 ドイツ帝? イェ?ナ
?籍 ドイツの旗 ドイツ
?究分野 生物?
主な受賞? リンネ?メダル (1894年)
ダ?ウィン=ウォレス?メダル (1908年)
命名者名略表記
(動物?)
Haeckel
プロジェクト:人物?
テンプレ?トを表示

エルンスト?ハインリッヒ?フィリップ?アウグスト?ヘッケル Ernst Heinrich Philipp August Haeckel , 1834年 2月16日 - 1919年 8月9日 )は、 ドイツ 生物?者 哲?者 である。ドイツで チャ?ルズ?ダ?ウィン 進化論 を?めるのに貢?した。

ヘッケルは ?者 であり、後に 比較解剖? の?授となった。彼は 心理? 生理? の一分野であると見なした最初期の人?の一人である。彼はまた、現在ではごく身近な「 」や「 生態? 」などの用語を提唱した。

?究 [ 編集 ]

ヘッケルが1874年に?生?のテキストに描いた胎?の?
ヘッケル『生物の驚異的な形』
ヘッケル『生物の驚異的な形』(ヘッケルが描いたイソギンチャク)
ヘッケル『生物の驚異的な形』

?達の非遇有性に?する?心は論述だけでなく、?解でも表現され『 自然の芸術的形態 』(原題:Kunstformen der Natur、英?: "Art Forms of Nature"、邦?『 生物の驚異的な形 』など)の美しい生物?は今日にも高く評?されている。

ヘッケルはダ?ウィンによる「進化」という思想を支持したが、個別理論としての適者生存?は支持していない。彼自身の??は、ラマルクの思想( ラマルキズム )である用不用?に近い。

ヘッケルは「個??生は系統?生を反復する」という「 反復? 」(Recapitulation theory)という?自の?生理論を唱えた。この?は、修正を受けながらも、今も、?生?の一翼を?っている。また、これに基づく動物の系統論を展開し、動物の多細胞化について ガスツレア? を提唱し、これも修正や批判を受けながらもこの分野においてほぼ主流として位置づけられた。

ヘッケルは、新種の?見、命名者としても知られている。その?は3000種を越えるといわれるが、なかには、今日では、彼の分類や?見自?が修正されている生物も存在している。

?自の?生?(Embryology)および「反復?」を論じた科?者という側面に加えてヘッケルは、『 自然の芸術的形態 』(1904、邦?『 生物の驚異的な形 』)に代表される生物?家としても知られている。特にクラゲなどの無脊椎動物、放散?の?解?究が有名である。

彼は、晩年、生物?者としてだけでなく、自然哲?者としても?言した。主著はDie Weltratsel(邦?『 宇宙の謎 』)。

評??批判 [ 編集 ]

19世紀中ごろ、進化論は科?の台頭を象?する出?事だったが、宗?、政治を?き?む社?問題となり、危?思想としても扱われていた。進化論を支持したヘッケルは生前から誤解と中傷を受けることが少なくなかった。今日でも 優生? の源流にあるとして批判されもするが、他方、生物?者として再評?されてもいる。

人種論と優生?との?連 [ 編集 ]

ヘッケルは「人種」について、未開と成熟といった表現を不用意に用いたため、さまざまな批判を生んだ。

人類の起源は アフリカ大陸 にあるとしたダ?ウィンらの?一起源?(Monogenesis)と?立し、 アジア にあると主張したことで今日では人類の多地域人類進化?を唱えた先?者とも再評?されている [1]

バチカン?皇?レジ?ナ?アポストロルム大?大?院?授のリッカルド?カショ?リとアントニオ?ガスパリは、ヘッケルは人種差別主義者であったことは疑いえないとして、次のヘッケルの言葉をその評?の根?としている [2]

聾者や?者、知?おくれ、不治の遺?病者などの障害者たちを成人になるまで生かしておいても、そこから人類はいかなる恩?を得るだろう?…もし モルヒネ の投?により不治の病人たちを言葉に?くせぬ苦しみから完全に解放することにしたら、どれほどの苦しみ、どれほどの損失が避けられるだろう? [3]

ヘッケルの種の 優生? 的保存などの 社?ダ?ウィニズム 的な主張は、のちに 優生? として?承され、さらにそうした優生?的な考えは、ナチスによる ホロコ?スト を支える理論的な根?としても扱われた。また、 エコロジ? とナチスのファシズムの二つの思想の潮流を?ると、いずれもヘッケルを介するという点で共通項をあげることができるともされる [4]

1874年に?表された?解をめぐって [ 編集 ]

1874年、ヘッケルが?生?のテキストAnthropogenieを?刊して、しばらくすると、?載された?解に、ヘッケルが意?的に改竄を行ったとのではないかという訴えがWilhelm Hisらによって出される。ヘッケルは改竄の事?を否定する。

近年の?究によって、?解の改竄があったという批判は正?なものであるが、一部の批判は純?な科?的な問題ではなく、?時、進化論を認めなかった勢力による政治的攻?という偏向したものであったと言われている [5] [6]

著書 [ 編集 ]

?著 [ 編集 ]

  • 鼈傑?『生理?』 長谷川泰 ?、島村利助ほか、1882年1月。 40056543 - ?立???書館サ?チ
  • 『進化要論』山?梯三??、普及?、1888年1月。 40055273 - ?立???書館サ?チ
  • 『宇宙の謎』 岡上梁 ?高橋正熊?、 加藤弘之? 、有朋館、1906年3月。
    • 『宇宙の謎』栗原元吉?、玄?社、1917年。
    • 『宇宙の謎』 ?山賢次 ?、春秋社〈春秋文庫 第18〉、1929年。
  • 『人類の祖先』 小野秀雄 ?、?業之世界社〈新知識叢書 第12編〉、1915年。
  • 『生命之不可思議』上,下?、 後藤格次 ?、大日本文明協?事務所〈大日本文明協?刊行書 第3期〉、1915年。
    • 『生命の不可思義』上,下?、後藤格次?、岩波書店〈岩波文庫 245-249〉、1928年。
  • 『進化論の?容と意義 進化論の社?的進化』生駒佳年?註、南山堂書店〈??脚註?逸論文叢書 第1〉、1928年。 - ヘツケル『進化論の?容と意義』とダ?ギ?ト『進化論の社?的進化』の合本。
  • 『宇宙の神秘』岡?武?、大東出版社、1939年。
  • 『自然創造史』上?、石井友幸?、晴南社創立事務所、1944年。
    • 『自然創造史』第1?、石井友幸?、晴南社、1946年。
    • 『自然創造史』第2?、石井友幸?、晴南社、1946年。
  • 『生物の驚異的な形』 ?田裕之 ?、 小?郁生 日本語版監修、河出書房新社、2009年4月。 ISBN 978-4-309-25224-7

共著 [ 編集 ]

受賞? [ 編集 ]

脚注 [ 編集 ]

  1. ^ Naturliche Schopfungsgeschichte (1868);邦?『 自然創造史
  2. ^ リッカルド?カショ?リ, アントニオ?ガスパリ, 草皆伸子『 環境活動家のウソ八百 』洋泉社〈新書y 198〉、2008年。 ISBN   9784862483096 NCID   BA87003045 https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000009436118-00  
  3. ^ Wonder of life (1904)
  4. ^ 尾?周二, ?山純生, 武田一博『 環境思想キ?ワ?ド 』?木書店、2005年、15頁。 ISBN   4250205126 NCID   BA7204855X https://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000007797277-00  
  5. ^ Michael K. Richardson. 1998. "Haeckel's embryos continued." Science 281:1289, quoted in NaturalScience.com webpage Re: Ontogeny and phylogeny : A Letter from Richard Bassetti; Editor's note.
  6. ^ "While some criticisms of the drawings are legitimate, others are more tendentious", Richardson and Keuck "Haeckel's ABC of evolution and development", Biol. Rev. (2002), 77 , pp. 495–528. Quoted from p. 495.

?考文? [ 編集 ]

?連項目 [ 編集 ]

外部リンク [ 編集 ]