|
「
東ドイツ
」はこの項目へ
?送
されています。二度の
世界大?
でドイツが失った、本項で述べられているドイツ民主共和?よりさらに東の領土については「
?ドイツ東部領土
」をご?ください。
|
- ドイツ民主共和?
- Deutsche Demokratische Republik
(
ドイツ語
)
-
- ?の標語:
?Proletarier aller Lander, vereinigt Euch!“
(ドイツ語)
万?の??者よ、?結せよ!
- ?歌
:
Auferstanden aus Ruinen
(ドイツ語)
?墟からの復活
ドイツ民主共和?の領土 (1956-1990)
-
-
- ^
正式には「ベルリン、ドイツ民主共和?の首都 (
Berlin, Hauptstadt der Deutschen Demokratischen Republik (DDR)
)」とされた。
ドイツ民主共和?
(ドイツみんしゅきょうわこく、
ドイツ語
:
Deutsche Demokratische Republik
;
DDR
)、通?
東ドイツ
(ひがしドイツ、ドイツ語:
Ostdeutschland
)または
東?
(とうどく)は、
第二次世界大?
後の
1949年
10月に
ドイツ
の
ソ連占領地域
に建?された
?家
である。
?
ドイツ?
西部から南部にかけての
アメリカ
?
イギリス
?
フランス
占領地域に建?された
ドイツ連邦共和?(西ドイツ)
と共にドイツを二分した
分??家
の一つ。
1990年
10月に
ドイツ連邦共和?
に領土を編入される形で
消滅
した。
?要
[
編集
]
ドイツ民主共和?は
社?主義?
を標榜していた
[1]
。政治?制は
ソ連型社?主義
で典型的な
一?制
ではなく反
ファシズム
を最大公約とした複?政?による
議?制民主主義
?(
人民民主主義
)の形態を採っていたが、?際は
ドイツ社?主義統一?
(SED) が
寡頭政治
政?として
指導?
を有していた
[2]
。SED以外に4つの政?が存在を許されていたが、
衛星政?
としての性格が?かった(
ヘゲモニ?政?制
)。多?の
ソビエト連邦軍
が駐屯する
冷?
の最前線でもあり、
政治
的?
軍事
的にはソ連の
衛星?
であった。
??では第二次世界大?の被害と、ソ連による賠償の取り立てを?り越え、1970年代までは中央?
東ヨ?ロッパ
の
社?主義
諸?の中で最も?展していた。一般家庭への
自家用車
の普及は進まず、常用された
電化製品
も西側のものに比べ?式であったが、テレビでは多?のCMが流されるなど、共産?では異例の消費社?に到達できた生活水準(
中華人民共和?
に返還される前の
香港
の一般庶民程度)を?現したと言われる。そういった事もあって「(東???における)優等生
[4]
」「
東?の
日本
[5]
」とも呼ばれていた。西側への流出で深刻になった??力不足を補うという側面もあったものの、
女性
の社?進出も進んでおり、人民議?議員の3人に1人、校長は5人に1人、?師は4人に3人、市長は5人に1人の割合が女性で占められていた。
しかし、
秘密警察
である?家保安省(
シュタ?ジ
)による?民の監視が徹底され、言論や表現の自由は制限されていた
[注 1]
。シュタ?ジは職場や家庭?に
非公式協力者
(IM) を配置し、相互
監視
の網を張り巡らせた
[注 2]
。また、一定期間
無職
でいると逮捕され(失業罪)、職種選??が無い
?制??
が科せられた。
1970年代
以降は
公共投資
が進み、日本企業も積極的に進出し、「社?主義のショ?ウィンドウ」であった
東ベルリン
には
高層ビル
も建築され、生活水準もある程度上昇していたが、西ドイツには大きく水をあけられ、消費資材などの供給が少なく、
重化?工業
生産が優先されていた。例えば、
自動車
は申し?んでから7?8年以上待たないと納車されなかった上に、一部ソ連車などを除き輸入車は事?上入手が不可能であった。一方、??成長に偏向し過ぎたため、深刻な
環境問題
などを引き起こすことになった。
1980年代
には、裁判において
陪審員
制度も導入され、?制への不?に?するガス?きとしての役割を果たしていた。また、
?家人民軍
における
?兵制
導入後すぐに兵役拒否者が?出したため、西ドイツに人?尊重の面で負けていないことを?際的にアピ?ルするために
良心的兵役拒否
が法的に認められ、代替役務が制度化されていた。
1987年
には
死刑
を?止した。
?史
[
編集
]
?要
[
編集
]
第二次世界大?
での敗?とそれに伴う
ドイツ?の滅亡
により、ドイツは
米
?
英
?
?
?
ソ
の四か?による
占領下に置かれた
。しかし、?後の
冷?
構造が固定化されていく中で、この四か?の協調は早?に困難になっていった。
1948年
より行われた米?英??の占領地域による
通貨改革
(
ドイツ語版
)
を皮切りに、政??面における分??家形成の動きが見られ、ソ連側も
ベルリン封鎖
で?抗し、東西ドイツ分?は決定的となった。
1949年
9月の
ドイツ連邦共和?
(西ドイツ)建?を受け、翌10月にドイツ民主共和?(東ドイツ)の建?が宣言された。
名目上は複?政?制が採られたが、?際は
ドイツ社?主義統一?
(SED)の一??裁であり、計???の下で
1951年
より第1次五カ年計?が開始された。計??施のために
中央集?
化が?られ、連邦制に基づく
州
は?止され、14の?(Bezirk)へと再編された。
1953年
3月、ソ連の
ヨシフ?スタ?リン
が死去したことは、東ドイツ指導部を動?させた。また、抑?的な政府の姿勢に反?して東ベルリン??者の
デモ
が起こり、これを契機として東ドイツ各地で市民が反ソ暴動を起こした(
六月十七日事件
)が、ソ連軍の介入によって??され、6000人以上が逮捕された。
柔軟性を欠いた
計???
?
農業集?
化は東ドイツ??を麻痺させていき、祖?の??を悲?した人?は、唯一
境界
が開かれていた
ベルリン
を?由して西側へ逃亡していった。こうして?年層、
知識人
、熟練??者などの流出が深刻化したため、政府は
1961年
8月に
西ベルリン
との境界を完全に封鎖、この境界にはやがて
ベルリンの壁
と呼ばれる壁が建設され、東西冷?の象?となった。こうして??力の流出を?制的に防いだこともあって、??は?展し、
1960年代
から
1970年代
初頭にかけて「社?主義の優等生」と呼ばれるまでに成長、
1972年
には西ドイツと
東西ドイツ基本?約
を締結し、?交を樹立した。
しかし、
1973年
の
オイルショック
などによって
東側諸?
全?の??が停?する中、
エ?リッヒ?ホ?ネッカ?
政?下の政治???も停??硬直化した。1980年代後半になると西ドイツとの格差が開く一方になり、?民の不?が高まり始めた。こうした中で1989年5月に行われた
地方自治?選?
(
ドイツ語版
)
での開票不正が明らかになり、?民は政府への不信感を更に?めていった。さらに一連の
東?革命
により、他の中東?の
共産主義?
が次?と
民主化
すると、
オ?ストリア
との
?境
を開放した
ハンガリ?
などを?由して?民が西ドイツへ大量?出した(
汎ヨ?ロッパ?ピクニック
)。10月9日の
ライプツィヒ
での反政府運動「
月曜デモ
」に際して、?局は武力??を回避し、直後にホ?ネッカ?は失脚した。日?高まる?民の民主化要求に東ドイツ政府は抗えなくなり、ついに
11月9日
、
ベルリンの壁の開放
に踏み切らざるを得なくなった。翌1990年には、初めての自由選?で西ドイツとの統一を主張する勢力が勝利を?め、7月には
通貨統合
、そして
10月3日
には西ドイツに?合される形で東ドイツは消滅し、ドイツは41年ぶりに再統一された。
東ドイツの建?と社?主義の建設(1949年-1961年)
[
編集
]
東ドイツは、
1948年
10月に
ドイツ民主共和?憲法
を起草、
1949年
10月7日(
共和?の日
(
ドイツ語版
)
)に建?した。
第二次ドイツ人民議?
(
ドイツ語版
)
が、暫定的な
人民議?
として成立し、
オット??グロ?テヴォ?ル
が首相として政府創設の任に?たった。10月11日、グロ?テヴォ?ルの同僚である
SED
議長の
ヴィルヘルム?ピ?ク
が
大統領
に選出された。
東ドイツは、
現?社?主義
の
人民共和?
であったが、
SED
だけでなく、
自民?
や
キリスト?民主同盟
(CDU)のような「
中道右派
」政?の活動も許されていた。ただし、
CDU
や
民主農民?
、
自民?
、
?家民主?
は、
衛星政?
として
SED
と共に
?民?線
を組んでいた。公式的には
閣僚評議?
(
ドイツ語版
)
が東ドイツの政府であったが、?際には
SED中央委員?政治局
が?力の中?であった。
ヴァルタ??ウルブリヒト
は、政治局のメンバ?であり、
1950年
以降は、
SED中央委員?
の
書記長
となった。さらに
ドイツ駐留ソ連軍
の?司令部陸軍大?であった
ワシ?リ??チュイコフ
の
ソ連管理委員?
(
ドイツ語版
)
は?い?力を持っていた
[7]
。
ソ連政府は
1954年
3月25日に、「
ソ連
は、他の主??家と同?に、東ドイツとも平等な?係」を望んでいると?明したが、東ドイツの
主?
[8]
は制限されたままであった。社?史家の
ハンス=ウルリッヒ?ヴェ?ラ?
(
ドイツ語版
)
は、?時の東ドイツは「ソ連帝?の西部?線の
サトラップ
(地方?督)」であったとしている
[9]
[10]
。
-
?
1949年-1959年のドイツ民主共和?の?旗。?初は東西共に同じ?旗を使用していた。
-
-
ソ連管理委員?の委員長として陸軍大?
チュイコフ
が、東ドイツ政府の要人たちを迎えている(撮影:
1949年
11月11日)
人民議?の最初の選?は、
1950年
10月15日に決まり、統一名簿に基づいて行われた。憲法??後1年以上たって期日とその選?方法がやっと決まったことに?して、
CDU
や
LDPD
の
中道右派
の政治家たちは反?したが、代わりに新政府での高い職位を得ることで決着した。
LDPD
?首の
ハンス?ロッホ
(
ドイツ語版
)
は財務大臣に、
CDU
?首の
オット??ヌシュケ
(
ドイツ語版
)
は副首相に、その?友である
ゲオルク?デルティンガ?
(
ドイツ語版
)
は外務大臣になった。彼らの在任中、東ドイツの外交政策で重要だったのは二つある。
1950年
7月6日、
ポ?ランド人民共和?
と
ゲルリッツ協定
(
ドイツ語版
)
を結んで、
オ?デル?ナイセ線
を?境線として確定したこと、
1950年
9月29日、
??相互援助?議
(RGW/COMECON)に加盟したことである。
東ドイツは西ドイツと同?に、?
ドイツ?
(
Deutsches Reich
)の正統な
?承?
であることであると主張していた。?初は東側の憲法も民主的であることが?調され、東西ドイツが協調する可能性が模索されたが失敗した。非武?中立?としてドイツを?立させることを提唱した「
スタ?リン?ノ?ト
」(
1952年
)に?し、西側諸?が全ドイツでの自由選?による?立を最低?件としたことで折り合いがつかなかったように、?方にとって納得できない提案を?方が押し付け合ったためである。
その後、
ヨシフ?スタ?リン
は
1952年
7月にウルブリヒトを中心とした
SED
指導部に社?主義建設のための全?を?えた。??では、工業産業の
?有化
が進められ、農業においては、
農協
(
ドイツ語版
)
をモデルとした
集?農場
が?揚された。また、全ての敵?者、特に
??
に?して政治的な??が加えられた。
1952年
5月に遮?されていた
ドイツ???境
では、「
害??除作?
(
ドイツ語版
)
」が?行され、逃亡の可能性があると疑われた?境付近の住民が?制的に移住させられた
[11]
。
1953年
3月にスタ?リンが死去したあと、ソ連指導部は方針?換し、?制的な社?主義化と政治的??をやめるようになった。
SED
はこの方針に?ったが、ノルマを達成しない??者の賃金をカットする「
??規範
(
ドイツ語
:
Arbeitsnorm
)
」は撤回しなかったことで、
東ベルリン
で抗議デモが起こり、それが?展して
1953年
6月17日に
東ベルリン暴動
が起こった。東ドイツ??に駐留していたソ連軍による??によって、少なくとも55人が死亡した
[12]
。
ソ連は東ドイツへの賠償請求を放棄し、東ドイツ??にあった
ソ連法人
(
ドイツ語版
)
を??企業へと?えるなどして財政援助を行った。このことによって物資不足は緩和され、かなり??で疑問視されていた
ウルブリヒト
政?下の
SED
?制も安定するようになった。
1956年
11月の
ハンガリ?動?
で、ソ連軍が??にあたった際には、?千人の死者が出ただけでなく、さらに2000人以上が?刑された。これに?じて、東ドイツでも、?制批判的な?生や?者に?して新たに
??
が行われた。
1959年
、
SED
は「社?主義建設」のための第二段階を?行するようになった。まず
SED
はあらゆる手段を使って、
1960年
の第一四半期に農業面積の約40%を「自?的な」加入によって農協の所有物にし、農産物の90%を集?農場で作ることの必要性を喚起した
[13]
。そのことによって
難民
の?は飛躍的に?大し、4万7433人が
1961年
8月初めに東ドイツから逃亡した。
壁建設と緊張緩和政策(1961年-1971年)
[
編集
]
多?の?民の海外流出、とくに比較的高い?育を受けた若者たちの逃亡は、東ドイツの存在そのものを脅かした。これに??するため、1961年8月12日と13日の夜に
人民軍
、
人民警察
、
??者階級???
は、ソ連指導部の後ろ盾もあって、西ベルリンの周?を有刺?線と武力で封鎖し始めた。東西
冷?
の象?となった
ベルリンの壁
建設の始まりである。壁、
地雷原
、
自動?射?置
(
ドイツ語版
)
が大規模に設置され、?境警備兵には、逃亡者に?する
射殺
命令が下された。ベルリンの壁は「反ファシズム防壁」というプロパガンダで呼ばれた。この防御システムを切り?けようとした?百の難民が
東西ドイツ?境
で殺された。東ドイツで行われた
人?侵害
は、西ドイツの
ザルツギッタ?
にある
?家司法局中央記?センタ?
(
ドイツ語版
)
で記?された。
壁の建設が始まってから2ヶ月、
SED
指導部は、?外逃亡に失敗した反?制者を??していたが、このことに?して
1961年
10月にモスクワから警告を受けた。この頃のソ連は、書記長
ニキ?タ?フルシチョフ
が
非スタ?リン化
の第二段階を始めていた最中であった。東ベルリンでは、
個人崇?
に?する拒絶反?が起こり、スタ?リンの名が入った通り??場?施設が改名された
[注 3]
。反抗的な一部の住民に?する??は行われなくなり、政治的な宣?活動と、
生活水準
を上げる??政策が始まった。?外に逃亡しようとしていた人びとは、この新しい?況のなかでやりくりし、仕事に打ち?んで、生活水準と出世可能性を可能な限り高めるよう模索するようになった。このような態度は、??成長というポジティブな結果を生み、それによって物質的豊かさが改善され、反?制的な意見は無くなり、指導部と?民との?係は徐?に冷?なものになった
[15]
。
1968年
、
プラハの春
が起こると、再び??の空?が生じた。東ドイツ?民は自由を重視した
改良社?主義
(
ドイツ語版
)
を期待したが、ソ連の影響下にあった
ワルシャワ?約機構
軍が、
チェコスロバキア共産?
第一書記
アレクサンデル?ドゥプチェク
の改革モデルを軍事力で??すると、改革の機運はすぐに打ち?かれることになった。それに?して、東ドイツの4つの町で主に若者たちによる小規模な抗議デモが行われたが、公安?局によって摘みとられた。
シュタ?ジ
は、
1968年
11月までに、この件に?する2000以上の「敵?行?」を確認している
[16]
。なお同年4月には憲法が改正され、「ドイツ民主共和?はドイツ民族の社?主義?家である (
Die Deutsche Demokratische Republik ist ein sozialistischer Staat deutscher Nation.
)」「??者階級とマルクス?レ?ニン主義政?の指導の下に置かれる」と規定され、公式に社?主義?であると規定されている。
モスクワからの東ドイツ指導部に出される要望には依然として決定的な影響力があり、そのことは
1970年
に始まった
ウルブリヒト
と
ホ?ネッカ?
の?力??にも見られる。ホ?ネッカ?は、自分が東西ドイツの緊張緩和政策に?するソ連の要望を理解している政治家であるとアピ?ルし、ウルブリヒトの??政策を批判することで
SED
政治局の支持をとりつけた。ウルブリヒトは成長産業や?究、工業の助成に?心を持っていたのに?し、ホ?ネッカ?は個人消費向け産業の計?が?れていたこと、その生産量が減少していたことを問題にしていた。
ブレジネフ
の協力で、最終的に
1971年
4月にウルブリヒトを?任させることになった
[17]
。
新たな裂け目から停?へ(1971年-1981年)
[
編集
]
ウルブリヒト
がホ?ネッカ?の工作と「老?と健康上の理由」によりSEDの第一書記と?防評議?議長の職から?任したあと
[注 4]
、彼は
1973年
8月1日に死去した。
ホ?ネッカ?
は、すでに
1971年
6月の?大?で方針?換を決定しており、「?民の物質的?文化的な生活水準をさらに上げること」を?の「主要課題」にした。「
??政策
と
社?政策
の?立」が中心的なスロ?ガンになった。重点が置かれたのは、住宅建設と住宅環境の整備であった。予定では
1990年
までこの住宅問題は解決されることになっていた。女性の???加は、ワ?クシェアリングや産休期間の延長、
保育所
や
幼稚園
の?充によって促進された。
1976年
まで最低賃金が400
マルク
、最低年金が200
マルク
のまま?わらなかったとはいえ、冷?庫やテレビなどの電化製品に代表される家庭向け製品に生産が集中したことで、東ドイツの生活環境は大きく?わり、豊かさへの期待も膨らんでいった。??と消費の刺激が可能だったのは、西側からの
?外債務
を?大させたことも大きい
[18]
[19]
。
1971年
12月にホ?ネッカ?は
文化政策
でも一時的に自由化する傾向を見せたが、
1970年
半ばから徐?に硬直していった
[20]
。
もし社?主義が確固たる地位を築いているということを前提にするなら、私の考えでは芸術にも文?にもタブ?はありえない。もちろん、このことは?容の問題にもスタイルの問題にも?てはまるし、一言でいえば、何が芸術的な傑作かという問題にも?てはまる。
?外?係において、ホ?ネッカ?はウルブリヒトとの?力??を繰り?げていた時に主張したように、ソ連との緊密な?係を構築する方針を取り、「社?主義?家共同?のなかに着?と根を下ろすこと」を約束した。ソ連との?係は、
1974年
の公式見解によれば、「?際、日常生活でソ連との友好?係が現れないような場所はない」ほどに成熟していた
[21]
。
1970年
、西ドイツ首相の
ヴィリ??ブラント
は、
エアフルト首??談
(
ドイツ語版
)
を皮切りに新
東方外交
政策を打ち出し、東西ドイツの?話をもたらした。東西緊張緩和の背景には東ドイツが外貨を獲得しようとしたことも大きい。
トランジット協定
(
ドイツ語版
)
は、東ドイツを通過する際の手?き簡略化を保?し、西ベルリンの交通路の?況を改善した。
1972年
には
東西ドイツ基本?約
が結ばれ、??の首都(
ボン
と
東ベルリン
)に
大使館に相?する
(
英語版
)
常駐代表部
(
ドイツ語版
、
英語版
)
(Standige Vertretungen) を設置することが決まり、??が平和的に共存するために相互承認が行われた。それに基づき、
1973年
に??は
?連
に加盟した。
1975年
、
ヘルシンキ宣言
署名により、確かに東ドイツ指導部は外交的な評?を受けたが、しかし
人?
に?する?際的な要求にも??しなければならなかった。
?連
や
全?安全保障協力?議
加盟?の立場からすれば、東ドイツが
出?申請
(
ドイツ語版
)
を認めないのは
監禁罪
にあたるのではないかと非難した市民がいたが、その市民は
1976年
10月に逮捕され、「
?家反逆扇動罪
(
ドイツ語版
)
」の判決を受け、一年後に西ドイツへの
?外追放
となった。
西ドイツ政府
は、
1964年
から
1989年
までのあいだに東ドイツ刑務所にいた3万3753人の
政治犯
に?して、合計34億マルクの
囚人?放金
(
ドイツ語版
)
を支?っていた。?史家の
シュテファン?ヴォレ
(
ドイツ語版
)
は、この件に?して、
絶?王政
時代の
ヘッセン=カッセル方伯
フリ?ドリヒ2世
の
傭兵?買
(
ドイツ語版
)
と全く同じであると見ている
[22]
。他方で、囚人になることで?外へ?出してしまおうという運動も?がるようになり、ホ?ネッカ?はそれを?固として阻止しようとし、
SED
の地方議?書記長に、次のような指示を?えた。
最近、西ドイツの報復主義的なグル?プがいわゆる西ドイツの市民?運動を組織しようと躍起になっている。……これらのグル?プには?固として反?すべきである。ヘルシンキ宣言や他の言い?を持ち出して、東ドイツ?籍を解消し、西ドイツへの出?を申請する人すべてを?局は拒否する必要がある。
ホ?ネッカ?は、そのような出?申請者を職場から解雇すること、
1977年
4月の刑法改正の?組において違法とすることを命令した
[23]
。
同?に
1976年
、
ケルン
でのコンサ?トで
ヴォルフ?ビ?アマン
は、東ドイツの幹部とその共産主義的な忠誠に?する思い切った批判を行ったことで?外追放?分となった。もっとも、かねてよりビ?アマンの市民??奪は予定されており、その絶好の機?がたまたま?ただけであった。これによって、ホ?ネッカ?の時代とともに始まった文化政策の開放は終了したことが鮮明になった。
SED
上層部にとっては予見できなかったことであるが、この
市民??奪
(
ドイツ語版
)
に?しては、もちろん、東ドイツの有名な作家たちの抗議活動も生じ、それは大きな共感を得るものだった。しかし、
1976年
11月17日に12名の作家たちが抗議文書を作成し、共同署名したが、
1978年
5月に行われた
東ドイツ作家協?
(
ドイツ語版
)
の第8回作家?議に出席したのはわずか2名であった。他の作家たちは出席許可を得なかったか、自分から諦めてしまった
[24]
。
東ドイツ?家の?外的な立場は、1970年代後半には難しいものになった。
西ヨ?ロッパ
では、ソ連型の共産主義モデルとは距離を置き、
自由
と
民主主義
を擁護した
ユ?ロコミュニズム
が台頭し、
チェコスロバキア
では
ヘルシンキ宣言
順守を求めた人???
憲章77
が設立され、1980年代になると
ソ連のアフガン侵攻
に?する?際的非難が高まり、
1980年
、
ポ?ランド
では
?立自主管理??組合「連?」
が結成された。
凋落(1981年-1989年)
[
編集
]
1979年
の第二次
オイルショック
で、東ドイツの不景?はさらに加速するようになった。??的困難から?け出せなかったソ連指導部は、東ドイツへの優遇?件での石油供給量を年間1900万トンから1700万トンに減らした
[25]
。それに?してホ?ネッカ?は何度も抗議し、
ブレジネフ
に「200万トンの石油に、東ドイツを不安定にし、?と?家に?する?民の信?を?すほどの?値があるのか」と問いただした
[26]
。その間、東ドイツはソ連の石油を
オ?デル
(
ドイツ語版
)
、
ベ?レン
(
ドイツ語版
)
、
リュッツケンドルフ
(
ドイツ語版
)
、
ロイナ
(
Leunawerke
) の石油精製所で加工しており、それらを西ヨ?ロッパの市場で販?して外貨を獲得していた。ホ?ネッカ?の抗議に?果はなく、むしろソ連と共に苦?を分かち合おうという激?に?えるものであった。そうしなければ「完璧な社?主義共同?制」の世界的立場が危ういものになってしまうからである。そのため、東ドイツの財政は「不安と絶望の袋小路」になった
[27]
。かつて東?の優等生と言われた東ドイツは、少しずつでも着?に改革を進めるポ?ランドやハンガリ?の後塵を?するようになった。
1982年
に東ドイツは財政破綻の危機を迎えた
[28]
。それを防いだのは、
1983年
と
1984年
の2回にわたる西ドイツからの何十億マルクもの出資であったが、それには
アレクサンダ??シャルク=ゴロットコフスキ?
の?力も大きかった。彼は外貨獲得を??していた
貿易調整部
(
ドイツ語版
)
の所長であり、それと同時にシュタ?ジの
特務?校
(
ドイツ語版
)
も兼任していた。彼は、特に東ドイツの?境の規制緩和を約束することで、バイエルン州首相の
フランツ?ヨ?ゼフ?シュトラウス
を調停者として味方につけることに成功した
[注 5]
。それ以前にも、
第三次シュミット?閣
(1980-1982) が、
チュ?リッヒ
の「??銀行」(Strohbank) を通じて30億から50億
ドイツマルク
を貸し出すかどうかを?討していた
[30]
[31]
。しかし、高額な消費財を?民に提供することは、?足にはできなかった。西側と同水準のカラ?テレビや冷凍庫付き冷?庫、全自動洗濯機は、高かっただけでなく、長い待ち時間をも必要とした。「全自動洗濯機の納品期間は3年近くかかり、
トラバント
は最低でも十年近く待たなければならなかったが、トップクラスと誇れるほどの質はないままだった」
[32]
。
東西ドイツ間で結ばれた特別協定は、東ドイツ指導部に?するソ連の不信を解消させることにもなった
[33]
。それゆえ、
1987年
にホ?ネッカ?の西ドイツ訪問が初めて?現し、東ドイツの?際的承認の晴れ舞台となった。
1985年
に
ミハイル?ゴルバチョフ
が
ソ連共産?書記長
に就任して
ペレストロイカ
と
グラスノスチ
で改革方針を打ち出し、
ソビエト連邦
?
東側諸?
で良好な?係にある?と?家に、??統治に?する自由裁量を認めていた。他の東?諸?では自由化の動きが始まったが、
分??家
である東ドイツでは「社?主義のイデオロギ?」だけが?家の?って立つアイデンティティであり、ポ?ランドやハンガリ?のような政治の民主化や??の自由化は東ドイツと西ドイツとの差異を無くし、ひいては東ドイツという?家の存在意義の消滅を意味することを東ドイツの指導部は知っていたため
、ゴルバチョフのモデルに?うことを彼らは?く拒絶した。東ドイツの反?派はゴルバチョフの改革路線の受け入れを求めたが
[35]
、ホ?ネッカ?指導部は一部の反?派を逮捕拘留して??するだけであった。1987年4月にハンブルクの?誌『シュテルン』に?載された?談で、ペレストロイカへの見解を求められた社?主義統一?政治局員で文化科???書記(イデオロギ???)
クルト?ハ?ガ?
(
ドイツ語版
)
は「わが?では、?に改革は進んでいる。隣人が壁紙を張り替えたからと言って、同じことをする必要はない」と答えた
[36]
。
1988年9月、モスクワでのゴルバチョフとホ?ネッカ?の?談ではお互いに辛辣に皮肉るほどになり、一致点が見出せないほどであった。そして11月18日、東ドイツはグラスノスチ(情報公開)を?えるソ連の?誌『
スプ?トニク
(
ドイツ語版
、
ロシア語版
)
』に?する郵便?新聞管轄局の認可を取り消したが、これは事?上の?禁?分
[37]
であることを意味した。その理由を東ドイツ?局は?ソ友好?係の?化に貢?するどころか、?史を歪曲するものと?明していた
[38]
。この?禁された?誌「スプ?トニク」10月?は、1939年8月の
?ソ不可侵?約
の締結時に交わした
秘密付?議定書
(
ロシア語版
)
の?容に?れており、?時のナチス?ドイツとソ連との間で「利益領域の分割」を規定したことに言及したものであった。この秘密付?議定書は?時グラスノスチ(情報公開)の動きの中で8月にモスクワで公表されたものであった。これには、東ドイツ??の知識人の不?を一?に高めることとなり、政??でさえこの措置に?成する者は少?で、「ヒトラ??ファシズムに?する反ファシストの英雄的??を中傷するもの」という?明に、長年の社?主義統一?員からも?幹部に憤慨を募らせていた
[39]
。
1989年1月20日にアメリカ大統領に就任した
ジョ?ジ?H?W?ブッシュ
は、5月2日に世界秩序へのソ連の復?を?迎するとして、ソ連のペレストロイカ政策と軍縮と地域紛?からの撤退をめざす新思考外交を評?し、それまでの?ソ封じ?め政策の?換を?表した。7月にはワルシャワ?約機構がソ連の東?への軍事介入を正?化してきたブレジネフ?ドクトリンを放棄するコミュニケを採?した
。
そしてこの頃、
ソ連外務省
では東ドイツの行く末に悲?論が?まっていた。1988年にソ連外務省は文書をまとめていた。それは「ドイツ統一」の3つのシナリオで、この後の東ドイツについて、3つの可能性について討議したものであった。第一は『共存』で、東西ドイツがこれまで通りの?係で進むことだがソ連は東ドイツが??復興しない限り不可能と?定した。第二は『吸?』で、西ドイツが東ドイツを吸?して北大西洋?約機構 (NATO) に入ることになりソ連には不利で絶?に避けたい。第三は『中立』で、西ドイツがNATOを?退し、東ドイツがワルシャワ?約機構を?退して中立の統一ドイツとなることでソ連にとって最善の策であるとした。翌1989年秋にゴルバチョフが東ドイツを訪問する直前に、?議の席で「諸君、我?は社?主義の友人を1つ失うことが明らかとなった。」と述べてホ?ネッカ?を、そして東ドイツを見限ることを明らかにした。この時、ゴルバチョフの補佐官として?議に同席していた
ゲオルギ??シャフナザ?ロフ
は後に「このゴルバチョフの?言には誰もが?成であった。」と語っている
[注 6]
。
このことは東ドイツ?民には理解されず、ますます反感を買うようになった。抗議は、主に1980年以降に成立した平和運動の中に見られる。これらの平和運動は、地域で集まった小さなグル?プから成り、環境の大切さと
第三世界
の重要性を訴えた。そのグル?プのいくつかには、??の支援と?得もあった。
1989年
5月に行われた
地方自治?選?
(
ドイツ語版
)
の結果が改ざんされたことが明らかになると、それに?する抗議が行われ、それが
SED
への不?をいっそう明確に可視化させ、多?な公民?運動へとつながった。
SEDにとってより重大だったのは、
民主化
を進めていた
ハンガリ?
政府が、
1989年
5月2日に
オ?ストリア
?境の
??網
の撤去に着手したことにより、「
?のカ?テン
」が綻んだことであった。これを見た多くの東ドイツ市民がチェコスロバキア?由でハンガリ?へ出?し、
大量?外?出
が始まった。ハンガリ?政府は
1989年
8月19日には非公式ながら東ドイツ?民のオ?ストリアへの出?を許可し(
汎ヨ?ロッパ?ピクニック
)、さらには9月11日には正式に東ドイツ?民にオ?ストリアへの出?を許可した。2日以?に22000人が東ドイツからオ?ストリアに入?し、その後の?週間のうちに?万人が入?した。
これを受けて10月3日、東ドイツ政府はチェコスロバキアとの?境を閉鎖して市民の流出を止めようとしたが、?外へ逃げることができなくなった市民たちはその不?を?制批判へと?化するようになっていった
。定期的に開催された
月曜デモ
で、公民?運動で改革を目指した抗議が行われた。
東ベルリン
で10月7日に建?40周年記念祝典が行われていたので、デモは治安部隊によって解散させられていたが、2日後に大規模抗議デモが
ライプツィヒ
で起こると、東ドイツの
平和革命
が爆?した。ホ?ネッカ?はデモを武力で??しようとしたが、結局失敗した
[42]
。また、建?40周年記念祝典出席のために東ドイツを訪れたゴルバチョフは改革を行わないホ?ネッカ?に?して明らかに不??な態度を取り
、SEDの??からも批判やホ?ネッカ?降ろしの動きが?まり始めた。こうして、10月17日の政治局?議でホ?ネッカ?の解任動議が可決され
、10月18日にホ?ネッカ?は退任した。
後任の
エゴン?クレンツ
書記長と
SED
の新指導部は?民との?話を提案したが、?家と?の?制崩?を引き止めることはできなかった。
1989年
11月9日の夜、SED政治局員
ギュンタ??シャボフスキ?
が西側への出?許可が「??なく」下りると誤って?表すると、
ベルリンの壁
に市民が殺到し、壁は崩?した(
ベルリンの壁崩?
)。
西ドイツとの再統一 (1989年-1990年)
[
編集
]
壁崩?の直前に??職した
ヴィリ??シュトフ
政?に代わって成立(11月13日)した
ハンス?モドロウ
政?は、
円卓?議
で?民との?話を行い、政治の民主化、シュタ?ジの解?を進め、12月にはSEDの?家に?する指導?を規定した憲法第1?の規定を削除した。しかし、壁が崩?した後も出?者は1日2000人を超え、
東ドイツマルク
も暴落し、元?疲弊していた東ドイツ??は崩?していった
。
月曜デモ
の?加者のスロ?ガンは、かつて?家?力を挑?するときに使った「
我?が?民だ!
(
ドイツ語版
)
」(
?
:
Wir sind das Volk!
)から、
西ドイツとの再統一
を訴える「
我?はひとつの?民だ!
(
ドイツ語版
)
」(
?
:
Wir sind ein Volk!
)に?わっていった。
西ドイツの
キリスト?民主同盟
の支援を受けた
ドイツのための連立
(
ドイツ語版
)
が
1990年3月18日の自由選?
で勝利すると、再統一への方針が決まった。初の自由選?で就任した
ロタ?ル?デメジエ?ル
の連立政?は、第三次
ヘルム?ト?コ?ル
?閣からの支援を受け、
西ドイツ基本法
第23?に基づいて東ドイツを
ドイツ連邦共和?
へと加盟させることを決定した。
通貨
????社?の統合措置を
1990年
7月1日に施行し、8月31日には
統一?約
に調印、9月12日に
第二次世界大?
?勝?との
ドイツ最終規定?約
に調印したあと、東ドイツは
1990年
10月3日に
ドイツ連邦共和?
へと吸?された。また1991年3月15日に??されたドイツ最終規定?約では統一ドイツにおいて?東ドイツ地域における外?軍の駐留、核兵器の配備および運搬が禁じられた。
政治
[
編集
]
ドイツ民主共和?は、典型的な
ソ連型社?主義
による
一??裁
型の政治?制を採っていた。
??
にあたる
人民議?
(Volkskammer) があり、そこから選出される
?家評議?
議長
が
?家元首
であった。また
?閣
に相?する機?として
閣僚評議?
が置かれ、
閣僚評議?議長
が
首相
に?たる。ただし、「民主共和?」の名とは裏腹に、議?はおよそ民主的とは言えない選?方法で選ばれたものであった。また?政の??は他の
社?主義?
と同?支配政?であるSEDの
書記長
が握っており、SEDの
中央委員?
政治局
が?質的な政策決定機?であった。
政?と選?
[
編集
]
政?
[
編集
]
ドイツ民主共和?では、5つの政?が存在し、5つの政?で「民主ブロック (
Demokratischer Block
)」を形成していた。しかし
ドイツ社?主義統一?
以外の政?は
同?の指導
を認めた上で存在する
衛星政?
で、各?の?首が?家評議?副議長となる
などして?制?に取り?まれており、「
複?政?制
」という建前を維持するための飾り物的存在であった。
ヘゲモニ?政?制
の典型例である。
東西ドイツ統一後、上記の政?のうちSEDは
民主社??
(PDS, 現在は
左翼?
に)と改名して存?し、キリスト?民主同盟?民主農民?は西側のキリスト?民主同盟へ合流、ドイツ自由民主? (LDPD)??家民主?は西側の自由民主? (FDP) へ合流している。
選?
[
編集
]
人民議?の選?は、予め決められた議席配分リストに?して?成の場合はそのまま無記入で投票、反?の場合は「反?」の欄に印を書く、というものであった。無記名投票ではあったが、反?の時のみ投票ブ?スまで行って記入しなければいけなかったため、すぐに誰が反?したのか分かるようになっていた
。棄?をすると地位を失ったり?局から嫌がらせを受けるため
投票率は常に99 %に近く、投票所では上記のように事?上監視されていたため、?成率も99 %以上であり、?質的に
信任投票
でしかなかった。それでも、棄?率と反?率は都市部になるほど高くなった。これは都市部では投票の相互監視が比較的薄かった?である。
1981年
からは棄?率、反?率は東ベルリンが最高であった(ベルリンは表向き占領?管理となっているために、相互の??に直接議員を送ることができなかった。東ドイツは1981年よりその慣習を破って人民議?の直接選?を行った)。
人民議?における議席配分は常に一定され、5政?のほかに「?民?線 (
Nationale Front
)」を構成する
??組合
や職能??などに配分されていた。?然社?主義統一? (SED) が最大勢力になるように配分されている。また
自由ドイツ?年?
(FDJ) はSEDの下部組織であり、
自由ドイツ???同盟
などの諸??もSEDの影響下にあった。
- 社?主義統一? 127議席
- キリスト?民主同盟 52議席
- 自由民主? 52議席
- ?家民主? 52議席
- 民主農民? 52議席
- 自由ドイツ???同盟 68議席
- 自由ドイツ?年? 40議席
- ドイツ民主婦人連盟 35議席
- ドイツ文化連盟
22議席
- 計 500議席
民主化後の選?
[
編集
]
1989年秋に大規模な民主化運動が?生し、ホ?ネッカ??制が崩?すると、社?主義統一?は?家に?する支配性を放棄して
社?主義統一?/民主社??
(SED/PDS) と改?した。そして、1990年
3月18日
には東ドイツ?家史上初、かつ最後となる
自由選?
が?施された。この際、西ドイツからの政治家の?援演?や資金提供が容認されたため、社?主義?制下の衛星政?からの?却に成功したドイツキリスト?民主同盟やドイツ自由民主?の保守?中道政?は西ドイツの同系統の政?から?い支援を受けた。また、
1946年
に社?主義統一?へと事?上?制吸?された東側の
社?民主?
が元?員も加わる形で
東ドイツ社?民主?
(
ドイツ語版
)
として再建され、
1972年
に
東西ドイツ基本?約
を締結して東ドイツ?民から?く信?されていた
ヴィリ??ブラント
元首相などが西側から支援に?けつけた。また、
民主化
運動の中心勢力も
同盟90
など?自のグル?プを結成し、社?主義統一?/民主社??などとともに選?に臨んだ。
選?の事前予想では緩やかな?家統一を主張する社?民主?が優位だったが、首相でもある西ドイツのキリスト?民主同盟?首
ヘルム?ト?コ?ル
は精力的に東ドイツ全土を遊?し、
東ドイツマルク
から
西ドイツマルク
への交換レ?トなどで東ドイツ?民に配慮した公約を行った。これが成功してキリスト?民主同盟が得票率40?8%と高い支持を得て社?民主?を抑えて第一?となり、同?にかつての衛星政?である
ドイツ自由民主?
の後?である
自由民主同盟
が5?3%の得票率であった。これを受けて、西ドイツと同?に自由民主?の連立?加を受け、?首の
ロタ?ル?デメジエ?ル
が首相に就任した。これにより、東ドイツは事?上?立?家としての存?を放棄し、西ドイツに主導?を預けた急進的なドイツ統一への道を進んだ。
一方、?制?換の?い手であった同盟90や
?の?
??立女性同盟などはふるわず、合計で5%しか票を獲得できなかった。「革命はその子供たちを置き去りにした」のである。
??制の負の遺産を背負っている?の社?主義統一?/民主社??は16?4%と事前の予測に反して健?をしている。特に社?資本を優先的に整備してきた東ベルリンでは30%を超す票を手に入れた。これは依然として?員のネットワ?クが機能しており、所有していた新聞メディアも利用することが出?たからである。その反面、保守派の金城湯地と化した南部での得票率は10%にも?たない。この選?は、現在まで?く?東ドイツ地域の政?の支持分布を示すものとなった。
主な政治家
[
編集
]
?代?家元首
[
編集
]
- ヴィルヘルム?ピ?ク
(注1):
1949年
-
1960年
- ヴァルタ??ウルブリヒト
(注2):
1960年
-
1973年
- フリ?ドリヒ?エ?ベルト
(注3):
1973年
- ヴィリ??シュトフ
:
1973年
-
1976年
- エ?リッヒ?ホ?ネッカ?
(注4):
1976年
-
1989年
- エゴン?クレンツ
:
1989年
(注5)
- マンフレ?ト?ゲルラッハ
(注6):
1989年
-
1990年
- ザビ?ネ?ベルクマン=ポ?ル
(注7):
1990年
- 注1:ヴィルヘルム?ピ?クは「
共和?大統領
(Prasident der Republik)」、それ以降は「
?家評議?
議長
(Staatsratsvorsitzender)」。
- 注2:ヴァルタ??ウルブリヒトは、社?主義統一? (SED) 書記長兼任(1949年10月?71年4月)。
- 注3:フリ?ドリヒ?エ?ベルトは、?家評議?議長代理。
- 注4:エ?リッヒ?ホ?ネッカ?は、SED書記長兼任(1971年4月?89年10月)。
- 注5:エゴン?クレンツは、SED書記長兼任(1989年10月?12月)。
- 注6:マンフレ?ト?ゲルラッハ(ドイツ自由民主?出身)の評議?議長在任は、1990年の自由選??施時まで。
- 注7:ザビ?ネ?ベルクマン=ポ?ルは、人民議?議長?暫定?家元首を自由選??施後から再統一時まで務めた。
?代最高指導者
[
編集
]
ドイツ社?主義統一?(SED)が
?家を指導
していたドイツ民主共和?においては、1989年までは支配政?であるSEDの指導者が事?上の
?家の最高指導者
であった。
?議長
[
編集
]
- オット??グロ?テヴォ?ル
(1946 - 1950、ドイツ社?主義統一?共同議長)
- ヴィルヘルム?ピ?ク
(1946 - 1950、ドイツ社?主義統一?共同議長)
このほか、ヴァルタ??ウルブリヒトが1971年の第一書記退任後から1973年に死去するまで「?議長」職に就いたが、??のない名?職であった。
書記長(または第一書記)
[
編集
]
正式には「ドイツ社?主義統一?中央委員?書記長」。
1953年
から
1976年
までは「第一書記」。
- ヴァルタ??ウルブリヒト
(1950 - 1971)
- エ?リッヒ?ホ?ネッカ?
(1971 - 1989)
- エゴン?クレンツ
(1989)
-
ヴァルタ??ウルブリヒト
-
エ?リッヒ?ホ?ネッカ?
-
エゴン?クレンツ
その他
[
編集
]
外交?係
[
編集
]
西ドイツとの?係
[
編集
]
東ドイツ政府は建??初は全ドイツを統一するという目標を持っており、東西が分?されたのは西の責任であると主張していた(西ドイツ側もドイツの唯一の正統政府を自認し、
ハルシュタイン原則
に基づき、東ドイツと?交を結ぶ?とは?交を結ばない方針を取っていた)。そのために、
?有?道
の名?もあえて?前の
ドイツ?有?道
の名?を?承し、西に?抗する形で「
ルフトハンザドイツ航空
」を設立したりしていた
[注 7]
。また、東西お互いに相手を非難する
プロパガンダ
放送(東側では「
?いチャンネル
」、西側では「赤いレンズ」)を流し合っていた
[49]
。
しかし、1972年の東西ドイツ基本?約の締結による相互承認、翌年の東西ドイツの?連加盟によって東ドイツが?際的に?家承認されると一?して「ドイツ民主共和?は社?主義的民族の?であって、資本主義的民族の?家である西とは別である」という主張で二??立?態を正?化するようになった
[50]
。
このように政治的には西と?立し、分??家の固定化を進めていたが、その一方でホ?ネッカ?政?は??面では西との交易を進めた他、東ドイツ?民の消費生活を維持するために西ドイツから銀行保?付きの借款を受けていた。また西ドイツが
ロ?マ?約
締結時に東ドイツとの貿易は「??取引」であり、無???無課?であると主張したため、?質的に
?州共同?
(EC)の一員と同じ?件で貿易ができるという、他の東側諸?に比べて?まれた立場を享受することができた。東ドイツが他の社?主義?よりも??を?展させることができた(その代わり西への債務も?大したが)のは、この側面も無視できない
[51]
。
日?東??係
[
編集
]
日本
は
1972年
に
東西ドイツ基本?約
が成立し、東ドイツとの?交樹立への障壁(
ハルシュタイン原則
)が取り除かれたことから、翌
1973年
に正式な?交を結んだ
[52]
(
アメリカ合衆?
- 東ドイツの?交樹立はこれより一年?く、
1974年
の事である)。1976年から1978年にかけて鹿島建設により東ベルリンの中心地に目を引くデザインの
?際貿易センタ?ビル
が建設され日本の企業も多?入居し、1981年に?家元首
エ?リッヒ?ホ?ネッカ?
書記長が?日するなど、友好的な?係にあった。駐日ドイツ民主共和?
大使館
は東京都港?赤坂7丁目5番16?にあった。
東西ドイツ再統一
後は?西ドイツ大使館がそのまま
ドイツ大使館
になった。
女性?家族政策
[
編集
]
東ドイツにおける女性と家族政策に?する法律は、
1950年
に決議された「
母子保護および女性の?利に?する法律
(
ドイツ語版
)
」である。
仕事
と
家族
の?立は、東ドイツの女性にとっては、あたりまえのことと考えられており、重点的に助成されていた。
1989年
までに約92%の女性が職業に就いており、
西ドイツ
の女性よりも
就職率
は明らかに高かった。女性の社?進出を推し進めたのは、男女同?という社?主義の考えを反映してものであったが、他方では?民が西側に大量に流出した事で??力不足に?ったものを補うためという側面もあった
[53]
。
1961年
12月23日、SED政治局は「女性-平和と社?主義」と題するコミュニケを?表した。「女性が??以上に社?主義の建設に役立つようになる」と??力としてのさらなる動員を狙った。SEDは??、女性が社?の中で??力としての役割を本格的に?っていながらも、それに?する協力がなおざりであったと反省をする。そして、女性の社?進出をより積極的に推進すると述べた。もっとも、管理職の地位についている女性の?は、明らかに男性よりも少なかった。特に政治の分野に?してはそれが?著であり、このコミュニケを出した?のSEDの政治局には女性の政治局員は居なかった。政府にあっても女性閣僚はほとんどおらず、1960年代末には最高指導者ホ?ネッカ?の妻で?育相の
マルゴット?ホ?ネッカ?
ただ一人となっていた。?家の中?で影響力を持ち、女性の目線で政治を論じる政治家はほとんど居なかった。
女性の職業?加を促進するために、例えば託?所?保育園の大規模な?充が行われたり、家族をもつ?生に?する特別な?育や就?プランが作られたりした。
家族政策
(
ドイツ語版
)
という?組みで、?家は、まず第一に子供のいる
夫婦
に?して、特殊なロ?ンや優先的な住居の割り?てなどを行うことで、促進した。中絶問題に?しては、女性には
1972年
に導入された中絶法によって、最初の12週間以?での中絶が許可されるようになった。しかしそれにも?わらず、
1973年
から
1980年
のあいだに出生?は、3分の1ほど?加した
[注 8]
。
就業による男女同?化は、日常では多くの場合、仕事と家事?家族という二つの重荷を背負わされることになった。??通りの男性の仕事が、たんに?統的な女性の役割に追加されただけだからである。
1970年
に行われた世論調査によると、平均的な週の家事時間である47時間のうち、女性が引き受けたのはそのうち37時間であり、男性は6時間、「その他」が4時間であった
[55]
。
環境問題
[
編集
]
?後の再工業化は、東西ドイツとも極めて?い環境破?を引き起こした。それが頂点を極めたのは、初めて環境政策が??政策にとって重要であると考えられるようになった1970年代であったが、東ドイツでは環境政策は取られなかった。投資の柔軟性は欠如しており、すでに商品の生産も不充分であったため、迅速に環境保護を始めることは不可能であった。さらに東ドイツ指導部は、環境のために何かしたいと思っている積極的な市民たちを無視した。それでも1980年代には、自?車クラブなどの環境保護運動が?大した。
2009年
の新しい?究では、東ドイツの環境保護の?況は「破滅的」であったとされている
[56]
。石炭資源が不足していたため、たくさんの
二酸化硫?
を排出する
褐炭
を利用したことで、ヨ?ロッパで最も高い粉塵汚染が生じた。
大?汚染
によって、男性の
?管支炎
、
肺?腫
、
?管支喘息
の死亡率は、ヨ?ロッパ平均よりも2倍以上であった。およそ120万人の人びとが、生活に欠かせない
?料水
にありつけなかった。
1989年
の時点で、汚染されていない湖は1%、河川は3%であった。その時まで、
下水?理場
に排水できたのは、全?民のうち58%だけであった。森林の52%が「損害」を受けていると見なされた。ゴミの40%以上が、適切な方法では?理されなかった。
有害?棄物
に必要な高??却施設は存在していなかった。環境に?する情報は、階級の敵が東ドイツの信用を落とすために利用するであろうという理由で、
1970年
から「機密情報」となり、1980年代には「極秘情報」となり、一般には公開されなかった。環境政策への批判は、容赦なく??された
[56]
。
西側諸?、とくに
西ドイツ
からのごみの輸入は、東ドイツにとって利益をもたらすものであり、西側の客(企業、地方自治?、?家)にとっても?費節減となった。東ドイツのダンピング?格は、
西ドイツ
で普通に運?されているゴミ?理場でかかる費用と比較して10分の1程度であった。ごみ?理代行ビジネスで獲得した外貨獲得には、
貿易調整部
(
ドイツ語版
)
と
シュタ?ジ
が??しており、その金額の一部は、
ホ?ネッカ?
と
ミ?ルケ
の口座にも振り?まれており、?幹部の居住?であるヴァンドリッツにも使われたといわれている。1980年代終わりごろにシュタ?ジは、西ドイツだけでなく東ドイツの住民のあいだでも環境意識が高まっており、東ドイツのごみ輸入に?する批判的な態度もあったと記?している。それに?して、東ドイツで西ドイツのごみを?理する際、西ドイツの環境基準は履行されていなかった。ある種の「?史の皮肉」と見られているのは、これらの(環境負荷をかけた)ごみ?却場は、
1990年
には
ドイツ再統一
により
ドイツ連邦共和?
の責任となったということである
[57]
。
東ドイツで生産された
トラバント
や
ヴァルトブルク
のような
?用車
は、?式の
2ストロ?ク機?
で動き、?い排?ガスを出したが、それらは環境汚染を感じさせることになった。2ストロ?ク機?の排?ガスは、高い
炭化水素
を含んでいたため、はっきりと見ることも嗅ぐこともできるものであった。ただし
酸性雨
や
スモッグ
の原因となる
窒素酸化物
は、
トラバント
は同時代の
4ストロ?ク機?
に比べて、10分の1しか排出しなかった
[58]
。
地方制度
[
編集
]
東ベルリン以外
[
編集
]
?初は5つの
州
(
Land
) が置かれた
連邦制
で、?西ドイツの
連邦?議院
にあたる
共和??議院
(
ドイツ語版
)
[59]
(Landerkammer der DDR)も存在したが、
1952年
以降は14の
?
(
ドイツ語版
)
(Bezirk)に再編されて共和??議院は?止され、
中央集?
化が進められた。
1952年以降の各?、郡、市?町村には、地方議?とそこから選出される地方評議?が置かれていた
[60]
が、各地方議?の選?も人民議?の選?同?に統一名簿への?否を問うものでしかなく
、?政の??がドイツ社?主義統一?中央委員?の政治局?書記局にあったのと同?、地方においても社?主義統一?の地?委員?(地方支部)が??を有していた。
1949年?1952年の地方行政??
[
編集
]
1952年?1990年7月の地方行政??
[
編集
]
- ドレスデン?
(
Bezirk Dresden
, ?都は
ドレスデン
)
- カ?ル=マルクス=シュタット?
(
Bezirk Karl-Marx-Stadt
, ?都は
カ?ル=マルクス=シュタット
)
- ライプツィヒ?
(
Bezirk Leipzig
, ?都は
ライプツィヒ
)
- ゲ?ラ?
(
Bezirk Gera
, ?都は
ゲ?ラ
)
- エアフルト?
(
Bezirk Erfurt
, ?都は
エアフルト
)
- ズ?ル?
(
Bezirk Suhl
, ?都は
ズ?ル
)
- ハレ?
(
Bezirk Halle
, ?都は
ハレ
)
- マクデブルク?
(
Bezirk Magdeburg
, ?都は
マクデブルク
)
- コトブス?
(
Bezirk Cottbus
, ?都は
コトブス
)
- ポツダム?
(
Bezirk Potsdam
, ?都は
ポツダム
)
- フランクフルト(オ?ダ?)?
(
Bezirk Frankfurt (Oder)
, ?都は
フランクフルト (オ?ダ?)
)
- ノイブランデンブルク?
(
Bezirk Neubrandenburg
, ?都は
ノイブランデンブルク
)
- シュヴェリ?ン?
(
Bezirk Schwerin
, ?都は
シュヴェリ?ン
)
- ロストック?
(
Bezirk Rostock
, ?都は
ロストック
)
1990年7月?1990年10月の地方行政??
[
編集
]
統一を目前にした1990年
7月23日
に人民議?が採?した「
州再設置法
(
ドイツ語版
)
」によって州の復活が決定し、以下の5州が復活した。この5州を
新連邦州
(
Neue Bundeslander
)、新5州、東ドイツ5州という。名?は以前の州と同じだが、州界は微妙に異なる。
この5州は、
ドイツ基本法
(西ドイツ?現在のドイツの
憲法
に相?する法)23?に基づいてドイツ連邦共和?に加入した。
東ベルリン
[
編集
]
東ベルリン
は、事?上の東ドイツ領だったが、
?際法
的には
連合?
軍4か?(イギリス、アメリカ、フランス、ソ連)占領地ベルリンのソ連管理地域で、?密には東ドイツ領ではなかった。そのため、?も州も置かれていなかった。
ドイツ統一に伴い、4か?はベルリンの統治を終了し、ベルリンをドイツに返還した。東ベルリンはドイツ基本法23?に基づいて、西ベルリンを事?上統治していた
ベルリン州
に編入された。
軍事
[
編集
]
他の
東ヨ?ロッパ
の社?主義?同?、
ワルシャワ?約機構
に?していた。正規軍である
?家人民軍
の人?は約9万人で、約26万人の
ドイツ駐留ソ連軍
の3分の1ほどに過ぎなかったが、「
棍棒
で鍛えられた」とも表現されるその?度の高さは
ワルシャワ?約機構
軍一と言われ、同軍の武器庫、??庫の鍵は、反?を恐れ必ず在?ソ連軍の?校が管理し、反?に備え人民軍基地の周?を取り?むように?ヶ所の在?ソ連軍基地が置かれた。
T-72
その他の同軍の
兵器
はソ連仕?よりも
武?
や
?甲
が大幅にスペックダウン(
モンキ?モデル
)されており、?際にソ連側にとっての
反?
防止の意?があったと見られている。
?家人民軍のほかの軍事組織としては、
?境警備隊
(?防省所?だが?家人民軍とは別組織)と、
民兵
組織である
??者階級???
が存在した。また、?家保安省や
ドイツ人民警察
は
準軍事組織
としての側面を持っていた(?家保安省は
フェリックス?ジェルジンスキ?衛兵連隊
という部隊を保有していた)ほか、
民間防衛
組織として
民間防衛隊
があった。
1973年
に、西ドイツと同時に
?際連合
に加盟。なお東ドイツ政府は、自身を「ナチス政?と?ってきたドイツ??の反ファシズム勢力によって樹立された政?」と主張しており、第二次世界大?によるナチス?ドイツの侵略??や
ホロコ?スト
の責任を負う立場にないとしていた。この主張は
ベルリンの壁崩?
まで?いた。
??
[
編集
]
上述のように、東ドイツは東側の社?主義?の中では最も高い??成長を達成していた。東ドイツは
ル?ル工業地?
を擁する西ドイツに比べると??基盤は弱く、しかもソ連が賠償と?して、多くの工場の機材や施設を持ち去ってしまった?態からのスタ?トを余儀なくされながらも1960-70年代には3 %程度の平均成長率を保ち、世界でも15位以?に入る工業?となり、一人あたりの?民所得では社?主義?で第一位となった。食料自給率も高く、1980年代には一人あたりの肉の消費量も東側陣?では最も多くなっていた
[注 9]
。1980年代までには冷?庫やテレビといった家電製品も普及していた
[63]
。
東ドイツは東?社?主義?より有利な面もあった。一つ目はドイツは第二次世界大?前に、比較的工業化が進んでいたこと、二つ目は「西ドイツとの?係」でも述べているように西ドイツとの貿易では特殊な地位にあったために?質的にEC加盟?と同じ?件で西側と貿易できたこと、三つ目には西ドイツから多額の借款を受けることができたことである
[64]
。
また、ホ?ネッカ?政?下の??成長と消費者の?足を追求した政策は、環境の破?と西側からの上記の?外債務による財政の破綻という結果を招き、ひいては1980年代末の東ドイツの政治的破産を招く結果になった
[65]
。
地方??
[
編集
]
ここでは、東ドイツを5つの地域(北部?中部?東ベルリン?南部?南西部)に分けて論じる。
北部
[
編集
]
ロストック?
、
シュヴェリ?ン?
、
ノイブランデンブルク?
といった北部は農業地域であった。また、
バルト海
に面するロストック?では水産業も盛んだった。工業部門では、港?都市
ロストック
で造船業がみられた。ロストックは、ソ連、東?に輸出するための最も重要な貿易港でもあった。また、
シュヴェリ?ン
や
ノイブランデンブルク
で金?加工、?工業が?展していた。
中部
[
編集
]
マクデブルク?
、
ポツダム?
、
フランクフルト(オ?ダ?)?
、
コトブス?
でも、農業が盛んであった。また、コトブス周?は
褐炭
の最大生産地域であり、同?の
エネルギ?産業
は東ドイツのエネルギ?生産の約4割を支えていた。そのほか、西ドイツ??に追いつくシンボル?モデル都市として地方都市としては異例なほどの資本投入とインフラ整備が行われた
アイゼンヒュッテンシュタット
(?
スタ?リンシュタット
)の
?鋼
コンビナ?ト
や、
マクデブルク
の機械製造工業などが?展していた。
東ベルリン
[
編集
]
工業
、
通信
、
サ?ビス
業などが盛んであった。
シ?メンス
や
AEG
を受け?いで、電??電子産業も?展した。
南部
[
編集
]
ドレスデン?
、
カ?ル=マルクス=シュタット?
、
ライプツィヒ?
、
ハレ?
といった南部は、東ドイツにおける工業地域であった。ハレ?では化?産業が盛んで、東ドイツにおける生産全?の4割程度を支えた。カ?ル=マルクス=シュタット?では
?維産業
が盛んで、東ドイツ全?の5割?を支えた。また、同?の
ツヴィッカウ
は
トラバント
(東ドイツの
大衆車
)の生産で知られた。
南西部
[
編集
]
エアフルト?
、
ゲ?ラ?
、
ズ?ル?
も東ドイツにおける工業地域であった。
エアフルト
と
イエナ
における電子?
光?
産業や、
アイゼナハ
の
自動車産業
が?展した。
著名な企業
[
編集
]
宗?
[
編集
]
東ドイツには??な信仰??があった。最も大きかったのは、
キリスト?
である。
1969年
から政治的な理由で
プロテスタント
の8つの
地方??
(
ドイツ語版
)
が東西ドイツの統一組織であった
ドイツ福音主義??
を離れ
[注 10]
、
東ドイツ福音??連盟
(
ドイツ語版
)
に統合された。これらの
プロテスタント
??の他には、
カトリック??
があり、他にも
東ドイツ福音主義自由??連盟
(
ドイツ語版
)
、
ドイツ自由福音主義??連盟
(
ドイツ語版
)
、
メソジスト福音主義??
(
ドイツ語版
)
、
モラヴィア兄弟?
、
セブンスデ??アドベンチスト??
、
メノナイト
、
クエ?カ?
などの
自由??
も存在していた。
福音ルタ?派自由??
、
ルタ?派(?ル?テル)??
(
ドイツ語版
)
、東ドイツ福音改革派??などもあった
[68]
。
信仰の自由
は東ドイツでは
憲法
で公的に保?されていた。しかし政府は??の影響力を抑え、特に若者を宗?から遠ざけようとしていた
[注 11]
。
1953年
に
???年?
(
ドイツ語版
)
の活動が犯罪となり、?校や大?で退?者や逮捕者を出した。この措置は
1953年
6月には撤回されたものの、信仰を公言したキリスト?徒は、大?進?や?家のキャリアコ?スを?む可能性が制限されることになった
[70]
。
このため?民の大部分は、信仰を持たなかった。
1949年
の時点では全?民の92 %が何らかのキリスト??に?していたのに?し、
1988年
になると、全?民の約40 %(約660万人)となった
[71]
[72]
。
それ以外にも、
ユダヤ?
の??があり、1980年代以降には、散?的ではあるが
??
や
ヒンドゥ??
、
イスラム?
の信仰??も存在していた。
信仰を持つ人の?は著しく減少したものの、東ドイツの政治は、キリスト??の?自性を完全に妨げることはできなかった
[73]
。多くの人びとは??を半ばオ?プンな集?所であると思っており、全く信仰とは?係なく??のスペ?スを利用する人もいた。彼らは
東ドイツの?換と平和革命
(
ドイツ語版
)
の?い手になった。
文化
[
編集
]
音??演劇?スポ?ツなどでは、「西ドイツを大きくリ?ドする目?しい成果が?げられた」という言?がある。一方で、
ヴォルフ?ビアマン
のように反?制的と見なされた人物は西ドイツへ?外追放された(他の東側諸?と違って同じ民族?言語であり、西ドイツは東ドイツ?民には自動的に自?籍を付?していたため、反?制派は西側に追放してしまえばいいという政策がとれた
[74]
)。
東西?ドイツともかつての?統的文化を受け?いでいたが、西ドイツでは西?やアメリカの影響を?く受け、?際的な文化が育まれた。?照的に東ドイツでは?統的文化に?して保守的で、ソ連型の社?主義的思想が刷り?まれていった。しかし東ドイツの多くの地域で西ドイツのテレビやラジオの放送が受信できたこともあり、東ドイツの若者の多くは西側、特にアメリカにあこがれを抱いていた。
東西再統一後、?西ドイツ?民にとっては生活環境にほとんど?化はなかったが、?東ドイツ?民にとってはそれまでの日常のスタイル?文化が一掃されて??わりした。そのため、再統一後は
オスタルギ?
という東ドイツの文化を?かしむ風潮も生まれた。
文?
[
編集
]
ナチス?政?に抵抗した
文?者
たちの中で、
アンナ?ゼ?ガ?ス
、
アルノルト?ツヴァイク
や
ベルトルト?ブレヒト
は東ドイツで活動を?けた。また、
クリスタ?ヴォルフ
は「引き裂かれた空」で、ベルリンの壁のできる前後の時代の東ドイツの生活を描いた。
音?
[
編集
]
音?では
ドレスデン?立歌劇場管弦??
、
ライプツィヒ?ゲヴァントハウス管弦??
、
ベルリン?立歌劇場
などの?統あるオ?ケストラや
オペラハウス
が活動し、
フランツ?コンヴィチュニ?
、
クルト?ザンデルリング
、
オトマ?ル?スウィトナ?
、
ヘルベルト?ケ?ゲル
、
クルト?マズア
、
ペ?タ??シュライア?
といった
指揮者
や演奏家が活躍していた。?際化されない、比較的?統的なドイツ風のサウンドが保存され、オ?ストリア人のスウィトナ?のほか、同じく
カ?ル?ベ?ム
、西ドイツ人の
ルドルフ?ケンペ
らもしばしば指揮台に立った。なお、
クラウス?テンシュテット
は東ドイツでの活動に疑問を感じ、
1971年
に
西側
に
亡命
している。
作曲家では、ナチス?政?時代にアメリカに亡命していた
ハンス?アイスラ?
や
パウル?デッサウ
が?後に??し、?壇の中心的存在として活動した。
音?のジャンルでは
ロック
は他の東?各?と同?に「西側諸?の退?の象?」として原則禁止の政策が取られていた。しかしながら、ダンス音?としての名目で?音?は認可されており、Karat、
Stern Combo Meißen
、
Electra
などのロック?バンドが活動し、??レ?ベル Amiga からレコ?ドも出版されていた。
ハンガリ?
の Omega などのロック?バンドも東ドイツでコンサ?トを開催し、東ドイツでもその名は知られていた。
映?
[
編集
]
マスコミ
[
編集
]
東ドイツでも日常的にマスメディアが浸透していた。1980年代半ばには、たいていの家庭がラジオ (99 %) とテレビ (93 %) を持っており、郵便ポストには?日1つか2つの新聞が入っていた
[76]
。新聞は情報手段ではあったものの、
SED
や
大衆組織
の管理下にあり、
プロパガンダ
?置でもあった。??は、公式上は(
1949年
の憲法で)禁止されていることになっていたが、?際には、直接的な??があり、また著者に「
自己??
」をさせるような微妙な??も行われた
[77]
。
新聞としては最有力紙である社?主義統一?
機?紙
『
ノイエス?ドイチュラント
』(新しいドイツ)をはじめ、いくつかの日刊紙が存在した。また、『
ジビレ
』などの女性ファッション誌なども?行されていた。『ジビレ』はハンガリ?などでも?まれる、社?主義諸?の最先端ファッション?誌であった
[78]
。
放送局としては
東ドイツ??放送
(
Fernsehen der DDR
) が2つのチャンネルを使って
テレビ放送
を行っていた。ラジオ放送はラジオDDR(
Rundfunk der DDR
:
DDRラジオ放送局
)、DDRの?、ベルリン放送、
ラジオ?ベルリン?インタ?ナショナル
の4つの放送局があった
[79]
。
大半の地域では西ドイツ側が西ベルリンや東西?境付近に電波送信設備を建てていたことから西ドイツの放送が受信可能であった。法律上は西側諸?の放送を受信することが禁じられ、見つかった場合は罰則が科されたが?局が
妨害電波
を?射する??はされなかった。このため、多くの東ドイツ?民は?局の監視から?れて西側の放送を見ていた。ライプツィヒの中央?少年?究所によれば、1976年から88年までの間に?日西ドイツのテレビだけを見る若者の?は14 %から56 %にまで?加している。ザクセン地方など一部では西ドイツの電波が?かなかったが、ドレスデン市民の中には西ドイツのテレビを見るために??な??の協力を受けて衛星放送の受信?置を設置した者までいた
[80]
。
著名な施設
[
編集
]
祝祭日
[
編集
]
スポ?ツ
[
編集
]
オリンピック
[
編集
]
他の
ソ連型社?主義
?と同?に?家の威信をかけた選手の?化策が取られ、いわゆる「
ステ?ト?アマチュア
」選手によって
陸上競技
や
水泳
競技などは
オリンピック
で多くのメダルを獲得し、特に
1970年代
後半から
1980年代
にかけてはアメリカを抑えて世界第2位の
金メダル
大?となった。
ただし、その陰には人?も人格も無視した選手育成と
ステロイド
をその中心に用いた組織的な
ド?ピング
が存在し、
シュタ?ジ
によるスポ?ツ?係者の監視や協力要員化が行われた。統一後にこれらの問題が噴出し、競技水準の低下が起こった。
サッカ?
[
編集
]
シュタ?ジ
のスポ?ツへの??
[
編集
]
東ドイツを扱った作品
[
編集
]
映?
[
編集
]
小?
[
編集
]
舞台
[
編集
]
テレビドラマ
[
編集
]
コミックス
[
編集
]
?連項目
[
編集
]
脚注
[
編集
]
注?
[
編集
]
- ^
憲法には言論の自由、集??結社の自由などが規定されていたが、それらはすべて「憲法に反しない」範?とされており、結局第1?に規定されているSEDによる?家の指導?によって制約を受けた。また、刑法の規定ではSEDやソ連を批判するだけで1年から8年の
懲役刑
が科された
- ^
非公式協力者は最盛期には約190万人いたとされ、?人口の1割以上が秘密警察の構成員とその?係者という、
ゲシュタポ
や
KGB
の規模をもしのぐほどの極端な警察?家となっていた。
- ^
しかしそれにも?わらず、
1963年
にはウルブリヒトが「明快で、誠?で、質素で、率直で、立派で、?潔である」ことから、60?の誕生日?が行われた。そして、「高貴な人間性」を持った「新しいタイプの政治家」であると吹?された
[14]
。
- ^
ウルブリヒトはこれらの職を追われ、??をホ?ネッカ?に奪われた後も?家元首である?家評議?議長の職には死去するまで在任していた。
- ^
東ドイツの?表によれば、貿易調整部は、
1967年
から
1989年
までに410億
ドイツマルク
を調達しており、そのうち270億マルクが直接企業を??したり、他のビジネスで得たものであり、140億マルクが西ドイツに?ってもらったものである
[29]
。
- ^
1993年のNHKスペシャル番組「ヨ?ロッパピクニック計??こうしてベルリンの壁は崩?した?」で、シャフナザ?ロフはこのように語ったが、「ただ誰もこのように中立のドイツ統一は5年後か10年後のことだと考えていた。」とも語っている。
- ^
先に?前の名?を?承して設立された西側の
ルフトハンザ
と?抗したものの結局敗れ、新たに設立された
インタ?フル?ク
が??航空?社としての役割を?承した。
- ^
1973年
は18万336人だったが、
1980年
には24万5132人となった
[54]
。
- ^
ただし、
ビ?ル
や
コ?ヒ?
などの嗜好品の品質は低く、コ?ヒ?は1970年代には
チコリ
の根などの代用コ?ヒ?が半分混ざった?態のものであったし、ドイツの名産品であるはずのビ?ルでも原料が確保できずに
ビ?ル純?令
を遵守できないようなものしか作れなかったり、同じ銘柄でも輸出用だけ味の良いものが製造されて??用は味が落ちる、という?態であった
[62]
。
- ^
ベルリンの壁
が建設される1961年までは、東西ドイツ間の移住は比較的容易であった
[67]
ため、東西間で聖職者の移動も行われており、例えば福音主義??の牧師だった
アンゲラ?メルケル
の父親も1954年に
ハンブルク
から妻子とともに東ドイツへ赴任?移住している。
- ^
??の?年組織の存在は社?主義統一?の?年組織
自由ドイツ?年?
にとっては目の上のコブであったため、??組織を弱めようとしていた
出典
[
編集
]
- ^
東ドイツ憲法第1?
「ドイツ民主共和?は??者と農民による社?主義?家である」(
Die Deutsche Demokratische Republik ist ein sozialistischer Staat der Arbeiter und Bauern.
)
- ^
東ドイツ憲法第1?
「(ドイツ民主共和?は)??者階級とその
マルクス?レ?ニン主義
政? (SED) の指導の下に置かれる、都市と農村における??者の政治組織である。」(
Sie ist die politische Organisation der Werktatigen in Stadt und Land unter der Fuhrung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei.
)
- ^
永井?彦?南塚信吾?NHK取材班『社?主義の20世紀 第1?』日本放送出版協? 1990年 P90
- ^
伸井太一『ニセドイツ〈1〉 ≒東ドイツ製工業品』P155
- ^
Erklarung des Vorsitzenden der Sowjetischen Kontrollkommission zur Ubergabe von Verwaltungsfunktionen an deutsche Behorden vom 11. November 1949
, aus:
Ingo von Munch
,
Dokumente des geteilten Deutschlands
, S. 325 ff.
- ^
Erklarung der Regierung der UdSSR uber die Gewahrung der Souveranitat an die Deutsche Demokratische Republik vom 25. Marz 1954
, aus: Ingo von Munch,
Dokumente des geteilten Deutschlands
, S. 329 ff.
- ^
Hans-Ulrich Wehler:
Deutsche Gesellschaftsgeschichte.
Bd. 5:
Bundesrepublik und DDR 1949?1990
, C.H. Beck, Munchen 2008,
S. XV
, 342, 425, Zitat auf
S. 23
- ^
Henning Kohler
,
Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschichte.
Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, S. 486 ff.;
Wichard Woyke
(Hrsg.),
Handworterbuch Internationale Politik
, 11. Aufl., UTB, Opladen 2008, S. 64.
- ^
Heiner Emde:
Vergessene Opfer an der Grenze
. In:
Focus Online
, 1993年2月22日, ?照:2012年1月15日
- ^
Tote des 17. Juni 1953
. In: 17. Juni 1953. 2004年, ?照:2008年11月12日
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 135?145 (Originalausgabe 1998).
- ^
Hermann Weber:
DDR. Grundriß der Geschichte 1945?1990.
Vollstandig uberarbeitete und erganzte Neuauflage, Hannover 1991, S. 100 (Originalausgabe 1976).
- ^
Hermann Weber:
DDR. Grundriß der Geschichte 1945?1990.
Vollstandig uberarbeitete und erganzte Neuauflage, Hannover 1991, S. 98 (Originalausgabe 1976).
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 187 (Originalausgabe 1998).
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 208?210 (Originalausgabe 1998).
- ^
Ulrich Mahlert:
Kleine Geschichte der DDR.
4. uberarbeitete Aufl., Munchen 2004, S. 117?119; Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 219 f. (Originalausgabe 1998).
- ^
Einen Milliardenkredit fadelte 1983 Franz Josef Strauß ein; vgl. hierzu
einestages
(
Spiegel Online
):
Milliardenspritze fur den Mauerbauer
.
- ^
Manfred Jager:
Kultur und Politik in der DDR 1945?1990.
Koln 1995, S. 140.
- ^
Hermann Weber:
DDR. Grundriß der Geschichte 1945?1990.
Vollstandig uberarbeitete und erganzte Neuauflage, Hannover 1991, S. 147 (Originalausgabe 1976).
- ^
Zitiert bei
Heinrich August Winkler
:
Der lange Weg nach Westen.
Bd. 2:
Deutsche Geschichte vom ?Dritten Reich“ bis zur Wiedervereinigung
. C.H. Beck, Munchen 2010, S. 364.
- ^
Zitiert nach Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 235 (Originalausgabe 1998).
- ^
Manfred Jager:
Kultur und Politik in der DDR 1945?1990.
Koln 1995, S. 165?167.
- ^
Joachim Kahlert:
Die Energiepolitik der DDR ? Mangelverwaltung zwischen Kernkraft und Braunkohle
, Bonn 1988
.
- ^
Zitat in
Honecker: ?Er meint die Mauer“
,
Focus
Magazin, Nr. 22, 1995.
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 269?271.
- ^
Ulrich Mahlert:
Kleine Geschichte der DDR.
4. uberarbeitete Aufl., Munchen 2004, S. 137.
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Partei, Staat und Gesellschaft 1949?1990.
Munchen 2000, S. 272.
- ^
Ganz spitze Finger.
In:
Der Spiegel
. Nr. 36, 1991, S. 31?35.
- ^
Der Zorn wird taglich großer.
In:
Der Spiegel
. Nr. 50, 1989, S. 30?37 (11. Dezember 1989).
- ^
Ulrich Mahlert:
Kleine Geschichte der DDR.
4. uberarbeitete Aufl., Munchen 2004, S. 134.
- ^
Hans-Hermann Hertle
,
Konrad H. Jarausch
(Hrsg.):
Risse im Bruderbund. Die Gesprache Honecker ? Breshnew 1974 bis 1982.
Links, Berlin 2006.
- ^
メアリ??フルブルック著「ヨ?ロッパ史入門 二つのドイツ1945-1990」115-116P
- ^
H?A?ヴィンクラ?著 「自由と統一への長い道 II ?ドイツ近現代史 1933-1990年?」447P?照
- ^
南塚信吾、宮島直機『’89?東?改革―何がどう?わったか』 講談社現代新書 1990年 P106
- ^
エドガ??ヴォルウルム著『ベルリンの壁』190-192P
- ^
H?A?ヴィンクラ?著 「自由と統一への長い道 II ?ドイツ近現代史 1933-1990年?」446-447P?照
- ^
永井?彦?南塚信吾?NHK取材班『社?主義の20世紀 第1?』(
日本放送出版協?
1990年)P100-101
- ^
伸井太一 『ニセドイツ〈1〉 ≒東ドイツ製工業品』 (社?評論社〈共産趣味インタ?ナショナル VOL2〉2009年)P98
- ^
仲井斌『もうひとつのドイツ』(朝日新聞社、1983年)P155、メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』(
岩波書店
ヨ?ロッパ史入門 2009年)P103-P104、永井?彦。南塚信吾?NHK取材班『社?主義の20世紀 第1?』(
日本放送出版協?
1990年)P80-81
- ^
仲井斌『もうひとつのドイツ』P155-P156、メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』P77-78
- ^
日本とドイツ民主共和?との外交?係設定についての外務省情報文化局?表
- デ?タベ?ス「世界と日本」
- ^
Mary Fulbrook,
Ein ganz normales Leben. Alltag und Gesellschaft in der DDR.
Darmstadt 2008, S. 167 (engl. Originalausgabe: New Haven and London 2005).
- ^
Mary Fulbrook:
Ein ganz normales Leben. Alltag und Gesellschaft in der DDR.
Darmstadt 2008, S. 173 (engl. Originalausgabe: New Haven and London 2005).
- ^
Mary Fulbrook:
Ein ganz normales Leben. Alltag und Gesellschaft in der DDR.
Darmstadt 2008, S. 161, 178 (engl. Originalausgabe: New Haven and London 2005).
- ^
a
b
Klaus Schroeder:
20 Jahre nach dem Mauerfall ? eine Wohlstandsbilanz
. In:
Gutachten fur die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft
. (PDF), S. 22?27.
- ^
Peter Krewer
:
Geschafte mit dem Klassenfeind. Die DDR im innerdeutschen Handel 1949?1989.
Trier 2008, S. 216 ff., 299.
- ^
Kraftfahrzeugtechnik
, Heft 2/1990, S. 46?47.
- ^
『ドイツ憲法集【第6版】』??:高田敏、初宿正典(2010年 信山社)P13の表記に?った。原語を直?すると「諸州院」
- ^
『ドイツ憲法集【第6版】』??:高田敏、初宿正典(2010年 信山社)P205
- ^
伸井太一『ニセドイツ〈2〉 ≒東ドイツ製生活用品』P24-30
- ^
メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』P73-79、伸井斌『もうひとつのドイツ』P157-159
- ^
メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』P77-78
- ^
メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』P74-75
- ^
Asia’s largest BWE System in Operation - Success for Tenova TAKRAF’s Bucket Wheel Excavator System at Zhahanaoer Mine in China | MINING.com
- ^
フランク?リ?スナ?著 菅野智明監修 生田幸子?『私は東ドイツに生まれた』2012年 東洋書店 P171
- ^
Konrad-Adenauer-Stiftung:
Freikirchen in der ehemaligen DDR
- ^
Klaus Schroeder:
Der SED-Staat. Geschichte und Strukturen der DDR.
Munchen 1998, S. 474.
- ^
Gerhard Krause, Gerhard Muller (Hrsg.):
Theologische Realenzyklopadie.
(TRE). DeGruyter, Berlin 1993, S. 601.
- ^
Joachim Heise:
Kirchenpolitik von SED und Staat
. In: Gunther Heydemann, Lothar Kettenacker (Hrsg.):
Kirchen in der Diktatur: Drittes Reich und SED-Staat.
Vandenhoeck und Ruprecht, Gottingen 1993,
ISBN 3-525-01351-5
, S. 136.
- ^
Konrad-Adenauer-Stiftung:
Mythos: ?Die Kirchen waren in das System der SED-Diktatur integriert“
- ^
メアリ??フルブルック(芝健介?)『二つのドイツ 1945-1990』P100-101
- ^
伸井太一 『ニセドイツ〈1〉 ≒東ドイツ製工業品』P97
- ^
Blick uber die Mauer: Medien in der DDR, In: Bundeszentrale fur politische Bildung
, 2011年6月8日, ?照:2013年2月17日
- ^
In der DDR gab es keine freien und unabhangigen Medien, es herrschten staatliche Kontrolle und Genehmigungspflicht
, In:
Konrad-Adenauer-Stiftung
, ?照:2013年2月17日
- ^
伸井太一 『ニセドイツ〈2〉 ≒東ドイツ製生活用品』P50-51
- ^
サイマル出版?
編 協力:パノラマDDR(東ドイツ?外出版公社)とライゼビュ?ロ?(東ドイツ??旅行公社)『行ってみたい東ドイツ』(1983年 サイマル出版?)P268
- ^
伸井太一 『ニセドイツ〈1〉 ≒東ドイツ製工業品』 (社?評論社〈共産趣味インタ?ナショナル VOL2〉2009年)P96-97
- ^
解?HP1
?考文?
[
編集
]
外部リンク
[
編集
]
ウィキメディア?コモンズには、
ドイツ民主共和?
に?連するカテゴリがあります。