La
Corte suprema degli Stati Uniti d'America
(abbreviato
SCOTUS
,
lett.
"Supreme Court of the United States") e la piu alta corte della magistratura federale degli
Stati Uniti d'America
. In quanto
corte suprema
, ha ampia giurisdizione di appello di ultima istanza su tutti i casi di tribunali federali e tribunali degli Stati federati che incrociano il diritto federale e possiede giurisdizione originale su una ristretta gamma di casi, in particolare ≪tutti i casi che riguardano ambasciatori, altri ministri e consoli pubblici e quelli in cui uno Stato e parte≫. In quanto
corte costituzionale
, la Corte detiene il potere di
controllo di legittimita costituzionale
(
judicial review
,
lett.
"revisione giudiziaria"), la facolta di invalidare una
legge ordinaria
per violazione di una disposizione della
Costituzione degli Stati Uniti d'America
. E anche in grado di annullare gli
ordini esecutivi presidenziali
in caso di violazione della Costituzione o della legge ordinaria federale.
[1]
Tuttavia, puo agire solo nell'ambito specifico della sua competenza. La Corte puo decidere su casi aventi connotazioni politiche, ma ha stabilito di non avere il potere di decidere su questioni meramente politiche.
Istituita dall'
Articolo III della Costituzione degli Stati Uniti
, la composizione e le procedure della Corte suprema furono inizialmente stabilite dal
1º Congresso degli Stati Uniti d'America
nel 1789. Come successivamente stabilito nel 1869, la Corte e composta dal
Presidente della Corte suprema
e otto
Giudici associati
. Ogni Giudice ha un mandato a vita, il che significa che rimane nella Corte fino a quando non muore, si dimette o viene rimosso dall'incarico.
[2]
Quando un posto e vacante, il
Presidente degli Stati Uniti
, con il consenso del
Senato
, nomina un nuovo Giudice. Ogni Giudice dispone di un solo voto per decidere i casi discussi dalla Corte. Quando e nella maggioranza, il Presidente della Corte decide chi scrive il parere della Corte; in caso contrario, il Giudice piu anziano nella maggioranza assegna il compito di redigere il parere.
La Corte si riunisce nel
Palazzo della Corte suprema degli Stati Uniti d'America
a
Washington
. Ha il proprio corpo di forze dell'ordine, la "Polizia della Corte suprema".
L'
Articolo II della Costituzione degli Stati Uniti
conferisce al
Presidente degli Stati Uniti
il potere di proporre e, con il consenso confermativo del
Senato degli Stati Uniti
, di nominare funzionari pubblici, compresi i Giudici della Corte suprema. Questa clausola e un esempio del principio democratico di base dei pesi e contrappesi inerente alla Costituzione. Il Presidente ha il potere plenario di proporre, mentre il Senato possiede il potere plenario di respingere o confermare il candidato. La Costituzione non stabilisce le qualifiche per il posto di Giudice, quindi un Presidente puo proporre chiunque in quel ruolo, e il Senato non puo stabilire alcuna qualifica o limitare in altro modo la scelta del Presidente.
[3]
La Costituzione prevede che i Giudici ≪mantengano le loro funzioni per tutta la loro buona condotta≫. Con il termine ≪buona condotta≫ s'intende che i Giudici possono servire per il resto della loro vita, a meno che non si dimettano o vengano messi sotto accusa e condannati.
[4]
Seguendo la logica dell'
impeachment negli Stati Uniti
, un Giudice della Corte puo essere sottoposto ad accusa dalla
Camera dei rappresentanti
con un voto di maggioranza semplice; spetta poi al Senato, che assume il ruolo di
giuria
, condannare o meno il Giudice imputato con
2
?
3
dei senatori presenti per confermare la condanna.
[5]
L'Articolo III della Costituzione non specifica la dimensione della Corte suprema. Pertanto, il potere di alterare la dimensione della Corte viene affidato al
Congresso degli Stati Uniti
, tramite legge ordinaria federale, che inizialmente ha istituito una Corte suprema di sei membri composta da un Presidente della Corte e cinque Giudici associati attraverso il
Judiciary Act
, 1789.
Con il
Judiciary Act
, 1869
, la dimensione della Corte e stata portata a nove membri e da allora non e piu stata cambiata.
[6]
La Corte suprema ha "giurisdizione originale" (
lett.
"original jurisdiction") ed esclusiva sui casi tra due o piu Stati,
[7]
ma puo rifiutarsi di esaminare tali casi.
[8]
Possiede anche giurisdizione originale ma non esclusiva per ≪tutti i casi che riguardano ambasciatori, altri ministri e consoli pubblici e quelli in cui uno Stato e parte; tutte le controversie tra gli Stati Uniti e uno Stato federato; e tutte le azioni o procedimenti da parte di uno Stato contro i cittadini di un altro Stato o contro gli stranieri≫.
[7]
La "giurisdizione di appello" (
lett.
"appellate jurisdiction") della Corte e costituita dai ricorsi, tramite
certiorari
, dalle
Corti d'appello degli Stati Uniti
(piu raramente dalle
Corti distrettuali
),
[9]
della "Corte d'appello degli Stati Uniti per le forze armate",
[10]
la "Corte suprema di Porto Rico",
[11]
la "Corte suprema delle Isole Vergini",
[12]
la "Corte d'appello del Distretto di Columbia"
[13]
e ≪giudizi o decreti definitivi emessi dal piu alto giudice di uno Stato federato su cui si potrebbe decidere≫.
[13]
Nell'ultimo caso, puo essere presentato ricorso alla Corte suprema da un tribunale di Stato federato inferiore se la piu alta corte dello Stato ha rifiutato di esaminare un appello o non e competente a giudicare un appello.
Il sistema giudiziario federale e l'interpretazione della Costituzione da parte della magistratura hanno ricevuto scarsa attenzione nei dibattiti al momento della stesura e ratifica della Costituzione. Il potere di
controllo di legittimita costituzionale
(
judicial review
) infatti, non vi e menzionato da nessuna parte. Negli anni successivi, la questione riguardo se il potere di controllo di legittimita fosse anche solo voluto dagli autori della Costituzione e stata rapidamente esacerbata dalla mancanza di prove relative alla questione.
[14]
Tuttavia, il potere della magistratura di ribaltare leggi e ordini esecutivi che ritiene illegittime o incostituzionali e un
precedente
ormai consolidato. Molti dei
padri fondatori degli Stati Uniti d'America
accettarono la nozione di
controllo di legittimita costituzionale
; in
Il Federalista
, n. 78
,
Alexander Hamilton
ha scritto: ≪Una Costituzione e infatti, e deve essere considerata dai giudici, come una legge fondamentale. Spetta quindi a loro accertare il suo significato, nonche il significato di ogni
legge ordinaria
proveniente dal
potere legislativo
. Se dovesse esserci un conflitto inconciliabile tra le due, quella che ha la precedenza e la validita superiore dovrebbe naturalmente essere preferita; o, in altre parole, la Costituzione [e ogni
legge costituzionale
, ndr] dovrebbe essere preferita rispetto alla legge ordinaria≫.
[15]
La Corte suprema stabili fermamente il suo potere di dichiarare le leggi incostituzionali nel caso
pietra miliare
di
Marbury contro Madison
, 1803
, consolidando il sistema statunitense di pesi e contrappesi. In questo senso la Corte suprema e l'interprete autentico e finale della
Costituzione degli Stati Uniti d'America
e proprio in virtu di questa alta rappresentativita, usufruisce della
teoria dei poteri impliciti
per operare il potere di controllo di legittimita.
[16]
Quello che vale per le leggi ordinarie non vale pero per gli emendamenti costituzionali. La Corte suprema degli Stati Uniti non possiede la capacita di controllo di legittimita sulla costituzionalita di nuove leggi costituzionali o emendamenti costituzionali, ne ha la capacita di abrogare un emendamento costituzionale precedente: in sostanza, negli Stati Uniti non esistono
limiti alla revisione costituzionale
portata avanti dal potere legislativo. Pertanto alcune sentenze della Corte potrebbero essere annullate da futuri emendamenti costituzionali. Tuttavia, il robusto
federalismo
statunitense rende la Costituzione piuttosto blindata e difficile da modificare: prima di entrare a far parte della Costituzione, le proposte di emendamenti devono essere ratificate da
3
?
4
dei parlamenti degli
Stati federati degli Stati Uniti d'America
.
[17]
Attualmente ci sono nove Giudici alla Corte suprema: il Presidente della Corte
John G. Roberts
e otto Giudici associati. Tra gli attuali membri della Corte,
Clarence Thomas
e il Giudice piu longevo, con un mandato di 32 anni e 229 giorni; l'ultimo Giudice entrato far parte della Corte e
Ketanji Brown Jackson
, con un mandato di 1 anno e 344 giorni.
Nome
|
Nascita
|
Nominato da
|
Inizio del mandato
|
Giudice sostituito
|
Roberts, John G.
John G. Roberts
(
Presidente
)
|
27 gennaio 1955
Buffalo
(
New York
)
|
Bush, George W.
George W. Bush
|
29 settembre 2005
|
Rehnquist, William
William Rehnquist
|
Thomas, Clarence
Clarence Thomas
|
23 giugno 1948
Pin Point
(
Georgia
)
|
Bush, George H. W.
George H. W. Bush
|
23 ottobre 1991
|
Marshall, Thurgood
Thurgood Marshall
|
Alito, Samuel
Samuel Alito
|
1º aprile 1950
Trenton
(
New Jersey
)
|
Bush, George W.
George W. Bush
|
31 gennaio 2006
|
O'Connor, Sandra Day
Sandra Day O'Connor
|
Sotomayor, Sonia
Sonia Sotomayor
|
25 giugno 1954
New York
(
New York
)
|
Obama, Barack
Barack Obama
|
8 agosto 2009
|
Souter, David
David Souter
|
Kagan, Elena
Elena Kagan
|
28 aprile 1960
New York
(
New York
)
|
Obama, Barack
Barack Obama
|
7 agosto 2010
|
Stevens, John Paul
John Paul Stevens
|
Gorsuch, Neil
Neil Gorsuch
|
29 agosto 1967
Denver
(
Colorado
)
|
Trump, Donald
Donald Trump
|
7 aprile 2017
|
Scalia, Antonin
Antonin Scalia
|
Kavanaugh, Brett
Brett Kavanaugh
|
12 febbraio 1965
Washington
|
Trump, Donald
Donald Trump
|
6 ottobre 2018
|
Kennedy, Anthony
Anthony Kennedy
|
Coney Barrett, Amy
Amy Coney Barrett
|
28 gennaio 1972
New Orleans
(
Louisiana
)
|
Trump, Donald
Donald Trump
|
27 ottobre 2020
|
Ginsburg, Ruth Bader
Ruth Bader Ginsburg
|
Brown Jackson, Ketanji
Ketanji Brown Jackson
|
14 settembre 1970
Washington
|
Biden, Joe
Joe Biden
|
30 giugno 2022
|
Breyer, Stephen
Stephen Breyer
|
- Marbury contro Madison
, 1803
(
judicial review
)
- McCulloch contro Maryland
, 1819
(
teoria dei poteri impliciti
)
- Gibbons contro Ogden
, 1824
(commercio tra Stati federati)
- Dred Scott contro Sandford
, 1857
(
schiavitu negli Stati Uniti d'America
)
- Casi dei diritti civili
, 1883
(diritti civili)
- Plessy contro Ferguson
, 1896
(dottrina "
separati ma uguali
")
- Lochner contro New York
, 1905
(
diritto del lavoro
)
- Wickard contro Filburn
, 1942
(regolamento federale dell'attivita economica)
- Brown contro l'ufficio scolastico di Topeka
, 1954
(segregazione razziale nelle scuole)
- Engel contro Vitale
, 1962
(preghiere promosse dagli Stati federati nell'
istruzione pubblica
)
- Distretto scolastico di Abington contro Schempp
, 1963
(lettura della
Bibbia
e recita del
Padre nostro
nell'istruzione pubblica degli Stati Uniti)
- Gideon contro Wainwright
, 1963
(diritto a
equo processo
)
- Griswold contro Connecticut
, 1965
(
contraccezione
)
- Miranda contro Arizona
, 1966
(
diritti dei detenuti e degli imputati
)
- In re Gault
, 1967
(diritti dei
minori
indagati)
- Loving contro Virginia
, 1967
(matrimonio interrazziale)
- Lemon contro Kurtzman
, 1971
(attivita religiose nell'istruzione pubblica)
- New York Times Co. contro Stati Uniti
, 1971
(
liberta di stampa
)
- Eisenstadt contro Baird
, 1972
(contraccezione)
- Roe contro Wade
, 1973
(
aborto
)
- Miller contro California
, 1973
(oscenita)
- Stati Uniti contro Nixon
, 1974
(privilegio esecutivo)
- Buckley contro Valeo
, 1976
(finanziamento delle campagne elettorali)
- Chevron contro Natural Resources Defense Council, Inc.
, 1984
(
diritto amministrativo
)
- Bush contro Gore
, 2000
(
elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America
)
- Lawrence contro Texas
, 2003
(
sodomia
)
- Distretto di Columbia contro Heller
, 2008
(
diritto a detenere e portare armi
)
- Cittadini Uniti contro la Commissione elettorale federale
, 2010
(finanziamento delle campagne elettorali)
- Stati Uniti contro Windsor
, 2013
(
matrimonio tra persone dello stesso sesso
)
- Contea di Shelby contro Holder
, 2013
(
diritto di voto
)
- Obergefell contro Hodges
, 2015
(matrimonio tra persone dello stesso sesso)
- Bostock contro Contea di Clayton
, 2020
(discriminazione sul lavoro nei confronti di persone
LGBT
)
- McGirt contro Oklahoma
, 2020
(diritti di
sovranita tribale
)
- Dobbs contro Jackson Women's Health Organization
, 2022
(aborto)
- New York State Rifle and Pistol Association contro Bruen
, 2022
(diritto a detenere e portare armi)
- Students for Fair Admissions contro Harvard
, 2023
(azione positiva)
- ^
(
EN
)
About the Supreme Court
, su
United States Courts
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Essays on Article III: Good Behavior Clause
, su
Heritage
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Essays on Article II: Appointments Clause
, su
Heritage
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
How the Federal Courts Are Organized: Can a federal judge be fired?
, su
Federal Judicial Center
.
URL consultato il 17 settembre 2021
(archiviato dall'
url originale
il 15 settembre 2012)
.
- ^
(
EN
)
IMPEACHMENT
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Why the Supreme Court ended up with nine justices?and how that could change
, su
National Geographic
, 20 settembre 2020.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
a
b
(
EN
)
28 U.S. Code § 1251 - Original jurisdiction
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Supreme Court Declines to Hear Challenge to Colorado’s Marijuana Laws
, su
The New York Times
, 21 marzo 2016.
URL consultato il 17 settembre 2021
(archiviato dall'
url originale
il 21 marzo 2016)
.
- ^
(
EN
)
28 U.S. Code § 1254 - Courts of appeals; certiorari; certified questions
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
28 U.S. Code § 1259 - Court of Appeals for the Armed Forces; certiorari
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
28 U.S. Code § 1258 - Supreme Court of Puerto Rico; certiorari
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
28 U.S. Code § 1260 - Supreme Court of the Virgin Islands; certiorari
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
a
b
(
EN
)
28 U.S. Code § 1257 - State courts; certiorari
, su
Cornell Law School
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
) Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire,
Institutions of American Democracy: The Judicial Branch
,
Oxford University Press
, 2005, pp. 117?118,
ISBN
978-0-19-517172-3
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Alexander Hamilton
,
Federalist No. 78
, su
Wikisource
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
) Samuel Willard Crompton,
McCulloch V. Maryland: Implied Powers of the Federal Government
, Chelsea House Pub, 2007,
ISBN
978-0-79-109262-0
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- ^
(
EN
)
Constitutional Amendment Process
, su
National Archives and Records Administration
.
URL consultato il 17 settembre 2021
.
- (
EN
) Timothy R. Johnson, Jerry Goldman,
A Good Quarrel: America's Top Legal Reporters Share Stories from Inside the Supreme Court
, 2009,
DOI
:
10.3998/mpub.243263
,
ISBN
978-0-472-11636-2
.
- (
EN
) Rodney A. Smolla,
A Year in the Life of the Supreme Court
, Duke University Press, 1995,
ISBN
978-0-82-231665-7
.
- (
EN
) Vanessa A. Baird,
Answering the Call of the Court: How Justices and Litigants Set the Supreme Court Agenda
, vol. 6, n. 1, 2008,
DOI
:
10.1017/S1537592708080250
.
- (
EN
) Michael A. Foley,
Arbitrary and Capricious: The Supreme Court, the Constitution, and the Death Penalty
, Praeger, 2003.
- (
EN
) Ilya Shapiro,
Cato Supreme Court Review 2007-2008
, Cato Institute, 2008,
ISBN
978-1-93-399517-5
.
- (
EN
) Pamela C. Corley,
Concurring Opinion Writing on the U.S. Supreme Court
,
State University of New York
, 2010.
- (
EN
) Henry J. Abraham,
Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II
, 5ª ed., Rowman & Littlefield Publishers, 2007,
ISBN
978-0-74-255895-3
.
- (
EN
) John E. Semonche,
Keeping the faith: a cultural history of the U.S. Supreme Court
, Rowman & Littlefield Publishers, 2000,
ISBN
978-0-58-524589-8
.
- (
EN
) Rosalee Clawson, Eric Waltenburg,
Legacy and Legitimacy: Black Americans and the Supreme Court
, Temple University Press, 2009.
- (
EN
) Harold J. Spaeth, Jeffrey A. Segal,
Majority Rule or Minority Will: Adherence to Precedent on the US Supreme Court by Harold J. Spaeth and Jeffrey A. Sega
,
Universita della Carolina del Sud
, 1999.
- (
EN
) Martin Clancy,Tim O'Brien,
Murder at the Supreme Court. Lethal Crimes and Landmark Cases
, Prometheus Books, 2013,
ISBN
978-1-61-614648-1
.
- (
EN
) Timothy R. Johnson,
Oral Arguments and Decision Making on the United States Supreme Court
,
State University of New York
, 2004,
ISBN
978-0-79-146103-7
.
- (
EN
) Garrison Nelson, Maggie Steakley, James Montague,
Pathways to the US Supreme Court: From the Arena to the Monastery
, 1ª ed., Palgrave Macmillan, 2013,
ISBN
978-1-34-946332-9
.
- (
EN
)
Sito ufficiale
, su
supremecourt.gov
.
- (
EN
) Brian P. Smentkowski,
Supreme Court of the United States
, su
Enciclopedia Britannica
, Encyclopædia Britannica, Inc.
- Opere di Corte suprema degli Stati Uniti d'America
, su
MLOL
, Horizons Unlimited.
- (
EN
)
Opere di Corte suprema degli Stati Uniti d'America
, su
Progetto Gutenberg
.
- (
EN
)
Audiolibri di United States Supreme Court
/
Corte suprema degli Stati Uniti d'America
, su
LibriVox
.
- (
EN
)
Opere riguardanti United States. Supreme Court
/
United states, supreme court
/
USA Supreme Court
/
Supreme Court (VS)
/
Etats-Unis. Supreme Court
/
Etats-Unis. Supreme Court
/
Corte suprema degli Stati Uniti d'America
, su
Open Library
,
Internet Archive
.
- (
EN
)
Corte suprema degli Stati Uniti d'America
, su
Goodreads
.