Greinin Sannleikur er urvalsgrein . Það merkir að Wikipedia-samfelagið telur hana vera a meðal vonduðustu greinanna i alfræðisafninu. Þratt fyrir það er að sjalfsogðu avallt hægt að gera betur og þer er velkomið að bæta hana a hvern þann hatt sem þer dettur i hug.

Eg se ekki betur en her se hofundarrettarbrot a ferðinni. Her hefur bara verið afrituð siðasta setningin i svari Jons Olafssonar, doktors i heimspeki, a Visindavefnum. Klippt ur samhengi við allt svarið, sem er langt og itarlegt. --Moi 23:14, 10. juni 2005 (UTC)

Það er rett hja þer, eg eyði þessu bara, motmælið her eða a spjallinu minu ef þið hafið eitthvað við það að athuga. --Bjarki Sigursveinsson 23:33, 10. juni 2005 (UTC)

Ny grein um sannleikann komin. --Cessator 14. okt. 2005 kl. 05:04 (UTC)

Goð grein, er þetta barasta efni i urvalsgrein? --Friðrik Bragi Dyrfjorð 14. okt. 2005 kl. 12:54 (UTC)

Finnst eitt athugavert við hana, hun talar við lesandann i setningum sem innihalda orð eins og okkar , við ? Ævar Arnfjorð Bjarmason 14. okt. 2005 kl. 12:58 (UTC)

Ja, þetta mætti alveg laga, en eg held alveg eins og Friðrik Bragi að se efni i urvalsgrein. Bara að laga sma og svo.... --Moi 14. okt. 2005 kl. 13:21 (UTC)

Hvað er að þvi að nota orðið ?okkar‘?. --Cessator 14. okt. 2005 kl. 14:16 (UTC)

Haha, hvernig er ?sem við buum yfir‘ skarra en ?okkar‘? --Cessator 14. okt. 2005 kl. 14:18 (UTC)

Eg gerði malfarslagfæringar her. I greininni er enn akveðin ofnotkun a kommum miðað við rikjandi stafsetningarreglur og akveðin vannotkun a tvipunktum. Þetta er pryðisfin esseyja. Mer þætti eðlilegt að hun væri lengd, hun er endaslepp að minu mati. A koflum verður hun sertæk og heimspekimiðuð, sannleikur er raunar ekki bara heimspekilegt hugtak eins og sagt er i upphafi. Það vantar almennari visanir eins og: "Hvað er sannleikur?" - spurninguna sem Pilatus lagði fyrir frelsarann. Þa vantar andstæðuna, lygi, og utleggingu a henni, það væri pryðis lokahnykkur a esseyjunni. En eg endurtek að þetta er fin esseyja og ber vott um orlæti Wikipediu a þekkingu - maður græðir a lestrinum - og hnykki a eigin velvild og goðum hug.

Eg held að það se allt i lagi að halda hugtakinu ?lygi“ utan þessarar greinar. Andstæðan við sannleika, eða ollu heldur sanna yrðingu, er osonn yrðing. Lygi er ekki nakvæmlega það sama og osonn yrðing, heldur það að hafa visvitandi rangt við. Eg hvet þig hins vegar til að skrifa kafla um Pilatus og aðrar menningarlegar tilvisanir i sannleika. --Cessator 31. juli 2011 kl. 04:48 (UTC) [ svara ]