Hadakozo fejedelemsegek kora (Kina)

A Wikipediabol, a szabad enciklopediabol
Hadakozo fejedelemsegek
戰國 Csan-kuo
tortenelmi korszak
i. e. 453 / 403 ? i. e. 221
A Hadakozó fejedelemségek államai
A Hadakozo fejedelemsegek allamai
Kormanyzat
Allamforma monarchiak
Uralkodo fejedelmek, kiralyok
Dinasztia Csou -dinasztia
El?dallam Utodallam
  Tavasz és ősz korszakCsin-dinasztia (i. e. 221 – i. e. 207) 
Atirasi segedlet
Csan-kuo si-taj
Kinai atiras
Hagyomanyos kinai 戰國時代
Egyszer?sitett kinai ???代
Mandarin pinjin Zhanguo shidai
Wade?Giles Chan 4 -kuo 2 Shi 2 -tai 4
Kantoni j?tphing Zin 3 -gwok 3 si 4 -doi 6

A Hadakozo fejedelemsegek kora ( i. e. 453 / 403 ? i. e. 221 ) a Csou -dinasztia masodik felenek, az un. Keleti Csou -kornak az utolso id?szaka, amikorra a Csou kiralyi haz mar minden hatalmat elvesztette, s a kinai teruletek felett het nagyobb allam, Csi , Csu , Jen , Han, Csao , Vej es Csin osztozott. A korszak kezdetet az jelentette, amikor i. e. 453 -ban a megel?z? id?szak, a Tavasz es ?sz korszak leger?sebb fejedelemsege, Csin harom reszre, Han, Vej es Csao fejedelemsegekre szakadt. A harom uj allam letrejottet i. e. 403 -ban szentesitette a Csou -hazi kiraly. A Hadakozo fejedelemsegek korat az allamok kozotti allando haboruk, illetve az allamokon beluli centralizacios es reformkiserletek jellemeztek. Ez a kor volt a kinai politikai filozofia aranykora. Az i. e. 3. szazad elejere harom allam emelkedett ki a tobbi kozul: Csi , Csu es Csin . Vegul az eszaknyugati Csin nek sikerult legy?znie valamennyi rivalisat, es i. e. 221-ben egyesitenie egesz Kinat , es Csin -dinasztia neven megteremtette az egyseges kinai csaszarsagot.

Elnevezese [ szerkesztes ]

A Keleti- vagy Kesei Zhou -kor, vagyis az i. e. 770-t?l i. e. 221-ig terjed? id?szak ket reszre osztott korszakat, a Tavasz es ?sz korszaka ( Csun-csiu si-taj 春秋時代), valamint a Hadakozo fejedelemsegek kora ( Csan-kuo si-taj 戰國時代) is utolag egy-egy torteneti m?r?l kapta a nevet, [1] mivel mindket m? az adott korszak tortenetet dolgozza fel. [2] A magyarul A hadakozo fejedelemsegek politikaja [3] vagy A hadakozo fejedelemsegek intrikai ( Csan-kuo co 《戰國策》) [4] cimen forditott, [m 1] az i. e. 209-ben osszeallitott m?vet Tsien Tsuen-hsuin ( Csien Cun-hszin 錢存訓) a kovetkez?keppen jellemzi:

?Akarcsak a Tavasz es ?sz (Chunqiu), a Hadakozo fejedelemsegek (Zhangguo) kifejezes is a torteneti m? cimeb?l valt az adott korszak elnevezeseve. A sajatos stilusu konyv diplomaciai jelleg? ervelessel es peldakkal alatamasztva fejti ki a hatalmi politikak strategiait. A szines jellemzesekkel tarkitott okos meggy?zes modszere szellemesseget es humort kolcsonoz a m?nek, melynek irodalmi erteke nagyobb, mint a torteneti. [5]

Tortenete [ szerkesztes ]

Az allamok terhoditasa es atrendez?dese a Hadakozo fejedelemsegek idejen [6]

A Tavasz es ?sz korszakban ot fejedelemseg emelkedett ki a tobbi kozul. Ezek kozul az egyik, a kozponti fekves? Csin 晉 i. e. 453-ban harom reszre szakadt, mindharomban a Csin ben korabban uralkodo dinasztia egy-egy f?embere alakitott sajat uralkodohazat. Ezzel a jelent?sebb fejedelemsegek szama hetre emelkedett. A szakadast i. e. 403-ban az ekkor mar valos hatalommal nem rendelkez? Csou kiraly is elismerte, innent?l szokas szamitani az uj korszak, a Hadakozo fejedelemsegek ( Csan kuo ) id?szakanak kezdetet.

Ebben a korszakban, miutan a Csou -haz teljes eljelentektelenedese nyilvanvalova valt, az allamok kozotti kuzdelem meg elesebb lett es uj dimenziokat oltott. Mar nem csak az orszaghatarok kiterjeszteseert, a minel nagyobb befolyasert harcoltak a fejedelemsegek, hanem nyiltan vallaltak az uj celt, a tobbi allam megsemmisiteset, a kinai vilag egyesiteset. A fejedelmek sorban felvettek az eddig csak a Csou -haz altal hasznalt vang , ?kiraly” cimet, ezzel is jelezve, hogy immar az egesz birodalomra igenyt tartanak. [7]

A harc altalanossa valasat el?segitette a vas, a ?demokratikus” fem elterjedese. Kina ugyanis a Keleti Csou -korban lepett be a vaskorba. Vasbol, a dragabb bronzzal szemben, mez?gazdasagi szerszamok is keszultek, ami el?segitette a termeles hatekonysaganak novekedeset. Az uj fem jelent?sege a harcaszatban meg nagyobb volt: lehet?ve tette, hogy a korabbi, arisztokratikus, koltseges harci szekerekre epul? hadakozast felvaltsa az olcso vasfegyverekkel ellatott tomeghadseregek haboruja. [8]

Az evszazados harcok folyaman az i. e. 3. szazadra vegul harom allam emelkedett ki: a deli Csu 楚,, az eszakkeleti Csi 齊 es az eszaknyugati Csin 秦. A vegs? harc vegul e harom fejedelemseg kozott zajlott, amely vegul Csin gy?zelmevel zarult. [9]

A hegemoniaert folytatott kuzdelem ket sikon folyt. A kulpolitika teruleten megelenkult a diplomacia, szovetsegek kottettek es bontattak fel, haboru haborut kovetett. A lehet? legsikeresebb szovetsegi rendszer letrehozasara, s ezzel a birodalom egyesitesere ket elkepzeles letezett. Az egyiket, a ?horizontalis szovetseg” elvet Csin probalta elfogadtatni: ennek alapjan keleten Csi allamra tamaszkodva Csu allammal szemben probalt tengelyt letrehozni. A masik, a ?vertikalis szovetseg” terve Csu allamban szuletett: ez Csin kirekesztesevel, Csi es Csu korul hozott volna letre er?s allamcsoportot a kisebb fejedelemsegek reszvetelevel. Ebb?l latszik, hogy valojaban ket orszag allt egymassal szemben: Csin es Csu , s mindkett? Csi allamot probalta megnyerni a terveihez. [10]

A masik jelent?sebb terulet, ahol az egyesitesi harc zajlott, az egyes allamok bel- es gazdasagpolitikaja volt. A hadakozas ugyanis nemcsak a harcmez?kon folyt. Azert, hogy a lehet? leger?sebb hadsereget tudjak kiallitani, a fejedelemsegek igyekeztek mindent alarendelni a katonasag fejlesztesenek es ellatasanak. Ehhez meg kellett talalni a kormanyzas, az er?forrasok osszpontositasanak leghatekonyabb modjait. Az egyes allamok sorra leptettek eletbe a kulonboz? reformokat, s mint a tortenelem megmutatta, a legsikeresebb bels? intezkedeseket vegrehajto allam lett az, amelyik az evszazados veres harcban vegul felulkerekedett. A reformokhoz uj eszmekre es kepzett kormanyzati szakemberekre volt szukseg ? ezeket biztositottak a kulonboz? filozofiai iskolak, els?sorban az i. e. 4. szazadban megjelent legizmus . Ennek kovetkezteben a korszakra jellemz? valtozas a hivatasos tisztvisel?k megjelenese a kormanyzatban es a varosok fontossaganak megnovekedese, mivel a kozigazgatasi kozpontok idekerultek, tovabba a polgarsag kialakulasa. [11]

A Hadakozo fejedelemsegek koranak allamai i. e. 350 korul.
  Csu
  Han
  Lu
  Csi
  Csin
  Szung
  Teng
  Vej
  Jan
  Csao
  Csou -dinasztia
  Cou


Megjegyzesek [ szerkesztes ]

Kína történelme
Kina tortenelme
?SI
Neolitikus i. e. 8500 ? i. e. 2070 korul
Hszia-dinasztia i. e. 2070 ? i. e. 1600 korul
Sang-dinasztia i. e. 1600 ? i. e. 1046 korul
Csou-dinasztia i. e. 1046 ? i. e. 256 korul
  Nyugati Csou
  Keleti Csou
    Tavasz es ?sz
    Hadakozo fejedelemsegek
CSASZARI
Csin-dinasztia i. e. 221 ? i. e. 207
Han-dinasztia i. e. 206 ? i. sz. 220
  Nyugati Han
  Hszin-dinasztia
  Keleti Han
Harom kiralysag 220?280
  Vej , Su es Vu
Csin-dinasztia 265?437
  Nyugati Csin
  Keleti Csin Tizenhat kiralysag
Deli es eszaki dinasztiak
420?589
Szuj-dinasztia 581?618
Tang-dinasztia 618?907
  ( Vu Co-tien 690?705)
Az ot dinasztia es
a tiz kiralysag

907?960
Liao-dinasztia
907?1125
Szung-dinasztia
960?1279
  Eszaki Szung Nyugati Hszia
  Deli Szung Csin
Juan-dinasztia 1271?1368
Ming-dinasztia 1368?1644
Csing-dinasztia 1644?1911
MODERN
Kinai Koztarsasag 1912?1949
Kinai
Nepkoztarsasag

1949?jelen
Tajvan
1949?jelen
  1. A m?nek egyel?re nem letezik magyar forditasa, igy a kinai tortenelemmel, irodalommal kapcsolatos magyar nyelv? konyvek, tanulmanyok hivatkozasaiban altalaban a ket fent emlitett forma valamelyike jelenik meg. A magyar nyelv? sinologia szakirodalom meglehet?s egyseget mutat abban, hogy a csan-kuo 戰國 kifejezest ?hadakozo fejedelemsegek” alakban hasznalando. A bevetett es altalanosan kovetett gyakorlat szerint a korszak megnevezese: Hadakozo fejedelemsegek kora.

Hivatkozasok [ szerkesztes ]

  1. Salat 2013  18. o.
  2. Grenet 2001  65. o.
  3. Grenet 2001  138. o.
  4. Tokaji 2003  20. o.
  5. Tsien 1993  1. o.
  6. ”MDBG” , Sokord: ??策
  7. Grenet 2001  65-67. o.
  8. Grenet 2001  67., 68. o.
  9. Grenet 2001  77., 78. o.
  10. Ecsedy 1992  72., 73. o.
  11. Grenet 2001  78-80. o.

Forrasok [ szerkesztes ]

Magyarul [ szerkesztes ]

Idegen nyelven [ szerkesztes ]

Tsien 1993: Tsien, Tsuen-hsuin 錢存訓: "Chan kuo ts'e 戰國策". In Michael Loewe (szerk.). Early Chinese Texts: A Bibliographical Guide . The Society for the Study of Early China and the Institute of East Asian Studies, University of California. pp. 1?11. ISBN 1-55729-043-1

Tovabbi informaciok [ szerkesztes ]