Ola, Miguelferig. Fixen alguns cambios en Grupo prostetico para adaptalo o formato da Galipedia. Aqui tes a edicion, para que vaias aprendendo como se fai. Un saudo. Xoacas _{( ti si que es lindo, ho )} 11:46, 26 de abril de 2011 (UTC)

Ola Miguel, parabens polas achegas.

Mentres esteas a editar un artigo valora a posibilidade de ponerlle un aviso do tipo {{ entraducion }} ou {{ enuso }} .

Saudos-- . HombreDHojalata . ^conversa 21:25, 8 de maio de 2011 (UTC)

Non te preocupes, non e cousa tua. A min comezou a ocorrerme e mesmo esta semana cando uso o ordenador do traballo (con Internet Explorer ), no da casa inda non tiven problema (emprego Mozilla Firefox )-- . HombreDHojalata . ^conversa 18:10, 9 de maio de 2011 (UTC)

Miguel, ao traducires artigos doutra Wikipedia compre indicalo no resumo de edicion por temas de licenza. Tes unha explicacion mais polo miudo en Axuda:Resumo de edicion#Resumos de edicion nas traducions doutras Wikipedias . E outra cousa: ten en conta que o marcador e {{ Entraducion }} , con acento grafico no "o", senon non che sae a mensaxe. Saudos e parabens polo traballo no ambito celular! -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 18:56, 16 de maio de 2011 (UTC)

Se a traducion ven de varias wikipedias podes indicalo asi, pero se consideras que cambiaches o texto o suficiente como para que non tena nada que ver co orixinal podes prescindir de ponelo. Por suposto, se o texto o elaboraches ti non o tes que poner tampouco. Sobre o das referencias, refireste a que non aparecen na seccion que lle corresponde (e enton aparecera ao final unha mensaxe de erro en vermello indicandoo) ou que na seccion onde deberian ir aparecen cun formato incorrecto? -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 19:28, 16 de maio de 2011 (UTC)

Ben intento explicarche polo miudo un chisco sobre o tema. Normalmente as referencias que se ponen ao longo dun artigo daselles formato coa axuda dalguns modelos, que cambian de nome dunha Wikipedia a outra. Por exemplo, o modelo {{ Cite web }} da Wikipedia en ingles e o {{ Cita web }} na Galipedia. Se queres ver a lista de todos os modelos de referencias esta aqui: Categoria:Marcadores de referencias . Por outra banda, os modelos empregan os chamados parametros ( titulo= , nome= , dataacceso= ) para que a informacion apareza no formato e orde correctos. O problema ven tamen en que ao trasladar unha referencia ademais de cambiar o nome do modelo compre tamen corrixir os nomes dos parametros. En canto a isto, actualmente estou intentando que os parametros deixados en ingles sirvan na Galipedia, pero so en ingles e non noutras linguas, a parte do galego, claro esta. Agardo non liarte coa explicacion anterior.

Logo esta a outra parte do tema: que as referencias aparezan na seccion "Notas". Sobre isto tes unha explicacion en: WP:LE#Notas e Vexase tamen . O resumo seria que na seccion "Notas" compre colocar o marcador {{ Listaref }} para que aparezan ai as referencias que se citan no texto.

A ver se con estas explicacions tes o tema mais claro. Se necesitas mais axuda, xa sabes onde atoparme. Saudos! -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 08:52, 18 de maio de 2011 (UTC)

• Ola, e ainda que non me preguntache a min: para cambiar o nome dunha paxina ou, dito doutra maneira, se queres mover un artigo a outro, so tes que mover a paxina ao novo titulo. Vas a paxina que queres mover, e ao lado xusto da caixa procurar (arriba dereita) tes mesmo a esquerda pegado un triangulo; se pos o rato nese triangulo apareceche a opcion mover. E xa esta. Saudos. -- Xoan Carlos Fraga 22:40, 18 de maio de 2011 (UTC)

Non sei que pasa, pero a mina conta da wikipedia esta bloqueada. Prece que a usou un tal Yaoming. Non entendo nada. Todos os IP da mina casa e dos PC do meu instituto (que uso moitos cando teno tempo libre ali) estan bloqueados para editar a wikipedia. Non sei a que se debe nin canto tempo durara. Eu creo que non fixen nada malo, polo menos a mantenta. Non entendo nada. Miguelferig 09:03, 20 de maio de 2011 (UTC)

Podes achegar os nomes das contas e os enderezos IP que estan bloqueados? -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 09:16, 20 de maio de 2011 (UTC)

Xa entrei coa conta miguelferig e agora esta desbloqueada, e podo editar. No meu PC de casa as IP non estan visibles (ou en non sei onde se buscan) porque no sitio normal sempre esta activado "obter unha IP automaticamete". Eu teno contrato de Internet coa compania R. Sera por iso. No meu portatil non sei porque creo que ten as suas opcions, teno IP automatica en casa para o internet sen fios e unha IP do instituto para cando o levo ali, pero non o teno encendido agora. As IP do instituto son un cento delas, hai unha IP do centro e outras moitas IP para cada ordenador. Non nas sei de memoria.

De todos modos estou vendo que isto xa funciona. GRAZAS. Miguelferig 20:47, 20 de maio de 2011 (UTC)

Boas, so queria informarte de que marquei a conta Usuario:Miguelfernandez1 como conta alternativa valida destoutra, polos problemas que tiveches estes dias pasados. Isto e para evitar que te acusen de posuir un monicreque. Saudos! -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 12:03, 22 de maio de 2011 (UTC)

O que fixen foi simplemente unha prevencion. Tes mais informacion sobre isto en: Wikipedia:Monicreques . -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 15:09, 22 de maio de 2011 (UTC)

Boas Miguel, xa colles un ritmo do mais interesante. Moi ben estes case 40 artigos [1] . Que siga asi, e por moito tempo. Da gusto ver galipedistas constantes. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 18:11, 30 de maio de 2011 (UTC)

En primeiro lugar, deixame que che dea os parabens polo teu magnifico traballo no ambito xenetico e celular. E logo invitote a pasar pola conversa do artigo sobre as mitocondrias, onde deixei unha mensaxe. Saudos! -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 09:17, 20 de xuno de 2011 (UTC)

Sobre as redireccions tes a explicacion polo miudo en Wikipedia:Como redireccionar unha paxina . Sobre o dos ribosomas vexo que vai dar mais problemas, pero non podemos ter "dous artigos" (por asi dicilo) e compre fusionar ambas partes e integrala nunha soa. -- Tolino ^{Fala aqui comigo} 18:57, 20 de xuno de 2011 (UTC)

Un pequeno arranxo de formato. Olla para aqui para o teres en conta no futuro. Saudos. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 15:55, 17 de xullo de 2011 (UTC)

Preguntas por ti aqui, Miguel. Conversa:Hipotese do mundo de ARN . Saudos. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 10:44, 19 de xullo de 2011 (UTC)

Bos dias, Miguel. Botalle un vistazo a Categoria:Bioquimica , por favor, para asegurar que as subcategorias e os artigos encadrados nelas estan ben distribuidos, asi como os artigos que colgan da categoria xeral Bioquimica. Onte estiven colgando categorias vermellas de conceptos deste eido (tipo aminoacidos, bases nitroxenadas, purinas e asi) pero non sei se non habera repeticions e/ou carencias. Os meus conecementos neste campo son moi vagos e prefiro que ti, que controlas ben estes conceptos, revises esta categorizacion. Gracinas, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 12:39, 7 de agosto de 2011 (UTC)

• Ola Miguel. Como ben sabes as categorias pretenden agrupar distintos artigos baixo un concepto comun, e permiten viaxar por ese grupo de paxinas que desenvolven un determinado tema. Este tema pode subdividirse en subcategorias tanto como queiramos, e a sua vez debe colgar doutro concepto (categoria) superior. E unha clasificacion arborea baseada na loxica e na clasificacion academica. Nas wikis inglesa ou castela, por exemplo, como tenen tantos artigos, tenen categorias case para todo o habido e por haber, pero nos, con moitos menos artigos, non chegamos ainda a ese grao de dicotomizacion. Por iso cando traduces te atopas con categorias que quedan en vermello porque na Galipedia ainda non existen. As categorias non se "cambian" no sentido de movelas como facemos cos artigos: creanse ou destruense, como a materia. Ti podes crear unha categoria e colgala doutra que consideres oportuno, ou cambia-la categoria por unha mais ampla xa existente. Cando esta categoria contena moitos artigos pode chegar o momento de dividila (como teremos que facer, por exemplo, coa categoria Aves). Crear categorias desde o primeiro momento aforra traballo futuro pero ten o inconvinte de ter categorias moi cativas; agrupar nun primeiro momebto e dividir despois ten o inconvinte de recategorizar artigos, as veces moitos artigos. Xa ves que, como todo, todo ten a sua cara e a sua cruz. E unha boa practica dedicar, de cando en vez, un tempo a ver categorias e decidir se compre dividilas ou non. O caso e evitar, sempre que sexa posible, que nos queden en vermello. Bueno, grazas polo teu traballo e a seguir ben. Saudos, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 10:05, 8 de agosto de 2011 (UTC)

Boas noites, Miguel: lembra que no artigo Ciclo celular quedaronche moitos " Modelo:Citation " en vermello (por inexistentes). Grazas, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 23:09, 7 de agosto de 2011 (UTC)

Pois iso: unha chilindrada que debes ter en conta no formato dos futuros artigos. [2] Un saudo e gran traballo. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 20:37, 14 de setembro de 2011 (UTC)

Gracinas. Aqui o tes explicado no libro de estilo . A ver cando redactas a tua paxina de usuario, para sabermos os demais quen hai detras dese experto en ciencias. Saudos. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 21:03, 14 de setembro de 2011 (UTC)

Boas Miguel. No artigo Ponte de hidroxeno dise que e un "enlace dipolo-dipolo cunha forza moi forte con respecto as outras forzas intermoleculares". ¿Ocorresche algunha outra redaccion que nos permita eliminar esa expresion redundante de "forza moi forte"? Grazas, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 20:18, 29 de outubro de 2011 (UTC)

Boas Miguel. Borrei as entradas *aldehido e *formaldehido por seren incorrectas. O VOLGa e o DRAG so admiten estas voces sen til. Saudos, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 22:56, 31 de outubro de 2011 (UTC)

Xa o sabia, pero habia paxinas que tinan o termo "aldeh i do", con acento, e en vermello, e para redireccionalas a "aldehido", sen acento (que foi a paxina que fixen eu), creei a paxina aldehido como unha redireccion que remitia a aldehido. Ademais, estaba xa creada por outro usuario a paxina " formaldeh i do ", con acento (que non e correcto), e eu creei a paxina " formaldehido ", sen acento, para que se me puxesen en azul os termos formaldehido que incluin eu na mina paxina de aldehido. Quizais o que debia facerse era cambiarlle o nome a paxina "formaldehido", polo de formaldehido. Agora igual quedan en vermello as palabras aldehido de diversas paxinas e so quedaran en azul as aldehido . Ou haberia que corrixirlle a ortografia a todas. Miguelferig 10:48, 1 de novembro de 2011 (UTC)

Miguel, para que lle chegue aviso a Lameiro da tua resposta, tes que lle escribir na sua paxina de conversa e non na de teu. Dito iso, ao que imos: na galipedia non redireccionamos sobre erros, co cal a solucion pasa por corrixirmos todos os *aldehIdos que haxa por ai. Un saudo. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 11:30, 1 de novembro de 2011 (UTC)

Boas, Miguel. Non hai -ainda- forma de mover categorias, asi que o cambio que queres facer hai que facelo a pan de millo:

1. crear a nova categoria correcta ( Glicolipidos )
2. recategorizar os artigos que contena (como neste caso, glicolipido esta baleira, aforras este paso)
3. unha vez baleirada a cat. Glicolipido , marcala para borrar, indicando a razon.

Saudos e parabens polo teu traballo tan detallado e rigoroso. Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 18:59, 20 de novembro de 2011 (UTC)

Miguel, fai unha cousa se non che importa: crea a paxina tal e como che piden aqui (tarda en cargar), para eu poder ter controlada a estatistica dos usuarios que editamos habitualmente. Ademais, e ben curioso ver a evolucion persoal dun a longo prazo. Un saudo. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 17:16, 22 de novembro de 2011 (UTC)

Explicoche, Miguel.

Di: Contador por meses/Artigos mais editados: User has not yet opted in. If you want to see graphs, please create User:Miguelferig/EditCounterOptIn.js with any content.

• Polo tanto, aqui mesmo, na Galipedia,basta con que crees o artigo usuario:Miguelferig/EditCounterOptIn.js e no contido ponas calquera cousa, dende ola, amigos ou paxina de proba a soamente un (.) ou unha coma (,). Con iso xa chego para podermos ver as estatisticas detalladas. E sumome ao dito por outros editores: gran traballo! -- Atobar ^{( conversa comigo )} 22:53, 25 de novembro de 2011 (UTC)

Ola. So che escribo isto para te felicitar polo traballo que ves realizando neste proxecto, pois estas enchendo baleiros moi significativos no eido cientifico. Eu, que son de letras, sempre pensei que este proxecto quedaba un pouco coxo, precisamente nas ciencias, pero co teu labor case sen descanso estas axudando moito a solucionar este problema. Pois nada, un saudo e seguir asi. -- Servando2 ( Dime ) 18:14, 25 de novembro de 2011 (UTC)

• Eu, que son de ciencias, tamen estou aprendendo moito de Miguel. Se unha das eivas da wikipedia e a falta de especialistas, nos podemos estar mais que contentos coa tua colaboracion. Grazas e a seguir sendo bo. Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 18:51, 25 de novembro de 2011 (UTC)

Boas Miguel. Faime un favor. No artigo dicotiledonea utilizase varias veces o termo "pole tricolpado", que o usuario normal non vai entender. ¿Podias engadir unha nota a rodape definindo esta palabra? Grazas, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 20:03, 7 de decembro de 2011 (UTC)

• Perfecto. Moitas grazas e tomate un cafe. Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 20:59, 7 de decembro de 2011 (UTC)

Boas Miguel. Unha pregunta: ¿hai protozoos macroscopicos? Grazas, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 01:34, 18 de decembro de 2011 (UTC)

• Grazas, mestre, polas explicacions. Nin me imaxinaba tal cousa. O contexto foi unha definicion de dicionario que dicia que "a maioria son microcopicos". Preguntareiche mais cousas, ata que te aburras e me cortes. Grazas e saudos, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 18:41, 18 de decembro de 2011 (UTC)

Miguel, podese retirar o aviso e o texto en ingles ou vas continuar coa traducion?

Un saudo e parabens, de novo, polo teu traballo. -- . HombreDHojalata . ^conversa 20:13, 20 de decembro de 2011 (UTC)

Perfecto. Un truquino, ocultei provisionalmente o texto en ingles [3] . Cando che faga falta para traballar so tes que retirar as duas linas que puxe e volve a aparecer. Grazas-- . HombreDHojalata . ^conversa 20:43, 20 de decembro de 2011 (UTC)

Ola! Vin que fixeches o artigo de oso e que estas a facer multiples artigos de citoloxia/histoloxia. Se algun dia podes facer o artigo de tecido oseo agradeceriacho, xa que estan feitos os artigos sobre o tecido muscular, nervioso e outros. Eu estou facendo a anatomia do membro superior, por se me queres algo. Un saudo, e moitas grazas! -- Silverfox 04:07, 27 de decembro de 2011 (UTC)

• por min non hai presa ningunha e remata os artigos que esteas facendo. Xa lle botei un ollo a alguns e son moi bos. -- Silverfox 14:02, 27 de decembro de 2011 (UTC)

• • grazas polo de tecido oseo. Pasareime polo artigo de oso e engadirei alguns conceptos anatomicos.

-- Silverfox 00:22, 28 de decembro de 2011 (UTC)

Boas Miguel. Acabo de ver nos cambios recentes que andas traballando na fibrose quistica , e que titulas unha das seccions como "Enfermidade end o crina". Ben, so queria advertir que en galego e end o crina (RAG dixit). Unha desas moitas cousas que nos rompen os esquemas os formados en castelan. Non sei se xa o usaras antes ni se isto supora moito traballo. Saudos, Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 22:24, 27 de decembro de 2011 (UTC)

• Pois enton, sinto o dito. A verdade e que nin mirei a edicion e non sei por que o din por suposto. Bueno, repito que o sinto, e grazas. Pedro -- Lameiro ^{( conversa )} 22:36, 27 de decembro de 2011 (UTC)

Hola, he anadido una foto al articulo ingles, por si quieres traducirla al gallego. Saludos y feliz ano.-- Gustavocarra 17:33, 28 de decembro de 2011 (UTC)

Asi explicado, estou de acordo contigo, Miguel. Grazas. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 22:24, 28 de decembro de 2011 (UTC)