Ano 2017

Feliz aninovo! Hoxe da comezo a nova edicion do Wikirreto 2017 . Animate a participar!

{{ sfn }} . O funcionamento e o mesmo. A unica diferencia e que o {{ sfnp }} que non temos engade parenteses no ano, mentres que {{ sfn }} non. Polo resto funcionan exactamente da mesma forma. ? Banjo  ^{tell me} 3 de xaneiro de 2017 as 19:31 (UTC) [ responder ]

Boas AMPERIO!! Vin a tua proposta para artigo bo da Revolucion Rusa de 1917 , non e por criticar a proposta pero, tendo en conta que e un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia deberia ter e que temos varios artigos de calidade e bos do tema, que che parece se o traballamos mais (especialmente a referenciacion) e o presentamos para artigo de calidade? Eu teno moito choio con outros artigos, pero se te animas podo deixalo para mais adiante e repartimos o traballo da Revolucion para ir mais rapidos, eu non teno grandes conecementos do tema, pero podo ir completando con referencias e con algo mais de informacion dos outros artigos, so terias que revisar o meu traballo, que ti sabes moito mais. Creo que pode ser unha boa idea, xa que temos tan bo material relacionado aproveitalo para facer deste artigo un dos mellores da Galipedia. Mais nada, o dito, que contes comigo se te animas, creo que entre os dous podemos conseguir un bo artigo en relativamente pouco tempo. Unha aperta!! Piquito ( conversa ) 4 de xaneiro de 2017 as 09:56 (UTC) [ responder ]

Asi a primeira vista realmente non estou seguro de se engadiria algo mais de contido, referiame principalmente a referenciacion, podemos comezar referenciando e logo, visto en conxunto valorar se precisaria ampliar algo, mais seguramente so referenciandoo mais poida ser de calidade. Se te animas repartimos seccions e imos referenciando. Apertas!! Piquito ( conversa ) 4 de xaneiro de 2017 as 11:05 (UTC) [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de varios axustes no Libro de estilo da Galipedia, anunciada nesta mensaxe da taberna . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Axustes no libro de estilo . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 15 de xaneiro de 2017 as 00:16 (UTC) [ responder ]

Ola AMPERIO! Grazas por proponer o artigo, o certo e que a outra vez a intencion que tina era facer que a comunidade votara mais na votacion para calidade (algo que evidentemente non pasou), non tanto que saira na portada. Hai tempo decidin non participar nas decisions da comunidade, a excepcion das votacions para artigos de calidade/bos que estean a piques de finalizar e precisen dun unico voto para seren elixidos (como pasou co artigo de George S. Patton ), no caso de que se dea a situacion non te preocupes que o votarei sen dubidar. Non o tomes como algo persoal, non o e, non teno absolutamente ningun problema contigo (se fora asi ben sabes que cho diria, como fago con todos os que participan no proxecto), simplemente as circunstancias fixeron que tomara esa decision. Unha aperta e grazas de novo! Piquito ( conversa ) 17 de xaneiro de 2017 as 22:58 (UTC) [ responder ]

Entendo que o problema dese modelo e que deberia quedar como aparece na version inglesa , en catro columnas e non en tres. O problema e que o noso modelo esta tirado do equivalente na wiki en castelan , que ten un modulo de base distinto... Podo tentar adaptar o modulo da wiki inglesa e mailo modelo de ali para que se vexa como comentas, pero vaime levar un tempo, avisarei segundo vaia revisando, queda na lista de pendentes. ? Banjo  ^{tell me} 19 de xaneiro de 2017 as 16:54 (UTC) [ responder ]

Ola, Amperio! Podo subila, abofe, pero pode facelo calquera usuario; sintete libre de facelo ti mesmo con calquera imaxe con licenza compatible?:) Un saudo! -- Estevo(aei) ^{pa o que queiras...} 8 de febreiro de 2017 as 18:23 (UTC) [ responder ]

Revisei o artigo, revisa ti a mina revision, deixei algunhas dubidas no apartado de Conversa Unhanova ( conversa ) 10 de febreiro de 2017 as 10:13 (UTC) [ responder ]

Boas, pidovos o voso apoio para organizar un wikimaraton para mana, mais info en Wikipedia:Taboleiro_dos_administradores/Problemas_varios#Wikimarat.C3.B3n_para_ma.C3.B1.C3.A1 Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 10 de febreiro de 2017 as 15:35 (UTC) [ responder ]

Creo que os nomes mais correctos para eses compostos son metilidinafosfano e dibencil cetona . Xa fixen as paxinas de ambos e modifiquei o nome do composto na tua paxina. Por certo, que nesas duas paxinas minas mencionase brevemente a esa quimica co nome Vera Bogdanovskaya, e non sei se e a ortografia correcta en galego dese nome ruso (Bogdanovskaia talvez?). Se o chegas a saber seguro agradeceria que mo modifiques nas paxinas se hai que modificalo. Ademais habera que poner a redireccion do seu nome de solteira porque ao principio as minas ligazons estaban en vermello, e mesmo non sei se sera mais correcto poner de titulo o seu nome de solteira ou o seu nome de casada (que sera, en realidade, o apelido do seu marido). Os nomes de compostos quimicos tenen moita sinonimia, porque hai o nome da IUPAC, o sistematico, o que se da en catalogos como o Belistein, Aldrich, etc. os nomes historicos que tivo e os cambios de nomenclatura que houbo (por exemplo agora a tendencia e escribir o grupo todo xunto; por exemplo dibencilcetona).-- Miguelferig ( conversa ) 10 de febreiro de 2017 as 20:24 (UTC) [ responder ]

Ah, creo que xa o arranxou Isilion. Parece ser que debe ser Bogdanovskaya. Pero habera que comprobalo.-- Miguelferig ( conversa ) 10 de febreiro de 2017 as 20:26 (UTC) [ responder ]

Grazas, Amperio. Outra cuestion mais de caracter xeral e se se pon o nome das mulleres (como nome principal na paxina) co seu apelido de casada ou co apelido co que naceron. Ao mellor haberia que preguntar na taberna se hai algunha politica acordada sobre iso. Por un lado e un pouco unha contradicion querer darlle relavancia as mulleres na Galipedia e denominalas co apelido do seu marido, pero, por outra parte, e o seu apelido legal neses paises e as veces son mais colecidas por el (Madam Curie e mais conecida asi, co apelido do seu marido, por exemplo). Enton non sei que sera mellor.-- Miguelferig ( conversa ) 12 de febreiro de 2017 as 19:12 (UTC) [ responder ]

Nos libros de quimica e enciclopedias que consultei non aparece esa investigadora. Hai que ter en conta que tampouco fixo descubrimentos de primeiro nivel.-- Miguelferig ( conversa ) 12 de febreiro de 2017 as 20:47 (UTC) [ responder ]

Habera que revisalo, o unico que tiven tempo foi traducir a lista de es.wiki, xa vin nomes en caracteres arabes que tampouco estan ben, pero agora vou ver se dou feito un dos artigos porque mana o tempo vouno ter xusto?:). Cando se remate a actividade revisarei os titulos e se hai creado algun sen acentos xa me ocupo eu de movelo. Grazas polo aviso e un saudo, Elisardojm ( conversa ) 11 de febreiro de 2017 as 02:44 (UTC) [ responder ]

Ola Amperio. Xa o pensei pero non o fixen porque leva a confusion cos nomes das categorias dos lugares das parroquias. Non e o titulo que mais me gusta, polo de agora non atopo un mellor. Se en proximos dias aparece un mellor pono o bot a mudalo. Un cordial saudo. -- Prevert ^gl 12 de febreiro de 2017 as 20:05 (UTC) [ responder ]

Polo de agora, vou continuar con sitio. Cando a categoria estea mais poboada, ou haxa que facer subcategorias, ou cando tena algunha idea mellor, dos companeiros ou mina, xa farei o cambio se e preciso. A prioridade para min neste momento e clasificar as imaxes. Un cordial saudo. -- Prevert ^gl 12 de febreiro de 2017 as 20:15 (UTC) [ responder ]

WP:NON#COLECCION , concretamente o primeiro punto: Meras coleccions de ligazons externas ou directorios da internet. Todo o contido baixo o "Vexase tamen" non empregado como referencia para o artigo ou que non cumpra directamente a politica e compre revisar se e realmente preciso incluilo ai ou non. ? Banjo  ^{tell me} 12 de febreiro de 2017 as 20:13 (UTC) [ responder ]

Grazas. Engadinlle tamen o File:Discurso-comunista-hungria--outlawsdiary00tormuoft.png (faltalle o pe). Non sei se o descartaches intencionadamente ou foi un despiste. -- . HombreDHojalata . ^conversa 13 de febreiro de 2017 as 16:00 (UTC) [ responder ]

Boas. O termo "coroa" refirese o termo hebreo keter ( ?????? ), que quere dicir mesmo "coroa". Mais inda pretendo engadir mais informacions despois de rematar a traducion, cando fixer a revision, que acostumo deixar para facer despois dun tempo e, asi, poder enxergar mellor os erros de traducion e escrita. Grazas por tomares un tempo a ler, aprecio de veras a tua atencion. Judcosta ( conversa ) 13 de febreiro de 2017 as 18:31 (UTC) [ responder ]

¡Ola! Engadin unha nota a respecto. Inda non comentara: grazas por teres chamado a mina atencion. Saudos. Judcosta ( conversa ) 17 de febreiro de 2017 as 18:36 (UTC) [ responder ]

Xenial!, xa esta en 31 linguas, mais do dobre que Castelao! Saudos, Elisardojm ( conversa ) 14 de febreiro de 2017 as 22:06 (UTC) [ responder ]

Boas, na taberna hai unha proposta para intentar facer que a Galipedia use unha linguaxe non sexista nos modelos e nas categorias. Se ten un momento libre agradeceriamos a sua participacion na conversa. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 16 de febreiro de 2017 as 00:36 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Ah, perdon, xa o esquecera!

Non, en publicacions en galego non atopei que tivera artigo de seu. Tampouco aparece mencionada nos artigos dedicados ao marido. -- . HombreDHojalata . ^conversa 16 de febreiro de 2017 as 12:50 (UTC) [ responder ]

Pero botalle un ollo a: [1] -- . HombreDHojalata . ^conversa 16 de febreiro de 2017 as 12:57 (UTC) [ responder ]

Vale, botareille un ollo a ver o que se pode facer, grazas polo aviso. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 16 de febreiro de 2017 as 13:28 (UTC) [ responder ]

Non tivera tempo para corrixir iso ainda, estaba na lista de pendentes. Non queda ningunha galeria orfa na categoria. Un cordial saudo. -- Prevert ^gl 16 de febreiro de 2017 as 21:51 (UTC) [ responder ]

Si que as vira. Algunhas das ligazons que fixen son provisorias a espera que remodele outras galerias e poida ponelas na localizacion definitiva. Un cordial saudo. -- Prevert ^gl 16 de febreiro de 2017 as 22:03 (UTC) [ responder ]

Ese e un debate antigo: Galerias/Categorias. Eu son dos de ter as duas, co que levamos feito borrar material e unha perda. Un cordial saudo. -- Prevert ^gl 16 de febreiro de 2017 as 22:11 (UTC) [ responder ]

Ola AMPERIO! O certo e que estaba buscando mais cousas que se puideran engadir, pero non e cousa doada. Querias engadir algo? Unha preguntina mais: todo ben? Teno a sensacion de que estas molesto comigo por algo que desconezo... Xa sabes que podes falar comigo o que sexa e aclarar o que haxa que aclarar. Un saudo! Piquito ( conversa ) 16 de febreiro de 2017 as 22:57 (UTC) [ responder ]

Simplemente deume a sensacion. Como vin que revisaras o artigo de Mozart en Italia e que non votaras, sumado a que non dixeches nada a mensaxe que che deixei sobre destacar o artigo de Israel na portada, pensei que igual estabas molesto porque non participei na votacion... Con isto non digo que me moleste que non votaras o artigo, simplemente que como revisaches o artigo e non so non o votaches, senon que concordaches coa proposta que fixera Banjo e que era posterior pensei que igual estabas enfadado e como represalia non votaras as minas propostas (e un pouco lio, pero as veces o cerebro montase peliculas raras)...

Aproveito tamen, agora que retomei un pouco o tema dos portais (dandome a min mesmo mais choio coas imaxes que non dou feito?:-O), se me permites comentarche unha cousa do portal de Eurovision que vin e que igual non te deras conta e te replantexas. Persoalmente quitaria o propio artigo do Festival de Eurovision da seccion de "artigo destacado" e deixariao nunha seccion que fora visible sempre, xa que e o tema central do portal e asi a xente poder velo sen necesidade de que apareza na seleccion aleatoria. Tal como o vexo eu, resulta raro entrar nun portal sobre un tema e que non o presente (non sei se me explico), tal e como esta agora podes entrar no portal e non ver o que e Eurovision en ningures. Non sei ti como o ves, e simplemente unha apreciacion persoal.

Unha aperta! Piquito ( conversa ) 16 de febreiro de 2017 as 23:31 (UTC) [ responder ]

Desfixen todo, non atopei referencias para engadir ningun presentador que non fose Gaioso, eu non vexo o programa pero polo pouco que sei del, o presentador "principal" e Gaioso, hai "presentadores" de seccions e noutras tempadas habia co-presentadoras (a ultima da que atopo informacion e Lucia Regueiro pero xa non participa nese programa creo que dende fai mais dun ano) pero polo que parece agora xa non. Eu non atopei ningunha referencia, acabo de ve cachos do ultimo programa e os creditos finais e non atopei nada. Se alguen quere engadir algo ai tera que achegar a fonte da informacion porque se non non se pode comprobar. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 17 de febreiro de 2017 as 02:53 (UTC) [ responder ]

Pois agora podes velo cando queiras, estan todos os ultimos programas en Internete na web da TVG!?;) Saudos, -- Elisardojm ( conversa ) 17 de febreiro de 2017 as 08:39 (UTC) [ responder ]

Moi boas noites. Quero agradecerche todas as tuas observacions que fixeches no artigo, por suposto, todas as edicions feitas sobre el e os teus consellos tan importantes que me deches na mina paxina de conversa. Moitisimas grazas, apertas -- RubenWGA ( conversa ) 20 de febreiro de 2017 as 23:51 (UTC) . [ responder ]

Buenas dias, querido AMPERIO, y muchas gracias por el contexto en esta pagina. Hasta Luego, un saludo de Caselle Landi ! Rei Momo ( conversa ) 21 de febreiro de 2017 as 09:34 (UTC) [ responder ]

Isto non me cadra: "Krupskaia apoiou o primeiro, en parte pola sua antiga proximidade a Zinoviev e Kamenev, companeiros durante o seu segundo exilio." porque di que apoia ao primeiro pola proximidade co segundo e o terceiro. Unhanova ( conversa ) 21 de febreiro de 2017 as 09:56 (UTC) [ responder ]

Moi boas noites. Con respecto ao que me comentabas na mina paxina de conversa, a ligazon a El Independiente xa esta arranxada no artigo e engadida a paxina de homonimos como xornal arxentino. Por ultimo, quero agradecerche o teu consello xa que tina conciencia do trebello mais non o tina activado, pero de agora en adiante seguro traballarei moito mellor grazas a el. Moitisimas grazas, apertas -- RubenWGA ( conversa ) 21 de febreiro de 2017 as 23:20 (UTC) . [ responder ]

Boas AMPERIO! Non te preocupes, o ton non ten nada de malo. Ao que me refiro co exilio e que inicialmente parece que regresou de xeito definitivo a Rusia en 1879, non e que non estea claro se saiu do pais, o que me pasou a min lendo o artigo foi que logo de ler a frase Oposta cada vez mais ao terrorismo, regresou a Rusia clandestinamente a finais do veran de 1879 e pouco despois Zemlia i Volia disolveuse polas disensions internas relativas a este pensei que ese ano regresara a Rusia de xeito definitivo, non e ata a ultima frase do seguinte paragrafo cando queda claro que foi unha visita e non un traslado, eu lin todo o ultimo paragrafo da seccion pensando que xa regresara ao seu pais.

Tina pensado revisar o artigo da Republica Sovietica Hungara, comecei por este porque tina menos votos e e mais curto, pero revisarei ese e o da Revolucion de Maio, mais pasenino, non teno moito tempo para ler artigos. Sobre os temas... a min a politica nin me interesa nin me gusta, penso que os teus artigos son mais de historia (que si me interesa e me gusta) si que hai moitos contidos rusos, pero se e o que che gusta, para que vas facer outra cousa? Tamen eu propono moitos artigos de musica clasica, vota pouca xente? Si, pero non vou deixar de escribir sobre o que me gusta e me interesa so porque a xente non participa masivamente nas votacions, que chegan con catro votos a ultima semana e saen de milagre, gustame, interesame, conezo o tema... por que escribir logo sobre outras cousas? Unha aperta!! Piquito ( conversa ) 21 de febreiro de 2017 as 23:22 (UTC) [ responder ]

Creo que a baixa participacion ten mais relacion coa cantidade de propostas que cos temas, de feito Banjo presenta artigos de tematicas variadas que non superan con moito os cinco votos necesarios. Creo que se nos vai un pouco a man abrindo unha votacion cada semana ou cada menos tempo, porque ao final estamos facendo que a comunidade (que non e grande) tena unha "cola de impresion" coas revisions de artigos... non sei se me explico. Eu ia proponer o artigo de Jane Joseph e outros como Georges Bizet ou sinfonia coral (outros relacionados co hockey sobre xeo non me plantexo presentalos porque xa vin que o tema non ten moita aceptacion, uuups), mais francamente non atopo sitio porque hai cinco votacions abertas, tres delas sen os cinco votos necesarios... moito lio para a xente, se cadra haberia que ir un pouco mais despacio co ritmo de propostas para tentar enganchar de novo a xente, porque ao final o que creo que nos interesa a todos e que todas as propostas saian adiante. E a mina vision, que pode estar equivocada, claro esta. Saudos!! Piquito ( conversa ) 21 de febreiro de 2017 as 23:32 (UTC) [ responder ]

Tes razon, o ano pasado foiseme o santo o ceo con varias cousas que me liaron pero este ano non o podemos deixar pasar. Estaba pensando unha boa data para facela, que non coincida con outras actividades e que poida quedar "fixa" para todolos anos. En marzo xa esta o aniversario da Galipedia asi que non pode ser, en maio esta o dia das letras... Poderia ir a comezos de abril, por exemplo, sabes se hai algun evento importante que poida afectar a wiki? Que tamen podemos probar como queda este ano e se non cae ben, cambiala os seguintes anos... Saudos, Elisardojm ( conversa ) 22 de febreiro de 2017 as 13:45 (UTC) [ responder ]

O final estiven liado e a malla non puido ser, pero acabo de abrir agora a paxina e de propor na taberna que se faga neste mes, en principio, do 19 o 25 de xuno. Se ves que pode ser mellor facela noutra data ou queres cambiar outra cousa, podes comentalo ali. Saudos, -- Elisardojm ( conversa ) 4 de xuno de 2017 as 13:13 (UTC) [ responder ]

Non che sei. Os meus conecementos de ortografia e gramatica galega son limitados e de orixe autodidacta. Mellor preguntalle a Atobar ... ou na Taberna. -- . HombreDHojalata . ^conversa 22 de febreiro de 2017 as 23:09 (UTC) [ responder ]

Ola, AMPERIO. Asi e, non ten sentido d'La e tampouco o teria d'A Magdalena. Ese apostrofo podese empregar (opcionalmente) coas publicacions, pero fora diso non. Por exemplo, "Os colaboradores d'A Nosa Terra foron...". Un saudo. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 23 de febreiro de 2017 as 00:03 (UTC) [ responder ]

Xa postos, copioche: "No galego moderno non se utiliza habitualmente o apostrofo (’), ainda que se admite o seu uso cando se pretende reproducir fielmente a prosodia do galego oral ou dialectal: n’e verdade, n’o fixen, ont’a noite. Podera usarse tamen na citacion de titulos ou cabeceiras de publicacions cando o artigo inicial se integra coas preposicions de ou en: o argumento d’A Esmorga; iso esta n’Os Eoas." [2] -- Atobar ^{( conversa comigo )} 23 de febreiro de 2017 as 00:05 (UTC) [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de varios axustes na politica actual de ligazons externas . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:Ligazons externas/Proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 24 de febreiro de 2017 as 09:32 (UTC) [ responder ]

Se so ten unha lina de texto a cousa esta clara, hai que borralo porque esa informacion non chega para ter entidade de artigo. Se ten unha ficha e unha foto..., non sei, o artigo Wilford Brimley que marcaches para borrar non di gran cousa, so que e actor e americano, eu case que o borraba porque iso e mais nada eche o mesmo.

Pero tampouco o teno claro, pensaba que se engadira algo sobre iso nalgunha politica pero non o atopo, o mellor Banjo sabe algo mais sobre o tema. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 24 de febreiro de 2017 as 10:26 (UTC) [ responder ]

Non hai un minimo de tamano establecido. WP:A3 establece que a eliminacion rapida aplica cando o artigo non ten un contido suficiente. Como di Elisardo no caso dese artigo poderia aplicarse, cumple o criterio. A propia aplicacion ou non do criterio queda a eleccion do administrador que revise o artigo. Hai artigos moi curtos sobre lugares de Galicia que se mantenen sempre por exemplo, mentres que outros coma ese sobre persoeiros estranxeiros e mais habitual que se borren sen maior problema. O ideal en todo caso sempre e amplialos ata que acaden un minimo de contido relevante, pero como xa dixen non hai problema en borralo, xa vira outro usuario a crealo mais adiante con mais informacion. ? Banjo  ^{tell me} 24 de febreiro de 2017 as 10:37 (UTC) [ responder ]

Boas AMPERIO!! Non sei por que hoxe lembreime do artigo das Guerras Medicas que propuxeches hai tres anos. Ti que sabes frances animariaste a revisar e referenciar o artigo? Eu podo axudarche se queres engadindo algo que poida haber na Wikipedia en lingua inglesa e asi pode que fagamos un artigo co mellor de cada un dos outros, e asi de paso ampliamos un pouco os arigos de calidade sobre historia, que practicamente todos son de historia contemporanea e non temos ningun de historia antigo. Que che parece? Non me esquezo do artigo da Republica Sovietica Hungara, agora estou mais relaxado co tema porque vin que xa ten os votos necesarios para ser de calidade, pero revisareino de todos xeitos. Apertas!! Piquito ( conversa ) 24 de febreiro de 2017 as 14:55 (UTC) [ responder ]

Moi boas noites. En primero lugar, gustariame agradecer a tua e tan importante observacion no artigo. Respecto ao que me comentabas hoxe das seccions que faltaban de "Golpe de Estado" e "Resultado", grazas aos modelos presentes na Wikipedia inglesa e espanola, puiden completar o respectivo modelo na Galipedia ( Modelo:Conflito militar ) e asi evitar a redaccion de devanditas seccions, xa que este inclue o casus belli , o resultado do golpe, os seus belixerantes, forzas en combate, baixas... Espero ter obrado correctamente e ter axudado no progreso dun campo tan relevante e apaixonante como e o da Historia . Moitisimas grazas e apertas, -- RubenWGA ( conversa ) 27 de febreiro de 2017 as 23:08 (UTC) . [ responder ]

Moi boas tardes. Tendo en conta o teu consello da caixa de informacion na mina paxina de conversa, realicei unha pequena, mais servible, redaccion cos datos da caixa que complementan, como ben dis, a informacion presente no artigo. Gustariame e agradeceria, se tes un pouco de tempo, que revisases a mesma para detectar posibles erros ou observacions a corrixir. Moitisimas grazas por toda a axuda prestada e apertas, -- RubenWGA ( conversa ) 28 de febreiro de 2017 as 13:15 (UTC) . [ responder ]

Boas AMPERIO, segundo WP:TRL seria Yambol . Saudos! -- Norrin ^{( Falame )} 1 de marzo de 2017 as 10:16 (UTC) [ responder ]

Discordo coa tua posicion, non considero que o Goberno provisional ruso sexa unha etapa historica ou computo cronoloxico como o e Seculo das Luces, a Antiguidade, o Pleistoceno, o Bienio Progresista ou o Trienio Liberal que son alguns dos exemplos que da a obra Ortografia da lingua galega (2004) de Begona Gonzalez Rei para estes casos ?obra a cal a o Seminario Lexicografico da RAG acode continuamente. Eu penso que a locucion Goberno provisional ruso e igual ca a do Goberno franquista, Administracion galega, Estado espanol etc.-- Isili0n ( conversa ) 3 de marzo de 2017 as 16:42 (UTC) [ responder ]

Boas, na taberna hai unha proposta para buscar un logotipo para celebrar o catorce aniversario da Galipedia, sera o vindeiro dia 8 de marzo, e decidir se facer algunha actividade especial ese dia. Se ten un momento libre agradeceriamos a sua participacion na conversa. Saudos, MediaWiki message delivery ( conversa ) 5 de marzo de 2017 as 02:37 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Moi boas AMPERIO/Arquivo 5. Xa que vostede comentou na votacion para converter ao artigo Revolucion de Maio artigo de calidade , coido de gran importancia avisarlle de que o artigo sufriu un gran numero de modificacions relevantes que o cambian por completo debido a problemas graves no interior do mesmo. Agradecerialle, pois, o seu interese e dedicacion no caso de que tena tempo para revisar novamente e completamente a proposta presentada o pasado 13 de febreiro e que cumpre e remata o prazo o vindeiro 15 de maio. Desculpe os inconvenientes e as molestias que isto lle poidese ocasionar, novamente grazas e un saudo cordial, -- RubenWGA ( conversa ) 12 de marzo de 2017 as 23:07 (UTC) . [ responder ]

PD: Tamen informolle e invitolle a botar unha ollada a mina proposta para converter ao artigo Miguel Shishman en artigo bo . Para ir a paxina da proposta presentada: pinche aqui . Novamente moitisimas grazas e un saudo cordial, RubenWGA ( conversa ) 12 de marzo de 2017 as 23:19 (UTC) . [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de aprobacion da politica de titulos dos artigos sobre organizacions . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:Titulos dos artigos sobre organizacions . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 17 de marzo de 2017 as 19:10 (UTC) [ responder ]

Boas. Movidas Cheismo , Estudo , Pobo e Sarcasmo o Galizionario. Perdon pola tardanza. Un saudo. [ Furagaitas * ] 23 de marzo de 2017 as 16:12 (UTC) [ responder ]

Moi boas noite AMPERIO . Concordo plenamente no borrado do artigo e creo que me excedin creando o mesmo. Un saudo, -- RubenWGA ( conversa ) 18 de maio de 2017 as 21:12 (UTC) . [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de politica oficial da redaccion de Wikipedia:Punto de vista neutral , seguindo o calendario de votacions para novembro proposto aqui . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 2 de xuno de 2017 as 09:01 (UTC) [ responder ]

Boas tardes, na taberna hai unha proposta para organizar a terceira malla de artigos da Galipedia e que pode ser do seu interese. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 14 de xuno de 2017 as 16:06 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Saudos. Acaba de comezar unha votacion sobre a proposta Wikipedia:Votacions/Cambio de nome de categorias de personalidades e creacion de categorias por sexo . Podes ver e participar na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Cambio de nome de categorias de personalidades e creacion de categorias por sexo . Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 16 de xuno de 2017 as 22:13 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de politica oficial da redaccion de Politica de proteccion , seguindo o calendario de votacions para novembro proposto aqui . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Politica de proteccion/proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 30 de xuno de 2017 as 07:34 (UTC) [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de politica oficial da redaccion de Politica de proteccion , seguindo o calendario de votacions para novembro proposto aqui . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Politica de proteccion/proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 30 de xuno de 2017 as 07:34 (UTC) [ responder ]

Como se anunciou na taberna , durante esta semana, do 3 o 9 de xullo, estamos a facer a Terceira malla de artigos da Galipedia . Todo o mundo pode colaborar e precisamos axuda para amanar estes artigos con problemas. Animate e achegate a malla !! Saudos, MediaWiki message delivery ( conversa ) 3 de xullo de 2017 as 08:35 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de politica oficial da redaccion de Wikipedia:Proselitismo , seguindo o calendario de votacions para novembro proposto aqui . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:Proselitismo . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 20 de xullo de 2017 as 08:43 (UTC) [ responder ]

Boas AMPERIO, vin a tua mensaxe de que andas por Sarria, O:), e enton, vina comentarche que temos en marcha o Wikipedia:Wikiproxecto fotos de parroquias e que faria moito ben a tua axuda nese concello porque faltan unhas cantas. Estan todas aqui por se te animas a dar un paseo. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 31 de xullo de 2017 as 21:09 (UTC) [ responder ]

Ah, vale, pois se che cadra de pasar?:) Saudos, -- Elisardojm ( conversa ) 31 de xullo de 2017 as 22:46 (UTC) [ responder ]

Boas, hai unha proposta na taberna para determinar a lonxitude dos artigos curtos, todos os comentarios son benvidos. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 1 de agosto de 2017 as 11:57 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Boas, hai unha proposta na taberna para a creacion dunha asociacion de apoio a Galipedia, todos os comentarios son benvidos. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 9 de agosto de 2017 as 06:51 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta de politica oficial da redaccion de Wikipedia:Categorias/proposta 2017 , seguindo o calendario de votacions proposto aqui . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:Categorias/proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 11 de agosto de 2017 as 07:53 (UTC) [ responder ]

Saudos. Acaba de comezar unha votacion para a proposta dunha nova redaccion para a politica oficial Wikipedia:O que a Wikipedia non e . Podes ver e participar na votacion e conversa sobre a mesma na seguinte ligazon: Wikipedia:Votacions/Wikipedia:O que a Wikipedia non e/proposta 2017 . Grazas! ? Banjo  ^{tell me} 2 de setembro de 2017 as 09:43 (UTC) [ responder ]

Boas, hai unha proposta na taberna para organizar algun tipo de celebracion e actividades en marzo de 2018 co gallo dos quince anos da Galipedia. Fai falta xente que axude coa organizacion e propostas a realizar, todolos comentarios son benvidos. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 19 de setembro de 2017 as 08:21 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Boas AMPERIO! Aledame verte de novo por aqui! Grazas pola tua axuda co artigo, a ver se desta vez hai sorte. Unha aperta companeiro!! Piquito ( conversa ) 29 de setembro de 2017 as 19:03 (UTC) [ responder ]

Boas, hai unha proposta na taberna para tentar acadar os cento cincuenta artigos de calidade antes do decimo quinto aniversario da Galipedia. Fai falta xente para colaborar nesta proposta, todolos comentarios son benvidos. Saudos, -- MediaWiki message delivery ( conversa ) 25 de outubro de 2017 as 09:57 (UTC) [ responder ]

Nota: Esta e unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista .

Ola, Amperio. O problema que sinalaba no cadro de resumo non atangue so a entrada para Carles Puigdemont. Verias que estes dias tanto eu coma outros usuarios protexemos unha serie de artigos relacionados con Cataluna. O motivo e que, principalmente dende ip's anonimas, houbo intentos de sesgar as informacions ou, directamente, de vandalizalas. A iso me referia. A tua edicion non vai por ai, xaora, pero si vin que retiraches unha cabeceira valida para incluir un paragrafo de actualidade (que en todo caso poderia ir mais abaixo, pero non como resumo globalizador nunha cabeceira que era correcta); ademais, mudaches o "xornalistas e politico catalan" a "xornalista e politico espanol". Sei que o sabes, pero permiteme en todo caso que che lembre que, por unha banda, na Wikipedia en galego tratamos de respectar as nacionalidades historicas, motivo polo que e habitual que falemos do concreto: catalan, vasco, galego, andaluz. Amais, tamen temos a politica de escolla do primeiro editor , e ai de novo catalan foi a primeira opcion. A maiores, coido que coa vista na realidade sociopolitica peninsular destes ultimos dias, mudar agora ese catalan por espanol non pode responder senon a unha cuestion ideoloxica, maxime cando mesmo dende unha vision posible do mundo, ese catalan perfectamente poderia implicar o espanol, co cal non suporia unha contradicion nin un dato incorrecto. Despois, vin tamen que hai unha valoracion en texto corrido ("ilegal" ou "contrario a constitucion", non me lembro) e iso e opninion, como opinion e a de Junqueras ao cualificar a aplicacion do artigo 155 de "antidemocratica", polo que o entrecominei e acheguei a referencia. Por ultimo, na mina opinion era ben que todos deixemos pasar uns dias antes de lles meter man a esta clase de artigos. E unha tentacion levar a auga cara ao rego dun, non o nego, mais o certo e que agora mesmo existe un xogo de legalidades contrapostas moi dificil de calibrar. En resumo, so tratei de neutralizar o artigo e que non quede excluida ningunha das visions. Un saudo. -- Atobar ^{( conversa comigo )} 29 de outubro de 2017 as 16:35 (UTC) [ responder ]

Limiteime a crear o modelo para simplificar a grafica que engadiron outros usuarios, xa que estaba a engadirse moito codigo pouco manexable nas conversas. Elisardojm ou HombreDHojalata poden entrar mais a fondo no proposito e alcance da grafica, eles son os que mais traballaron niso ata o de agora. ? Banjo  ^{tell me} 20 de novembro de 2017 as 16:17 (UTC) [ responder ]

Mais ben e cousa de HombreDHojalata , que entendo que esta a engadila os artigos que foron escollidos nalgunha votacion da Galipedia. Saudos, -- Elisardojm ( conversa ) 20 de novembro de 2017 as 16:23 (UTC) [ responder ]

@ Elisardojm : non necesariamente, posto que o engadiu na conversa de Jose Manuel Maza que creei o onte. Pero a ver se el pode dar algunha pista. -- AMPERIO ( conversa ) 20 de novembro de 2017 as 16:27 (UTC) [ responder ]

Vale, pois eu esperaria a ver o que comenta el antes de seguir engadindo o modelo (ver conversa de Banjo ). Saudos, -- Elisardojm ( conversa ) 20 de novembro de 2017 as 18:40 (UTC) [ responder ]

@ Elisardojm : pareceme ben. Un saudo. -- AMPERIO ( conversa ) 20 de novembro de 2017 as 18:45 (UTC) [ responder ]

Ola. Isto ven a raiz dun comentario de Viascos ... O tal modelo pariuno o ano pasado Yuri Astrakhan e xa se emprega en corenta proxectos . Para alguns usuarios pode ser unha informacion interesante saber se tal artigo ou tal outro se lee ou non. Cada un tera os seus propios intereses e empregara o modelo ou non. A min, por exemplo, en principio, pareceume interesante incluilo nas conversas dos artigos destacados, sobre Galicia, bos, de calidade, de finados este ano e dalgunhas politicas, asi como noutros non incluidos en ningunha desas categorias, precisamente para poder facer comparacions entre uns e outros, e ver, por exemplo, como afecta a actualidade as visitas, e cando digo actualidade refirome tanto a actualidade fora do proxecto (nos mass media ) como a actualidade dentro do proxecto (propostas, votacions etc). -- . HombreDHojalata . ^conversa 20 de novembro de 2017 as 18:49 (UTC) [ responder ]

Vale, HombreDHojalata , mais ou menos era o que pensaba polas tuas edicions. Por min pode engadirse se hai un criterio, pero engadir por engadir non me parece correcto. Quizais o que haberia que facer era comentar o tema na taberna e logo indicar as pautas de inclusion na sua documentacion. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 22 de novembro de 2017 as 13:33 (UTC) [ responder ]

Moi boas AMPERIO! Grazas pola revision, ainda non puiden ver os cambios que fixeches, en canto tena algo de tempo revisarei. O traballo non hai moito merito, so traducin o artigo en castelan, pareceume interesante e traducino. Tamen traducin estes dias o da insurreccion nacional eslovaca , que teno co marcador "en uso" porque teno que darlle unha pasada a ortografia porque sempre se me quedan cousas na traducion, pero se te animas podes revisalo sen problema, teno moitas frontes abertas e viriame ben que se me alixeirara traballo jajaja, traducino do homonimo en castelan, que fixo o mesmo usuario que o do Reino de Hungria e que fai uns artigos de historia espectaculares. Unha aperta!!! Piquito ( conversa ) 22 de novembro de 2017 as 13:04 (UTC) [ responder ]

Grazas polo aviso. Non, foi un erro porque collin a estrutura do artigo de Accion Corunesa. Grazas, e saudos. -- Xas ( conversa ) 27 de novembro de 2017 as 19:00 (UTC) [ responder ]

Boas Amperio. Supono que non te lembras, pero fuches ti quen cambiou o mapa que ilustra o portal (vexase esta mensaxe na mina paxina de conversa ). Eu din a mina aprobacion para que a icona fose semellante a do resto de portais de paises, pero iso non significa que o portal so faga referencia a Republica de Irlanda. A primeira imaxe que usei foi Ficheiro:Provinces of Ireland.svg , porque inclue as catro provincias historicas da illa. De feito, no portal hai imaxes e artigos destacadas tanto de Irlanda do Norte como da Republica. Un saudo. -- Chairego apc ( conversa ) 30 de novembro de 2017 as 00:10 (UTC) [ responder ]

Esta ben. Adiante con Ireland stub3.svg . Un saudo. -- Chairego apc ( conversa ) 2 de decembro de 2017 as 14:48 (UTC) [ responder ]

A primeira version do artigo comezaba: "A medalla de Galicia e unha distincion de honra que concede a Xunta de Galicia a personas ou institucions polos seus meritos ao servizo de Galiza". Enton, segundo as politicas, o haberia que facer seria unificar todo o que se poida a Galiza (por exemplo Xunta de Galicia non se pode cambiar porque ese e o nome da institucion, igualmente nos casos nos que apareza noutros nomes). Pero tamen podes comentalo na conversa do artigo a ver o que opina a xente. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 1 de decembro de 2017 as 09:23 (UTC) [ responder ]

Parabens! Ganaches o Trofeo de Ouro do mes de novembro do Wikirreto 2017. -- Chairego apc ( conversa ) 2 de decembro de 2017 as 15:39 (UTC) [ responder ]

Ola, Amperio! Como vai?

Como lle expliquei hai uns meses a Chairego, existe o trebello Cat-a-lot , que serve para mudar categorizacions de forma masiva. Como me explicou Banjo, podes activalo engadindo o seguinte codigo en meta:User:AMPERIO/global.js :

//catALot///////////////////////////////////////

mw
.
loader
.
using
([
'jquery.ui.resizable'
,
 'mediawiki.util'
],
 function
(){

	mw
.
loader
.
load
(
'//commons.wikimedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Cat-a-lot'
);

});

////////// Cat-A-Lot user preferences //////////

window
.
catALotPrefs
 =
 {
"watchlist"
:
"preferences"
,
"minor"
:
true
,
"editpages"
:
true
,
"docleanup"
:
false
,
"subcatcount"
:
10
};

////////////////////////////////////catALotEnd//

Unha vez que estea activo, cando esteas nunha categoria hache aparecer abaixo a dereita unha pestanina que pon "Cat-a-lot", e podes mover os artigos que queiras desa categoria a outra. En fin, quizais che sexa de utilidade.

Unha aperta! -- Estevo(aei) ^{pa o que queiras...} 3 de decembro de 2017 as 18:47 (UTC) [ responder ]

Si, non creo que haxa problema en que se collan os datos xerais en Wikidata. Cando tena un momento xa o miro, agora estou no medio da revision do artigo de Linneo, cando a remate ponome con iso. Saudos, Elisardojm ( conversa ) 4 de decembro de 2017 as 19:35 (UTC) [ responder ]