Explication des sources primaires, des sources secondaires, et de la fiabilite des sources (cette video a fait partie du
WikiMOOC
).
Un des principes fondateurs
de Wikipedia implique le refus de tout
travail inedit
au sein des articles. Tout article de Wikipedia doit se referer a des savoirs connus et reconnus. La selection, agregation ou interpretation de sources primaires releve d'un processus de recherche, assimilable a un travail inedit, et doit etre evitee dans les articles de Wikipedia. Mais un travail inedit peut eventuellement trouver sa place sur des projets freres, tels que
Wikibooks
,
Wikinews
ou encore
Wikiversite
.
Cette page expose les principes concernant l'emploi des
sources primaires
,
secondaires
et
tertiaires
dans les articles de Wikipedia.
Sourcer de maniere adequate un article peut s'averer delicat, et les recommandations ci-dessous sont des regles generales. La decision d'adopter une source primaire ou secondaire pour sourcer un point particulier reste avant tout une affaire de
bon sens
et de jugement editorial, et la decision finale devrait etre l'objet d'une discussion aboutissant a un
consensus
en page de discussion de l'article.
Les
sources primaires
sont des travaux originaux, des donnees chiffrees, des rapports d'evenements, des textes anciens ou encore des declarations personnelles. Ce materiau brut constitue une base pour les travaux publies par des specialistes qualifies. Les contributeurs de Wikipedia n'ont pas a se substituer a ces specialistes.
Certains materiaux peuvent etre a la fois une source primaire et une source secondaire, selon l'usage qui en est fait. C'est le cas lorsqu'un article de Wikipedia porte sur la biographie d'une personne ou sur un ouvrage publie. L'ouvrage peut etre une source secondaire de qualite pour d'autres articles, mais il ne l'est pas sur l'article traitant de cet ouvrage ou de son auteur?: il devient alors un materiel brut et par consequent une source primaire. Rendre compte soi-meme d'un ouvrage a l'aide de l'ouvrage qui est lui-meme le sujet de l'article, sans recourir a des sources secondaires de qualite, equivaut a se substituer aux specialistes et peut conduire a un
travail inedit
.
Les sources primaires peuvent etre des documents comme?:
- des videos brutes, non commentees par des specialistes?;
- des rapports ou des comptes rendus de faits bruts?;
- des temoignages, des journaux intimes, des interviews, des declarations, des conferences de presse?;
- des resultats de sondages ou d'experiences, des statistiques brutes comme
Google Trends
, des bases ou compilation de donnees?;
- des ecritures religieuses ou des textes anciens?;
Les etudes de
revues scientifiques
sont considerees comme des sources primaires. Elles necessitent soit des
revues systematiques
ou des
meta-analyses
, ou mieux encore des mentions dans des sources d'autorite reconnue.
Procter & Gamble
[
1
]
,
State University of New York
[
2
]
.
des travaux philosophiques ou scientifiques produisant des idees a ce moment-la originales et inedites, par exemple, en relatant ou traitant des idees existantes,
- des archives ou des ouvrages historiques anciens?;
- des textes exprimant l'opinion personnelle de leurs redacteurs?;
- des œuvres artistiques ou de fiction comme des poemes, des œuvres litteraires, des scripts ou scenarios?;
- des œuvres qui ne traitent pas necessairement du sujet de l'article, mais sont le sujet ou lie au sujet, par exemple?:
- une meta-analyse dans le cas d'un article traitant du chercheur qui l'a produite,
- des œuvres dans le cas d'un article qui est une biographie sur la personne qui les a produites,
- une biographie dans le cas d'un article qui ne traite pas du sujet de cette biographie, mais de la biographie elle-meme?;
- des regles ou des parties jouees d'un jeu.
Pour l'admissibilite des articles se fondant sur des sources anciennes, voir la section afferente de
Wikipedia:Citez vos sources
.
Recommandations a propos des sources primaires
[
modifier le code
]
Les sources primaires publiees de maniere fiable (par exemple, par un editeur ou un journal reconnu)
peuvent etre utilisees
dans Wikipedia, mais seulement avec precaution. Toute interpretation de source primaire doit etre fondee sur une source secondaire fiable. En effet, les contributeurs de Wikipedia ne s’octroient aucune legitimite pour interpreter ou valider une source primaire. Passer par le filtre de la source secondaire permet de faire reposer la fiabilite de Wikipedia sur le travail de verification et de mise en perspective des sources primaires realise par des specialistes, et non pas sur celui de ses contributeurs.
Sur les autres projets Wikimedia?:
La presence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger
l'importance, la
notoriete
et la pertinence d'une information
extraite d'une source primaire. Ces qualites viennent des analyses ou des interpretations fournies par les sources secondaires. Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend a montrer que celle-ci n'a pas ete jugee suffisamment importante ou pertinente pour etre reprise et analysee. Wikipedia n'est pas le projet le plus adapte pour la restitution de ces informations
[
3
]
.
Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois etre utilisee
pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interpretation (par exemple, des definitions), dont la signification peut etre comprise sans ambiguite par une personne raisonnablement cultivee, sans connaissance specialisee. Toutefois, les passages cites ne devraient pas etre le fruit d'une selection ou d'une compilation arbitraire, et ne pas pouvoir faire l'objet d'interpretations diverses.
Sans source secondaire, l'usage factuel de sources primaires est generalement considere comme acceptable lorsque ces sources sont certaines, verifiables et dans un contexte non polemique, par exemple pour les
toponymes
(creation a partir de documents officiels d'articles de villes, ou de rues de Paris...), les
anthroponymes
(patronymes, prenoms...) ou dans d'autres cas sur lesquels la communaute s'est prononcee, comme
les articles ayant pour sujet une edition linguistique de Wikipedia
... Certaines categories de sujets factuels (
eveques
et hauts dignitaires de rang equivalent dans d'autres religions,
asteroides
et autres corps du
systeme solaire
) beneficient d'autre part
d'une tolerance systematique
, sur la base de sources primaires incontestables.
L'usage de sources primaires non appuyees par des sources secondaires est particulierement deconseille dans les sujets controverses ou polemiques. En effet, les controverses liees au sujet de l'article proviennent souvent de la diversite meme des interpretations ou des selections possibles des sources primaires, sur lesquelles seuls les specialistes peuvent avoir des avis pertinents aux yeux de la communaute wikipedienne.
Pour un article sur une
organisation
, les sources primaires peuvent etre?:
- des documents de l’organisation?: des rapports rediges par l’entreprise elle-meme, des articles presents sur le site web de l’organisation, generalement rediges par des collaborateurs de l’entreprise?;
- des entrevues de l’organisation ou membre de l’organisation par une tierce personne et sur un support n'appartenant pas a l’organisation?: entrevue du PDG dans un quotidien national,?
etc.
Pour un article sur une personne ou une œuvre, les sources primaires peuvent etre?:
- des œuvres produites par la personne?: des livres, des ecrits en tout genre, que la personne a elle-meme produits?;
- des entrevues realisees avec la personne, sur un support non lie a la personne?: un journal, une revue, une entrevue filmee, etc.
Les
sources secondaires
sont des documents dans lesquels les auteurs ont realise une analyse, une synthese, une explication ou une evaluation d'un sujet sur base des
sources primaires
a leur disposition. Ces documents sont utilisables dans Wikipedia lorsqu'ils sont publies et sont l'œuvre de specialistes reconnus. Dans les meilleurs cas, ils sont aussi relus et objets de critiques.
Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires,
dans la mesure ou ils sont des travaux d'analyse ou de synthese
commentant des sources primaires, et ne se bornent pas a relayer des sources primaires (ou,
a contrario
, a exposer des travaux originaux)?:
- des livres?;
- des biographies?;
- des
monographies
ecrites par des specialistes du sujet?;
- des conferences donnees par des specialistes du sujet?;
- des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet
de qualite
, qui resument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un etat des lieux des connaissances sur un sujet comme les meta-analyses.
Pour parler de ≪?sources secondaires?≫, il faut bien entendu que toutes ces sources traitent
du sujet
, et non qu'elles aient ete ecrites
par lui
, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.
Recommandations a propos des sources secondaires
[
modifier le code
]
Les articles de Wikipedia se fondent habituellement sur des sources secondaires fiables et de qualite. Celles-ci fournissent les analyses, syntheses, interpretations ou explications indispensables a la redaction. Il s'agit des livres ou des articles ecrits par des specialistes du sujet de l'article.
Les problemes qui se posent a propos des sources primaires (selection des sources, compilation arbitraire, choix non representatif de sources) peuvent se retrouver pour les sources secondaires. Un appel a des sources de niveau superieur (ici des
sources tertiaires
) est alors possible pour gerer des conflits sur la representativite ou l'interpretation des sources secondaires.
Les recommandations generales concernant l'usage des sources secondaires sont deja couvertes par d'autres articles de l'espace Wikipedia, notamment?:
Les
medias
(presse, television, Internet) sont des sources secondaires quand ils rapportent des analyses sur des evenements recents mais ce sont des sources primaires quand ils se contentent de relater les faits
[
4
]
. Avec le temps, leur statut evolue, ils deviennent des sources primaires qui montrent comment les evenements sont percus au moment ou ils se sont produits
[
5
]
,
[
6
]
.
Ces medias doivent etre utilises avec discernement, pour les evenements lies a l'actualite.
Les dossiers relevant du domaine academique (
sciences sociales
et
sciences exactes
) et les comptes rendus de travaux scientifiques que peuvent realiser les medias a la fois grand public et reconnus (
Le Monde
,
Le Point
...) ne peuvent servir de sources secondaires que si le journaliste est un specialiste du sujet.
Dans la redaction d'articles, la
qualite des sources
est primordiale. Les
sources de presse doivent donc etre utilisees de maniere raisonnee
. Il en va de meme pour les autres medias. Les sources de presse de qualite sont egalement utilisees dans les debats d'
admissibilite
.
Sources secondaires devenues obsoletes
[
modifier le code
]
Par ailleurs, des sources secondaires peuvent devenir obsoletes avec le temps
[
5
]
. Elles sont alors a utiliser avec les
memes precautions que les sources primaires
, et donc a considerer comme telles dans la mesure ou leur anciennete et leur eloignement de la culture ou des savoirs contemporains rend necessaire une interpretation ou une analyse par des sources secondaires plus recentes.
Par exemple, l'ouvrage de l'historien
Fustel de Coulanges
intitule
La Cite antique
, paru en 1864, a longtemps ete considere comme une source secondaire fiable. Aujourd'hui, quelles que soient les qualites de ce livre, il est considere comme une source primaire en raison de son anciennete. Autres exemples?: un traite de biologie datant de 1980 ou encore un ouvrage de mathematiques anterieur a
Andrew Wiles
et traitant du
theoreme de Fermat
risquent d'etre obsoletes, au moins sur certains points.
Quand les sources secondaires utilisees dans un article sont contredites ou relativisees par des sources secondaires ulterieures (par exemple en raison de decouvertes scientifiques reconnues), les sources les plus recentes sont
a priori
a privilegier.
Exemples de source secondaire
[
modifier le code
]
Pour un article sur l'entreprise
Apple
, les sources secondaires peuvent etre des analyses, des critiques, ou des informations relatees par une tierce personne et sur un support n'appartenant pas a Apple (sauf interview)?:
- ≪?
La majorite des iPhones vendus par Apple sont encore en circulation
?≫, sur
Les Echos
,
- ≪?
Apple met fin a la vente des iPod
?≫, sur
Le Monde
,
- ≪?
Apple et Amazon cedent a la Chine?: le ≪?don’t be evil?≫ de la Silicon Valley est mort
?≫, sur
L'Obs
,
- Ken Segall,
Apple, Le secret d'une incroyable reussite
,
, 240?
p.
(
ISBN
2754043721
,
lire en ligne
)
Il est interessant de noter que pour prouver que la
notoriete
d'Apple est
suffisante pour qu'un article lui soit consacre dans Wikipedia
, les sources secondaires utilisees a cette fin doivent etre
centrees sur le sujet
. C'est a dire que chaque source doit etre principalement consacree a Apple, pour contextualiser, analyser, evaluer l'entreprise, ou encore faire une synthese des informations disponibles a son sujet. En revanche,
pour sourcer une information placee a l'interieur de l'article
consacre a l'entreprise Apple, la source n'a pas besoin d'etre centree, mais doit juste contenir l'information qui est rapportee (en fait, si l'information est purement
factuelle
, la source n'a meme pas besoin d'etre ≪?secondaire?≫ pourvu qu'elle soit fiable et autant que possible independante).
Une
source tertiaire
est une compilation generalement tres large de sources secondaires et qui fournit une synthese de leur contenu. On peut citer comme exemples les
encyclopedies
, les dictionnaires encyclopediques, les ouvrages generalistes ou de vulgarisation, les manuels scolaires ou professionnels, les bibliographies, les livres d'histoire couvrant une vaste periode, les
meta-analyses
publiees dans des revues a comites de lecture... Wikipedia, quant a elle, ne peut etre consideree comme une source pour elle-meme (voir
Citez vos sources
).
Recommandation a propos des sources tertiaires
[
modifier le code
]
Les sources tertiaires sont acceptees dans Wikipedia, pourvu qu'elles soient conformes aux memes criteres de qualite (reputation, diffusion…) que les sources secondaires. Elles peuvent servir de base a la structure des articles. Les sources tertiaires se situant au meme niveau que Wikipedia, elles peuvent conduire sur cette encyclopedie a une synthese proche d'une synthese deja publiee, voire a une
paraphrase
. Cela risque alors de provoquer des problemes de
violation de droit d'auteur
.
Wikipedia se voulant une source tertiaire (pour ses lecteurs et non pour ses contributeurs), son ≪?materiau de base?≫ reste donc les sources secondaires, mais la structure d'un article peut reprendre avantageusement le plan et la structure d'une ou plusieurs sources tertiaires traitant du meme sujet.
- ↑
≪?
Evidence-Based Decision Making: Introduction and Formulating Good Clinical Questions | Continuing Education Course | dentalcare.com Course Pages | DentalCare.com
?≫, sur
www.dentalcare.com
(consulte le
)
- ↑
≪?
SUNY Downstate EBM Tutorial
?≫, sur
library.downstate.edu
(consulte le
)
- ↑
Certains projets freres acceptent pour leur part des travaux inedits, comme la realisation de projets de recherche sur Wikiversite, la publication d’interviews sur Wikinews et la publication d'œuvres libres sur Wikisource, et plus encore.
- ↑
≪?
Primary, secondary and tertiary sources: Secondary
?≫, sur
libguides.jcu.edu.au
, Queensland, Australia
(consulte le
)
?:
≪?
A newspaper article is a primary source if it reports events, but a secondary source if it analyses and comments on those events
.?≫
- ↑
a
et
b
≪?
Primary and Secondary Sources
?≫, Ithaca College Library
(consulte le
)
?:
≪?
In the humanities, age is an important factor in determining whether an article is a primary or secondary source. A recently-published journal or newspaper article on [an event] would be read as a secondary source, because the author is interpreting an historical event. An article on the [event] that was published in 1955 could be read as a primary source that reveals how writers were interpreting [the event].
?≫
- ↑
Emily Sanford,
≪?
Primary and Secondary Sources: An Overview
?≫
[
archive du
]
, Bentley Historical Library, University of Michigan,
?:
≪?
There can be grey areas when determining if an item is a primary source or a secondary source […] Traditionally, however, newspapers are considered primary sources. The key, in most cases, is determining the origin of the document and its proximity to the actual event
.?≫
Sources
|
|---|
| Regle
|
|
| Recommandations
|
|
| Aide
|
|
| Ressources
|
|
| Autres
|
|