Le 7 juillet 2021 a 23:50 (CEST), Wikipedia comptait
2?342?994
entrees encyclopediques, dont 1?975 articles ayant obtenu le label ≪?
Article de qualite
?≫ et 3?578 articles ayant obtenu celui de ≪?
Bon article
?≫. Pour ameliorer le contenu de Wikipedia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous.
N'hesitez pas
a ajouter des
liens internes
, des
images
, des
notions encyclopediques
ou simplement corriger les
fautes d'orthographe
. Demandez de l'
aide
en cas de doute ou visitez la page des
premiers pas
des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[
modifier le code
]
BA
?:
AdQ
?:
Suivi des debats d'admissibilite
[
modifier le code
]
(Pour que l'on n'oublie pas le
votre
…)
Bonsoir,
Il m'est devenu impossible d'editer la page
Elections departementales de 2021 en Saone-et-Loire
meme apres avoir vide le cache du navigateur ou en me deconnectant. Il ne m'est meme pas possible de previsualiser mes modifications. Pourtant je n'ai aucun probleme sur les autres pages. Comment cela est-ce possible??
Romuald 2
(
d
) le
7 juillet 2021 a 00:46 (CEST)
[
repondre
]
- Quel navigateur utilises-tu? Est-il possible d'editer seulement une section? --
Speculos
?
7 juillet 2021 a 09:52 (CEST)
[
repondre
]
- ca peut etre une histoire de taille de la page, 100 000 octets ce n'est pas rien. Si la connexion et/ou la machine galere un peu, ca peut rendre l'edition tres longue voire impossible.
176.153.103.39
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 10:41 (CEST)
[
repondre
]
- Cela n'explique pas pourquoi il n'y a pas de probleme sur les autres pages qui sont de taille comparable ou encore plus longues. --
Speculos
?
7 juillet 2021 a 11:17 (CEST)
[
repondre
]
- Re-bonjour, en effet cela devait venir de la taille de la page et de la machine sur laquelle j'etais, sur un autre ordinateur j'ai pu l'editer normalement.
Romuald 2
(
d
) le
7 juillet 2021 a 20:00 (CEST)
[
repondre
]
Bonjour, je m'interroge sur la creation de la
Categorie:Auteur de la collection Decouvertes Gallimard
, apposee sur 177 pages. Pour moi, il s'agit d'un spam
Uriel1022
, mais j'ai pe une conception restrictive de ce genre de categorie. Je mets un mot sur la page du createur (conflit d'interets??), d'autres avis?? Bonne journee, --
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 06:47 (CEST)
[
repondre
]
- En fait je vois que l'auteur de cette categorie est le quasi-unique contributeur de la page
Decouvertes Gallimard
et le createur d'une BU associee... --
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 06:50 (CEST)
[
repondre
]
- Une bonne grosse revocation avec PaS est une bonne solution, car c'est clairement du spam /pub deguise et malin disons le...--
KA
Pour les intimes ⓒ
7 juillet 2021 a 13:49 (CEST)
[
repondre
]
- Merci
Kagaoua
, --
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 14:08 (CEST)
[
repondre
]
- !!!! ou est le probleme?? tout cela est factuel, si on doit supprimer la page
decouverte
, il faut aussi supprimer des dizaines d'autres pages de collections litteraires. La categorie, quant a elle, est informative si on s'interesse a un auteur, meme si on peut s'en passer sans y avoir penser. Ne venez pas me dire qu'il faut qu'elle soit
sourcee
?! car ca frise l’obsession
ubuesque
. -
Siren
-
(discuter)
9 juillet 2021 a 02:54 (CEST)
[
repondre
]
Au lieu de dire qu'il a inspire, ou qu'on se reclame de ses travaux, par exemple??
Apokrif
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 06:53 (CEST)
[
repondre
]
- J'ai l'impression que c'est surtout univoque alors que la realite est equivoque?: son role fait l'objet de controverses, c'est cela qui devrait apparaitre dans le RI. --
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 07:01 (CEST)
[
repondre
]
- Il s'agit de
Karl Haushofer
, --
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 07:02 (CEST)
[
repondre
]
- Les sources notables emploient-elles cette tournure?? Si oui, c'est neutre.
Jean-Christophe BENOIST
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 09:20 (CEST)
[
repondre
]
- ≪?que quelqu'un soit recupere par une ideologie?≫ me parait non-encyclopedique (style non-encyclopedique) ou du moins une formule maladroite plutot vulgaire. A mon avis, les ideologies ne recuperent rien, ce sont les personnes dirigeantes ou influentes qui ≪?recuperent?≫, c'est-a-dire se servent, utilisent, s'inspirent ou prennent pretexte de travaux ou de reputation d'autres personnes dans des circonstances concretes attestees par des sources notables. Un autre exemple analogue est
Alfred Hoche
.--
Pat VH
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 09:53 (CEST)
[
repondre
]
- Bien plus que ≪?recupere?≫, il a ete simplement ≪?utilise?≫ pour une cause ideologique avant d'etre ≪?jete?≫ quand il est devenu genant. Bien trop intellectuel pour etre prise par les hauts dirigeants nazis, Karl Haushofer a ensuite ete rejete par ses pairs universitaires (le vent a tourne) comme ≪?proche?≫ des hitleriens alors qu'il venait de sortir de Dachau. Cet homme est l'exemple meme du looser integral qui meriterait a ce titre un beau LSV?... --
JPC
Des questions??
7 juillet 2021 a 10:06 (CEST)
[
repondre
]
- Il me semble qu'on recupere une personne suite a un enlevement, par exemple, ou une chute dans une crevasse, ou apres un naufrage, ou apres un amerrissage (astronaute). Amicalement -
p
-
202
1
-
07
-
s
-
Couarier
7 juillet 2021 a 10:23 (CEST)
[
repondre
]
- On peut meme ≪?recuperer?≫ un de ses
membres
?!
--
JPC
Des questions??
7 juillet 2021 a 10:50 (CEST)
[
repondre
]
- ≪?Ses travaux, particulierement ceux sur l'
espace vital
, influencent les theoriciens du nazisme?≫. Je pense que l'article gagnerait a avoir un RI plus developpe sur cette question. ?
GrandCelinien
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 10:45 (CEST)
[
repondre
]
- En effet. Si certains theoriciens du nazisme, comme
Alfred Rosenberg
, ont pu etre sensibles a sa position sur une alliance entre l’Allemagne et l’URSS, cela n’a jamais ete le cas d’Adolf Hitler qui a toujours fait de l’expansion a l’Est au detriment de l’URSS et de ses populations une des fondements de sa politique. --
Lebob
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 10:52 (CEST)
[
repondre
]
- Bonjour, le qualificatif de
looser integral
n'est pas source?! Amicalement. -
p
-
202
1
-
07
-
s
-
Couarier
7 juillet 2021 a 13:41 (CEST)
[
repondre
]
- une ideologie qui recupere??!!! Effectivement, cela ressemble a du jargon journalistique. L'expression est maladroite et, de plus, dans son aspect globalisante fausse. Plus correcte et conforme a la realite aurait ete
quelqu'un
dont certaines des theses ont ete une source d'inspiration pour des hommes politiques nationaux-socialistes. Ceux qui s'interessent un peu au sujet savent que cette ≪?influence?≫ tient principalement a la popularisation du terme de
Lebensraum
, d'abord geopolitique avant qu'il ne connaisse un large succes dans les milieux imperialistes bien avant les annees vingt et trente. L'influence reelle d'Haushofer sur le regime nazi, hormis Hess, semble assez reduite. Le RI gagnerait a etre reformule. --
Thontep
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 15:20 (CEST)
[
repondre
]
- Tout cela revient a voir l'usage des sources notables, qui ne risquent pas d'utiliser cette tournure si toutes les analyses ci-dessus sont vraies (et elles le sont probablement).
Jean-Christophe BENOIST
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 15:41 (CEST)
[
repondre
]
- "Source d'inspiration" est aussi peu encyclopedique. On peut dire Rubens a ete une source d'inspiration pour Delacroix par exemple, mais dans le cas d'un regime politique source d'inspiration est incongru et meme plus incongru que la notion de
recuperation politique
ou de recuperation ideologique qui sont souvent formulees par les sources
[1]
.
Kirtap
meme sage
7 juillet 2021 a 17:16 (CEST)
[
repondre
]
- c'est vrai, meme si la notion etait connue d'un large public bien au dela des cercles assez reduits des auteurs du putsch de la Brasserie... Pour ceux qui ont envie d'approfondir la question, il existe notamment?:
Hans-Adolf Jacobsen: Kampf um Lebensraum. Zur Rolle des Geopolitikers Karl Haushofer im Dritten Reich
. --
Thontep
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 17:53 (CEST)
[
repondre
]
Bonsoir, Attention terrain glissant. Remettons tout a plat?: Karl Haushofer est un chercheur allemand, plutot nationaliste (mais pas antisemite ni raciste {en regard des canons de l'epoque}?: sa femme etait juive), l'un des precurseurs de la Geopolitique. Parmi ses eleves, on compte Rudolf Hess. Penseur de l'imperialisme et de la guerre (c'est l'un des premiers a developper une doctrine coherente du bombardement strategique, par exemple), il a ete abondamment resume, repris... dans les annees 1910 et 1920 en Allemagne. Le probleme fondamental, c'est de savoir ce que les intellectuels allemands d'extreme-droite des annees 1920 et 1930 ont repris de ses idees et de savoir comment ils l'ont compris, sachant que sa pensee a aussi considerablement evolue entre ses premiers ecrits et les annees 1930...
Une fois ces elements de contexte poses, il convient egalement d'avoir en tete la croyance qui fait de Haushofer l'un des precurseurs du nazisme et de savoir de quand date cette affirmation?: cette these du lien entre Haushofer et le nazisme (essentiellement Hess) apparait dans les annees 1930, se muscle en 1945 et trouve sa forme definitive dans le bouquin de Pauwels et Bergier,
le Matin des Magiciens
?; cet ouvrage, qui n'est ni un ouvrage d'Histoire des idees, ni d'Histoire politique, ni de philosophie... constitue la premiere tentative pour expliquer ce qui apparait alors inexplicable (je vous fais grace des theories fumeuses sur les superieurs inconnus, la societe du Vril, l'Holocauste comme un sacrifice a des forces occultes - sans jeu de mots de mauvais gout -...).
Tout cela pour dire que ce debat est identique a celui de Marx et du marxisme (quel Marx?? quels marxismes??)?: nous avons deux penseurs qui ont durablement influence leurs contemporains, qui ont ete lus et assimiles par eux, mais cette assimilation constitue un ecueil a la comprehension actuelle de leur pensee?: Marx n'est pas le penseur mecaniste qu'en ont fait les marxistes et Haushofer n'est pas le precurseur du nazisme, tel qu'on le presente souvent (les problematiques de race ne l'interessent pas du tout, par exemple, et il est plutot bismarkien dans son approche de la question des minorites). La question cardinale n'est pas de savoir si ils ont ete recuperes, mais comment leurs successeurs integrent certaines de leurs idees, en ecartent d'autres, et a la lumiere de ce tri, reformulent leurs theories...
Bonne soiree.
CMI 2017
(
un probleme existentiel?
)
aka
le conteur
7 juillet 2021 a 21:43 (CEST)
[
repondre
]
- Pas mieux... --
JPC
Des questions??
7 juillet 2021 a 22:07 (CEST)
[
repondre
]
Bonjour. Je sollicite des avis sur le point suivant?: le modele article necessite l'indication du "periodique" dans lequel l'article a ete publie. Dans l'article
287 Broadway
, je lis?: le 287 Broadway a ete designe monument historique le 29 aout 1989 <ref>{{article|date=28 decembre 1987|consulte le=18 octobre 2017|langue=en-US}}</ref>. Nous sommes bien dans le cas de l'utilisation du modele article, nous avons la date, mais comment trouver le periodique, nous ne disposons meme pas du titre de l'article. Que faire?: laisser en l'etat en esperant que le suivant sera plus malin, supprimer tout, laisser les indications mais sortir du modele article (ou lancer un appel a l'aide sur le bistro)?? Amicalement. -
p
-
202
1
-
07
-
s
-
Couarier
7 juillet 2021 a 13:53 (CEST)
[
repondre
]
- Lien web plutot, ce n'est pas un periodique
[2]
--
Pierrette13
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 14:07 (CEST)
[
repondre
]
, les references precises (tirees du
New York Times
en l'occurrence) figuraient dans l'article idoine de nos amis anglophones... --
BerwaldBis
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 14:18 (CEST)
[
repondre
]
- La reponse est donc?: le suivant est plus malin. Merci. -
p
-
202
1
-
07
-
s
-
Couarier
7 juillet 2021 a 17:20 (CEST)
[
repondre
]
Bonjour,
Il existe naturellement une
Categorie:Chevalier de la Legion d'honneur
. Mais il arrive aussi qu'on la perde?: ca a par exemple recemment ete le cas d'
Isabelle Balkany
et de
Boris Boillon
, tous deux exclus par decret officiel de l'Ordre. Or, tous deux demeurent dans la categorie des decores. Ne serait-il pas judicieux de creer une
Categorie:Personne dechue de la Legion d'honneur
??
Cordialement,
FredD
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 14:45 (CEST)
[
repondre
]
- Categorie:Personnalite radiee de la Legion d'honneur
??
Jean-Christophe BENOIST
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 15:03 (CEST)
[
repondre
]
- Ou de la retirer de la categorie pour commencer et laisser ou rediger l'info sourcee dans le corps d'article. --
KA
Pour les intimes ⓒ
7 juillet 2021 a 15:04 (CEST)
[
repondre
]
- Les medailles relevent de la rubrique
faits divers
(non encyclopediques) sauf dans de rares cas ou, par exemple, elles traduisent une reconnaissance particulierement symbolique de la part d'un Etat?: certaines
legions d'honneur
decernees a certains artistes etrangers ou certains titres de
Heros de l'Union sovietique
recompensant des ingenieurs sovietiques,.... --
Pline
(discuter)
7 juillet 2021 a 16:51 (CEST)
[
repondre
]
Bonjour
Comme vous le savez peut-etre deja, votre wiki beneficie d'
un ensemble d'outils
, crees pour aider les nouveaux arrivants dans leurs premieres editions. Les novices ont acces a un ensemble d'outils dedies, principalement regroupes sur
leur page speciale page d'accueil
.
En visitant leur
page d'accueil
, les novices ont acces a un ensemble de taches, filtrees par themes et par difficulte. L'une des taches faciles consiste a ajouter des liens entre les articles. Nous avons ameliore cette fonction pour faciliter son utilisation par les nouveaux arrivants.
La fonctionnalite ≪?Ajouter un lien?≫ version 2 permet aux novices (ou a vous) d'examiner les liens qui sont suggeres par le wiki. Les liens sont suggeres par une machine, et les machines ne sont pas parfaites?! Les liens suggeres sont corrects a environ 75% mais ils doivent etre revises. En utilisant cette fonctionnalite, votre role est de determiner si les liens sont les bons, en fonction du contexte.
Pour le moment, ≪?Ajouter un lien?≫ v2 a ete teste sur quatre versions de Wikipedia (arabe, bengali, tcheque et vietnamien). La-bas, les nouveaux arrivants l'utilisent avec precision et editent davantage.
Decouvrez comment les liens sont ajoutes
.
L'outil ≪?Ajouter un lien?≫ v2 est maintenant disponible sur votre wiki a des fins de test. Vous pouvez activer cet outil pour le tester,
veuillez suivre les instructions
.
Cette periode de test durera deux semaines. Apres cela, nous ferons de ≪?Ajouter un lien?≫ une fonction par defaut pour les nouveaux arrivants. Le but de cette periode de test est de determiner si la machine predit des liens precis en francais.
N'hesitez pas a me faire savoir si vous avez des questions ou des commentaires sur ces outils. Je verifierai regulierement cette page. Si vous deplacez ce message, veuillez me le faire savoir egalement.
Merci,
Trizek (WMF)
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 17:31 (CEST)
[
repondre
]
- Bonjour, la communaute rejette la creation d'articles par algorithme. Pourtant la meme production editoriale est effectuee par des humains (ex.?:
Ines Brodmann
)...
Des
pcW
acceptent que leur participation au projet soit reduite a la realisation de taches que leur assigne un algorithme. Cette mise au travail ≪?algorithmique?≫ de
pcW
, developpee par la
Wikimedia Foundation
, est quelque peu troublante.
A reflechir... --
ContributorQ
(
?
)
7 juillet 2021 a 19:23 (CEST)
[
repondre
]
- La ca aide non, un peu comme avec
Captcha
, on aide (aussi) les ≪?robots?≫ a apprendre non
@
Trizek (WMF)
.
Malik
(
discuter
)
7 juillet 2021 a 19:43 (CEST)
[
repondre
]
- @
Malik2Mars
, il n'y a pas de robot qui apprend derriere. C'est juste une logique de detection, ou l'outil suggere des liens a inserer.
Trizek (WMF)
(
discuter
)
8 juillet 2021 a 12:52 (CEST)
[
repondre
]
- Special:diff/184445455
, ≪?innocente question?≫, disais-je. Merci,
Malik
(
discuter
)
8 juillet 2021 a 13:14 (CEST)
[
repondre
]
- Si je puis me permettre, il y a pleins d’algorithmes qui travaillent sur WP sans pour autant creer des articles, et des outils comme AWB. Evoquer ce fait rend ton argumentaire caduque. ?
TomT0m
[
bla
]
7 juillet 2021 a 19:51 (CEST)
[
repondre
]
- Je ne developpe ici aucun argumentaire...
Je suis favorable a l'usage de bots et a une comprehension technologique du projet wikipedia (fonctionnement et contenu).
Mon interrogation porte sur la mise au travail ≪?algorithmique?≫ de
pcW
. Entre autres considerations possibles ??a reflechir??, des
pcW
sont mises a contribution pour, en effet, aider
≪?les ≪?robots?≫ a apprendre?≫
. --
ContributorQ
(
?
)
7 juillet 2021 a 21:12 (CEST)
[
repondre
]
- Je sais pas en quoi consiste cette hypothetique apprentissage, mais aider les robots a apprendre, c’est une realite banale en dehors de Wikipedia, de nombreux corpus d’apprentissage d’outil de traduction par exemple se servent des articles de Wikipedia. ?
TomT0m
[
bla
]
7 juillet 2021 a 21:23 (CEST)
[
repondre
]
- La banalite est source d'interrogations, comme n'importe quel autre aspect du reel (ex.?: la ≪?
banalite du mal
?≫).
Vous me pretez, avec insistance, une ignorance sur la technique et ses usages alors que mon interrogation porte sur la
mise au travail
≪?algorithmique?≫ de personnes, en l'occurrence des
pcW
.
L'algorithme est ici un moyen par lequel un groupe de personnes prescrit a d'autres personnes du travail a faire (des taches). C'est de ce rapport?: groupe prescripteur/groupe d'executant(e)s du travail prescrit, dont je parle. --
ContributorQ
(
?
)
7 juillet 2021 a 23:10 (CEST)
[
repondre
]
- Des listes de choses a faire sont routinierement crees dans l’univers Wikipedia, par les categories de maintenances par exemple. Il ne s’agit ici pas necessairement de ≪?mettre au travail algorithmique?≫ mais, si j’ai bien compris, de suggerer des taches relativement simple pour aider les nouveaux dans leurs premiers pas et a saisir certains principes de la contribution. J’imagine que personne n’y restera enchaine a jamais contre sa volonte … Dans le genre il existe deja certains trucs dans l’univers Wikipedia sous la forme d’outils externes comme
le jeu Wikidata
qui propose des potentielles incoherences sur des dates de naissances entre les projets Wikipedia/Wikidata entre autre. ?
TomT0m
[
bla
]
8 juillet 2021 a 17:54 (CEST)
[
repondre
]
- Hampus Wanne
est-il par exemple ne en fevrier ou en decembre?? C’est pas toujours simple a demeler?:)
?
TomT0m
[
bla
]
8 juillet 2021 a 17:58 (CEST)
[
repondre
]
- J'ai vu que certains (au moins un chat de ma connaissance) testaient l'outil, mais pour ma part je n'y suis pas parvenue. L'insertion de
ge.utils.setUserVariant('linkrecommendation')
dans ma page d'acccueil genere bien sous Chrome un message d'erreur (
VM168:1 Uncaught ReferenceError: ge is not defined at <anonymous>:1:1
), comme le precise la doc, mais ensuite, si je teste, la page s'ouvre en version modification de l'editeur visuel, et …rien. Aucune suggestion, aucune icone de robot a l'horizon. J'ai teste une dizaine d'articles, dont
Gigi (serie televisee d'animation)
,
Remington 1100
,
Trotski (Robert Service)
. --
Pa2chant.bis
(
discuter
)
10 juillet 2021 a 10:32 (CEST)
[
repondre
]
- @
Pa2chant.bis
, desole que vous ayez un souci. Une fois le code utilise sur
Special:Accueil de l’espace personnel
, avez-vous bien selectionne ≪?Ajouter un lien?≫ sur cette meme page speciale??
Trizek (WMF)
(
discuter
)
13 juillet 2021 a 14:44 (CEST)
[
repondre
]
- Oui,
Trizek (WMF)
, j'ai meme selectionne ce seul type d'amelioration pour ne recueillir que ce type de propositions. Par contre, lorsque les propositions sont faites, il n'y a pas d'acces possible via ≪?Ajouter un lien?≫, l'unique option est de cliquer sur l'article propose, qui s'ouvrea alors en modification, sans aucune suggestion de lien a ajouter. --
Pa2chant.bis
(
discuter
)
14 juillet 2021 a 10:11 (CEST)
[
repondre
]
- @
Pa2chant.bis
, la tache a bien une icone de petit robot pres de la case a cocher??
- Une fois la tache ≪?Ajouter un lien?≫ (avec robot) selectionnee, il faut fermer la fenetre de selection des taches. Une liste d'articles a modifier est alors proposee, et c'est bien la qu'il faut cliquer. L'article selectionne doit alors s'ouvrir en mode ≪?Ajouter un lien?≫.
- Est-ce que le probleme persiste avec un autre navigateur??
- Trizek (WMF)
(
discuter
)
15 juillet 2021 a 13:29 (CEST)
[
repondre
]
- @
Trizek (WMF)
. J'etais sous Chrome. Avec Microsoft Edge, le comportement est un peu different, et il est possible de cliquer sur "Ajouter un lien". Une fois dans l'article, des liens sont proposes si l'on se positionne sur un mot particulier. Par exemple sur "Anne" est proposee une liste d'articles commencant par Anne. --
Pa2chant.bis
(
discuter
)
15 juillet 2021 a 20:33 (CEST)
[
repondre
]
- @
Pa2chant.bis
, voir les liens proposes est ce qui est attendu?!?:) Globalement quel est votre avis sur la qualite de ces liens suggeres??
Trizek (WMF)
(
discuter
)
19 juillet 2021 a 16:20 (CEST)
[
repondre
]
- Pas terrible. Quand sur un article portant sur un animal etrange dont j'ai oublie le nom, le seul lien propose est le nom etrange de l'animal sur le premier mot du RI, je me dis qu'il y aurait une regle a ajouter pour ne pas raisonner en boucle. Sinon se voir proposer une floppee de Anne sur le prenom d'une personne dont c'est le prenom, je ne sais pas si c'est utile. Cela m'a decu parce que j'imaginais que le programme proposait quelques liens pour une liste de mots reperes sans lien. Le fait qu'il faille parcourir tout l'article avec le curseur pour voir si des liens manquent et sont proposes reduit un peu l'interet de la chose, sans etre completement negtif. --
Pa2chant.bis
(
discuter
)
20 juillet 2021 a 18:19 (CEST)
[
repondre
]
- Merci pour ce retour @
Pa2chant.bis
?! Je transmets ces remarques pour ameliorer l'algorithme.
Trizek (WMF)
(
discuter
)
20 juillet 2021 a 18:33 (CEST)
[
repondre
]