Mikkel Borch-Jacobsen

Un article de Wikipedia, l'encyclopedie libre.
Mikkel Borch-Jacobsen

Biographie
Naissance
Nationalite Francaise
Thematique
Profession Philosophe Voir et modifier les données sur Wikidata
Employeur Universite de Washington Voir et modifier les données sur Wikidata

Mikkel Borch-Jacobsen , ne en 1951 en France, est philosophe et professeur de litterature comparee a l' Universite de Washington ( Seattle ).

Biographie [ modifier | modifier le code ]

Ne en France de parents danois , il fait des etudes de philosophie avec Philippe Lacoue-Labarthe et Jean-Luc Nancy . Il soutient en 1981 a l' universite Louis Pasteur (Strasbourg) une these qu'il publie sous le titre Le Sujet freudien en 1982, puis enseigne au departement de psychanalyse de Universite Paris VIII . Il s'installe aux Etats-Unis en 1986 et devient professeur de litterature comparee a l' universite de Washington a Seattle [ 1 ] .

Critique contemporaine de la psychanalyse [ modifier | modifier le code ]

Constructivisme [ modifier | modifier le code ]

Son analyse constructiviste de la coproduction des ≪ faits ≫ psychiques souligne notamment l'historicite des maladies dites ≪  mentales  ≫, a l'inverse de l'anhistoricite revendiquee par la psychanalyse freudienne.

L'hypnose dans la psychanalyse [ modifier | modifier le code ]

En 1983, Borch-Jacobsen participe a une rencontre sur l' hypnose a l' hopital Fernand-Widal en compagnie de Leon Chertok , Rene Girard et Francois Roustang , et, l'annee suivante, il publie avec Eric Michaud et Jean-Luc Nancy Hypnoses aux Editions Galilee .

Le , il donne une conference intitulee ≪ L'hypnose dans la psychanalyse ≫ a la Societe de medecine Psychosomatique. Le texte de cette conference est publie en collaboration avec Chertok en 1987, accompagne des reactions de plusieurs psychanalystes, philosophes et sociologues, notamment Georges Lapassade , Octave Mannoni et Franklin Rausky .

Dans cette conference, Borch-Jacobsen met en evidence le fait que le transfert psychanalytique est une forme d'etat altere de conscience, comparable a celui qui etait a l'œuvre dans les psychotherapies qui ont precede historiquement la psychanalyse, du chamanisme , a l'hypnotisme de l' Ecole de Nancy , en passant par le magnetisme animal . Il montre que ≪ le phenomene du transfert n'est rien d'autre, de l'aveu meme de Freud, que le resurgissement, au sein du dispositif analytique, de la relation (du ≪ rapport ≫) caracteristique du dispositif hypnotique : dependance, soumission ou encore… valorisation exclusive de la personne du medecin ≫ [ 2 ] . Il souligne par consequent un risque important de phenomenes de suggestion de la part du psychanalyste, quand bien meme le psychanalyste lui-meme ne serait pas conscient de ces phenomenes. Il y rappelle egalement comment Sigmund Freud , apres avoir commence par utiliser la psychotherapie hypnotique suggestive d' Hippolyte Bernheim en 1887, est passe a la methode cathartique en 1889, n'utilisant plus l'hypnose a des fins de suggestion directe mais pour faire revivre emotionnellement les scenes traumatiques des patients, puis, apres avoir mis en pratique sa methode des ≪ associations libres ≫ en 1892 , finit par totalement abandonner l'hypnose a partir de 1896 . Cet abandon de l'hypnose par Freud est explique de la facon suivante par Chertok : ≪ Par opposition a l'hypnose, Freud avait cru fonder une psychotherapie scientifique, destinee, comme telle, a devenir la psychotherapie par excellence. L'interpretation et la prise de conscience y constituaient le pivot de la cure. L'affectivite ne pouvait certes pas etre eliminee de la nouvelle methode mais elle se trouvait canalisee dans le transfert, et par la, dominee et mise au service de la connaissance. Telle etait l'ambition du fondateur de la psychanalyse, en cette fin de siecle encore tout impregnee d'esprit positiviste [ 3 ] . ≫ C'est precisement cette pretention de Freud a ≪ dominer ≫ l'affectivite par la conscience dans la cure analytique qui est mise en question par Borch-Jacobsen.

Le specialiste de parapsychologie Bertrand Meheust reproche a Mikkel Borch-Jacobsen d'admettre, sans trop la discuter, l'image de l'hypnose historiquement datee, leguee par la medecine institutionnelle positiviste du XIX e  siecle [ 4 ] . Il conteste en outre que l'hypnose soit un etat d'absolue passivite et donc une nuit de l'esprit et que l'hypnotise soit un etre chez qui toute conscience est deconnectee, un etre totalement immerge dans la vie affective ou bien un pantin qui pense et vit totalement a travers un autre [ 5 ] . Il rappelle que, pour Puysegur ou Deleuze , les phenomenes de lucidite magnetique etaient censes etablir une sorte de synergie entre les fonctions superieures de l'intelligence et l'immediatete de l'instinct.

Retour sur le cas Anna O. [ modifier | modifier le code ]

Borch-Jacobsen consacre un ouvrage au cas d' Anna O. (Bertha Pappenheim) en 1996 sous-titre Une mystification centenaire , dans lequel, selon Claude Meyer, il ≪ met un terme a l'un des mythes fondateurs de la psychanalyse ≫ [ 6 ] . C'est egalement l'avis d'Elizabeth Loentz, qui a elle aussi consacre un livre a la figure de Bertha Pappenheim [ 7 ] , et de Paul Roazen qui considere cet ouvrage comme une etape majeure du travail universitaire et historiographique autour de la psychanalyse, et une pierre dans le jardin des ≪ defenseurs de l'orthodoxie ≫ [ 8 ] .

Freud wars, freud scholars [ modifier | modifier le code ]

Apres avoir ete proche de la psychanalyse, notamment du lacanisme a l'universite Paris VIII, il prend position dans les polemiques et les debats menes autour de la psychanalyse . Dans un compte rendu de Folies a plusieurs. De l'hysterie a la depression , Pierre-Henri Castel presente Mikkel Borch-Jacobsen comme ≪ un des polemistes les plus en vue des Freud Wars  ≫ [ 9 ] . Ses travaux sont critiques par des psychanalystes comme Rene Major [ 10 ] .

Le Livre noir de la psychanalyse [ modifier | modifier le code ]

En 2005 , il co-dirige la publication du Livre noir de la psychanalyse qui a un grand retentissement et fait l'objet de nombreux commentaires. Selon les auteurs de l'ouvrage Pourquoi tant de haine ?: Anatomie du Livre noir de la psychanalyse , ses travaux seraient un avatar de la lutte entre Sigmund Freud et Carl-Gustav Jung [ 11 ] .

Publications [ modifier | modifier le code ]

  • Le Sujet freudien , Flammarion , 1982 ( ISBN   2-08-212514-9 ) , reedite en 1992 avec une preface de Francois Roustang dans la version anglaise.
  • Avec Eric Michaud et Jean-Luc Nancy , Hypnoses , Galilee , 1984.
  • Avec Leon Chertok , Hypnose et psychanalyse , Dunod , 1987.
  • Lacan, le maitre absolu , Flammarion, 1990, reedition, 1995 ( ISBN   2-08-081318-8 )  ; Stanford University Press, 1991.
  • Le lien affectif , Aubier Montaigne, 1992.
  • Souvenirs d'Anna O.: une mystification centenaire , 1996.
  • Folies a plusieurs : de l'hysterie a la depression , Les Empecheurs de penser en rond , 2002.
  • Avec Bernard Granger, debats avec Georges Fischman, Constructivisme et psychanalyse , Le Cavalier Bleu, 2005.
  • (Chapitre) [Lequel ?] dans Catherine Meyer (dir.), Le Livre noir de la psychanalyse , Les Arenes, 2005.
  • Avec Sonu Shamdasani, Le dossier Freud. Enquete sur l'histoire de la psychanalyse , Les Empecheurs de penser en rond, 2006.
  • Les Patients de Freud : destins , Editions Sciences Humaines, 2011.
  • La fabrique des folies - De la psychanalyse au psychopharmaketing , Auxerre : Sciences Humaines Editions, 2013, 358p.
  • Big pharma : une industrie toute puissante qui joue avec notre sante , Les arenes, .
  • Sigmund Freud, L'hypnose, Textes 1886/1893, Introduction et presentation de Mikkel Borsch-Jacobsen, Editions de l'Iconoclaste, Paris, 2015,
  • Apprendre a philosopher avec Freud , Editions Ellipses , Coll. Apprendre a philosopher, 2018, 256 pages

Distinctions [ modifier | modifier le code ]

  • En 1987 il recoit le Prix Psyche de l'Association francaise d'etudes et de recherches psychiatriques (Aferp).
  • En 1997, il recoit le Gradiva Award (Categorie Livres) de la National Association For the advancement of Psychoanalysis.

Liens externes [ modifier | modifier le code ]

Notes et references [ modifier | modifier le code ]

  1. Borch-Jacobsen sur le site de l' Universite de Washington .
  2. Mikkel Borch-Jacobsen, Hypnose et psychanalyse , Dunod, 1987, p. 45.
  3. Leon Chertok , Hypnose et psychanalyse , Dunod, 1987, p. 2.
  4. Bertrand Meheust , Somnambulisme et mediumnite , Les Empecheurs de penser en rond, 1999, p. 31
  5. Bertrand Meheust, Somnambulisme et mediumnite , Les Empecheurs de penser en rond, 1999, p. 292
  6. Claude Meyer, Une histoire des representations. Contribution a une archeologie de la societe de la connaissance , L'Harmattan, 2007, p. 186.
  7. Elizabeth Loentz, Let Me Continue to Speak the Truth: Bertha Pappenheim as Author and Activist , Hebrew Union College Press, 2007, p. 216-217.
  8. Paul Roazen , The Trauma of Freud: Controversies in Psychoanalysis , Transaction Publishers, 2002, p. 253-254.
  9. Pierre-Henri Castel , Revue d’histoire des sciences humaines , 2003/1, N° 8, p. 161-177. [ lire en ligne ]
  10. ≪  Reponse a Mikkel Borch-Jacobsen, par Rene Major  ≫, Le Monde ,‎ ( lire en ligne ) .
  11. Elisabeth Roudinesco, Jean- Pierre Sueur, Roland Gori, Pierre Delion, Jack Ralite  : Pourquoi tant de haine?: Anatomie du Livre noir de la psychanalyse , Navarin Editeur, 2005, ( ISBN   295191699X ) ; Jacques-Alain Miller , Collectif L'anti-livre noir de la psychanalyse , Ed.: Seuil, Coll.: Champ freudien, 2006, ( ISBN   202085774X )