Mikkel Borch-Jacobsen
, ne en 1951 en France, est philosophe et professeur de litterature comparee a l'
Universite de Washington
(
Seattle
).
Ne en France de parents
danois
, il fait des etudes de philosophie avec
Philippe Lacoue-Labarthe
et
Jean-Luc Nancy
. Il soutient en 1981 a l'
universite Louis Pasteur
(Strasbourg) une these qu'il publie sous le titre
Le Sujet freudien
en 1982, puis enseigne au departement de
psychanalyse
de
Universite Paris VIII
. Il s'installe aux
Etats-Unis
en 1986 et devient professeur de
litterature comparee
a l'
universite de Washington
a
Seattle
[
1
]
.
Critique contemporaine de la psychanalyse
[
modifier
|
modifier le code
]
Son analyse
constructiviste
de la coproduction des ≪ faits ≫ psychiques souligne notamment l'historicite des maladies dites ≪
mentales
≫, a l'inverse de l'anhistoricite revendiquee par la psychanalyse freudienne.
En 1983, Borch-Jacobsen participe a une rencontre sur l'
hypnose
a l'
hopital Fernand-Widal
en compagnie de
Leon Chertok
,
Rene Girard
et
Francois Roustang
, et, l'annee suivante, il publie avec Eric Michaud et
Jean-Luc Nancy
Hypnoses
aux
Editions Galilee
.
Le
, il donne une conference intitulee ≪ L'hypnose dans la psychanalyse ≫ a la Societe de medecine Psychosomatique. Le texte de cette conference est publie en collaboration avec Chertok en 1987, accompagne des reactions de plusieurs psychanalystes, philosophes et sociologues, notamment
Georges Lapassade
,
Octave Mannoni
et
Franklin Rausky
.
Dans cette conference, Borch-Jacobsen met en evidence le fait que le
transfert psychanalytique
est une forme d'etat altere de conscience, comparable a celui qui etait a l'œuvre dans les
psychotherapies
qui ont precede historiquement la psychanalyse, du
chamanisme
, a l'hypnotisme de l'
Ecole de Nancy
, en passant par le
magnetisme animal
. Il montre que
≪ le phenomene du transfert n'est rien d'autre, de l'aveu meme de Freud, que le resurgissement, au sein du dispositif analytique, de la relation (du ≪ rapport ≫) caracteristique du dispositif hypnotique : dependance, soumission ou encore… valorisation exclusive de la personne du medecin ≫
[
2
]
. Il souligne par consequent un risque important de phenomenes de
suggestion
de la part du psychanalyste, quand bien meme le psychanalyste lui-meme ne serait pas conscient de ces phenomenes.
Il y rappelle egalement comment
Sigmund Freud
, apres avoir commence par utiliser la psychotherapie hypnotique suggestive d'
Hippolyte Bernheim
en 1887, est passe a la
methode cathartique
en 1889, n'utilisant plus l'hypnose a des fins de suggestion directe mais pour faire revivre emotionnellement les scenes traumatiques des patients, puis, apres avoir mis en pratique sa methode des ≪ associations libres ≫ en
1892
, finit par totalement abandonner l'hypnose a partir de
1896
. Cet abandon de l'hypnose par Freud est explique de la facon suivante par Chertok :
≪ Par opposition a l'hypnose, Freud avait cru fonder une psychotherapie scientifique, destinee, comme telle, a devenir la
psychotherapie
par excellence. L'interpretation et la prise de conscience y constituaient le pivot de la cure. L'affectivite ne pouvait certes pas etre eliminee de la nouvelle methode mais elle se trouvait canalisee dans le transfert, et par la, dominee et mise au service de la connaissance. Telle etait l'ambition du fondateur de la psychanalyse, en cette fin de siecle encore tout impregnee d'esprit positiviste
[
3
]
. ≫
C'est precisement cette pretention de Freud a ≪ dominer ≫ l'affectivite par la conscience dans la cure analytique qui est mise en question par Borch-Jacobsen.
Le specialiste de
parapsychologie
Bertrand Meheust
reproche a Mikkel Borch-Jacobsen d'admettre, sans trop la discuter, l'image de l'hypnose historiquement datee, leguee par la medecine institutionnelle positiviste du
XIX
e
siecle
[
4
]
. Il conteste en outre que l'hypnose soit un etat d'absolue passivite et donc une nuit de l'esprit et que l'hypnotise soit un etre chez qui toute conscience est deconnectee, un etre totalement immerge dans la vie affective ou bien un pantin qui pense et vit totalement a travers un autre
[
5
]
. Il rappelle que, pour
Puysegur
ou
Deleuze
, les phenomenes de lucidite
magnetique
etaient censes etablir une sorte de synergie entre les fonctions superieures de l'intelligence et l'immediatete de l'instinct.
Borch-Jacobsen consacre un ouvrage au cas d'
Anna O.
(Bertha Pappenheim) en
1996
sous-titre
Une mystification centenaire
, dans lequel, selon Claude Meyer, il
≪ met un terme a l'un des mythes fondateurs de la psychanalyse ≫
[
6
]
. C'est egalement l'avis d'Elizabeth Loentz, qui a elle aussi consacre un livre a la figure de Bertha Pappenheim
[
7
]
, et de
Paul Roazen
qui considere cet ouvrage comme une etape majeure du travail universitaire et historiographique autour de la psychanalyse, et une pierre dans le jardin des ≪ defenseurs de l'orthodoxie ≫
[
8
]
.
Apres avoir ete proche de la psychanalyse, notamment du
lacanisme
a l'universite Paris VIII, il prend position dans les polemiques et les debats menes autour de la
psychanalyse
. Dans un compte rendu de
Folies a plusieurs. De l'hysterie a la depression
,
Pierre-Henri Castel
presente Mikkel Borch-Jacobsen comme ≪ un des polemistes les plus en vue des
Freud Wars
≫
[
9
]
. Ses travaux sont critiques par des psychanalystes comme
Rene Major
[
10
]
.
En
2005
, il co-dirige la publication du
Livre noir de la psychanalyse
qui a un grand retentissement et fait l'objet de nombreux commentaires.
Selon les auteurs de l'ouvrage
Pourquoi tant de haine ?: Anatomie du Livre noir de la psychanalyse
, ses travaux seraient un avatar de la lutte entre
Sigmund Freud
et
Carl-Gustav Jung
[
11
]
.
- Le Sujet freudien
,
Flammarion
, 1982
(
ISBN
2-08-212514-9
)
, reedite en 1992 avec une preface de
Francois Roustang
dans la version anglaise.
- Avec Eric Michaud et
Jean-Luc Nancy
,
Hypnoses
,
Galilee
, 1984.
- Avec
Leon Chertok
,
Hypnose et psychanalyse
,
Dunod
, 1987.
- Lacan, le maitre absolu
, Flammarion, 1990, reedition, 1995
(
ISBN
2-08-081318-8
)
; Stanford University Press, 1991.
- Le lien affectif
, Aubier Montaigne, 1992.
- Souvenirs d'Anna O.: une mystification centenaire
, 1996.
- Folies a plusieurs : de l'hysterie a la depression
,
Les Empecheurs de penser en rond
, 2002.
- Avec Bernard Granger, debats avec Georges Fischman,
Constructivisme et psychanalyse
, Le Cavalier Bleu, 2005.
- (Chapitre)
[Lequel ?]
dans
Catherine Meyer
(dir.),
Le Livre noir de la psychanalyse
, Les Arenes, 2005.
- Avec Sonu Shamdasani,
Le dossier Freud. Enquete sur l'histoire de la psychanalyse
, Les Empecheurs de penser en rond, 2006.
- Les Patients de Freud : destins
, Editions Sciences Humaines, 2011.
- La fabrique des folies - De la psychanalyse au psychopharmaketing
, Auxerre : Sciences Humaines Editions, 2013, 358p.
- Big pharma : une industrie toute puissante qui joue avec notre sante
, Les arenes,
.
- Sigmund Freud, L'hypnose, Textes 1886/1893, Introduction et presentation de Mikkel Borsch-Jacobsen,
Editions de l'Iconoclaste, Paris, 2015,
- Apprendre a philosopher avec Freud
,
Editions Ellipses
, Coll. Apprendre a philosopher, 2018, 256 pages
- En
1987
il recoit le
Prix Psyche
de l'Association francaise d'etudes et de recherches psychiatriques (Aferp).
- En 1997, il recoit le
Gradiva Award
(Categorie Livres) de la National Association For the advancement of Psychoanalysis.
- ↑
Borch-Jacobsen
sur le site de l'
Universite de Washington
.
- ↑
Mikkel Borch-Jacobsen,
Hypnose et psychanalyse
, Dunod, 1987, p. 45.
- ↑
Leon Chertok
,
Hypnose et psychanalyse
, Dunod, 1987, p. 2.
- ↑
Bertrand Meheust
,
Somnambulisme et mediumnite
, Les Empecheurs de penser en rond, 1999, p. 31
- ↑
Bertrand Meheust,
Somnambulisme et mediumnite
, Les Empecheurs de penser en rond, 1999, p. 292
- ↑
Claude Meyer,
Une histoire des representations. Contribution a une archeologie de la societe de la connaissance
, L'Harmattan, 2007, p. 186.
- ↑
Elizabeth Loentz,
Let Me Continue to Speak the Truth: Bertha Pappenheim as Author and Activist
, Hebrew Union College Press, 2007, p. 216-217.
- ↑
Paul Roazen
,
The Trauma of Freud: Controversies in Psychoanalysis
, Transaction Publishers, 2002, p. 253-254.
- ↑
Pierre-Henri Castel
,
Revue d’histoire des sciences humaines
, 2003/1, N° 8, p. 161-177.
[
lire en ligne
]
- ↑
≪
Reponse a Mikkel Borch-Jacobsen, par Rene Major
≫,
Le Monde
,
(
lire en ligne
)
.
- ↑
Elisabeth Roudinesco, Jean- Pierre Sueur, Roland Gori, Pierre Delion,
Jack Ralite
:
Pourquoi tant de haine?: Anatomie du Livre noir de la psychanalyse
, Navarin Editeur, 2005,
(
ISBN
295191699X
)
;
Jacques-Alain Miller
, Collectif
L'anti-livre noir de la psychanalyse
, Ed.: Seuil, Coll.: Champ freudien, 2006,
(
ISBN
202085774X
)