Une
impulsion electromagnetique nucleaire (IEMN)
, egalement connue sous le nom
NEMP
(de l'
anglais
nuclear electromagnetic pulse
) est une emission d'
ondes electromagnetiques
breve et de tres forte amplitude qui peut detruire de nombreux appareils electriques et electroniques (relies au courant et non proteges) et
brouiller
les
telecommunications
. Les consequences d'une telle impulsion sur une zone habitee pourraient etre devastatrices, surtout dans les
pays developpes
.
Ce type d'impulsion a ete decouvert en
1945
, lors d'essais nucleaires americains, en tant qu'effet secondaire d'une
bombe atomique
. Depuis, elle est devenue une arme a part entiere.
Les effets d'une IEMN dependent de nombreux facteurs notamment de l'
altitude
a laquelle la bombe va exploser et de sa puissance. Une bombe qui explose a haute altitude (
IEM-HA
ou
HEMP
en anglais) provoque une IEM bien plus etendue qu'une explosion pres du sol.
Il existe aussi des impulsions electromagnetiques d'origine naturelle, provoquees par le
Soleil
ou par la
foudre
, qui sont assimilees aux IEM d'origine nucleaire, mais qui n'ont pas exactement les memes caracteristiques, ni exactement les memes effets.
Les applications des IEMN sont surtout militaires, mais plusieurs usages industriels ont aussi ete decouverts.
L'IEMN n'est pas une nouvelle sorte d'arme. Elle est connue depuis 1945. Les caracteristiques uniques des IEM nucleaires de haute altitude sont connues depuis
1962
[
1
]
,
[
2
]
mais la diffusion des donnees est restreinte. La France, a la suite d'une erreur d'appreciation scientifique du CEA dans les annees 1960
[
3
]
, ne le prit reellement en compte dans la protection de ses systemes d'armes qu'a la fin des annees 1970
[
4
]
. Les scientifiques francais, a la difference de leurs homologues russes et americains, avaient conclu que les rayonnements issus de l'IEMN s'annulaient au-dela de 20
km
d'altitude
[
3
]
.
Le fait qu'une explosion nucleaire produise une impulsion electromagnetique etait connu des les premiers essais d'armes nucleaires. L'ampleur de cette impulsion et l'importance de ses effets, en revanche, n'ont ete compris que bien plus tard
[
5
]
.
Lors du
premier essai nucleaire
des
Etats-Unis
le
, l'equipement electronique a ete protege en raison de la prevision d'
Enrico Fermi
d'une impulsion electromagnetique due a la detonation. D'apres l'histoire officielle, ≪ toutes les lignes de signaux ont ete completement blindees, dans de nombreux cas doublement blindees. Malgre tout de nombreux enregistrements ont ete perdus a cause du ramassage parasite au moment de l'explosion qui a paralyse l'equipement d'enregistrement
[
6
]
.≫ Pendant les essais nucleaires
britanniques
de
1952
-
1953
, il y a eu des defaillances qui ont ete attribuees a un "radioflash", qui etait alors le terme britannique pour IEM
[
7
]
,
[
8
]
.
Les tests nucleaires de haute altitude de
1962
, tels que decrits ci-dessous, ont approfondi la comprehension des IEM et ont permis a la communaute scientifique de prendre conscience de l'importance du probleme, notamment grace a une serie de trois articles publies a propos des impulsions electromagnetiques nucleaires en
1981
par William J. Broad dans la revue hebdomadaire
Science
[
5
]
,
[
9
]
,
[
10
]
.
En juillet
1962
, les essais nucleaires des Etats-Unis dans l'espace (1,44 megatonne ou 6,0
PJ
), a 400
km
au-dessus du milieu de l'
ocean Pacifique
, ont ete appeles
Starfish Prime
. Ils ont demontre que l'ampleur et les effets d'une explosion nucleaire en haute altitude etaient beaucoup plus importants que ce qui avait ete calcule precedemment. Les essais de
Starfish Prime
sont egalement connus du grand public pour avoir cause des dommages electriques a
Hawai
, a 1 445
km
du point de detonation, eteignant environ 300 lampadaires, declenchant les alarmes antivol et endommageant les communications par micro-ondes d'une compagnie de telephone
[
11
]
.
Starfish Prime
etait le premier essai reussi de la serie d'essais nucleaires a haute altitude menes par les Etats-Unis au cours de l'annee
1962
sous le nom d’
operation Fishbowl
. Les essais suivants,
Bluegill Triple Prime
et
Kingfish
, ont finalement fourni assez de donnees sur les IEM pour permettre aux physiciens d'identifier avec precision les mecanismes physiques a l'origine de ces impulsions
[
12
]
.
Les degats de l'IEM de
Starfish Prime
ont ete rapidement repares en raison de la robustesse (par rapport a aujourd'hui)
[
13
]
de l'infrastructure electrique et electronique d’
Hawai
en
1962
.
L'ampleur relativement faible de l'IEM de
Starfish Prime
a Hawai (environ 5 600
volts/metre
) et le montant relativement faible des dommages causes (par exemple, seulement 1 a 3 % des lampadaires eteints)
[
14
]
a conduit certains scientifiques a sous-estimer l'ampleur du probleme. De nouveaux calculs
[
13
]
ont montre que si l'ogive de
Starfish Prime
avait explose sur le nord des Etats-Unis, l'ampleur de l'IEM aurait ete beaucoup plus importante (22 a 30 kilovolts par metre) en raison de la plus grande force du
champ magnetique terrestre
au-dessus des Etats-Unis, ainsi que de son orientation differente dans les hautes
latitudes
.
En
1962
, l'Union sovietique a egalement effectue une serie de 3 essais nucleaires dans l'espace au-dessus du
Kazakhstan
, qui etaient les derniers de la serie intitulee
Projet K
[
15
]
. Bien que ces ogives aient ete beaucoup plus petites (300 kilotonnes, soit 1,3
PJ
) que celles de
Starfish Prime
, etant donne que ces tests ont ete effectues sur une grande masse de terre peuplee (et aussi a un endroit ou le champ magnetique de la Terre etait plus important), les dommages causes par l'IEM resultante ont du etre beaucoup plus importants. L'impulsion E3, qui agit comme un
orage magnetique
, a meme induit une hausse du courant electrique dans une grande ligne electrique souterraine qui a cause un incendie dans la
centrale electrique
de la ville de
Karaganda
. Apres l'effondrement de l'
Union sovietique
, le niveau de ces dommages a ete communique de maniere informelle a des scientifiques aux Etats-Unis
[
16
]
,
[
17
]
,
[
18
]
.
Le
, selon le
Sunday Times
repris par d'autres sources,
Israel
songerait a lancer une frappe IEM contre l'
Iran
afin de paralyser l'ensemble de ses reseaux de transports et de communication et ainsi mettre un terme a son
programme nucleaire
[
19
]
. Une telle frappe pourrait renvoyer l'Iran a l'≪ age de pierre ≫ selon les experts de defense americains
[
20
]
.
Une IEM d'origine nucleaire, contrairement aux autres impulsions electromagnetiques, est composee de trois impulsions differentes definies par la
Commission electrotechnique internationale
[
21
]
.
Les trois composantes d'une IEM nucleaire sont appelees
E1
,
E2
et
E3
.
L'impulsion
E1
est la plus rapide de l'IEM nucleaire. C'est un champ electromagnetique tres bref mais tres intense qui peut provoquer des tensions tres elevees dans les
composants electriques
qui depassent alors leur
tension de claquage
et grillent. Elle peut detruire les
ordinateurs
et les equipements de communication et elle change trop vite pour que les
parafoudres
ordinaires puissent fournir une protection efficace contre elle.
E1
est produit lorsque les
rayons gamma
de l'explosion nucleaire ejectent les
electrons
hors des
atomes
dans l'
atmosphere
superieure. Les electrons commencent a voyager generalement vers le bas a une
vitesse relativiste
(plus de 90 % de la
vitesse de la lumiere
). En l'absence de
champ magnetique
, il se produirait une large impulsion verticale sur toute la surface touchee. Mais le
champ magnetique terrestre
agit sur le flux d'electrons pour changer sa direction perpendiculairement, ce qui provoque une tres grande, mais tres breve, impulsion electromagnetique sur la zone touchee
[
23
]
,
[
1
]
.
E2
est produite par des
rayons gamma
disperses et des rayons gamma inelastiques produits par les
neutrons
des armes.
E2
est un "temps intermediaire" de l'impulsion qui dure de 1
microseconde
a 1 seconde. Elle a de nombreuses similitudes avec la
foudre
, bien que l'impulsion electromagnetique induite par un eclair soit considerablement plus puissante que l'impulsion
E2
d'une IEM nucleaire. En raison de l'utilisation repandue de technologies de protection contre la foudre,
E2
est generalement consideree comme celle dont il est le plus facile de se proteger.
Selon la Commission des Etats-Unis sur les IEM, le principal probleme potentiel avec
E2
est le fait qu'il suit immediatement
E1
, qui peut avoir endommage les dispositifs qui protegent normalement contre
E2
[
24
]
.
E3
est tres differente des deux autres impulsions majeures d'une IEM nucleaire. C'est une impulsion tres lente, qui peut durer des dizaines ou meme des centaines de secondes. Elle est provoquee par le deplacement du
champ magnetique terrestre
de son emplacement habituel, cause par l'explosion nucleaire, puis par son retour a la normale.
E3
a des similitudes avec une
tempete geomagnetique
provoquee par une severe poussee solaire
[
25
]
,
[
2
]
. Comme une tempete geomagnetique,
E3
peut produire des courants geomagnetiques induits dans les grands conducteurs electriques, qui peuvent ensuite endommager les composants tels que des
transformateurs de puissance
en ligne
[
26
]
.
Plusieurs facteurs importants influencent l'efficacite d'une arme a IEM :
Selon une annonce internet publiee par la
Federation of American Scientists
[
29
]
:
A high-altitude nuclear detonation produces an immediate flux of gamma rays from the nuclear reactions within the device. These photons in turn produce high energy free electrons by Compton scattering at altitudes between (roughly) 20 and 40
km
. These electrons are then trapped in the Earth's magnetic field, giving rise to an oscillating electric current. This current is asymmetric in general and gives rise to a rapidly rising radiated electromagnetic field called an electromagnetic pulse (EMP). Because the electrons are trapped essentially simultaneously, a very large electromagnetic source radiates coherently.
The pulse can easily span continent-sized areas, and this radiation can affect systems on land, sea, and air. The first recorded EMP incident accompanied a high-altitude nuclear test over the South Pacific and resulted in power system failures as far away as Hawaii. A large device detonated at 400?500
km
(250 to 312 miles) over Kansas would affect all of the continental U.S. The signal from such an event extends to the visual horizon as seen from the burst point.
Ainsi, pour que l'equipement soit affecte, l'arme doit etre au-dessus de l'
horizon visuel
.
L'altitude indiquee ci-dessus est superieure a celle de la
Station spatiale internationale
(entre 350 et 400
km
) et de nombreux satellites en
orbite basse
. De grandes armes pourraient avoir un impact dramatique sur l'exploitation des satellites et des communications, comme au cours des essais de
1962
. Les effets nefastes sur les satellites en orbite sont generalement dus a d'autres facteurs que les IEM. Dans le test nucleaire de
Starfish Prime
, la plupart des degats subis par les satellites etaient dus aux dommages causes aux panneaux solaires ainsi qu'aux ceintures de radiations creees par l'explosion nucleaire a haute altitude
[
30
]
.
Selon la hauteur a laquelle explose une bombe electromagnetique, les effets peuvent etre tres differents :
- de 0 a 4 000 metres, l’effet est devastateur pour les infrastructures electriques et de telecommunication. Les distances parcourues sont relativement courtes mais la puissance est tres importante et l’effet quasi general ;
- de 4 000 metres a 30 kilometres, l’effet est plus limite qu’a des altitudes superieures ou inferieures car l’atmosphere absorbe le rayonnement. Il y a donc peu ou pas d’effets secondaires a l’explosion ;
- au-dessus de 30 kilometres, l’effet est devastateur pour les infrastructures electriques et de telecommunication sur de tres longues distances. C’est l’altitude optimale d’explosion pour infliger un maximum de degats.
Une explosion nucleaire dans l'espace profond et non pas dans un fort champ magnetique planetaire serait inefficace pour produire des IEM.
Au-dela d'une certaine altitude, une arme nucleaire ne produira aucun IEM, etant donne que les rayons gamma auront eu une distance suffisante pour se disperser. Dans l'espace profond ou sur les planetes qui n'ont pas de champ magnetique (sur la
Lune
ou sur
Mars
, par exemple), il y aura peu ou pas d'IEM. Ceci a des implications pour certains types de moteurs-fusees nucleaires, tels que le
Projet Orion
.
Le
rendement
typique des armes nucleaires utilisees lors de la planification d'attaques d'IEM pendant la
guerre froide
etait de l'ordre de 1 a 10
megatonnes
(de 4,2 a 42
PJ
)
[
31
]
. C'est environ 50 a 500 fois la taille des armes utilisees a
Hiroshima
et a
Nagasaki
. Des physiciens ont temoigne lors des audiences du
Congres des Etats-Unis
, cependant, que les armes avec des rendements de 10 kilotonnes (42
TJ
) ou moins pouvaient produire des IEM de grande importance
[
32
]
,
[
33
]
.
L'impulsion E3 d'une IEM nucleaire, qui produit des courants geomagnetiques induits dans de tres longs conducteurs electriques, est a peu pres proportionnelle a la production energetique totale de l'arme ; les autres impulsions sont moins susceptibles d'etre dependantes du rendement energetique de celle-ci. E1, en particulier, est proportionnelle a la production de rayons gamma, mais la puissance de l'IEM peut etre fortement affectee si plus d'un eclat de rayons gamma se produit dans un court laps de temps. Les grandes armes
thermonucleaires
produisent des rendements energetiques de grande envergure a travers un processus en plusieurs etapes. Ce processus dure une fraction de seconde, mais exige neanmoins une longueur finie de temps. La premiere reaction de
fission
a generalement un rendement relativement faible, et les rayons gamma produits par cette premiere etape vont pre-ioniser les molecules atmospheriques dans la
stratosphere
, ce qui empeche l'arme thermonucleaire de produire une forte impulsion E1
[
32
]
,
[
33
]
.
Un aspect important de l'IEM nucleaire est que tous les composants de l'impulsion electromagnetique sont produits en dehors de l'arme
[
29
]
.
Pour une explosion nucleaire a haute altitude, cela signifie qu'une grande partie de l'IEM est produite a une grande distance de la detonation (la ou le rayonnement gamma emis par l'explosion frappe la haute atmosphere). Le champ electrique de l'IEM est donc remarquablement uniforme sur toute la region affectee
[
34
]
.
Depuis les annees 1980, les IEM ont une presence significative dans la fiction.
Les medias populaires decrivent souvent les effets d'une IEM de maniere incorrecte, provoquant des malentendus parmi le public et meme parmi les professionnels. Des efforts officiels ont ete deployes aux Etats-Unis pour refuter ces idees fausses
[
35
]
.
L'
Air Force Space Command
des Etats-Unis a demande au professeur de science
Bill Nye
de realiser une video pour l'Armee de l'air appele
Hollywood vs EMP
, de sorte que les personnes rencontrant de vrais IEM ne soient pas perturbes par le cinema de fiction
[
36
]
. Cette video n'est pas disponible pour le grand public.
- ↑
a
et
b
Statement,
D
r
Peter Vincent Pry, EMP Commission Staff, before the United States Senate Subcommittee on Terrorism, Technology and Homeland Security. March 8, 2005
≪
http://kyl.senate.gov/legis_center/subdocs/030805_pry.pdf
≫
(
Archive.org
?
Wikiwix
?
Archive.is
?
Google
?
Que faire ?
)
(consulte le
)
- ↑
a
et
b
≪
Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack
≫
[PDF]
,
- ↑
a
et
b
Les dossiers du Canard,
La force de frappe tranquille
, Paris, Publications IEI,
, 98
p.
(
ISSN
0292-5354
)
, P.41-42
- ↑
Serge
Gadal
,
Forces Aeriennes Strategiques
,
Economica
,
, 196
p.
(
ISBN
978-2-7178-5758-0
et
2-7178-5758-3
)
,
p.
397
- ↑
a
et
b
Broad, William J., ≪
"Nuclear Pulse (I): Awakening to the Chaos Factor"
≫,
Science
,
n
o
212,
,
p.
1009?1012
- ↑
Bainbridge, K.T.,
Trinity
(Report LA-6300-H), Los Alamos Scientific Laboratory, May 1976, Page 53
[1]
- ↑
[PDF]
Baum, Carl E.,
Reminiscences of High-Power Electromagnetics
, IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility. Vol. 49,
n
o
2
p.
211?218 May 2007.
- ↑
Baum, Carl E.,
From the Electromagnetic Pulse to High-Power Electromagnetics
, Proceedings of the IEEE, Vol. 80,
n
o
6,
p.
789?817, June 1992
- ↑
Broad, William J. "Nuclear Pulse (II): Ensuring Delivery of the Doomsday Signal", Science, 5 June 1981 212: 1116?1120
- ↑
Broad, William J. "Nuclear Pulse (III): Playing a Wild Card", Science. 12 June 1981 212: 1248?1251
- ↑
Vittitoe, Charles N.,
Did High-Altitude EMP Cause the Hawaiian Streetlight Incident?
, Sandia National Laboratories, June 1989.
- ↑
Longmire, Conrad L., "Fifty Odd Years of EMP", NBC Report, Fall/Winter, 2004.
p.
47-51
. U.S. Army Nuclear and Chemical Agency
≪
https://www.cbrniac.apgea.army.mil/Products/Documents/USANCA%20Journals%20and%20Reports/NBC_Report_Fall_Winter04.pdf
≫
(
Archive.org
?
Wikiwix
?
Archive.is
?
Google
?
Que faire ?
)
(consulte le
)
- ↑
a
et
b
Theoretical Notes - Note 353 - March 1985 - EMP on Honolulu from the Starfish Event*
Conrad L. Longmire - Mission Research Corporation
- ↑
Rabinowitz, Mario (1987)
"Effect of the Fast Nuclear Electromagnetic Pulse on the Electric Power Grid Nationwide: A Different View". IEEE Trans. Power Delivery, PWRD-2, 1199?1222
≪
physics/0307127
≫, texte en acces libre, sur
arXiv
.
- ↑
Zak, Anatoly
"The K Project: Soviet Nuclear Tests in Space"
, The Nonproliferation Review, Volume 13, Issue 1 March 2006,
p.
143-150
- ↑
SUBJECT: US-Russian meeting ? HEMP effects on national power grid & telecommunications
From: Howard Seguine, 17 Feb. 1995 MEMORANDUM FOR RECORD
- ↑
Greetsai, Vasily N., et al.
"Response of Long Lines to Nuclear High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP)"
IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, Vol. 40, No. 4, November 1998
- ↑
(en)
Loborev, Vladimir M, ≪
"Up to Date State of the NEMP Problems and Topical Research Directions",
≫,
Electromagnetic Environments and Consequences : Proceedings of the EUROEM 94 International Symposium
, Bordeaux, France,
,
p.
15?21
- ↑
≪
Israel songerait a lancer une impulsion electromagnetique sur l'Iran
≫,
Le Monde
,
- ↑
(en)
≪
Israeli EMP Attack Could Throw Iran 'Back to Stone Age'
≫,
IsraelNationalNews
,
- ↑
Electromagnetic compatibility (EMC) - Part 2 : Environment - Section 9 : Description of HEMP environment - Radiated disturbance, Basic EMC publication
, IEC 61000-2-9
- ↑
U.S. Army White Sands Missile Range,
Nuclear Environment Survivability
, Report ADA278230, Page D-7, 15 April 1994.
- ↑
Longmire, Conrad L.
Justification and Verification of High-Altitude EMP Theory, Part 1
, LLNL-9323905, Lawrence Livermore National Laboratory, June 1986 (Retrieved 2010-15-12)
- ↑
Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack
, Volume 1, Executive Report, 2004, Page 6.
- ↑
High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP): A Threat to Our Way of Life
, 09.07, By William A. Radasky, Ph.D., P.E. - IEEE
- ↑
Report Meta-R-321 :
The Late-Time (E3) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid
, January 2010, Written by Metatech Corporation for Oak Ridge National Laboratory.
- ↑
Louis W. Seiler, Jr.
A Calculational Model for High Altitude EMP
, Air Force Institute of Technology, Report ADA009208, Pages 33 and 36, March 1975
[2]
- ↑
Glasstone, Samuel and Dolan, Philip J.,
The Effects of Nuclear Weapons
, Chapter 11, 1977, United States Department of Defense.
- ↑
a
et
b
≪
Nuclear Weapon EMP Effects
≫,
Federation of American Scientists
- ↑
(en)
Wilmot N.
Hess
,
The Effects of High Altitude Explosions
,
National Aeronautics and Space Administration
,
coll.
≪ NASA technical notes ≫,
(
lire en ligne
[
[PDF]
])
- ↑
U.S. Congressional hearing Transcript H.S.N.C No. 105?18,
p.
39
- ↑
a
et
b
U.S. Congressional hearing Transcript H.A.S.C.
n
o
106?31,
p.
48
- ↑
a
et
b
Critical National Infrastructures, ≪
Report of the comission to assess the threat to the United States from electromagnetic pulse attack
≫,
- ↑
Glasstone, Samuel and Dolan, Philip J.,
The Effects of Nuclear Weapons
, Chapter 11, section 11.73, United States Department of Defense, 1977.
- ↑
(en)
Edward Savage, James Gilbert et William Radasky, ≪
The Early-Time (E1) High-Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and Its Impact on the U.S. Power Grid
≫,
- ↑
(en)
Manitou Motion Picture Company, Ltd.,
≪
2009 Telly Award Winners
≫
[
archive du
]
(consulte le
)
Armes electromagnetiques
|
Reelles
|
|
Fictives
|
|