Bienvenue sur Wikipedia, Lucky Marie Wiki?!

Bonjour, je suis ShifaYT , et je vous accueille en tant que wikipedien benevole.

Wikipedia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2?619?487?articles, rediges et maintenus par des benevoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas?: n’hesitez pas a me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou a laisser un message sur le forum des nouveaux . Une reponse vous sera apportee avec plaisir?!

Wikipedia repose sur des principes fondateurs respectes par tous?:

1. Encyclopedisme et verifiabilite (s'appuyer sur des sources reconnues)?;
2. Neutralite de point de vue (pas de promotion)?;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat)?;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus)?;
5. N'hesitez pas a modifier (l'historique conserve tout).

Vous etes invite(s) a decouvrir tout cela plus en detail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide a telecharger , reprenant l’essentiel a savoir, est egalement a votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir a lire ou a contribuer a Wikipedia.

A bientot?!

P.S. ? Vos nouveaux messages seront affiches en bas de cette page et signes par leur expediteur. Pour lui repondre, cliquez sur sa signature ( aide ) .
ShifaYT ( discuter ) 13 septembre 2023 a 14:18 (CEST) [ repondre ]

Merci beaucoup

... a tres bientot. Lucky Marie Wiki ( discuter ) 14 septembre 2023 a 10:28 (CEST) [ repondre ]

Istanbul - en titre d'article Wiki francophone ne convient pas.

Preferez la graphie francophone [ Istamboul] a la version turque.

Je m'appuie ici sur le Wiktionnaire, et sur la SFO (Societe francaise d'onomastique).

Faute de substituer [Istamboul] a [Istanbul], nous nous verrons bientot oblige d'intervenir et de modifier des articles comme [Londres],[Rome], [Lisbone], ... en London, Roma, Lisboa!

Que Wikipedia francophone le reste: tout le monde peut comprendre cela.

Bien cordialement Lucky Marie Wiki ( discuter ) 16 septembre 2023 a 09:12 (CEST) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Cycles Bertin ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cycles Bertin/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 19 octobre 2023 a 23:30 (CEST) [ repondre ]

Salut, pourquoi repeter sans fin le nom? Il me semble que ca alourdit l’article et que le pronom personnel corrige cette pesanteur superflue... (Au lieu d’embarquer sur une GE superfetatoire, me voila) Kirham ^{qu’ouis-je?} 21 novembre 2023 a 15:45 (CET) [ repondre ]

Faites comme vous l’entendez: je serai OK.

Pour ma part, je pense cependant utile aux lecteurs qui utisisent de petits ecrans (portables), que le nom puisse rester visible pendant toute la lecture. Lucky Marie Wiki ( discuter ) 21 novembre 2023 a 15:59 (CET) [ repondre ]

bonne journee, Lucky Marie Wiki. Je vois que tu as annule ma modification au passe. Puis-je te demander comment cela se passe en general?? J'ai aussi vu le "est" chez Joseph Beuys, bien qu'il soit lui aussi deja mort. Pourquoi faites-vous cela dans la Wikipedia francaise?? Le "est" est-il peut-etre le bon temps et moi, en tant qu'etranger, je ne le sais pas?? Je vous serais tres reconnaissant de m'aider a comprendre quel est le temps correct. Naomi Hennig ( discuter ) 30 novembre 2023 a 15:02 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

il s’agit du ≪?present narratif?≫ ou ≪?present de narration?≫, qui est certes peu utilise dans le langage courant (verbal), ou dans des formes plus litteraires.

Mais il est necessaire, ici, de rediger une definition ≪?encyclopedique?≫, ecrite au scalpel, ou chaque terme est pese, etalonne, calibre etc. Le ≪?style encyclopedique?≫ utilise le present narratif (et/ou le passe compose) principalement dans les Biographies, ce qui rend le sujet traite plus intemporel, et plus neutre. Ce principe permet aussi d’eviter certaines ≪?fioritures?≫, tics d’ecriture, formules rapportees …

Je vous invite a consulter les pages d’aide de Wikipedia ayant trait a la redaction d’articles, et les principaux pieges a eviter etc.?: les choses y sont clairement expliquees, et accompagnees d’exemples.

Pour ma part, je pense qu’il faut retenir?: ? qu’un texte figurant dans l’encyclopedie n’est ni un article de journal, ni un recit. On peut cependant y inclure des citations (avec les sources), mais il s’agit plutot une sorte d’ ≪?epure?≫ litteraire.

Voila, j’espere avoir pu vous eclairer: les pages d’aide a la redaction de Wikipedia seront la pour vous fournir de plus amples explications.

Si toutefois vous etiez desireux de revenir a votre version ( pour des raisons qui vous sont propres), je ne vous en tiendrai pas rigueur, ni ne repasserai apres vous, ce n’est pas utile.

Sur ce, permettez-moi de vous souhaiter de belles aventures wikipediennes, et un agreable parcours au pays des wiki.

Bien cordialement Lucky Marie Wiki ( discuter ) 30 novembre 2023 a 15:53 (CET) [ repondre ]

Bonjour Lucky Marie Wiki, une modification comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelle_Meyer&diff=prev&oldid=210211554 qui remplace Suisse Romande par [[Suisse romande|Suisse Romande]] devrait etre evitee, car elle laisse une orthographe fautive tout en empechant de la trouver aisement dans la page Special:Pages_liees/Suisse_Romande . Marc Mongenet ( discuter ) 4 decembre 2023 a 13:23 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Arkunir ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkunir/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 5 decembre 2023 a 23:01 (CET) [ repondre ]

Bonjour, je viens de regarder vos modifications recentes, apres avoir constate que vous essayiez d'imposer l'accent circonflexe sur connaitre et comparaitre, merci de vous en tenir la et de vous cantonner a des corrections positives. Surtout que lors d'un de vos passages, vous avez ajoute une erreur de frappe [1] . Merci a vous, cordialement, -- Pierrette13 ( discuter ) 31 decembre 2023 a 19:05 (CET) [ repondre ]

Bonjour, serait-il possible d'ajouter vos sources concernant Serge Martin ? Merci d'avance - Framawiki ^? 19 fevrier 2024 a 14:50 (CET) [ repondre ]

Bonjour Lucky Marie Wiki .

Vous avez ajoute dans l'article ≪? Saint-Just-en-Chevalet ?≫ des informations sans source et non verifiables . Or, pour assurer la qualite de Wikipedia, l'ajout de references fiables est obligatoire . Celles-ci permettent de credibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilite de remonter a la source de l'information.

Je vous invite donc a fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires,? etc. ) permettant de verifier l'affirmation presente dans cet article.

Pour placer vos references, consultez cette page .

N'hesitez pas egalement a solliciter des benevoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisee, ou a me contacter directement.

O-R ( discuter ) 20 fevrier 2024 a 23:27 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous ajouter la forme anglophone d' Elisabeth II ?? Nous sommes sur la Wikipedia en francais. Et pourquoi ajouter des italiques aux noms etrangers?? J'espere que vous aller cesser ces modifications hasardeuses (comme je le lis sur cette page de discussion). ( LV-balai ( discuter ) 28 fevrier 2024 a 05:33 (CET) ) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Alexis Santini ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Santini/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

LD ( d ) 18 mars 2024 a 00:40 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Ubuntu casper ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu casper/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 22 mars 2024 a 23:15 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Bari Alibasov ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bari Alibasov/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 24 mars 2024 a 22:19 (CET) [ repondre ]

Merci d'arreter de remplacer ce modele par la version sans date de deces a Benoit Pelletier. Lorsque l’on connait la date du deces (le 30 mars), on est recommande de l’utiliser. Pour plus d'informations, voir Modele:Mort recente . Shawn a Montreal ( discuter ) 1 avril 2024 a 15:33 (CEST) [ repondre ]

Merci d’envoyer votre message a la bonne personne (ADM).

Bien cordialement. Lucky Marie Wiki ( discuter ) 1 avril 2024 a 16:43 (CEST) [ repondre ]

Vous etes la ≪?bonne personne?≫ . 1 avril 2024 a 17:47 (CEST)

Bonjour,

L’article ≪? Jean Bodart (chanteur) ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bodart (chanteur)/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 22 avril 2024 a 23:26 (CEST) [ repondre ]

Bonjour,

L’article ≪? Mickael Viguier ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickael Viguier/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Chris a liege ( discuter ) 13 juin 2024 a 15:10 (CEST) [ repondre ]