Bienvenue sur Wikipedia, FaChol?!

Bonjour, je suis Omnilaika02 , et je vous accueille en tant que wikipedien benevole.

Wikipedia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2?614?992?articles, rediges et maintenus par des benevoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas?: n’hesitez pas a me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou a laisser un message sur le forum des nouveaux . Une reponse vous sera apportee avec plaisir?!

Wikipedia repose sur des principes fondateurs respectes par tous?:

1. Encyclopedisme et verifiabilite (s'appuyer sur des sources reconnues)?;
2. Neutralite de point de vue (pas de promotion)?;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat)?;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus)?;
5. N'hesitez pas a modifier (l'historique conserve tout).

Vous etes invite(s) a decouvrir tout cela plus en detail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide a telecharger , reprenant l’essentiel a savoir, est egalement a votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir a lire ou a contribuer a Wikipedia.

A bientot?!

P.S. ? Vos nouveaux messages seront affiches en bas de cette page et signes par leur expediteur. Pour lui repondre, cliquez sur sa signature ( aide ) .
Omnilaika02 ( discuter ) 17 novembre 2022 a 22:12 (CET) [ repondre ]

Bonjour FaChol

Vous avez raison Bolsonaro est d'extreme droite. Mais comment qualifier Lula?? qui s'acoquine avec Poutine. Et je ne defends aucun des deux (Lula et Bolsonaro) Dire que Wolodymyr Zelensky fait du cinema est au dela du deraisonnable. Bonne journee et meilleurs vœux, Mike d 3 janvier 2023 a 07:20 (CET) [ repondre ]

Bonjour, vous avez raison, la question sur la position ideologique de Lula est pertinente a se poser.

Quand il etait militant syndicaliste, Lula avait des positions d’extreme-gauche, voire marxistes. D’apres ce que j’ai lu, il est devenu beaucoup plus pragmatique et modere au cours de sa premiere presidence, pour ne pas affoler les marches et les segments de la population plus aisee. Comme il a choisi comme colistier un politicien de droite, il restera sur cette ligne pragmatique et moderee durant cette presidence.

Concernant son copinage avec Poutine, cela entre dans le contexte de l’ideologie de la gauche latino-americaine anti-imperialiste du temps de l’URSS. L’imperialisme capitaliste americain etant visceralement deteste par la gauche latino-americaine, elle s’est alliee avec les puissances dites ≪?non-imperialistes et non-capitalistes?≫ comme l’URSS. Cette mentalite ≪?americophobe ≫semble s’etre restee figee au temps de la Guerre froide et il semble ne pas avoir eu une mise a jour ideologique au sein des intellectuels de gauche d’Amerique du Sud, a savoir que la Russie de Poutine ne se bat pas contre ≪?l’imperialisme capitaliste americain?≫ mais qu’elle est bel et bien une puissance imperialiste de droite qui est en train de mener une guerre de conquete contre l’Ukraine. Les militants de gauche d’Amerique du Sud n’ont pas encore compris que la victime est l’Ukraine et non pas la Russie.

Donc, on pourrait classer Lula comme etant de gauche, mais a saveur typiquement latino-americaine.

Bonne journee et meilleurs vœux pour l’annee 2023! FaChol ( discuter ) 3 janvier 2023 a 15:39 (CET) [ repondre ]

Bonjour

On ne succede pas quelqu'un, on succede a quelqu'un (page Palais_d'Hiver)

Cordialement

apc005 ( discuter ) 5 fevrier 2023 a 19:41 (CET) [ repondre ]

Ah merci! Une petite erreur de ma part. FaChol ( discuter ) 5 fevrier 2023 a 19:45 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Ne pouvant pas modifier la page "INDE" et sachant que vous etes actuellement l'utilisateur le plus actif de la page, il faudrait que vous apportiez les modifications dans le cadre de presentation au sujet de la population (1 428 627 663 au 1er juillet 2023).

Merci a vous,

-- Dagobert55 ( discuter ) 14 juillet 2023 a 12:17 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, je ferai ca avec plaisir. Avez-vous la source precise indiquant ce nouveau chiffre, afin que je puisse l’inclure?

Salutations. FaChol ( discuter ) 14 juillet 2023 a 14:03 (CEST) [ repondre ]

J’ai finalement trouve la source indiquant le chiffre que vous avez ecrit. Merci de m’avoir contacte! Je vais mettre la page a jour. FaChol ( discuter ) 14 juillet 2023 a 14:21 (CEST) [ repondre ]

Bonjour.

Pouvez-vous ajouter la Categorie:Javier Milei et le {Commonscat} dans l'article de Javier Milei ?

Merci. 31.200.20.70 ( discuter ) 1 decembre 2023 a 08:50 (CET) [ repondre ]

La categorie a ete ajoutee dans l'article par un autre utilisateur. 31.200.20.70 ( discuter ) 1 decembre 2023 a 09:48 (CET) [ repondre ]

Bonjour FaChol ,

L’article ≪? Affaire Epstein ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Il debouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Acceder au debat

Hym eros ^{--}-? ♥} 5 janvier 2024 a 16:14 (CET) [ repondre ]

Salut, j'ai mis un bandeau admissibilite a verifier pour ≪? Helene Boudreau (actrice) ?≫, en laissant en commentaire dans les modifications ≪?Cet article est un bon exemple montant que notoire n'est toujours equivalent a encyclopedique. Une fille sur OnlyFans a peut-etre de la notoriete au sens large, mais l'apport a l'univers des connaissances, l'encyclopedisme et la valeur pedagogique generale de cet article est quasi nul?≫. Bref, a moins de voir des ameliorations radicales sur cet article, avec la preuve solide qu'elle a fait bien d'autres choses qu'OnlyFans et un petit incident a l'UQAM, je serais pret a presenter un vote de suppression sur cet article. Cordialement, ADM ( discuter ) 25 fevrier 2024 a 03:27 (CET) [ repondre ]

Effectivement, j’ai hesite avant de creer cet article. La notoriete est bien presente (3 000 visualisations de la page dans les 30 derniers jours) et ceci a ete le principal facteur de sa creation.

Peut-etre que, dans le futur, elle accomplira des choses beaucoup plus pertinentes que l’incident de l’UQAM et les ≪?gummy bears?≫, mais je n’en suis pas sur. Certes elle est presente dans les medias et la page est visualisee quotidiennement, mais mettons que l’article que j’ai cree sur Normand Ouimet possede plus de probabilites d’etre ameliore et enrichi que celui-ci.

Merci beaucoup, et comme dit le dicton, c’est en faisant des erreurs que l’on apprend!

Cordialement FaChol ( discuter ) 25 fevrier 2024 a 03:54 (CET) [ repondre ]

Bonjour et ping @ ADM au pasage,

J'ai fait une relecture de l'article et fait du menage dans les sources, la quasi totalite etaient des sources primaires et d'un niveau non acceptable pour un article encyclopedique (les reseaux sociaux c'est non, les blogs c'est non, les podcast youtube evenementiels pareil). Je vous recommande la lecture de WP:SQ . Pour moi cet article n'est absolument pas admissible et aurait du meme faire l'objet d'une suppression immediate a sa creation vu l'absence de sources secondaires d'envergure centrees sur cette personne.

Par ailleurs il faut savoir fait un travail d'analyse sur la pertinence encyclopedique des informations qu'on met dans un article. Il n'est pas requis d'ajouter tout ce qu'on trouve dans les sources, encore moins quand ces sources ne sont pas de qualite acceptable.

Par ailleurs le nombre de vue n'est absolument pas un critere de notoriete encyclopedique. On chercherait en vain ce critere dans WP:CGN .

Cordialement Le chat perche ( discuter ) 1 mars 2024 a 11:31 (CET) [ repondre ]