Hors cas d'urgence, utilisez de preference la pdd du dresseur de Bot de pluie .

Le bot remplace systematiquement ≪?au dela?≫ par ≪?au-dela?≫, mais ce tiret n'est pas toujours de rigueur. Le Tresor de la langue francaise donne des quantites d'exemples. Le tiret ne s'impose que lorsque l'ensemble forme une locution adverbiale. Dans le doute, c'est au redacteur de choisir, et non a un robot. PolBr ( discuter ) 1 novembre 2016 a 08:29 (CET) [ repondre ]

Bonjour PolBr . En effet, le TLFi indique plusieurs exemples sans trait d'union, ce que j'ignorais?; sauf mauvaise lecture de ma part, Le Bon Usage (§ 1037, sur les locutions prepositives) ou Larousse indiquent pour seule graphie ≪?au-dela?≫ pour les locutions tant prepositives qu'adverbiales. ≪?au dela?≫ semble etre une forme vieillie ( [1] ), mais effectivement juste?; Le Bon Usage (§ 1073 a, remarques sur diverses locutions prepositives) indique ainsi, apres avoir note l'adoption systematique de la forme ≪?au-dela?≫ dans les dictionnaires Larousse?: ≪?On peut donc dire que le trait d'union l'a emporte dans l'usage, malgre les hesitations que l'on observe encore?≫ . Autant pour moi, donc, je n'effectuerai plus cette modification de maniere automatisee. Bien a toi, ?? Jules ^Discuter 1 novembre 2016 a 10:47 (CET) [ repondre ]

Merci de votre comprehension. J'avais aussi trouve ici une discussion plus complete du sujet, qui ne deparerait pas, sans doute, l'article trait d'union . PolBr ( discuter ) 1 novembre 2016 a 17:03 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

attention ce bot met en italique des titres d'articles qui n'ont pas lieu de l'etre exemple , exemple . Merci de retirer du bot ces interventions. Cordialement. Mith ( What?? You're talkin' to me?? ) - Angers , le 12 decembre 2016 a 07:18 (CET) [ repondre ]

Bonjour Mith et merci du signalement. Je vais verifier cela (a priori, c'est la presence de Categorie:Film francais sorti en 2014 qui a induit le bot en erreur) et faire en sorte que le bot n'effectue pas de modification sur les listes de film. ?? Jules ^Discuter 12 decembre 2016 a 16:12 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Ce bot remplace les differentes formes de ≪?etc.?≫ (≪?etc...?≫ par exemple) par la bonne forme, suivie d'une espace. Ce n'est pas toujours pertinent, par exemple dans le nom des fichiers, comme dans cette modification , qui a entraine la disparition de l'image dans l'article (lien rouge). Je ne sais pas s'il s'agit d'un probleme du Bot ou d'AWB, par contre.

Est-il possible de corriger ce probleme?? Merci.

Morhelluin ( discuter ) 10 septembre 2017 a 18:48 (CEST) [ repondre ]

Bonjour et merci du signalement?; cf. ci-dessous, le probleme est resolu . ?? Jules ^Discuter 16 octobre 2017 a 03:30 (CEST) [ repondre ]

Attention le bot a modifie le nom du image en ajoutant un blanc apres etc. dans l'article Sonde lambda ?:

≪?File:Lambda sond till volvo240 etc.jpg?≫ => ≪?File:Lambda sond till volvo240 etc. jpg?≫

... Pano38 ( discuter ) 11 septembre 2017 a 08:44 (CEST) [ repondre ]

Merci du signalement?! J'ai ajoute une condition qui evitera ce genre de modifications intempestives a l'avenir. ?? Jules ^Discuter 16 octobre 2017 a 03:29 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, je souhaiterais savoir sur quels criteres le bot ajoute le portail Gaullisme sur les pages. En effet, ce portail est ajoute sur des personnalites centristes, sur des organisations, sur des personnalites anti-gaullistes meme?! Cordialement, -- Eric Messel ^{( Deposer un message )} 14 janvier 2018 a 21:23 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ Eric Messel . Le bot l'ajoute sur tous les articles des sous-categories de Categorie:Gaullisme ?; cela fait suite a cette requete . J'avoue avoir eu un doute en voyant la diversite des articles sur lesquels le portail etait ajoute. Je mets en pause le bot, le temps de voir si c'est consensuel. Il vaut mieux poursuivre la discussion directement sur la requete.

Bien cordialement, ?? Jules ^Discuter 14 janvier 2018 a 21:26 (CET) [ repondre ]

Je viens d'y donner mon avis. -- Eric Messel ^{( Deposer un message )} 14 janvier 2018 a 21:30 (CET) [ repondre ]

[ [2] ] [ [3] ] [ [4] ]

Plusieurs bugs Tomybrz (Talk to me?) 8 mars 2018 a 19:31 (CET) [ repondre ]

Pour ,etc., j'ai detecte les erreurs et les ai annulees avec mon bot, sur le moment ?; je fais en sorte que les pages relatives aux maths soient evitees. Pour ≪?quelque temps?≫, c'etait une modification manuelle erronee, que j'ai aussi corrigee dans la foulee. Bonne soiree, ?? Jules ^Discuter 8 mars 2018 a 19:33 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Etudiant en informatique et realisant un travail de recherche sur les bots, je souhaiterais avoir quelques precisions supplementaires sur le fonctionnement de votre bot. J’ai pu constater que celui-ci interagit sur la correction orthographique et typographique, realise de la maintenance et mise a jour du wiki. Voici quelques questions qui me permettront de mieux comprendre ce bot?:

• Comment fonctionne-t-il plus precisement?? Sur quels elements ces modifications sont-elles

faites?? Quand sont-elles declenchees??

• Quels sont les corrections automatisees et semi-automatisees?? Pourquoi avoir cree deux types de modifications??
• Quels sont les etapes de son processus de travail?? Comment detecte-t-il un bug??
• Des problemes ont-ils ete rencontree jusqu’a maintenant?? Produit-il des effets de bords??

Je vous remercie d’avance pour vos reponses qui me permettront de mieux comprendre toutes les caracteristiques de ce bot.

?? Le message qui precede, non signe , a ete depose par Benamin34 ( discuter )

Bonjour, je suis etonne par la pose inopinee et peu pertinente d'un ≪?etc?≫ ==> [5] . Comment le bot peut-il ajouter un etc qui ne s'y trouve pas?? Dans l’exemple indique, il y avait une virgule en trop, et pas un etc qui aurait manque,. -- Oiseau des bois ^{( Cui-cui?? )} 26 juillet 2018 a 19:13 (CEST) [ repondre ]

Exemple?: a la fin de mon message ci-dessus, j'ai mis une virgule suivie d'un point. A ce compte-la, Botdepluie va venir rajouter un ≪?etc.?≫?? -- Oiseau des bois ^{( Cui-cui?? )} 26 juillet 2018 a 19:15 (CEST) [ repondre ]

Coucou @ Oiseau des bois . Il y avait un probleme dans la programmation du bot?: il est cense corriger uniquement les ≪?,...?≫ ou ≪?, ...?≫ (formes incorrectes) en ≪?, etc.?≫ (forme correcte), mais il faisait du zele par ma faute. C'est desormais corrige. Merci beaucoup du signalement et desole du derangement. ?? Jules ^Discuter 26 juillet 2018 a 19:27 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, je me permet de rajouter de ne pas modifier les noms des images comme [6] , que ca soit pour c'est modif, ou toutes autres erreurs de typo qui se trouveraient dans le nom d'une image. -- Sisyph 20 septembre 2018 a 08:25 (CEST) [ repondre ]

Bonjour,

Dans la page Forth (langage) , le bot a supprime des espaces autour des parentheses dans des exemples de codage en Forth.

Or, dans ce langage, les commentaires de code commencent par la sequence "parenthese-ouvrante, espace" et l'espace est obligatoire pour que le "mot" Forth "(" soit reconnu. Par symetrie, les parentheses fermantes qui cloturent les commentaires sont generalement, eux aussi, precedes d'un espace, meme si celui-ci n'est pas obligatoire.

Par consequent, les exemples modifies par le bot ne sont plus interpretes correctement

Bref, ma question est la suivante: est-il pertinent que le bot verifie les sections de code?

• Si oui, comment empecher qu'il le fasse dans des cas tres particuliers comme celui du Forth? (une balise nowiki par exemple?)
• Si non, merci de modifier le bot pour qu'il ne le fasse plus.

En attendant, j'annule les modifications de la page Forth (langage) .

Merci d'avance.

-- Ureir 13 janvier 2019 a 01:09 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ Ureir ,

Merci pour ta vigilance, ton annulation et tes explications.

Les parties de code n'etant pas necessairement placees dans des balises nowiki, ca ne suffira pas. La seule solution que je vois est d'eliminer de la liste du bot tous les articles relevant des portails relatifs a l'informatique.

Cordialement, ?? Jules ^Discuter 13 janvier 2019 a 14:02 (CET) [ repondre ]

Fait. J'ai relance le bot et ai ajoute un certain nombre de regles pour eviter tous les faux-positifs (citations, titres d'ouvrages, etc.).

La regex d'exclusion, pour ceux que ca interesse et/ou qui auraient des idees d'amelioration, est actuellement la suivante?:

(\|\s?sous-titre\s?\=)(.*?)(etc.)(\n|\||\s\|)|(etc\.)(''|\]\]|\|)|({{[Pp]ortail\|)(.*)?([Mm]athematiques|theorie\sdes\snombres|physique|arithmetique|algebre|probabilites\set\sstatistiques|informatique)(.*)?(}})|({{cita\||{{citation\||≪)([^≫}])*(etc|,\s?\.\.+)([^≫}])*?(}}|≫)|({{)([Oo]uvrage|[Aa]rticle|[Ll]ien\sweb)([^}])*(etc|,\s?\.\.+)(.*)?(}})|({{[Dd]ebut\scitation}})(.*)?(etc|,\s?\.\.+)(.*)?({{[Ff]in\scitation}})|([Ff]ichier|[Ff]ile|[Ii]mage)(.*)?(etc|,\s?\.\.+)(.*)?(\.)(jpg|png|svg|gif|wav|ogg|mid|webm|flac|pdf)

?? Jules ^Discuter 23 juin 2019 a 12:59 (CEST) [ repondre ]

Hello,
J'ai remarque cette contribution . Peut-etre qu'il faudrait exclure les cas ou ≪?etc.?≫ est en majuscule. Et aussi les cas ou une lettre precede ≪?etc.?≫ comme c'est le cas ici, avec un S.
Cordialement -- NicoScribe ( discuter ) 24 juin 2019 a 17:23 (CEST) [ repondre ]

Hello,

Merci du signalement, @ NicoScribe , je vais regarder pourquoi le bot a effectue une correction ici alors qu'il n'aurait pas du (lettre precedant ≪?etc?≫). ?? Jules ^Discuter 24 juin 2019 a 17:25 (CEST) [ repondre ]

Hum. Moi je fais ce que l'on me dit de faire, c'est un peu facile de rejeter la faute sur ma personne… Bot de pluie ( discuter ) 24 juin 2019 a 22:41 (CEST) [ repondre ]

Effectivement, desole, c'etait un abus de langage de ma part, puisque je te programme. Cela dit, quand tu ecris ≪?ma personne?≫, n'est-ce pas egalement un abus de langage, puisque tu es un bot?? N'en parlons plus, mon cher bot. ?? Jules ^Discuter 24 juin 2019 a 23:01 (CEST) [ repondre ]

Oui, arretez de vous chamailler. N'oubliez pas que, finalement, vous ne faites qu'un?! -- NicoScribe ( discuter ) 25 juin 2019 a 11:46 (CEST) [ repondre ]

Merci. Petro ^{[ pronto? ]} 24 octobre 2019 a 11:12 (CEST) [ repondre ]

?? Jules ^Discuter 24 octobre 2019 a 12:55 (CEST) [ repondre ]

Merci!-- H.H Rourke ( discuter ) 30 octobre 2019 a 14:56 (CET) [ repondre ]

Merci encore! Je crois qu'il va avoir du travail. -- Xav ^{[ talk-talk ]} 2 novembre 2019 a 18:43 (CET) [ repondre ]

Merci encore?!!! Vous venez d’apporter l’aide la plus importante sur Wikipedia depuis des annees?! Merci merci?!! Vous etes incroyable?!! Un grand pas pour le Wikipedia France?!! Un grand merci?!!!! Storberg ( discuter ) 3 novembre 2019 a 14:28 (CET) [ repondre ]

De rien?! Mais restons mesures, ce ne sont que des corrections typographiques (assez mineures qui plus est) . ?? Jules ^Discuter 3 novembre 2019 a 14:31 (CET) [ repondre ]

J'avoue, c'est quelque chose que je n'ai pratiquement jamais fait. Peut etre a mes debuts mais avec le modele ajoutant egalement les liens internes, mais j'avais fini par arreter (n'y voyant plus l'interet surtout quand on cite une date recente). Merci cher ami?! ? Juste Juju , le 5 novembre 2019 a 22:01 (CET) [ repondre ]

Et pourtant, on n’y arrivait pas avant. Avec le nombre d’articles c’etait tout simplement impossible ??. Juste une question quand je regarde les corrections du bot. La plupart des fois il met {{date-|...}} pourquoi le -?? La date ne s’affiche pas en bleu apres. Et pourquoi aussi avec la premiere | , il n’y en a plus?? Par exemple 13 janvier 1863 ?? Cela ne change rien et il ne s’affiche pas non plus en bleu. Storberg ( discuter ) 3 novembre 2019 a 14:51 (CET) [ repondre ]

@ Storberg ?: la forme {{date-|...}} permet d'inserer les espaces insecables sans inserer de lien interne (LI). Cf. les explications dans {{date}} et {{date-}} . Si des LI etaient presents dans la date, le robot utilise le modele {{date}} qui ajoute des liens?; s'il n'y avait aucun LI, le robot respecte la decision des redacteurs et utilise le modele {{date-}} .

Quant a l'absence de barre verticale |, ca ne change rien au rendu (on peut utiliser des barres verticales avec les deux modeles?: date et date-), ca simplifie juste l'ecriture du modele et la lecture du code pour les redacteurs.

Si tu as d'autres questions, n'hesite pas, mais poursuivons sur ma page de discussion , car a chaque fois que l'on publie ici, cela interrompt le bot . ?? Jules ^Discuter 3 novembre 2019 a 14:57 (CET) [ repondre ]

Bonsoir, je te signale que je vide actuellement la Categorie:Page utilisant le modele date avec une syntaxe erronee que ton bot emplit.

Souvent a raison, lorsqu'il y a, par exemple?: ≪?31 fevrier?≫. Sauf pour Annee bissextile .

Parfois a tort. Par exemple, ≪?n°143 mai-juin 2012?≫ sur Ailes et iles et ≪?de mars 1995 janvier 1998?≫ sur Amarrage (astronautique) sont mal convertis.

-- FDo64 ( discuter ) 3 novembre 2019 a 23:13 (CET) [ repondre ]

Coucou @ FDo64 . Merci de m'avertir. Je vais regarder comment eviter que cela se reproduise. Bien a toi, ?? Jules ^Discuter 4 novembre 2019 a 17:30 (CET) [ repondre ]

C'est corrige, le bot n'effectuera pas de remplacement s'il y a plus de deux chiffres (puisqu'une date, pour les jours, n'en contient que deux maximum). PS?: lorsque le bot aura fini de tourner et/ou en cours de route, je viderai la categorie. Bien a toi, ?? Jules ^Discuter 4 novembre 2019 a 19:56 (CET) [ repondre ]

 Jules78120 ?: Bonjour, je signale un probleme avec la mise en forme des dates avec insertion d'espaces insecables, celle-ci ne doit pas se faire DANS une infobox?! Je viens de voir passer cette modification qui est problematique?: l'infobox met automatiquement en forme la date "15 septembre 1974" devenant l'equivalent de {{date de naissance|15|septembre|1974|au cinema}}, hors la modif du bot casse cette propriete de l'infobox cinema. Cordialement -- Malvoort ( discuter ) 4 novembre 2019 a 21:22 (CET) [ repondre ]

Bonsoir @ Malvoort . Effectivement, et le bot n'est pas cense modifier les dates situees dans des modeles. Le probleme vient d'apparaitre, donc j'imagine qu'il est lie au correctif effectue plus tot, mais qui n'a rien a voir. Pour l'instant je ne trouve pas ou est le probleme, je chercherai demain. ?? Jules ^Discuter 4 novembre 2019 a 21:38 (CET) [ repondre ]

Re, @ Malvoort . Le probleme ne vient pas du bot (raison pour laquelle je ne trouvais aucun probleme), mais de l'article. Dans l'infobox, on trouve | lieu de naissance = [[Tokyo]] ([[Japon]]} ?: si tu ne vois pas le probleme, regarde la parenthese fermante apres Japon, c'est en fait une accolade fermante, si bien que le bot n'a pas detecte correctement qu'il s'agissait d'un modele. Je ne peux rien faire contre ca, les modeles sont bel et bien evites par le robot, mais s'il y a un probleme de syntaxe (c'est tres rare)…

Bien a toi, ?? Jules ^Discuter 5 novembre 2019 a 18:31 (CET) [ repondre ]

Je viens de constater un probleme sur la modification sur Ashraf Ali Thanwi . On peut voir que la date n’y ressort toujours pas. Pourtant ce sont ses dates de naissance et de mort. Storberg ( discuter ) 6 novembre 2019 a 20:24 (CET) [ repondre ]

Bonsoir. Je ne vois aucun probleme dans cette modification, cf. mes explications plus haut concernant l'ajout ou non d'un lien interne?: il n'y avait pas de lien interne avant, donc mon bot n'en ajoute pas. Je t'invite a poursuivre la . ?? Jules ^Discuter 6 novembre 2019 a 20:28 (CET) [ repondre ]

Bonsoir,

Bot de pluie a commis une petite erreur le 1 ^er novembre 2019 sur l'article Alphonse Areola ?: diff . Dans toutes les dates qu'il a wikifiees avec le modele adequate, il y en avait une dans un refname?: <ref name="Decret {{date-|31 decembre 2018}}"/> est devenu <ref name="Decret {{date-|31 decembre 2018}}"/>, ce qui a coince un peu.

Pas grave bien sur, mais si le dresseur a envie de se faire un petit challenge regex de fin d'annee?;-)

Bonne soiree, -- Gaillac ( discuter ) 15 decembre 2019 a 23:11 (CET) [ repondre ]

Bonsoir @ Gaillac ,

Merci de ton signalement. Apres verification (j'ai repasse l'article a la moulinette par acquis de conscience), il s'agit d'une ≪?vieille?≫ erreur?: les regex sont corrigees depuis longtemps desormais et le robot ne fait plus ce type de corrections erronees . Belle soiree?! ?? Jules ^Discuter 16 decembre 2019 a 19:11 (CET) [ repondre ]

Bonsoir, je profite de cette discussion pour t'indiquer qu'il y a d'autres pages ou le bot s'est fait avoir par des balises <ref> . En consultant une page au hazard de la Categorie:Page avec des erreurs de reference j'ai trouve <ref name="Kim, JiYeon ({{date-|4 octobre 2016}})." /> sur 1 of 1 (album) .

Il y en a au moins 6 autres en faisant la recherche insource:/\}\}\" \/\>/ et 3 avec insource:/\<ref name=\"\{\{/ . Si jamais tu avais un moyen de verifier les labels de ref...

Bon courage?! -- FDo64 ( discuter ) 16 decembre 2019 a 20:58 (CET) [ repondre ]

@ FDo64 ?: j'espere que ce ne sont que de vieilles modifications, comme pour 1 of 1 (album) . Je vais aller corriger tout ca un jour prochain, puisque ces erreurs sont de mon fait. Bonne soiree . ?? Jules ^Discuter 16 decembre 2019 a 21:13 (CET) [ repondre ]

Le demiurge est-il responsable des erreurs de ses creations??

Il faudrait demander a des experts, V. Frankenstein par exemple, mais il me semble que dans ton cas le rapport benefice/mefait te dispense de tout sentiment de culpabilite.

Bonne soiree, -- Gaillac ( discuter ) 16 decembre 2019 a 22:28 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ FDo64 et @ Gaillac . J'ai normalement procede aux corrections necessaires sur une grosse douzaine d'articles, correspondant aux premieres modifications automatisees du bot (articles commencant par un chiffre ou par la lettre a ). Amicalement et joyeuses fetes , ?? Jules ^Discuter 24 decembre 2019 a 13:23 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Il serait bien que le robot puisse traiter les dates multiples, comme ≪?du 25 au 30 mars 1990 ?≫, exemple sur Modele:Date-#Notes . Cela n'a pas d'influence sur les espaces insecables, mais cela permettrait d'avoir les bonnes meta-informations au niveau du HTML. Sur cet exemple, en utilisant

   du {{Date-|25 mars- 1990-}} au {{Date-|30 mars 1990}}

comme indique, le HTML genere est:

   du <time datetime="1990-03-25" data-sort-value="1990-03-25">25</time> au <time class="nowrap" datetime="1990-03-30" data-sort-value="1990-03-30">30 mars 1990</time>

Vincent Lefevre ( discuter ) 19 janvier 2020 a 18:51 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ Vincent Lefevre ,

Effectivement, ce serait l'ideal?; merci de soulever cet aspect. Le bot est deja lourd en regex et je n'ai pour l'instant pas le temps de reflechir a integrer ces ameliorations, qui risqueraient de necessiter des exceptions pour des cas particuliers et dont l'impact demeure modere. Donc je note ca dans un coin et j'y reviendrai plus tard.

Bien cordialement, ?? Jules ^Discuter 29 janvier 2020 a 12:02 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

presentement le bot modifie en utilisant "date" en minuscule alors que le modele propose "Date" en majuscule.

Ne serait-il pas mieux qu'il utilise la majuscule?

Je le mentionne parce que je vois des utilisateurs faire des modifications en changeant la minuscule par la majuscule. Tres peu productif.

Bien a vous, -- AndreLegault ( discuter ) 29 janvier 2020 a 20:25 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ AndreLegault ,

Les modeles sont indifferents a la casse et (apres verification aupres de deux contributeurs qui s'y connaissent en technique) mettre ou non une majuscule ne change strictement rien au niveau des performances. Bref, capitale ou minuscule, ca n'a aucune importance . J'ai toujours ecrit les modeles avec des minuscules (je trouve que ca gene moins la lecture du wikicode). Pas de raison de modifier ca dans le bot, et aucune raison de modifier la capitalisation des modeles dans les articles (que ce soit dans un sens ou dans l'autre) .

Bonne soiree, ?? Jules ^Discuter 29 janvier 2020 a 20:39 (CET) [ repondre ]

Merci @ Jules78120 . J'en ferai mention a ceux qui font de telles modifications. Avis a @ Schweiz41 entre autres pour la modification suivante . -- AndreLegault ( discuter ) 29 janvier 2020 a 21:29 (CET) [ repondre ]

Bonsoir,

Un jour dans une discussion quelconque j'ai lu un concept que j'applique depuis?: utiliser la casse dans les modeles comme des mots normaux. Si le modele commence une phrase, on le commence par une majuscule, sinon par une minuscule. Comme ca on ne brise pas l'harmonie visuelle du texte (en wikicode) et nos yeux nous en remercient. Enfin peut-etre ou peut-etre pas, ca vaut ce que ca vaut, mais ca ne coute rien.

Bonne soiree, -- Gaillac ( discuter ) 29 janvier 2020 a 22:05 (CET) [ repondre ]

Bonjour,

Sur cette diff , le bot a converti une plage de dates en ≪?20? 22 juin 2012 ?≫ , avec un tiret moyen (demi-cadratin) il me semble, mais sans espaces autour de celui-ci. Ce serait pourtant plus esthetique et conforme, si l'on se refere a Tiret#Tiret moyen ?:

≪?≪??1998?2000??≫, mais ≪??janvier 1998???juin 2000??≫ (avec espaces fines [insecables], car les bornes sont composees)?≫

A moins que je comprenne mal les ≪?bornes composees?≫ . ? Vega ( discuter ) 17 fevrier 2020 a 19:02 (CET) [ repondre ]

Bonjour @ Vega ,

Oui, il faut des espaces insecables.

Sauf que... mon bot n'y est pour rien et n'est pas la pour modifier cet aspect?: le tiret demi-cadratin sans espaces etait deja la avant que Bot de pluie passe?: il se contente de mettre en forme la date et ne peut pas anticiper tout ce qui entoure celle-ci et peut contenir des erreurs de typographie .

Cordialement, ?? Jules ^Discuter 17 fevrier 2020 a 20:44 (CET) [ repondre ]

Ah, c'est vrai. J'extrapolais et le pensais assez intelligent pour traiter les dates au format ≪?20?22 juin 2012?≫ . Dans une prochaine version, peut-etre. ? Vega ( discuter ) 17 fevrier 2020 a 20:51 (CET) [ repondre ]

Salut. Je ne sais pas si c'est encore le cas, mais le bot gerait mal les dates avec 1<sup>er</sup> , cf. par exemple John Wesley ou 1<sup>er</sup> avril 1782 a ete remplace par 1<sup>er</sup> {{date-|avril 1782}} . -- NicoV ( discuter ) 18 avril 2020 a 14:32 (CEST) [ repondre ]

Hello @ NicoV . On ne m'avait pas encore signale ce probleme?; je viens de le corriger. Merci . ?? Jules* ^Discuter 18 avril 2020 a 15:02 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, la mauvaise nouvelle, c'est qu'il y a 1 552 articles qui sont ainsi (voir la recherche insource:/sup\> \{\{date/ ). J'en ai regarde deux au hasard et c'est bien ton bot qui a genere cela. -- FDo64 ( discuter ) 18 avril 2020 a 18:35 (CEST) [ repondre ]

Techniquement, mon bot n'a rien empire @ FDo64 . Mais je vais le faire repasser sur les articles concernes . ?? Jules* ^Discuter 18 avril 2020 a 19:32 (CEST) [ repondre ]

@ FDo64 ?: les 364 erreurs ont ete corrigees (ta recherche etait trop large). ?? Jules* ^Discuter 18 avril 2020 a 20:46 (CEST) [ repondre ]

En effet, la recherche etait trop large, insource:/er\<\/sup\> *\{\{[Dd]ate/ n'en donnait plus que dix que j'ai corrige.

Du coup j'ai fait d'autres recherches?:

• insource:/1er\}\} *\{\{[Dd]ate/ (89 cas)
• insource:/\{\{er\}\} *\{\{[Dd]ate/ (804 cas)
• insource:/\{\{e\}\} *\{\{[Dd]ate/
• insource:/\{\{1e\}\} *\{\{[Dd]ate/
• insource:/1er *\{\{[Dd]ate/ (19 cas)
• insource:/1e *\{\{[Dd]ate/ (22 cas)

Merci pour tout. -- FDo64 ( discuter ) 18 avril 2020 a 23:45 (CEST) [ repondre ]

@ FDo64 ?: fait pour les deux premieres puces. Pour la premiere, les cas etaient pour la plupart anterieurs au passage de mon bot (les dates etant formatees avec des | entre chaque element alors que mon bot n'utilise pas cette forme). Bien a toi, ?? Jules* ^Discuter 19 avril 2020 a 23:53 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, je m'interroge. L'article Reeditions des disques des Beatles n'a pas ete corrige par ton Bot. Il y a enormement de dates dans celui-ci. Est-ce qu'il repassera?? JeanPaulGRingault ( discuter ) 24 avril 2020 a 01:58 (CEST) [ repondre ]

Bonjour @ JeanPaulGRingault ?: le bot avait saute cet article car il avait detecte une chaine de caractere qu'il a interpretee a tort comme etant un nom d'image (car il ne doit pas modifier les dates dans les noms d'images, evidemment). Ton message m'a permis de corriger legerement la detection. J'en ai profite pour faire repasser manuellement le robot sur cet article. P.-S.?: pour les messages non urgents, mieux vaut me contacter sur ma pdd personnelle, comme indique plus haut, afin d'eviter d'arreter le bot . Bonne soiree, ?? Jules* ^Discuter 24 avril 2020 a 02:33 (CEST) [ repondre ]

Desole et merci?!! JeanPaulGRingault ( discuter ) 24 avril 2020 a 02:35 (CEST) [ repondre ]

Il faudrait corriger ce bot pour qu'il n'intervienne pas dans ce cas. Voir sa correction intempestive de 17 janvier 2020 dans Guerres civiles argentines , paragraphe?: Corrientes, ultime champ de bataille. Dhatier ^discuter 13 mai 2020 a 16:40 (CEST) [ repondre ]

Repondu sur ma pdd?: Discussion utilisateur:Jules*#Probleme avec nom d'image contenant une date .

Bonjour,

Un petit cas particulier qui vient d'etre corrige?: ''Le {{date-|32 juillet}}'' par [[Kurt Steiner]], il s'agit du titre d'un livre?: diff .

Il ne faudrait pas que le bot repasse dessus. ? eru ^{[ Discuter ]} 18 mai 2020 a 22:28 (CEST) [ repondre ]

Bonjour et merci de l'info, @ Eru .

Je suis en train de corriger manuellement les quelques erreurs introduites par le bot au fil du temps. Je vais egalement reflechir a un moyen d'eviter ces corrections intempestives a l'avenir.

Bonne soiree, ?? Jules* ^Discuter 18 mai 2020 a 22:31 (CEST) [ repondre ]

Je viens de realiser que c'est toi qui as fait la correction, je n'avais pas fait attention au nom du dresseur?:) ? eru ^{[ Discuter ]} 18 mai 2020 a 22:42 (CEST) [ repondre ]

@ Eru ?: moi non plus, je n'avais pas realise que c'etait moi ?; tu me l'apprends. ?? Jules* ^Discuter 18 mai 2020 a 22:43 (CEST) [ repondre ]

Bonjour Jules* , je viens de tomber sur un autre cas qui est passe hier?: Yomad ? eru ^{[ Discuter ]} 6 juin 2020 a 14:02 (CEST) [ repondre ]

Olou ( discuter ) 19 septembre 2020 a 21:28 (CEST) [ repondre ]

Coucou Un mec (ou une meuf) random ( discuter ) 24 septembre 2020 a 22:38 (CEST) [ repondre ]

Salut, individu de type humain. Bot de pluie ( discuter ) 30 septembre 2020 a 19:20 (CEST) [ repondre ]

Bonjour Bot de pluie,

Pas de chance pour moi aujourd’hui?: trop d’articles en LdS avec Nations u nies , beau travail et merci?! ? Baobabjm ^{[ Argumenter ]} 22 mai 2021 a 15:02 (CEST) [ repondre ]

diff ?: l’intention etait manifestement de remplacer ≪?a l’origine?≫ par ≪?a l’origine?≫… ? C.P. ,

Merci @ Cepey , je vais corriger. ? Ju le s* ^discuter 16 juin 2022 a 00:37 (CEST) [ repondre ]

J'ai corrige les 22 remplacements fautifs restants et ai corrige ma regex. Desole pour l'erreur. ? Ju le s* ^discuter 16 juin 2022 a 12:18 (CEST) [ repondre ]

Bonjour robot, a ta prochaine sortie, il faudra que tu n'oublies pas un retour a la ligne apres le titre, sinon tu vas generer une erreur, comme ici .
Croquemort Nestor ( discuter ) 9 fevrier 2023 a 05:55 (CET) [ repondre ]

Hello @ Croquemort Nestor . Merci de la remarque?; je n'avais pas envisage ce cas particulier (modele sans puce). ? Ju le s* ^discuter 9 fevrier 2023 a 12:09 (CET) [ repondre ]

Salut petit bot?! Comment ca va?? 2A01:CB10:1D6:1200:942D:BF15:2AB5:127 ( discuter ) 16 mars 2023 a 01:53 (CET) [ repondre ]

Bonjour Pour info j'ai remarque que Bot de Pluie peut reagir ac des chaines de caracteres qu'il prend a tord pour des dates. Voir [7] ?: XPB2M-1 MARS est la designation d'un avion et le bot a pris ca pour une date, on se retrouvait donc avec 1 ^er mars . Y a t il un moyen d'empecher ca? Pour l'instant j'ai mis un commentaire.

cdlt Raminagrobis ( discuter ) 27 juillet 2023 a 22:51 (CEST) [ repondre ]

Hello @ Raminagrobis . Merci pour l'info, mais Bot de pluie ne fait plus ce genre de modifs depuis plusieurs annees. Je notifie @ LD dont le bot avait (pour un temps) repris la tache. Cdlt, ? Ju le s* ^discuter 27 juillet 2023 a 23:08 (CEST) [ repondre ]

Salut, quand j'avais repris la tache, @ Eru m'avait souligne des problemes de ce type (ex. Un 32 aout sur terre , un titre d'oeuvre). On avait cree Utilisateur:LD/Contenu/Outils et modeles/Maintenance/Dates pour creer une liste d'exceptions, et contourner principalement avec {{langue}} .

Je n'ai pas retravaille sur le code depuis longtemps, ni relancer le programme mais je l'ai ajoute a la liste pour m'en souvenir (donc exclure le cas) si je devais le relancer. Cela dit, il serait interessant de savoir quels autres formats de l'aviation devraient etre inclus. Bien a vous, LD ( d ) 28 juillet 2023 a 00:17 (CEST) [ repondre ]

Salut, attention aux nom des image qui ne doivent pas etre cible sur les erreurs de typo, si les images sont renommees dans l'article mais dans commons, le lien est casse. Comme ici Sisyph 31 mars 2024 a 22:29 (CEST) [ repondre ]

Pour rappel ( diff ), dans Formule propositionnelle la parenthese isolee est le contenu d'une cellule

• 2024 diff
• 2021 diff
• 2018 diff

Cordialement Drongou ( discuter ) 8 mai 2024 a 20:05 (CEST) [ repondre ]