Cet article est indexe par le projet Slovaquie .

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipedia en aidant a la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des taches et des objectifs.

Evaluation de l’article ≪? Tentative d'assassinat de Robert Fico ?≫

Avancement	Importance	pour le projet
Bon?debut	A evaluer		Slovaquie ( discussion ?? criteres ?? liste ?? stats ?? hist. ?? comite ?? stats vues )

Cet article ne comporte pas de liste de taches suggerees. Vous pouvez saisir une liste de taches a accomplir (par exemple sous forme d'une liste a puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide .

Bonjour, j'ai ajoute une petite info "non neutre" sur, je cite, "Qualifiee de ≪?defaite pour la democratie?≫ [non neutre], la victoire de Fico [...]". En effet, meme si ce fait est tout a fait exact, la victoire fut qualifiee de ≪?defaite pour la democratie?≫ par le media Courier international , la pertinence de cette citation, a cet endroit, peut etre contestee. Par definition, il n'y a rien de plus democratique que de se faire elire par le peuple. Le fait qu'un media oppose a sa politique en pense autrement n'y change rien. Ainsi, je propose la suppression de ce passage, car non seulement il n'apporte pas d'informations supplementaires sur l'election, mais il pourrait etre percu comme une accusation de triche aux elections, par exemple. WillTreaty ( discuter ) 16 mai 2024 a 11:44 (CEST) [ repondre ]

Bonjour @ WillTreaty . Je suis resolument contre votre proposition?: cette information est extremement importante dans le contexte. La democratie, ce n'est pas seulement le vote dans une urne (sinon, la Russie est une democratie), c'est un ensemble de regles et principes dont il est admis que Robert Fico foule aux pieds par sa maniere d'exercer le pouvoir (je rapporte des faits parfaitement sources, je n'ai aucun avis sur Robert Fico et sa maniere de gouverner, et ce ne serait ici pas du tout pertinent). Le passage est neutre, puisqu'il s'agit d'une citation fondee sur une source reconnue de qualite. Rachimbourg ( on cause?? ) 16 mai 2024 a 13:18 (CEST) [ repondre ]

Bonjour, il n'y a aucun element indiquant que les elections n'aient pas ete parfaitement democratiques (contrairement a la Russie, ou les elections sont manipulees et l'opposition reprimee). La Slovaquie, entre autres en tant que pays de l'Union Europeenne, est une vraie democratie. La source indique d'ailleurs une victoire avec plusieurs points d'avance et une participation record. Si ca n'est pas une election democratique, je ne sais pas ce que c'est. La "defaite de la democratie" est un POV developpe par la source, car sa ligne editoriale est opposee a Robert Fico. De la meme facon que les medias democrates peuvent designer l'election de Donald Trump comme "defaite de la democratie" alors que le processus est democratique, parce qu'ils ne sont pas du cote du vainqueur de l'election. Cela ne porte pas pour autant atteinte a la democratie.

Je ne remets pas en question la citation, objectivement elle est exacte, mais on la cite de facon non neutre. On pourrait la remplacer par "Qualifiee de victoire historique pour la democratie" et citer ceux qui ont dit cela?: ca n'en demeure pas moins un avis subjectif, meme s'il provient d'un journal "repute". WillTreaty ( discuter ) 16 mai 2024 a 13:53 (CEST) [ repondre ]

La source est limpide?: il est question de ≪?defaite de la democratie?≫ au vu de la campagne et des engagements pris par Robert Fico en matiere d'Etat de droit et de fonctionnement democratique des institutions slovaques. Une election ne fait pas la democratie, aussi democratique soit-elle (et en effet, les legislatives slovaques de 2023 ont connu une organisation tout a fait democratique). L'article de Courrier international ne parle pas d'un avis isole, mais d'une unanimite au sein de la presse slovaque, aussi peut-on ecrire ≪?Qualifiee de "defaite de la democratie" par la presse slovaque?≫. Rachimbourg ( on cause?? ) 16 mai 2024 a 14:21 (CEST) [ repondre ]

@ Areat vient de le faire et cela me parait fort bien ainsi?: c'est totalement contextualise, la question de la neutralite n'est donc plus un sujet @ WillTreaty . Rachimbourg ( on cause?? ) 16 mai 2024 a 15:00 (CEST) [ repondre ]

Cela me parait un peu mieux, en effet. Merci a tous pour vos retours. WillTreaty ( discuter ) 16 mai 2024 a 15:04 (CEST) [ repondre ]

Desole de donner l'impression d'avoir bypasser la discussion, je suis revenu sur la page via la page d'accueil avant d’aller faire le tri dans mes notifications et je n'ai lu cette discussion qu'a l'instant, apres coup. Heureux que ce soit resolu, dans ce cas. PS?: Que l'on soit independamment arrive a la meme phrase avec @ Rachimbourg en lisant la source me fait dire que c'est bien celle qui convient. Cordialement.-- Areat ( discuter ) 16 mai 2024 a 15:09 (CEST) [ repondre ]