http://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/3528.html
Charles II d'Angleterre
La Marine Nationale vas avoir plus de navires de guerre que la Royal, qui doit faire de serieuses coupes dans ses rangs?:
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=358
This is a REALLY, REALLY biased article.
Please cut down on the rampant nationalism, s'il vous plait.
L'amateur d'aeroplanes
24 novembre 2005 a 11:22 (CET)
En effet, la Marine Nationale a aussi des problemes, 2 fregates (destroyer AAW) Horizon ou lieu de 4, le nombre de sous-marins nucleaires d'attaque passe a seulement 5. Ect...
[
repondre
]
This is wrong, The Royal Navy is Bigger if we look to the Royal Fleet Auxiliary (RFA's Ships), also it depends to the National Political situation, have 8 or 10 T45 or replace many frigates, also HMS Invincible its commisioned at the moment Till 2012, but only it will be use if is necesary. The Royal Navy is bigger than the "MARINE NATIONALE FRANCAISE" and is more advance in technology.
L'amateur d'aeroplanes
19 decembre 2005 a 18:25 (CET)
The number of Warships is very low, not Fleet Auxiliary
[
repondre
]
L'article parait bien long. Ne serait-il pas possible de separer et en faire trois articles?:
- l'histoire
- la RN actuelle
- la liste des batiments en service
--
Nod gwen
31 janvier 2006 a 17:03 (CET)
[
repondre
]
- Pour la liste, je suis d'accord. Mais je me pose la question de la pertinence du en
service maintenant
. Ceci imposant de la mettre a jour continuellement. Ne serait-il pas preferable d'avoir la
Liste des navires de la Royal Navy
, comme il y a la
Liste des navires de la marine francaise
, avec des dates d'activite le cas echeant. Ceci aurait egalement le merite d'avoir une liste aussi compete que possible de tous ses bateaux. Ensuite si on veut, on pourrait avoir une categorie bateau en activite par exemple. Bon vent.
CaptainHaddock
BlaBla
31 janvier 2006 a 17:25 (CET)
[
repondre
]
-
- Bonne idee de separer d'ores et deja la liste des navires de la RN. On pourra separer l'histoire et l'etat actuel si la taille restante est vraiment trop importante.
le Korrigan
bla
31 janvier 2006 a 17:29 (CET)
[
repondre
]
- Ca devait l'etre! Du cou, il faudrait une serieuse remise en forme.
CaptainHaddock
BlaBla
9 fevrier 2006 a 16:16 (CET)
[
repondre
]
Bonjour,
L'article dit?:
Le quartier general de la Royal Navy est situe de nos jours, sur l'ile de Whale au large de Portsmouth.
. Mais, je n'en ai trouve trace ni sur Google, ni sur le site de la Royal Navy, ni sur le site WP anglophone?:
Royal Navy
,
Whale Island
ou
HMS Excellent
. Est-ce que quelqu'un aurait une info sur ce sujet?
CaptainHaddock
BlaBla
9 fevrier 2006 a 17:24 (CET)
[
repondre
]
- Alors, j'ai furete a droite et a gauche?: le quartier general de la RN est en effet sur Whale Island, apres avoir bopuge de Northwood (Londres) en 2002. Whale Island n'abritait auparavant qu'une base d'entrainement. Le Commandant en Chef est toujours a Northwood par contre. Par contre, Whale Island n'est pas "au large" de Portsmouth mais bien dans la baie, a quelques encablures de HMNB Portsmouth, la principale base navale anglaise.
le Korrigan
bla
9 fevrier 2006 a 19:06 (CET)
[
repondre
]
A
Discussion:Representation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen#British Royal Navy?
, il y'a une discussion avec un utilisateur qui est de l'opinion que le nom officiel de la
Royal Navy
est la
British Royal Navy
, et que la Navy devrait etre appele ainsi dans l'article. Des opinions d'expert seraient les bienvenues.
Sandstein
(
d
)
27 mars 2012 a 22:56 (CEST)
[
repondre
]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur
Royal Navy
. Prenez le temps de verifier
ma modification
. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complete, lisez
cette FaQ
pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants?:
SVP, lisez la FaQ pour connaitre les erreurs corrigees par le bot.
Cordialement.?
InternetArchiveBot
(
Rapportez une erreur
)
18 avril 2018 a 22:27 (CEST)
[
repondre
]