la distinction faite au debut entre radio internet et RNT n'est citee ensuite... alors que certains points sont communs (codage) et d'autres non (multiplexeur)...

Cet article est indexe par les projets Radio et Telecommunications .

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipedia en aidant a la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des taches et des objectifs.

Evaluation de l’article ≪? Radio numerique ?≫

Avancement	Importance	pour le projet
Bon?debut	Elevee		Radio ( discussion ?? criteres ?? liste ?? stats ?? hist. ?? comite ?? stats vues )
	Moyenne		Telecommunications ( discussion ?? criteres ?? liste ?? stats ?? hist. ?? comite ?? stats vues )

Cet article ne comporte pas de liste de taches suggerees. Vous pouvez saisir une liste de taches a accomplir (par exemple sous forme d'une liste a puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide .

Avantages: il n'est pas mentionne par rapport a quoi. On peut supposer qu'il s'agit de la radio analogique. Mettre en pause une emission peut se faire avec la radio analogique aussi: il suffit d'arreter d'emettre. Je pense que l'auteur voulait parler de la reception. Cela dit, c'est faisable avec une radio analogique quand meme. Ce n'est pas un reel avantage.

-- Localhost ( d ) 10 avril 2008 a 15:57 (CEST) [ repondre ]

Peut-etre mais c'est bien complique de faire une pause dans la reception avec l'analogique... Et quand tu vois le prix des auto-radios qui proposent plein d'options de ce genre... Tu peux te dire?: "Vivement la radio numerique?!" Flo1810 ( d ) 18 mai 2008 a 19:00 (CEST) [ repondre ]

C'est surtout la fin des radios associatives et independantes qui, sans publicite, diffusent en autonomie, des musiques et des programmes qu'aucune autre radio (commerciales) n'ont jamais diffuses. Le cout pour ces petits producteurs/diffuseurs deviendront trop exorbitants?! En plus, ils ne seront plus leurs diffuseurs, ils seront donc soumit aux bons vouloir et aux prix de ses nouveaux "reseaux de diffusion" (restons polit)?!!!! Une nouvelle censure pour les geneurs du P.R.F (Paysage Radiophonique Francais)-- Gudule44 ( d ) 12 octobre 2008 a 12:38 (CEST) [ repondre ]

L'affirmation selon laquelle le son numerique serait de meilleure qualite que celui de l'analogique est absolument infondee.

-- Willdside ( discuter ) 24 novembre 2014 a 23:59 (CET) L'article stiplule une degradation de la qualite du fait de la conversion du signal analogique en numerique compressee avec perte (type mp3) mais oublie que la source est souvent sur un support numerique, le signal est donc actuellement converti en analogique puis compressee pour etre diffusee en FM car la FM analogique ce n'est pas de la HiFi non plus. Sans parler de la sensibilite aux parasites ou les problemes de chevauchement des signaux FM. Les affirmations sont donc nettement orientees et manquent de neutralite quant aux avantages et inconvenients de chacun des modes de diffusion. Ni l'un ni l'autre n'est parfait. [ repondre ]