Border Gateway Protocol ( BGP ) est un protocole d' echange de route externe (un EGP ), utilise notamment sur le reseau Internet . Son objectif principal est d'echanger des informations de routage et d'accessibilite de reseaux (appeles prefixes ) entre Autonomous Systems (AS). Comme il circule sur TCP , il est considere comme appartenant a la couche application du modele OSI ^{[ 1 ]} .

Contrairement aux protocoles de routage interne, BGP n'utilise pas de metrique classique mais fonde les decisions de routage sur les chemins parcourus, les attributs des prefixes et un ensemble de regles de selection definies par l'administrateur de l'AS. On le qualifie de protocole a vecteur de chemins ( path vector protocol ).

BGP prend en charge le routage sans classe et utilise l'agregation de routes afin de limiter la taille de la table de routage. Depuis 1994 , la version 4 du protocole est utilisee sur Internet, les precedentes etant considerees comme obsoletes. Ses specifications sont decrites dans la RFC  4271 ^{[ 2 ]} A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4) .

BGP a remplace Exterior Gateway Protocol (EGP) qui etait utilise dans la dorsale ARPANET et a permis la decentralisation du routage sur Internet. Il a pour interet son passage a l'echelle ( scalabilite ) ^{[ 3 ]} : il peut traiter un tres grand nombre de routes entre de nombreux Autonomous Systems en evitant les boucles, et masque la topologie interne des AS entre eux.

Certaines extensions de BGP permettent l'echange de routes IPv6 ( RFC  2545 ^{[ 4 ]} ), les premieres versions se limitant a IPv4, et l'extension multi-protocole (MP-BGP, RFC  2858 ^{[ 5 ]} ) permet d'utiliser BGP pour convoyer des informations de routage pour de nombreux autres protocoles, notamment les routes liees a des VPN MPLS (IPv4 ^{[ 6 ]} , IPv6 ^{[ 7 ]} , VPLS ^{[ 8 ]} ...).

Fonctionnement [ modifier | modifier le code ]

Les connexions entre deux voisins BGP ( neighbors ou peers ) sont configurees explicitement entre deux routeurs. Ils communiquent alors entre eux via une session TCP sur le port 179 initiee par l'un des deux routeurs. BGP est le seul protocole de routage a utiliser TCP comme protocole de transport.

Les routeurs voisins sont identifies par leur router ID ^{[ 9 ]} , un identifiant de quatre octets, unique pour chacun des routeurs d'un Autonomous Systems (AS) donne, qui peut etre choisi arbitrairement mais qui est generalement une adresse IPv4 ^{[ 10 ]} loopback ^{[ 11 ] , [ 12 ] , [ 13 ] , [ 14 ]} de chaque routeur.

Il existe deux modes de fonctionnement de BGP : Interior BGP (iBGP) et Exterior BGP (eBGP). iBGP est utilise a l'interieur d'un Autonomous System alors que eBGP est utilise entre deux AS.

En general, les connexions eBGP sont etablies sur des connexions point-a-point ou sur des reseaux locaux (un Internet Exchange Point par exemple), le TTL des paquets de la session BGP est alors fixe a 1. Si la liaison physique est rompue, la session eBGP l'est egalement, et tous les prefixes appris par celle-ci sont annonces comme supprimes et retires de la table de routage.

A l'inverse, les connexions iBGP sont generalement etablies entre des adresses IP logiques, non associees a une interface physique particuliere: des adresses loopback . En effet, classiquement, un protocole de routage interne dynamique ( IGP ) est employe ^{[ 15 ]} (en general OSPF ou IS-IS ) qui permet aux routeurs du reseau considere de se joindre via leurs adresses loopback ^{[ 16 ]} . Ainsi en cas de rupture d'un lien physique, la session iBGP reste active ^{[ 17 ]} si un lien alternatif existe.

Une fois la connexion entre deux routeurs etablie, ceux-ci s'echangent des informations sur les reseaux qu'ils connaissent et pour lesquels ils proposent du transit, ainsi qu'un certain nombre d'attributs associes a ces reseaux qui vont permettre d'eviter des boucles (comme AS Path ) et de choisir avec finesse la meilleure route.

Messages du protocole BGP [ modifier | modifier le code ]

OPEN

ce message est utilise des que la connexion TCP est etablie entre les voisins BGP, il permet d'echanger des informations telles que les numeros d'AS respectifs et les router ID de chacun, et de negocier les capacites de chacun des pairs ;

KEEPALIVE

maintient la session ouverte. Par defaut le message KEEPALIVE est envoye toutes les 30 secondes, et un delai de 90 secondes sans message UPDATE ni KEEPALIVE recu entraine la fermeture de la session ^{[ 18 ]}  ;

UPDATE

ce message permet l'annonce de nouvelles routes ou le retrait de routes ;

NOTIFICATION

message de fin de session BGP a la suite d'une erreur ;

ROUTE-REFRESH

definie dans la RFC  2918 ^{[ 19 ]} , la capacite de rafraichissement des routes est negociee dans le message OPEN et permet de demander/reannoncer certains prefixes apres une modification de la politique de filtrage.

Machine d'etats finis de BGP [ modifier | modifier le code ]

Le logiciel permettant de gerer les echanges de route doit implementer un automate fini constitues de six etats lies par treize evenements. Les automates dialoguent entre eux par des messages (OPEN, KEEPALIVE, UPDATE, NOTIFICATION).

Les etats sont :

1. Idle
2. Connect
3. Active
4. OpenSent
5. OpenConfirm
6. Established

Les changements d'etats et le comportement attendus sont les suivants :

Idle

Dans cet etat, le processus refuse les connexions et n'alloue aucune ressource. Quand l'evenement de demarrage (manuel ou automatique) est recu, le processus initie les ressources et une connexion avec les voisins configures, et ecoute les connexions entrantes sur le port TCP 179 et bascule dans l'etat Connect. En cas d'erreur, la connexion est coupee et le processus retourne dans l'etat Idle ;

Connect

attend que la connexion TCP soit etablie, puis envoie le message OPEN et bascule dans l'etat OpenSent. En cas d'erreur, attend un delai predefini et continue a ecouter sur le port 179 puis bascule dans l'etat Active ;

Active

Tente d'etablir une connexion TCP avec le voisin. En cas de reussite, envoie le message OPEN et bascule dans l'etat Connect, tout autre evenement provoque le retour dans l'etat Idle ;

OpenSent

le message OPEN a ete envoye, attend le message OPEN en retour et s'il ne se produit pas d'erreur, envoie un KEEPALIVE et bascule dans OpenConfirm, dans les autres cas, envoie un message NOTIFICATION et retourne dans l'etat Idle ;

OpenConfirm

attend un message KEEPALIVE et bascule alors en Established, ou bien un message NOTIFICATION et retourne dans l'etat Idle ;

Established

la connexion BGP est etablie, les messages UPDATE et KEEPALIVE peuvent etre echanges, un message NOTIFICATION cause le retour dans l'etat Idle.

Attributs [ modifier | modifier le code ]

Chaque prefixe dans BGP est associe a un certain nombre d'attributs. Ces attributs sont classes en quatre types differents :

• Well-Known Mandatory (WM) : ces attributs doivent etre pris en charge et propages ;
• Well-Known Discretionary (WD) : doivent etre pris en charge, la propagation est optionnelle ;
• Optional Transitive (OT) : pas necessairement pris en charge mais propages ;
• Optional Nontransitive (ON) : pas necessairement pris en charge ni propages, peuvent etre completement ignores s'ils ne sont pas pris en charge.

Voici quelques attributs avec leurs types :

Attribut	Type	Description
Aggregator	OT	Si agregation: Identificateur et AS du routeur qui a realise l'agregation
AS Path	WM	Liste ordonnee des systemes autonomes traverses
Atomic Aggregate	WD	Si agregation "atomique" (supprimant les AS agreges): Liste des AS supprimes apres l'agregation
Cluster ID	ON	Identificateur du cluster de route reflector
Community	OT	Marquage de route
Local Preference	WD	Metrique destinee aux routeurs internes en vue de preferer certaines routes
Multiple Exit Discriminator (MED)	ON	Metrique destinee au depart aux routeurs externes en vue de leur faire preferer certains routes (utilisable finalement plus largement)
Next Hop	WM	Adresse IP du voisin BGP
Origin	WM	Origine de la route (IGP, EGP ou Incomplete )
Originator ID	ON	Identificateur appose par le route reflector pour indiquer le router ID du routeur d'origine de la route
Weight	O(N)	Extension Cisco en vue de preferer localement certains voisins, n'est jamais transmise aux voisins

AS Path [ modifier | modifier le code ]

L'attribut AS Path permet d'eviter les boucles. Si une route est recue d'un voisin eBGP avec son propre AS dans l'AS Path, alors la route est rejetee.

MED [ modifier | modifier le code ]

L'attribut Multi-Exit Discriminator permet a un AS d'indiquer un lien a preferer. Le MED est un cout numerique code sur 32 bits, il peut provenir d'un protocole de routage interne.

L'attribut MED n'est compare que si l'AS voisin est identique. Certaines implementations permettent cependant de comparer les MED meme entre AS voisins differents. En presence de plus de deux chemins possibles en provenance d'au moins deux AS voisins, dans certaines implementations la selection de la meilleure route peut par defaut dependre de l'ordre dans lequel les comparaisons sont effectuees ^{[ 20 ]} .

Famille des communautes [ modifier | modifier le code ]

Community [ modifier | modifier le code ]

Une route peut disposer d'une liste d'attributs community . Chaque community est un nombre de 32 bits generalement represente sur la forme x:y ou x est un numero d'AS et y un nombre dont la signification est propre a l'AS. Par exemple, l'AS 100 peut avoir pour politique d'attribuer une Local Preference 200 en presence de la community 100:200, ceci permet a un AS d'influencer le routage a l'interieur d'autres AS.

Extended community [ modifier | modifier le code ]

La RFC  4360 ^{[ 21 ]} generalise le concept des communities avec cet attribut OT. L' extended community est composee d'un ou deux octets pour le type, et de 6 ou 7 octets pour la valeur. L'IANA maintient un registre des valeurs type reservees ^{[ 22 ]} .
Pour certains types (par exemple, le type Route-Target), la valeur peut etre notamment divisee en deux champs (AS:LocalAdmin, ou IPv4:LocalAdmin). Dans ce cas la taille de chacun des deux champs (2 ou 4 octets) depend de la taille de l'autre (pour un total de 6 octets).

Note: dans ce dernier type de cas, depuis la RFC  7153 ^{[ 23 ]} les extended communities sont compatibles avec les AS 32 bits.

Large Community [ modifier | modifier le code ]

L'introduction de numeros d'AS sur 32 bits pose probleme avec l'attribut community (qui ne peut recevoir qu'un AS sur 16 bits, ce qui rend inoperante la correspondance entre ce champ et la veritable valeur de l'AS). C'est pourquoi les RFC  8092 ^{[ 24 ]} et RFC  8195 ^{[ 25 ]} introduisent un attribut Large Community de 12 octets, divises en trois champs de 4 octets chacun (AS:fonction:parametre).

Next Hop [ modifier | modifier le code ]

Quand un prefixe est annonce a un voisin eBGP, l'attribut Next Hop represente l'adresse IP de sortie vers ce voisin. Cet attribut n'est pas altere quand il est transmis aux voisins iBGP, ceci implique que la route vers l'adresse IP du voisin eBGP est connue via un IGP . Si ce n'est pas le cas, la route BGP est marquee comme inutilisable.

Processus de decision [ modifier | modifier le code ]

Les routes annoncees par les voisins BGP sont filtrees et eventuellement rejetees ou marquees en alterant les attributs de ces routes. La table BGP est construite en comparant les routes recues pour chaque prefixe en choisissant la meilleure route. Seule la meilleure route sera utilisee dans la table de routage et annoncee aux voisins pour autant que le filtre de sortie le permette.

Choix de la meilleure route [ modifier | modifier le code ]

Quand plusieurs routes sont possibles vers un meme reseau (ce qui implique un masque de reseau identique), BGP prefere une des routes selon les criteres suivants. Seule la meilleure route sera utilisee et annoncee aux voisins.

Ordre	Nom	Description	Preference
1	Weight [ 26 ]	Preference administrative locale	la plus elevee
2	LOCAL_PREF	Preference a l'interieur d'un AS	la plus elevee
3	Self-Originated	Preference des reseaux dont l'origine est ce routeur	vrai > faux
4	AS_PATH	Preference du chemin avec les moins d'AS traverses	le plus court
5	ORIGIN	Preference du chemin en fonction de la facon dont ils sont connus par le routeur d'origine	IGP > EGP > Incomplete
6	MULTI_EXIT_DISC	Preference en fonction de la metrique annoncee par l'AS d'origine	la plus faible
7	External	Preference des routes eBGP sur les routes iBGP	eBGP > iBGP
8	IGP Cost	Metrique dans l'IGP du chemin vers le NEXT_HOP	la plus faible
9	eBGP Peering	Prefere les routes les plus stables	la plus ancienne
10	Router ID	Departage en fonction de l'identifiant du routeur	la plus faible

Si l'option BGP Multipath est active, les routes semblables apres l'etape numero 8 sont acceptees.

Synchronisation [ modifier | modifier le code ]

Au debut de BGP4, dans certaines topologies, BGP ne fonctionnait pas sur les routeurs de cœur mais uniquement en bordure (reprenant les topologies EGP de l'epoque), et toutes les routes BGP etaient redistribuees vers l' IGP . Il pouvait etre alors necessaire d'attendre que la route soit presente dans l' IGP avant qu'elle soit rendue utilisable dans BGP.

Ce type de configuration etant considere comme une mauvaise pratique a proscrire (notamment au vu de l'inflation du nombre de routes BGP sur Internet), cette contrainte de synchronisation a disparu en devenant obsolete ^{[ 27 ]} .

Route reflectors et Confederations [ modifier | modifier le code ]

Dans iBGP, les routes ne sont pas transitives, c'est-a-dire qu'une route recue via iBGP n'est pas transmise aux voisins iBGP, ce qui implique que chaque routeur participant au routage BGP au sein d'un AS doit etablir des connexions avec tous les autres ( full mesh ) ce qui peut poser des problemes d'echelle, le nombre de connexions augmentant selon le carre du nombre de routeurs presents dans l'AS. Deux solutions sont disponibles pour passer outre cette limite : les route reflectors ( RFC  4456 ^{[ 28 ]} ) et les confederations ( RFC  5065 ^{[ 29 ]} ).

route reflectors

cette extension protocolaire permet de reduire le nombre de connexions necessaires au sein d'un AS. Un seul routeur (ou deux routeurs pour la redondance) etablit des sessions avec tous les autres routeurs de son groupe. Les autres routeurs (ses clients ) n'ont besoin que de se connecter a lui.

confederations

est utilise dans les tres grands reseaux ou l'AS est subdivise en petits AS internes. Les confederations peuvent etre utilisees conjointement avec les routes reflectors . eBGP est utilise entre les confederations. Les confederations sont masquees quand le prefixe est annonce en dehors de l'AS principal.

Pour eviter les boucles possibles avec ces configurations, des attributs supplementaires sont utilises : Cluster_ID et Originator_ID.

Lorsqu'un reseau est ajoute a un AS, il doit etre annonce au maillage BGP : soit au route reflector lorsqu'il existe, soit a l'ensemble des routeurs BGP de l'AS. BGP ne se substitue cependant pas a un protocole de routage interne.

AS sur 32 bits [ modifier | modifier le code ]

Le standard RFC  1771 ^{[ 30 ]} ( A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4) ) prevoyait le codage des numeros d'AS sur 16 bits, c'est-a-dire 64510 AS publics possibles en tenant compte du fait que les numeros 64512 a 65534 sont reserves pour des usages prives (0 et 65535 sont interdits). En 2011, il restait environ 15000 AS libres et les projections ^{[ 31 ]} laissaient presager un epuisement complet des AS disponibles en septembre 2013.

La RFC  6793 ^{[ 32 ]} etend le codage des AS de 16 vers 32 bits (reprenant de 0 a 65535 la plage des AS 16 bits, et ses AS reserves), ce qui porte le nombre d'AS disponibles a plus de quatre milliards. Une plage supplementaire d'AS prives est egalement definie dans la RFC  6996 ^{[ 33 ]} (de 4200000000 a 4294967294, 4294967295 etant interdit par la RFC  7300 ^{[ 34 ]} ).

Pour permettre la traversee des groupes de routeurs qui ne gerent pas ces nouveaux AS, le nouvel attribut OT AS4_PATH est employe.

L'assignation des AS sur 32 bits a debute en 2007, et depuis 2009, le RIPE NCC distribue des AS 32 bits a la demande.

Utilisation [ modifier | modifier le code ]

BGP est principalement utilise entre les operateurs et fournisseurs d'acces a Internet pour l'echange de routes.

La plupart des utilisateurs finaux d'Internet n'ont qu'une seule connexion a un fournisseur d'acces a Internet . Dans ce cas, BGP est inutile car une route par defaut est suffisante. Cependant, une entreprise qui serait connectee de facon redondante a plusieurs FAI ( multi-homing ) pourrait obtenir un numero de systeme autonome propre et etablir des sessions BGP avec chacun des fournisseurs.

Outre Internet, des reseaux IP prives peuvent utiliser BGP, par exemple pour interconnecter des reseaux locaux utilisant OSPF .

Problemes et solutions [ modifier | modifier le code ]

Vitesse de convergence [ modifier | modifier le code ]

BGP est repute etre un protocole de routage lent par rapport aux IGP qui convergent generalement en une fraction de seconde. La vitesse de convergence de BGP est tributaire de plusieurs parametres :

• le hold time qui determine apres combien de temps une session inactive (sans UPDATE ni KEEPALIVE) est fermee. Il peut etre reduit a 3 secondes au minimum mais vaut 90 s par defaut. La session BGP est cependant close sans delai apres un changement d'etat de l'interface a laquelle l'adresse IP de la session est associee, ou si la connexion TCP est interrompue (RST, FIN).
• le nombre de prefixes qui devront chacun faire l'objet de messages UPDATE.
• les performances du CPU pour le traitement des messages UPDATE.
• le parametre Minimum Route Advertisement Interval (MRAI) qui definit l'intervalle de temps minimum entre deux annonces BGP pour le meme ensemble de prefixes et vers le meme voisin. La RFC propose un MRAI de 30 s pour eBGP et 5 s pour iBGP. Certains travaux ulterieurs indiquent qu'il existe un benefice a reduire ce delai ^{[ 35 ]} . Les routes devenues inaccessibles sont annoncees immediatement.
• l'utilisation de BGP Protocol Independent Convergence (PIC) ^{[ 36 ]} , qui permet un reroutage rapide et independant du nombre de prefixe a rerouter.

Instabilites et damping [ modifier | modifier le code ]

BGP est sensible a l'oscillation rapide des routes, les annonces des routes inaccessibles devant etre propagees a tous les voisins BGP, obligeant ceux-ci a recalculer leur table de routage. L'effet cumule de ces annonces peut causer une surcharge et nuire a la stabilite du routage sur un reseau tel qu'Internet. Une route oscillante peut etre causee par un lien ou une interface defectueuse (mauvaise configuration, panne) ou un routeur qui redemarre.

Une fonctionnalite nommee damping (ou parfois dampening , RFC  2439 ^{[ 37 ]} BGP Route Flap Damping ; damping signifie amortissement en anglais) vise a reduire les effets de l'oscillation de routes. A chaque oscillation d'une route, le damping va accroitre une penalite numerique associee a cette route. Cette penalite va decroitre exponentiellement avec le temps. Quand la penalite depasse un seuil predefini, la route sera marquee comme inaccessible et les mises a jour a son sujet ignorees, et ce jusqu'a ce qu'un seuil inferieur pour la penalite soit atteint.

Le document RIPE-229 ^{[ 38 ]} definit des parametres recommandes pour le damping. Cependant, a la lumiere de l'experience avec cette configuration, la recommandation du groupe de travail routage du RIPE est arrivee a la conclusion que le damping n'etait plus recommande et que le document RIPE-229 devait etre considere comme obsolete ^{[ 39 ]} .

Prefixe avec origines multiples [ modifier | modifier le code ]

La RFC  1930 ^{[ 40 ]} recommande qu'un prefixe ait toujours pour origine le meme AS, a l'exception de cas particuliers (routage anycast et certains cas de multi-homing avec AS prive). Dans les autres cas, on parle de BGP Multiple AS Origin (MOAS). Les MOAS sont souvent le resultat d'une erreur de configuration et peuvent creer des incidents de type deni de service .

Si un routeur annonce un prefixe pour lequel il n'assure pas reellement le transit, ce dernier peut devenir inaccessible depuis tout ou une partie d'Internet. L'effet sera encore plus prononce si les prefixes annonces sont plus specifiques (c'est-a-dire si le masque reseau est plus long) que les prefixes legitimes, car les routes plus specifiques sont toujours preferees.

Pour se premunir de ce probleme, les fournisseurs limitent les prefixes qu'ils acceptent de leurs voisins. Ces filtres sont alors mis a jour manuellement si le voisin vient a annoncer de nouvelles routes. Vu la complexite de la gestion de ces listes de filtrage, il est plus rare que les grands operateurs filtrent les prefixes entre eux. Certains outils permettent cependant de batir ces filtres automatiquement en fonction du contenu de bases de donnees de routage (comme celle du RIPE ). D'autres approches sont S-BGP ^{[ 41 ]} et soBGP ^{[ 42 ]} . Les approches qui securisent l'AS d'origine d'un prefixe ne premunissent cependant pas contre les attaques malveillantes, dans la mesure ou l'AS Path peut alors avoir ete construit.

Le groupe de travail Secure Inter-Domain Routing (SIDR) de l'IETF ^{[ 43 ]} travaille sur un systeme de validation de la source d'un prefixe appele Resource Public Key Infrastructure   (en) (RPKI) ^{[ 44 ]} .

Incident AS 7007 de 1997 [ modifier | modifier le code ]

Le 25 avril 1997 , l'AS 7007 a redistribue accidentellement BGP dans RIP et reciproquement. RIP etant un protocole classful , ceci a cause l'apparition de sous-reseaux de taille /24, plus specifiques que les routes originales, ce qui a provoque des instabilites importantes sur Internet ^{[ 45 ] , [ 46 ]} . Cet incident a attire l'attention sur ce type de vulnerabilite.

Incident YouTube de 2008 [ modifier | modifier le code ]

En fevrier 2008, le site YouTube a ete inaccessible pendant environ deux heures. Le gouvernement pakistanais avait annonce ce jour-la un blocage de YouTube au Pakistan ^{[ 47 ] , [ 48 ] , [ 49 ]} , ordre qui a ete execute par l'operateur Pakistan Telecom .

Pakistan Telecom a alors annonce a tous les routeurs des fournisseurs d'acces qu'il etait la meilleure route a qui envoyer tout le trafic YouTube, qui a alors ete coupe sur l'ensemble de la planete.

Ce type d'incident est designe sous les noms d' IP hijacking (detournement d'adresse IP) ou de black hole ( trou noir ).

Croissance de la table de routage [ modifier | modifier le code ]

Un des problemes auquel BGP doit faire face sur Internet est la croissance de la table de routage des routeurs de la default-free zone , c'est-a-dire ceux qui disposent d'une table de routage complete et n'utilisent pas de route par defaut . Avec le temps, les routeurs plus anciens n'ont plus les ressources memoire ou CPU necessaires au maintien d'une table complete. D'autre part, la taille de la table nuit a la vitesse de convergence, le CPU etant particulierement sollicite lors de changements importants (etablissement de nouvelles connexions ou changements importants de topologie).

Jusqu'a 2001, la croissance a ete exponentielle, menacant le fonctionnement d'Internet. A cette date, des efforts ont ete entrepris pour reduire les prefixes en les agregeant. Ceci a permis une croissance lineaire pendant plusieurs annees. Cependant la croissance exponentielle a repris a partir de 2004 environ sous la pression du nombre croissant de reseaux finaux qui disposent de plusieurs connexions redondantes.

En 2013, le nombre de prefixes diffuses sur Internet est d'environ 400 000 ^{[ 50 ]} .

Equilibrage de la charge et asymetrie [ modifier | modifier le code ]

BGP ne dispose pas d'un systeme d'equilibrage de la charge entre plusieurs liens et ne tient pas compte de la congestion eventuelle des liens : si un AS est connecte a plusieurs fournisseurs de transit vers Internet, il se peut que certains soient congestionnes tandis que d'autres sont peu utilises. De facon generale, les AS prennent des decisions de routage de facon independante, un AS a donc peu d'influence sur les decisions prises par un autre AS et ne dispose pas de controle fin de l'equilibrage du trafic entrant.

Diverses techniques existent cependant pour tenter de reequilibrer la charge entre ces liens :

• l'annonce de prefixes plus specifiques differents ;
• l'allongement artificiel des longueurs de chemin ;
• l'utilisation de communautes ;
• l'utilisation de MED.

Pour les memes raisons, le trafic peut etre asymetrique, ce qui est frequent entre les grands operateurs qui suivent la politique dite de la patate chaude   (en) , qui consiste a router un paquet destine a un reseau externe vers l'interconnexion la plus proche, evitant ainsi la traversee de sa propre dorsale.

Incident du 19 aout 2009 [ modifier | modifier le code ]

Le 19 aout 2009, un fournisseur d'acces japonais (AS 9354) annonca une route avec un attribut AS_PATH vide. Certaines implementations de BGP de routeurs de fournisseur d'acces interrompent la session BGP avec une erreur quand ils recoivent celui-ci, ce qui cause des perturbations dans plusieurs dorsales de FAI ^{[ 51 ]} .

Incident du 27 aout 2010 [ modifier | modifier le code ]

Le 27 aout 2010, un attribut BGP experimental utilise dans un projet de recherche entre le RIPE NCC et l' universite Duke a ete propage sur Internet et revele un bug dans l'implementation BGP de certains constructeurs. Ceci a provoque l'instabilite de plusieurs milliers de prefixes sur Internet ^{[ 52 ] , [ 53 ]} .

Incident du 12 juin 2015 [ modifier | modifier le code ]

L'operateur Telekom Malaysia annonce un tres grand nombre de nouvelles routes erronees, reprises par Level 3 Communications , un important operateur d'Internet, qui les diffuse alors mondialement. Cette diffusion a pour effet de rediriger une part importante du trafic mondial vers Telekom Malaysia qui annonce pres d'un tiers des routes Internet existantes (de l'ordre de 176 000 sur 534 000 routes). Les infrastructures de celui-ci ne peuvent absorber un flux aussi massif, ce qui entraine un tres net ralentissement et des perturbations dans les communications, ressentis a l'echelle mondiale pendant une partie de la journee ^{[ 54 ] , [ 55 ]} .

Incident du 4 octobre 2021 [ modifier | modifier le code ]

Lors d'une mise a jour de routine de la configuration des routeurs gerant le trafic entre les centres de donnees de Facebook , un grand nombre de messages BGP de suppression de route ont ete envoyes, creant une reaction en chaine qui a abouti a une deconnexion de l'internet des AS de Facebook. Il a fallu plus de 5 heures a Facebook pour resoudre le probleme ^{[ 56 ]} .

Looking glass [ modifier | modifier le code ]

Il existe un certain nombre de routeurs sur Internet qui permettent la consultation de la table de routage globale via une interface web. Voici un exemple de consultation ^{[ 57 ]}  :

> show ip bgp 91.198.174.2
BGP routing table entry for 91.198.174.0/24, version 151383419
Paths: (2 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)
 Advertised to non peer-group peers:
 82.115.128.225
 TDC [3292] WIKIMEDIA-EU [43821]
   82.115.128.18 from 82.115.128.18 (62.95.30.10)
     Origin IGP, localpref 100, valid, external, best
     Community: 215745616 215746418
 IPO-EU [12552] PORT80-GLOBALTRANSIT [16150] WIKIMEDIA-EU [43821]
   82.115.128.26 from 82.115.128.26 (62.109.44.1)
     Origin IGP, localpref 100, valid, external

Dans cet exemple, l'adresse IP 91.198.174.2 fait partie du prefixe le plus specifique 91.198.174.0/24. Deux routes sont disponibles, la premiere a traverse deux AS (43821, son AS d'origine, puis 3292) et la seconde trois (43821, 16150 et 12552), le Local Pref etant egal, la premiere route, plus courte pour ce qui est du nombre d'AS traverses, est preferee.

La route dispose de deux attributs community  : 3292:1104 et 3292:1906.

Les noms associes aux AS sont ajoutes par l'interface en consultant une base de donnees de routage publique.

Implementations libres de BGP [ modifier | modifier le code ]

• BIRD , suite de protocoles de routage pour les systemes derives d'Unix, sous licence GPL.
• FRRouting   (en) , fork de Quagga. Ses predecesseurs (developpements abandonnes) sont:
  • Quagga ^{[ 58 ]} , fork de GNU Zebra pour les systemes derives d'Unix.
  • GNU Zebra , suite de protocoles de routage supportant, entre autres, BGP.
• GoBGP ^{[ 59 ]} , implementation BGP sous licence Apache 2.0, ecrite en Go .

• OpenBGPD , implementation BGP, sous licence ISC, par l'equipe d' OpenBSD .

Liens externes [ modifier | modifier le code ]

Les principales RFC concernees sont les suivantes :

• (en) RFC  4271 ^{[ 2 ]} , A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4) . Janvier 2006. Remplace la RFC  1771 ^{[ 30 ]} .
• (en) RFC  4274 ^{[ 60 ]} , BGP-4 Protocol Analysis . Janvier 2006.
• (en) RFC  4277 ^{[ 61 ]} , Experience with the BGP-4 Protocol . Janvier 2006.
• (en) RFC  4456 ^{[ 28 ]} , BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP) . Avril 2006. Remplace la RFC  2796 ^{[ 62 ]} .

References [ modifier | modifier le code ]

• Portail de l’informatique
• Portail des telecommunications