Biais (distorsion)

Un article de Wikipedia, l'encyclopedie libre.

Dans diverses disciplines, un biais est une erreur systematique ou une simplification abusive.

L'interpretation des formes aleatoires apparaissant a la surface de la Lune constitue un exemple courant de biais perceptuel cause par la pareidolie (processus tendant a discerner une forme familiere parmi des formes aleatoires).

Les biais peuvent etre transmis implicitement avec le contexte culturel . Un individu peut notamment developper un biais en faveur ou a l'encontre d'un autre individu, d'un groupe ethnique , d'une identite de sexe ou de genre, d'une nation, d'une religion, d'une classe sociale, d'un parti politique, d'une theorie, d'une ideologie ou d'une espece [ 1 ] . ≪ Biaise ≫ signifie unilateral, manquant de neutralite de point de vue ou d'ouverture d'esprit. Les biais peuvent prendre de nombreuses formes et sont associes aux prejuges et a l' intuition [ 2 ] .

En science et technique, un biais est une erreur de mesure . Un biais statistique peut resulter d'un echantillonnage desequilibre d'une population, ou d'un procede d' evaluation qui ne donne pas un resultat precis en moyenne.

Biais cognitifs [ modifier | modifier le code ]

Un biais cognitif est un faux-pas recurrent dans la reflexion, l'evaluation, la memorisation ou d'autres processus cognitifs [ 3 ] . C'est-a-dire un schema suivant lequel apparaissent des deviations par rapport aux normes en matiere de jugement , ces deviations pouvant amener a creer des inferences de maniere deraisonnable [ 4 ] .

Les individus creent leur propre ≪ realite sociale subjective ≫ a partir de leurs propres perceptions, leur vision du monde peut dicter leur comportement [ 5 ] . Ainsi, les biais cognitifs peuvent parfois conduire a une distorsion perceptuelle, a un jugement inexact, a une interpretation illogique ou a ce que l’on appelle generalement l' irrationalite [ 6 ] , [ 7 ] , [ 8 ] . Cependant, certains biais cognitifs sont consideres comme adaptatifs et peuvent donc conduire au succes dans la situation appropriee [ 9 ] . En outre, les biais cognitifs peuvent permettre des choix plus rapides lorsque la vitesse a plus de valeur que la precision [ 10 ] . D'autres biais cognitifs sont un ≪ sous-produit ≫ de limitations de traitement humain [ 4 ] , resultant d'une absence de mecanismes mentaux appropries, ou simplement de limitations humaines dans le traitement de l'information [ 5 ] .

Conflits d'interet [ modifier | modifier le code ]

Une situation de conflit d’interets apparait quand un individu ou une organisation doit gerer plusieurs liens d'interets qui s’opposent, dont au moins l’un d’eux pourrait corrompre la motivation a agir sur les autres. La corruption , le favoritisme , le lobbying , l'auto-regulation et la caution de complaisance   (en) sont des sources courantes de conflit d'interets.

Biais statistiques [ modifier | modifier le code ]

Un biais statistique est une tendance systematique dans le traitement des donnees qui engendre des erreurs dans les resultats d'une etude. Cela peut etre provoque de differentes manieres, dans la maniere de choisir un echantillon ou dans la maniere de collecter les donnees [ 11 ] .

Le biais statistique est une propriete quantitative des techniques statistiques et de leurs resultats, la valeur attendue des resultats etant differente du parametre quantitatif sous-jacent reel estime.

Prejuges [ modifier | modifier le code ]

Un prejuge est une opinion adoptee en l'absence d'informations ou de pratiques suffisantes. Parfois articules sur des mythes ou des croyances , ou resultant d'une generalisation hative, les prejuges sont consideres dans une perspective bayesienne comme le point de depart de toute acquisition d'information, le processus d'apprentissage consistant simplement a les rectifier aussi vite que possible a la lumiere de l'experience.

Un prejuge est une idee admise sans demonstration, au meme titre qu'un axiome ou un postulat . Cependant, il est considere par celui qui y adhere comme une verite, tandis que l'axiome ou le postulat s'inscrit dans un contexte de pensee philosophique ou scientifique dans lequel il est vu comme une hypothese de travail utilisable independamment. Selon Charles Lord et al. (1979), il se peut cependant que meme lorsque l'idee est demontree comme fausse, le prejuge peut perseverer chez celui qui y adhere [ 12 ] .

Biais scientifiques [ modifier | modifier le code ]

  • L' effet experimentateur consiste en un biais affectant les resultats d'une experimentation , ceux-ci validant les hypotheses internes, conscientes ou non, de l'experimentateur.
  • Le biais de confusion designe un ensemble d'erreurs qui peuvent survenir dans l'interpretation des liens entre la variable dependante et la variable independante lors de l'analyse de resultats experimentaux du fait de l'interference d'autres variables qui ont ete insuffisamment controlees par le protocole de recherche.
  • Le biais de publication designe le fait que les chercheurs et les revues scientifiques ont bien plus tendance a publier des experiences ayant obtenu un resultat positif (statistiquement significatif) que des experiences ayant obtenu un resultat negatif. Ce biais de publication donne aux lecteurs une perception biaisee (vers le positif) de l'etat de la recherche.
  • Le biais de financement designe le fait que les resultats des recherches ont tendance a etre plus favorables au financeur direct ou indirect.
  • Les biais methodologiques sont des erreurs dans la methode scientifique, telles que des regles de protocoles non respectees, qui engendrent des resultats errones.

Biais mediatiques [ modifier | modifier le code ]

Les biais mediatiques sont une tendance des medias a presenter involontairement les informations, idees ou evenements d'une facon alteree par un a priori ou une conviction. Par exemple :

  • La mise sur agenda decrit la capacite des medias a se focaliser sur des evenements particuliers. Si un evenement est couvert de maniere frequente et preeminente, l'audience considerera le probleme comme plus important. La saillance du sujet dans l' opinion publique sera plus importante [ 13 ] .
  • Le gatekeeping ("portier") est la maniere dont l'information et les nouvelles sont filtrees au public, par chaque personne ou entreprise se trouvant sur la route. Il s'agit du "processus de cueillette et d'inclusion d’innombrables informations dans le nombre limite de messages qui parviennent aux gens tous les jours et constitue le centre du role des medias dans la vie publique moderne. [...] Ce processus ne determine pas seulement les informations qui sont selectionnees, mais egalement quel sera le contenu et la nature des messages, tels que les actualites. " [ 14 ]
  • Le sensationnalisme fait ressortir certains elements sordides et/ou spectaculaires pour attirer l'attention des spectateurs ou des lecteurs. Certains sont ainsi tentes de leur donner plus de poids et de portee qu'ils n'en ont reellement.

Autres biais [ modifier | modifier le code ]

  • En psychologie sociale, le biais de groupe est le phenomene par lequel les positions initiales des membres individuels d'un groupe sont exagerees vers une position plus extreme, precisement parce qu'ils sont en groupe.
  • Un biais emotionnel est un phenomene psychologique consistant en une distorsion de la connaissance et de la decision en raison de facteurs emotionnels ..
  • Biais culturel ? biais lie a la tendance a se conformer a un type culturel donne.
  • Biais linguistique ( hypothese de Sapir-Whorf ) ? selon laquelle les caracteristiques d'une langue influent sur la cognition de ses locuteurs.
  • Biais de cadrage ? la facon de presenter une situation influe sur la facon dont elle est interpretee.

References [ modifier | modifier le code ]

  1. (en) Bonnie SteinBock, Speciesism and the Idea of Equality , Philosopy 204, vol. 53, pp. 247-256, 1978
  2. (en) "bias ...; prejudice", The New Merriam?Webster Dictionary, ( ISBN   0877799008 )
  3. (en) Definition of Cognitive Bias , Chegg
  4. a et b (en) M.G Haselton, D. Nettle, P.W Andrews, The evolution of cognitive bias , Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc, 2005, D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology , pp. 724?746
  5. a et b (en) H. Bless, K. Fiedler, F. Strack, Social cognition: How individuals construct social reality , 2004, Hove and New York: Psychology Press, page 2
  6. (en) D. Kahneman, A. Tversky, Subjective probability: A judgment of representativeness , 1972, Cognitive Psychology 3, 3, pp. 430?454, DOI   10.1016/0010-0285(72)90016-3
  7. (en) Baron, J. (2007). Thinking and Deciding (4 e ed.). New York, NY: Cambridge University Press.
  8. (en) Ariely, D. (2008). Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions . New York, NY: HarperCollins.
  9. Par exemple : (en) G. Gigerenzer, D.G Goldstein, Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality , Psychological Review, 1996, volume 103, pp. 650?669, DOI   10.1037/0033-295X.103.4.650
  10. (en) A. Tversky, D. Kahneman, Judgement under uncertainty: Heuristics and biases , Science 185, 1974, pp. 1124?1131, DOI  
  11. (en) Dedorah J. Rumsey, How to identify statistical bias , dummies.com
  12. David G. Myers , Psychologie , Paris : Flammarion medecine-sciences, ( ISBN   978-2-257-15533-7 , lire en ligne )
  13. M McCombs et Reynolds, A, ≪  News influence on our pictures of the world  ≫, Media Effects: Advances in Theory and Research ,‎
  14. (en) Pamela J. Shoemaker, Tim P. Vos, Gatekeeping Theory , 2009, Routledge, ( ISBN   978-0415981392 )