En phonetique , l' articulation secondaire a lieu lorsque l'articulation d'une consonne est equivalente a l'articulation combinee de deux ou trois consonnes plus simples, dont au moins l'une d'entre elles est une spirante . Cette alteration donne lieu a une co-articulation de differents phonemes.

Elle peut s'effectuer a partir d'a peu pres n'importe quel point d'articulation , mais les types les plus courants sont la labialisation (notee [?]), la pharyngalisation (notee [?]) et la palatalisation (notee [?]).

Definition [ modifier | modifier le code ]

Difference avec l'articulation primaire [ modifier | modifier le code ]

La difference entre l'articulation primaire et l'articulation secondaire est parfois ambigue. Par exemple, les sons [? ?] sont souvent consideres comme des phonemes a part entiere, mais ils peuvent avoir pour equivalents les versions palatalisees de [? ?], a savoir [?? ??]. Ces memes sons peuvent aussi etre notes comme les phonemes [s z] alveolo-palatises, c'est-a-dire [s?? z??].

Transcription [ modifier | modifier le code ]

En alphabet phonetique international , l'articulation secondaire est officiellement notee avec un caractere en exposant : le [k] labialise sera donc ecrit [k?]. Cette notation peut porter a confusion, car elle suggere la realisation de deux phonemes differents [kw] alors qu'ils sont en realite realises simultanement. Elle suggere egalement que la labialisation a lieu apres la consonne, mais une telle alteration affecte la consonne de part et d'autre : dans une transcription phonetique fidele (mais inutilement encombrante), [ak?a] serait note [a?k?a].

Pour cette raison, l'articulation secondaire a longtemps ete transcrite phonetiquement avec un signe souscrit (≪ k? ≫ pour [k?] et ≪ ? ≫ pour [t?] par exemple). Certains phoneticiens, malgre l'usage officiel, preferent encore une telle notation permettant de lever toute ambiguite. Une relique de cette ancienne notation est la consonne spirante laterale alveolaire velarisee voisee notee [?]. Appelee dark L en anglais, elle est equivalente a [l?] ou [l?] ; le caractere ≪ ? ≫ est d'ailleurs souvent deconseille pour son incompatibilite ou son illisibilite dans certaines polices d'ecriture.

Autres usages de l'exposant [ modifier | modifier le code ]

Les caracteres en exposant ont servi a illustrer de nombreuses particularites phonetiques, parfois completement independantes de l'articulation secondaire.

Entre 1932 et 1989, il etait chose commune de les voir utilises pour determiner qu'une consonne detenait les caracteristiques d'une autre. Un des exemples qui apparaissaient a cette epoque est [??], qui definit le son [?] comme ayant la qualite du son [s]. Cette notation est aujourd'hui fautive, et par ailleurs l'articulation secondaire n'implique pas que les caracteristiques d'un phoneme soient ≪ transferees ≫. De facon plus marginale, l'exposant est encore employe pour noter la prenasalisation [?b], la preocclusion [?m ?s], l'affrication [t?], la preaffrication [?k], les particularites de desocclusion [t?, t?, dⁿ, d?], la rhotacisation [??] (qui est equivalent a [??]) ou meme, exceptionnellement, les diphtongues (comme [a?] qui est equivalent a [a??]).

Un autre usage ambigu mais conforme de l'exposant concerne la velarisation [?]. Il peut exprimer a la fois la velarisation d'une consonne non-velaire (comme [t?]) et la desocclusion velaire d'une consonne qui l'est deja (comme [g?]).

Enfin, l'exposant peut servir a marquer les allophones  : [?a] peut signifier un allophone de [a] apres le son [b], tout comme [f?] peut signifier un allophone de [f] devant [y] (ou tout du moins l'anticipation de la realisation phonetique de [y]).

Compatibilite Unicode [ modifier | modifier le code ]

Unicode supporte la plupart des caracteres en exposant. Les tableaux suivants repertorient la totalite des caracteres de l'API existant sous cette forme. Le point marque les caracteres de l'API qui ne sont pas compatibles en exposant et les cases grisees sont des articulations qui n'ont pas de caractere equivalent en API (le plus souvent parce que le phoneme lui-meme n'existe pas, ou bien parce qu'il est transcrit par un ou des diacritiques).

Les signes diacritiques combines sont generalement compatibles. Ainsi, les voyelles rhotacisees ne peuvent pas etre affichees mais les voyelles associees au diacritique correspondant fonctionnent : [?? ?? ?? ?? ??], tout comme les consonnes ejectives : [?? ?? ?? ??]. Il est a noter que les caracteres absents des tableaux ci-dessus peuvent etre affiches manuellement en exposant si le traitement de texte le permet : exemple avec la consonne battue alveolaire voisee qui n'est normalement pas compatible : [ ^? ].

Notes et references [ modifier | modifier le code ]

• (en) Cet article est partiellement ou en totalite issu de l’article de Wikipedia en anglais intitule ≪  Secondary articulation  ≫ ( voir la liste des auteurs ) .

• Portail de la linguistique