L'
anarchisme
individualiste
, ou
individualisme
libertaire
, est un courant de l'
anarchisme
qui prone la
liberte
des choix de l'
individu
face a ceux, generalement imposes, d'un
groupe social
.
On emploie generalement le terme d'anarchisme individualiste dans un souci de distinction avec l'acception courante de l'
egoisme
.
Dans ce cadre, l'egoisme est la doctrine de l’
ego
, de la primaute donc de l'individu et de son experience sur tout autres concepts. Cette philosophie est a rapprocher du
solipsisme
, du
nihilisme
de
Gorgias
et du
scepticisme antique
[
1
]
, entre autres.
Comme l’indique
Errico Malatesta
:
≪ Tous les anarchistes, a quelque tendance qu’ils appartiennent, sont d’une certaine facon individualistes. Mais la reciproque est loin d’etre vraie : tous les individualistes ne sont pas, tant s’en faut, des anarchistes ≫
[
2
]
.
Selon
E. Armand
, l’anarchisme individualiste se definit comme
≪ La negation, le rejet, la haine de la domination et de l’exploitation ; l’absence de l’obligation, de la sanction et de l’empietement dans tous les domaines ; l’abolition de la contrainte
gregaire
sur l’initiative et l’impulsion individuelles ≫
[
3
]
.
Il n'est a aucun moment inconcevable pour un anarchiste de se revendiquer a la fois de l'individualisme et en meme temps du
communisme libertaire
ou encore du
municipalisme libertaire
. L'anarchisme individualiste etant plus une maniere de penser plutot qu'une maniere de s'organiser, une societe anarchiste peut tout a fait s'organiser en
communisme libertaire
et raisonner en individualisme
[
4
]
. Cela renvoie au principe de
synthese anarchiste
.
Cette
philosophie politique
voit dans toute forme de pouvoir telle que l'
Etat
, la
Religion
, mais aussi dans toutes sortes d'organismes ou organisations collectives hierarchiques, une autorite illegitime et oppressive et donc l'ennemi par excellence de la liberte individuelle, donc de l'individu.
Les anarchistes individualistes considerent la libre association entre individus comme etant la seule forme legitime d'organisation collective dans la mesure ou chacun de ses membres reste libre au sein de l'association, ne subissant pas en particulier l'autorite d'une minorite au sein de celle-ci suivant le principe de l'
autogestion
. Cette conception de l'organisation oppose singulierement les anarchistes individualistes aux differentes formes d'anarchisme de type collectiviste.
Le concept de
propriete
est, selon
Max Stirner
, defini de differentes manieres suivant le type de droit dont il est issu. Considerant que les droits etatiques, tant les
droits humains
que le
droit naturel
, sont des droits imposes, et donc etrangers a l'individu, Max Stirner prend le droit au sens etymologique, qui designe la volonte de l'individu. Ainsi la propriete correspond a la volonte individuelle, volonte qui est materialisee par la force physique individuelle :
≪ Je pense qu'elle appartient a celui qui sait la prendre ou qui ne se la laisse pas enlever ≫
[
6
]
. De ce point de vue, les anarchistes s'opposent radicalement au
communisme
, car ces derniers pensent au contraire que la terre doit appartenir a ceux qui la cultivent. Pour resumer, la philosophie anarchiste individualiste, elle, consiste donc a accomplir sa volonte egoiste/individuelle.
Tenter de definir l'anarchisme individualiste est malaise car, comme l'a justement ecrit
E. Armand
, ≪ On ne trouve guere deux anarchistes individualistes defendant les memes theories ≫. Au sein de l'
anarchisme
, l'
individualisme
s'oppose franchement aux courants lies a la gauche politique et sociale, principalement le
socialisme libertaire
, le
communisme libertaire
et l'
anarcho-syndicalisme
.
Cela ne signifie pas que l'individualisme anarchiste soit associe a la
droite
ou au
conservatisme
(si on exclut evidemment l'
anarcho-capitalisme
qui est en realite davantage une forme de libertarianisme qu'un courant anarchiste
[non neutre]
[
7
]
). Les anarcho-individualistes s'opposent pour la plupart radicalement au
capitalisme
[
8
]
et se placent par dela le binome ≪
gauche/droite
≫ herite de la
Revolution francaise
.
Anarchisme
|
≪ Tandis que la vision populaire de l'anarchisme est celle d'un mouvement violent,
anti-Etat
, l'anarchisme est une tradition bien plus subtile et nuancee qu'une simple opposition au pouvoir gouvernemental. Les anarchistes s'opposent a l'idee que le pouvoir et la domination sont necessaires, et pronent a la place plus de
solidarite
, et une forme anti-hierarchique des organisations sociales, politiques, et economiques. ≫ -
L. Susan Brown
,
The Politics of Individualism
, p.106.
|
Les anarchistes individualistes considerent l'individu comme seule realite et comme principe de toute evaluation. Mais contrairement aux
individualistes liberaux
, les anarchistes individualistes comprennent l'individu comme l'Unique, l'individu reel, existant, effectif, different de tous les autres par son existence, et non comme un concept, une idee generale. Cet individu est son propre principe directeur et ne demande pas a etre reconnu comme ≪ Homme ≫. L'individu, l'Unique existe en-soi et par soi, et ne saurait etre reduit a aucun concept. Toute tentative de reduction de l'individu a un concept, aussi seduisant soit-il, constitue pour l'individu une coercition inacceptable, une tentative de negation de ce qu'il est. Par exemple, la pression a ≪ etre quelqu'un de bien ≫ n'est qu'une tentative de restreindre la richesse de l'Unique a un cadre moralisateur.
Ainsi, l'individualisme anarchiste est foncierement
anti-humaniste
. Ne voir en l'individu que l'Homme ou la Personne, ne respecter que l'Homme en lui, c'est ne voir que ce qu'il a de commun avec les autres. C'est ne voir que ses ressemblances avec les autres et tenter de fabriquer une identite fictive a partir de la description de ces ressemblances. Bref, ≪ l'homme ≫ est un concept froid, abstrait, un ≪ fantome ≫ dans le vocabulaire stirnerien, alors que l'individu, lui, est ce qui existe reellement.
La plupart des individualistes anarchistes font une nette distinction entre la Societe et l'association entre individus. Pour eux, la libre association est un instrument de l'individu, alors que la Societe est un de ses oppresseurs. La Societe veut passer pour sacree, elle se sert des individus. L'association, au contraire, est a leur service. Une association d'individus est donc pensable si elle reste un moyen pour eux de satisfaire leurs interets communs en unissant leurs forces. Mais elle ne doit jamais rester une instance autonome, obligatoire, permanente, superieure a l'individu au sens ou elle poursuit ses propres fins au detriment de l'individu. L'association doit donc etre petite, limitee, informelle, ouverte et temporaire.
L'individualisme anarchiste s'oppose generalement a l'idee
revolutionnaire
, les reves de
Grand Soir
etant juges potentiellement repressifs. Les anarchistes individualistes croient generalement que les mouvements revolutionnaires sombrent fatalement dans une organisation militarisee aux antipodes de l'interet de l'individu. C'est donc a l’individu lui-meme de se liberer en rejetant la societe dominatrice. Max Stirner pronait l'insurrection a la place de la revolution : pour lui, la revolution n'est qu'un changement du
≪ statut de l'Etat ≫
tandis que l'insurrection, comprise comme un fait etabli d'organisation libre, ne place pas la liberte dans un futur hypothetique mais comme une realite immediate qui fait s'ecrouler de lui-meme l'ordre etabli
[
9
]
. Pour beaucoup d’individualistes, etre anarchiste signifie etre un ≪ en dehors ≫ et vivre selon ses propres principes, en refusant de collaborer aux institutions oppressives et en refusant toute forme d'embrigadement qui pervertit l'ideal libertaire sous pretexte de le servir.
Concretement, les anarchistes individualistes proposent deux grands types de moyens d'action : d'une part, l'
objection de conscience
generalisee et la mise en pratique de modes de vie en rupture avec les principes autoritaires, et de l'autre la
pedagogie libertaire
. La conjonction de ces deux strategies a ete qualifiee par
Gaetano Manfredonia
de
≪ modele educationniste-realisateur ≫
[
10
]
.
La premiere des strategies proposees par les individualistes anarchistes est basee sur l'
insoumission
, l'
objection de conscience
et la mise en pratique immediate de modes de vie
anti-autoritaires
, notamment dans les
communautes libertaires
. Ainsi, l'individualiste n'obeit que par necessite, que lorsque sa propre preservation est en cause. Mais lorsque l'Etat presente comme des devoirs civiques certaines actions (comme le
vote
), il refuse de repondre a son appel. L'individualiste anarchiste refuse de participer a ce qu'il desapprouve et remet fortement en cause, par ce refus et par ces gestes quotidiens, la legitimite de l'Etat.
De plus, les anarchistes individualistes preconisent la mise en application immediate des principes libertaires de la libre association. Selon eux, il est non seulement utopique de croire, a l'instar de
Bakounine
, que nous ne pouvons etre libres tant que tous les individus ne le seront pas, mais une telle croyance condamne egalement l'individu au sacrifice de soi a une cause exterieure a lui-meme, ce qui est inacceptable. Il importe donc de creer immediatement des
zones de liberte experimentale
dans les espaces negliges par l'Etat, des experiences anarchistes dont le caractere temporaire et insaisissable garantit l'authenticite.
L'experience immediate de la liberte passe, pour les anarchistes individualistes, par l'exploration de modes de vie et de valeurs anti-autoritaires, que ce soit par le
vegetarisme
, la creation de
milieux libres
, ou de
Zone autonome temporaire
, et par des pratiques
transgressives
, l'
amour libre
, le
naturisme
, etc.
D'autres anarchistes individualistes pensent que le prealable a la liberation sociale est le changement, non impose, des individus. Selon eux, on ne peut concevoir une societe libre sans la formation d'individus nouveaux, ayant beneficie d'une education specifique.
Gaetano Manfredonia
les qualifie de courants
≪ educationnistes ≫
[
10
]
. Ils proposent donc l'education integrale des enfants au moyen d’institutions independantes de l’
Ecole
, de l’
Eglise
et de l’
Etat
.
Les deux traditions de l'individualisme anarchiste
[
modifier
|
modifier le code
]
Max Stirner
est considere comme le fondateur et le premier theoricien de l'individualisme anarchiste, meme s'il se defend dans
L'Unique et sa propriete
d'etre anarchiste.
En fait,
l'egoisme
stirnerien a eu peu d'impact sur le developpement de l'anarchisme (a cause de son
antiliberalisme
) au
XIX
e
siecle
[
ref.
souhaitee]
. Ce n'est qu'avec la parution des ouvrages de
John Henry Mackay
que
l'egoisme
stirnerien est redecouvert, vulgarise et adapte aux revendications anarchistes. Mackay peut ainsi etre considere comme l'un des principaux initiateurs de la tendance anarcho-individualiste.
Les theories unicistes de Stirner ont ete lues, commentees et assimilees principalement en France et aux Etats-Unis, ou elles ont donne naissance a deux types distincts d'individualisme anarchiste.
N'ayant ete que tres peu exposee aux theories holistes radicales portees par le mouvement ouvrier europeen, la pensee individualiste americaine evolue, au cours du
XIX
e
siecle, d'un liberalisme influence par
John Stuart Mill
et Spencer vers une position libertarienne, anti-etatiste et anti-autoritaire. S'appuyant sur des experiences pratiques de libre entreprise privee (comme c'est le cas pour
Josiah Warren
), de vie en autarcie (comme l'a experimente
Thoreau
a Walden Pond) ou d'actions juridiques antietatistes (comme celles de
Lysander Spooner
), ce courant liberal, expose a l'individualisme stirnerien et au
mutualisme
proudhonien, se mue en une forme d'anarchisme original et specifiquement americain.
Deux penseurs font figures d'inspirateurs,
Josiah Warren
et
James L. Walker
, qui posent des les annees 1860 les bases d'une philosophie faisant de l'egoisme l'unique base de toutes les actions humaines. Les theses anarchistes de Warren et de Walker sont ensuite reprises par
Lysander Spooner
et surtout
Benjamin Tucker
qui, bien avant
Mackay
, a redecouvert et vulgarise l'egoisme
stirnerien
.
De facon generale, les anarchistes individualistes americains preconisent la libre association et rejettent les revolutions violentes. Ils optent plutot pour la resistance passive et le
refus d'obeissance
comme moyen de faire advenir l'anarchie. Par exemple,
Tucker
preconise le refus de payer l'impot ainsi que la creation de cooperatives independantes, pratiquant le libre-echange commercial et meme la fondation d'un systeme bancaire degage de l'emprise de l'Etat. Les anarchistes individualistes americains ne sont donc pas opposes par principe a la
propriete privee
mais en critiquent l'utilisation qu'en font les institutions de domination sociale que sont la grande entreprise et l'Etat. Reconnaissant pour l'essentiel la notion de
possession
telle que definie par
Proudhon
, ils ne s'opposent en realite qu'a la nue-propriete, et donc a tout revenu de pret - tels que les benefices ou les loyers et le salariat - tout en reconnaissant a chacun le droit de posseder son logement ou de travailler sa terre. C'est, selon les anarchistes individualistes, en ce sens l'usage seul qui fonde et legitime la propriete individuelle.
Apres la
Seconde Guerre mondiale
, les principaux themes de la pensee individualiste anarchiste americaine ont ete repris par
Murray Rothbard
qu'on peut considerer comme le fondateur de l'
anarcho-capitalisme
. Il propose une forme radicale de
liberalisme economique
preconisant le remplacement du gouvernement par une simple agence retribuee, chargee de proteger les individus, et un
capitalisme
libere de toute ingerence etatique.
En France, la philosophie de
Stirner
se developpe dans un terreau riche d'une longue tradition de luttes sociales. Alors que l'individualisme stirnerien se greffe aux Etats-Unis sur un support
liberal
et
capitaliste
, ce meme individualisme se greffe en France sur un support revolutionnaire et resolument
anticapitaliste
. L'individualisme anarchiste francais conserve donc des preoccupations sociales et egalitaires qui n'apparaissent pas chez les individualistes anarcho-capitalistes americains. Certains anarchistes comme
Charles-Auguste Bontemps
vont jusqu'a parler d'
≪ individualisme social ≫
, en considerant le
marche
et la
propriete
comme des fantomes stirneriens, des idees oppressives qui exigent le sacrifice de l'individu.
Ce double heritage fait que certains anarchistes americains, collaborateurs de la revue
Anarchy, a Journal of Desire Armed
(comme Jason McQuinn,
Hakim Bey
ou
Bob Black
) refusent l'etiquette individualiste meme si leur pensee rejoint pour l'essentiel celle des individualistes anarchistes francais, principalement par souci de se demarquer des
libertariens
et des
anarcho-capitalistes
qui revendiquent l'etiquette anarchiste individualiste aux Etats-Unis dans l'apres-guerre. Ils se disent alors partisans de l'
anarchie post-gauchiste (
Post-Left Anarchy
)
[
11
]
ou de l'
anarchie
, tout simplement.
Quelques journaux libertaires individualistes
[
modifier
|
modifier le code
]
- ≪ Nous sommes tous les deux, l'Etat et moi, des ennemis… Tout Etat est une tyrannie. ≫
,
Max Stirner
,
L'Unique et sa propriete
.
- ≪ Si tu es individualiste, toute association ne peut etre pour toi qu'un pis-aller puisqu'en t'associant tu perds tant soit peu de ton independance. Un pis-aller ? pour un temps determine, avec des individus determines, pour une besogne determinee ? sans lequel la besogne qui te tient au cœur ne pourrait etre accomplie. ≫
,
E. Armand
,
L'initiation individualiste-anarchiste
- ≪ Je suis anarchiste parce que je veux conserver mon individualite. ≫
,
Sante Ferrini
, Il Governo, 1922
- ↑
≪ Le divorce definitif avec le monde fut consomme par les Sceptiques. Toutes nos relations avec lui sont ≪ sans valeur et sans verite ≫. ≪ Les sensations et les pensees que nous puisons dans le monde ne renferment, dit Timon, aucune verite. ≫ ? ≪ Qu’est-ce que la verite ? ≫ s’ecrie Pilate. La doctrine de Pyrrhon nous enseigne que le monde n’est ni bon ni mauvais, ni beau ni laid, etc., que ce sont la de simples predicats que nous lui attribuons. ≪ Une chose n’est ni bonne ni mauvaise en soi, c’est l’homme qui la juge telle ou telle. ≫ (Timon.) Il n’y a d’autre attitude possible devant le monde que l’Ataraxie (l’indifference) et l’Aphasie (le silence, ou en d’autres termes l’isolement interieur). ≫ - I. ?
Les anciens
in
L’Unique et sa propriete
(traduction Reclaire),
[
lire en ligne
]
.
- ↑
Claire Auzias
,
Les anarchistes : une indocilite contagieuse
,
Le Monde diplomatique
, janvier 2009,
[
lire en ligne
]
.
- ↑
≪
Anarchie vaincra (sur le papier)
≫,
Le Monde.fr
,
(
lire en ligne
, consulte le
)
- ↑
Voline
,
La synthese anarchiste
, Bibliotheque anarchiste, 1936, p. 3. Ligne trente-trois a quarante-sept.
- ↑
L'Ephemeride anarchiste
:
Le Flambeau
.
- ↑
Max Stirner
,
L'Unique et sa propriete
, chap. ≪ Ma Puissance ≫.
- ↑
Jean-Christophe
Angaut
,
≪ Anarchisme et liberalisme. Une demarcation ≫
, dans
Libertes et liberalismes : Formation et circulation des concepts
, ENS Editions,
coll.
≪ Gouvernement en question(s) ≫,
(
ISBN
978-2-84788-610-8
,
lire en ligne
)
,
p.
243?257
- ↑
≪
Anarcho-Capitalism vs. Individualist Anarchism
≫, sur
spaz.org
(consulte le
)
:
≪ "[…] and individualist anarchists who don't share a capitalist ideology […]" ≫
- ↑
George Woodcock,
L'Anarchisme
, Montreal, Lux, 2019 (ed. originale : 2004), 540
p.
(
ISBN
978-2-89596-290-8
)
,
p.
105
- ↑
a
et
b
Gaetano Manfredonia,
Histoire mondiale de l'anarchie
, Paris, Editions Textuel,
, 287
p.
(
ISBN
978-2-84597-495-1
)
,
p.
119
- ↑
(en)
Jason McQuinn, ≪
Post-Left Anarchy
≫, sur
The Anarchist Library
(consulte le
)
.
- Henri Arvon
,
Aux sources de l'existentialisme : Max Stirner
,
Presses universitaires de France
, 1954.
- Victor Basch
,
L'individualisme anarchiste, Max Stirner
, Paris, 1904, par F Alcan editeur, reedition en 1928 et en 2008.
- Victor Roudine,
Daniel Guerin
, Rudy Rocher,
Max Stirner
, Editions libertaires, 2004.
- Normand Baillargeon
,
L'ordre moins le pouvoir
. Histoire et actualite de l'anarchisme
,
Editions Agone
, 2001 & 2008,
Lux Editeur
2004.
- Anne Steiner
,
Les militantes anarchistes individualistes : des femmes libres a la Belle Epoque
, Amnis, 8/2008,
texte integral
.
- Roger Boussinot
,
Les mots de l'anarchie
, Editions Delalain, 1983.
- E. Armand
,
L’Initiation individualiste anarchiste
, 1923, La Lenteur, Le Ravin bleu, 2015.
- Hugues Lenoir, Perrine Gambart,
Les anarchistes individualistes et l'education, 1900-1914
, Lyon,
Atelier de creation libertaire
, 2015,
(
BNF
44337597
)
.
- Etienne Gehin.
Arvon Henri, Les libertariens americains. De l'anarchisme individualiste a l'anarcho-capitalisme
, Revue francaise de sociologie, 1985, vol. 26,
n
o
3,
p.
529-531
,
lire en ligne
.
- Hervieu-Leger Daniele.
Creagh (Ronald) Laboratoires de l'Utopie. Les Communautes libertaires aux Etats-Unis
et
Arvon (Henri) Les Libertariens americains. De l'anarchisme individualiste a l'anarcho-capitalisme
, Archives des sciences sociales des religions, 1984, vol. 57,
n
o
2,
p.
223-224
,
lire en ligne
.
- Michel Perraudeau (
pref.
Michel Onfray),
Eloge des libertaires : Les 100 mots du libertarisme
, Paris,
Autrement
,
coll.
≪ Education populaire & Cie ≫,
, 448
p.
(
ISBN
978-2-7467-3804-1
)
- Michel Perraudeau,
Dictionnaire de l'individualisme libertaire
, Saint-Georges-d'Oleron, Les editions libertaires,
, 283
p.
(
ISBN
978-2-919568-06-2
)