From Wikimedia Foundation Governance Wiki
Definicje
- Projekt
- Konkretny projekt Fundacji Wikimedia w danym j?zyku lub projekt mi?dzyj?zykowy. Przykłady: angielska Wikipedia, francuskie Wiki?rodła, Meta
- Licencja wolnej tre?ci
- Licencja spełniaj?ca warunki
definicji wolnych dobr kultury
dla licencji, jak opisano w
https://freedomdefined.org/Definition/1.0
wersja 1.0
- Polityka wył?czenia (Exemption Doctrine Policy, EDP)
- Polityka specyficzna dla danego projektu Wikimedia, zgodna z prawem Stanow Zjednoczonych Ameryki i prawem kraju, ktorego społecze?stwo stanowi głownego odbiorc? tre?ci danego projektu (je?li kraj mo?liwy jest do ustalenia), uznaj?ca ograniczenia praw autorskich (w tym prawo zwyczajowe) odnosz?ce si? do projektu i zezwalaj?ce na przesyłanie przez u?ytkownikow materiałow obj?tych prawem autorskim, ktorych wykorzystanie w kontek?cie danego projektu, niezale?nie od statusu prawnego materiału, jest dozwolone. Przykłady:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content
i
https://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Dozwolony_u%C5%BCytek
.
Uchwały
Misj? Fundacji Wikimedia jest "umo?liwienie i zach?cenie społeczno?ci ?wiatowej do zbierania i rozwijania materiałow edukacyjnych zgodnych z
licencj? wolnej tre?ci
".
- Wszystkie projekty powinny przechowywa? tylko takie tre?ci, do ktorych zastosowa? si? da licencj? wolnej tre?ci, lub ktore posiadaj? wolny status nadany w innej formie, według definicji wolnych dobr kultury zacytowanej powy?ej.
- Dodatkowo, wył?czywszy repozytorium mediow Wikimedia Commons, społeczno?? ka?dego Projektu mo?e rozwin?? i przyj?? polityk? EDP. Tre?ci nie opatrzone wolnym statusem wykorzystywane w my?l EDP musz? by? oznaczone w formie umo?liwiaj?cej automatyczne przetwarzanie w celach łatwej identyfikacji tych tre?ci przez u?ytkownikow serwisu lub u?ytkownikow wtornych materiału.
- Ka?da EDP musi by? minimalistyczna. Jej wykorzystanie, poza nielicznymi wyj?tkami, powinno by? ograniczone do materiałow ilustruj?cych wa?ne wydarzenia historyczne, identyfikuj?cych prace zastrze?one, takie jak znaki firmowe (logo), lub uzupełniaj?cych (w w?skim zakresie) artykuły o zastrze?onych prawem autorskim bie??cych opracowaniach. EDP nie mo?e dopuszcza? stosowania materiału, ktory mo?na w łatwy sposob zast?pi? odpowiednikiem udost?pnionym na wolnej licencji, jak na przykład zdj?? prawie wszystkich wa?niejszych ?yj?cych osob. Tre?ci udost?pniane w my?l EDP musz? by? zast?powane odpowiednikami o wolnym statusie je?li tylko jest to mo?liwe.
- Media obj?te EDP podlegaj? skasowaniu, je?li ich obecno?? w projekcie nie jest uzasadniona. Takie pliki mog? by? wykorzystywane wył?cznie w kontek?cie innej, wolnej, tre?ci.
- W przypadku projektow, na ktorych zaimplementowano ju? EDP, podejmowane b?d? nast?puj?ce działania:
- Pocz?wszy od 23 marca 2007 wszystkie pliki ładowane do projektu i opatrzone nieakceptowaln? licencj? (zdefiniowan? powy?ej) i co do ktorych nie da si? zastosowa? uzasadnionej polityki wył?czenia powinny by? kasowane. Media opatrzone licencjami tego typu znajduj?ce si? ju? w projekcie powinny zosta? poddane dyskusji ustalaj?cej, czy mog? pozosta? w projekcie nie b?d?c opatrzone woln? licencj?. Je?li nie ustalono wystarczaj?cych podstaw do pozostawienia pliku, musi on by? usuni?ty.
- W przypadku projektow, na ktorych nie zaimplementowano EDP, podejmowane b?d? nast?puj?ce działania:
- Pocz?wszy od 23 marca 2007, wszystkie pliki ładowane do projektu i opatrzone nieakceptowaln? licencj? b?d? usuwane.
- Fundacja deklaruje swoj? pomoc przy ustalaniu polityki tym projektom, ktore chc? opracowa? EDP.
- Do 23 marca 2008 wszystkie pliki istniej?ce w projekcie i opatrzone nieakceptowalnymi licencjami musz? albo zosta? zaakceptowane na zasadach EDP, albo skasowane.
Uchwała przyj?ta 7 głosami poparcia 23 marca 2007.
