Talla sivulla
Wikipedian
kayttajat voivat pyytaa
vertaisarviointeja
erityisen paljon muokkaamilleen artikkeleille. Vertaisarvioinnin tarkein tavoite on artikkelien laadun parantaminen. Arvioinnin aikana on tarkoitus saada muilta kayttajilta niin paljon palautetta ja parannusehdotuksia, etta artikkelilla olisi lopulta hyvat mahdollisuudet paasta
suositeltujen artikkelien
tai
suositeltujen luetteloiden
joukkoon.
Ennen kuin artikkeli voidaan asettaa ehdolle suositelluksi artikkeliksi tai luetteloksi, sen tulee olla vertaisarvioinnissa vahintaan kaksi viikkoa. Vertaisarvioinnin kestolla ei ole takarajaa, mutta arvioinnin voi kuitenkin paattaa, kun palautteen mukaiset tarpeelliset lisaykset ja korjaukset on tehty, eika uusia parannusehdotuksia ole tullut enaa neljaan viikkoon.
- Kuka tahansa voi esittaa pyynnon vertaisarvioinnille talla sivulla. Artikkelin, jolle tata laatuarviointia pyydetaan, tulisi olla jo pitkahko, usean kappaleen mittainen. Artikkelin ei tarvitse kuitenkaan olla jotakin statusta ajatellen ”valmis”, vaan vertaisarviointia voi pyytaa sellaisellekin artikkelille, jota pitaa viela parantaa.
- Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestasi eniten kaipaavat parannusta. Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotusten mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyotya.
- Voi olla hyodyllista kertoa, mika vertaisarvioinnin tavoite on: esimerkiksi tietyn laatutason tavoittelu, laatumerkityn mutta ongelmaisen artikkelin parantelu jotta laatumerkintaa ei tarvitsisi poistaa, tai vain artikkelin parantaminen.
- Liita uusi pyynto listan ylimmaksi.
- Liita artikkeliin vertaisarviointimalline {{
vertaisarviointi
}}. Se nayttaa sivulla tallaiselta:
- Tutki alla olevaa listaa artikkeleista, ja valitse mieleisesi. Kay lukemassa artikkeli, ja pohdi, mita asioita siina voitaisiin parantaa: Onko artikkeli liian lyhyt tai pitka, onko sen rakenne looginen, ovatko artikkelin faktat oikeita, onko sen kieliasu hyva, onko lahteet merkitty oikein ja onko niita riittavasti jne. Lisaa kommenttisi talle sivulle artikkelin otsikon alle.
- Jos muokkausehdotus on vahapatoinen ja/tai sinulla on aikaa korjata, kerro myos talla sivulla, etta olet muokannut kyseisen kohdan artikkelista.
- Artikkelin kehityksen seuraamisen helpottamiseksi lisaa vertaisarviointisivulle maininta kommenttien perusteella tekemistasi muokkauksista.
- Vertaisarvioinnin avaaja voi paattaa vertaisarvioinnin sitten kun se on hanen mielestaan tayttanyt tavoitteensa. Kun arviointipyynto on ollut nelja viikkoa ilman uusia kommentteja, arviointi on suositeltavaa paattaa joka tapauksessa. Voit halutessasi kuitenkin ensin lisata keskustelun loppuun tallaisen varoituksen (voit samalla muokata sita halutessasi):
- [[Kuva:Out of date clock icon 2.svg|28px]] Viimeisesta kommentista on kulunut [nain kauan], joten arkistoin vertaisarvioinnin [N] paivan kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --~~~~
- Arvioinnin paatyttya poista vertaisarviointikeskustelu talta sivulta ja siirra arkistoituna artikkelin keskustelusivulle otsikon
Arkistoitu vertaisarviointi
alle. Jos vertaisarviointeja on ollut aiemmin, numeroi otsikko
arabialaisin numeroin
(
Arkistoitu vertaisarvionti 2
). Myos ensimmaiselle vertaisarvioinnille voi antaa numeron 1. Arkistoinnissa voi kayttaa {{
Arkistoitu osa
}}-mallinetta nain:
==Arkistoitu vertaisarviointi==
{{Arkistoitu osa}}
[kopioitu vertaisarviointi]
</div>
- Lisaa artikkelin keskustelusivulle mallineen {{
Artikkelin historia
}} avulla oikea {{
Artikkelitapahtuma
}}:
{{Artikkelin historia|va|
{{Artikkelitapahtuma|tapahtuma=va|ajankohta=pp.?pp.kk.vvvv|linkki=#Arkistoitu vertaisarviointi|tulos=Arvioitu|oldid=Ikilinkki}}
}}
Taydenna riville artikkelin nimi, arvioinnin paivamaarat ja ikilinkki ("oldid"). Ikilinkki kopioidaan artikkelisivun vasemman "Tyokalut"-linkkivalikon "ikilinkki"-linkista avautuvan sivun urlin lopusta.
- Poista {{Vertaisarviointi}}-malline artikkelin alusta.
- Kun vertaisarviointi on paattynyt kestettyaan vahintaan kaksi viikkoa, artikkelin voi vieda
suositeltu artikkeli -aanestykseen
,
suositeltu luettelo -aanestykseen
tai
laatuarviointiin
.
Tavoittelen tasta suositeltua. Artikkeli on ennestaan valittu hyvaksi vuonna 2011 ja on nyt kaynyt lapi peruskorjauksen. Mielestani artikkeli on hyvin kattava kertoakseen yhdesta musiikkikappaleesta. Lahteina muun muassa kuusi kirjaa. Viela on jaljella toimimattomien linkkien korjaustehtava seka valtava punalinkkien sinistysurakka. Pitkaan Listasijoitukset ja sertifikaatit -osioon yritin luoda palstoitusta, mutta en saanut sita nayttamaan hyvalta. --
Karrmes
(
keskustelu
)
24. huhtikuuta 2024 kello 14.00 (EEST)
[
vastaa
]
- Punalinkeista ei taida yksikaan kumminkaan olla enaa kovin keskeiseen aiheeseen osoittava taman artikkelin kannalta, vaikka toki ne suositeltavaan kai pitaa sinistaa. Vaikea kylla keksia parannettavaa, huikeaa tyota jo nyt.
Iivarius
(
keskustelu
)
26. huhtikuuta 2024 kello 14.00 (EEST)
[
vastaa
]
- No vaikken yleensa piittaa punalinkeista niin toi Morgan Studios on sen verran keskeinen etta kannattais kertoa siita edes pikkuartikkelin verran. Aika hyvaa tyota noin muuten. --
Hoyhens
(
keskustelu
)
3. toukokuuta 2024 kello 18.59 (EEST)
[
vastaa
]
- Tama on mennyt multa jostain syysta ihan ohi. Palaan asiaan tyopaiva jalkeen. --
PtG
(
keskustelu
)
28. toukokuuta 2024 kello 08.08 (EEST)
[
vastaa
]
