Julkiset palvelut
eli
peruspalvelut
ovat
valtion
ja
kuntien
kansalaisille
tai asukkaille jarjestamia
palveluita
.
[1]
Naita ovat muun muassa terveydenhoito, kulttuuripalvelut ja koulutus, seka jatehuolto ja liikenteen palvelut.
[2]
Niita tarjoamalla on pyritty lisaamaan
hyvinvointia
hyvinvointivaltiossa
.
[1]
Suomessa julkiset palvelut eivat tavoittele
voittoa
niin usein kuin yksityiset palvelut, vaan tavoitteena usein on taata kaikille ihmisille mahdollisuus
turvallisuutta
,
tasa-arvoa
,
hyvinvointia
,
terveytta
ja
sivistysta
tuoviin palveluihin. Julkiset palvelut tuotetaan paaosin
verovaroin
, ja Suomessa niiden tarkoitus on olla kaikille kansalaisille yhteisesti saavutettavia.
[3]
Julkisia palveluja ovat usein ne, joita pidetaan valttamattomana modernille elamalle, joten niiden yleisen saatavuuden pitaa olla turvattu, esimerkiksi
vesi
. Esimerkkina palvelusta, jota ei pideta valttamattomana eika tuoteta julkisesti, on hiustenleikkuu. Toisaalta valttamattomyys ei ole rationaalinen argumentti julkisen omistuksen puolesta, koska yksityinenkin voi tuottaa. Voidaan myos kysya, toimivatko valttamatta saatavien palveluiden markkinat, jos
kaupankaynti
on maaritelman mukaan tavaroiden ja palveluiden vapaaehtoista vaihdantaa. Toisaalta markkinat ovat vain yksi keino toteuttaa palveluiden saatavuus, ja niita usein nykyisissa
demokraattisissa
yhteiskunnissa hyodynnetaan siina maarin, missa se on asiantuntijoiden mielesta jarkevinta.
Kehittyneissa maissa julkisiin palveluihin kuuluvat usein:
Suomessa
julkisiin yhteiskunnan hyvinvointia parantaviin palveluihin kuuluvat esimerkiksi:
- kasvatus- ja koulutuspalvelut
- sosiaali- ja terveyspalvelut
|
- kulttuuri- ja vapaa-aikapalvelut
- asumis- ja ymparistopalvelut
- hallintopalvelut
- tyo- ja elinkeinopalvelut
|
Julkisia palveluita tuottavat ja jarjestavat
valtio
,
alueet
ja
kunnat
. Tilanteen mukaan voidaan myos tehda yhteistyota
muiden toimijoiden
kanssa.
Julkinen palvelu on yleensa jarjestetty joko
julkisen sektorin
omana tyona, ulkoistettuna muille toimijoille, tai yhteistyoverkostojen tuottamana, jolloin toimintaa voidaan pitaa naiden kahden valimallina. Palvelun jarjestamista seka tuotannon muodosta ja maarasta tehdaan poliittisia paatoksia, jotka perustuvat paatoksentekijoiden arvoihin, valintoihin ja ideologioihin, ja erityisesti tutkittuun tietoon siita, mika olisi yhteiskunnalle saavutettavien
laadullisten
tuloksien kuten
hyvinvoinnin
,
turvallisuuden
,
tasa-arvon
ja
talouden
kannalta jarkevin tapa tuottaa kyseinen palvelu.
Julkisen sektorin yllapitamalla palvelulla tarkoitetaan palvelua, jonka
kunta
, alueellinen julkinen toimija, tai
valtio
kustantaa seka jarjestaa itse. Palvelun
tyontekijat
ovat suorassa tyosuhteessa julkiseen sektoriin. Palvelun resursseista paattaa
demokraattisesti
valittu kunnallinen, alueellinen tai valtiollinen paatoksentekotoimija, kuten
valtuusto
tai
eduskunta
.
Julkisen sektorin yllapitama palvelu ei tavoittele voittoa, vaan palveluiden tuottamaa yhteista hyvinvointia, tasa-arvoa ja turvallisuutta, vakautta yhteiskuntaan. Palveluita voidaan tuottaa maksutta, jolloin tasa-arvoinen saatavuus taataan tulotasosta riippumatta, kuten esimerkiksi suomalainen maksuton koulutus. Joistakin palveluista voidaan peria palvelumaksu osana palveluiden kustantamista, kuten esimerkiksi terveydenhuollossa. Joillakin palvelutuotannon toimialoiloilla, esimerkiksi joukkoliikenteessa pyritaan usein nollatulokseen eli kattamaan tuotanto kokonaan palvelumaksuilla. Maksuista kaydaan
poliittista
keskustelua.
Palvelu voidaan tuottaa joko suoraan omana tyona jolloin kunta tai muu julkinen toimija on jarjestajana tai tuottajana, tai tyo voidaan tehda kunnan omistamassa
liikelaitoksessa
tai yhtiossa. Tuotantomuoto vaikuttaa poliittisen ohjaukseen ja saantelyyn, ja siita kaydaan poliittista keskustelua.
Kilpailuttamalla pyritaan tarjoamaan julkisesti rahoitettu palvelu joka ei karsi niista ongelmista joista julkisen sektorin yllapitama palvelu karsii. Julkisen sektorin kilpailuttamassa palvelussa kunta tai valtio kustantaa palvelun mutta ulkoistaa palvelun jarjestamisen vapaille markkinoille. Kilpailuttamalla palvelu yksityisilla hyodynnetaan markkinatalouden luomaa hintainformaatiota milla paastaan tehokkaampaan lopputulokseen, toisaalta jos markkinatalous
ei ole rakenteellisesti ehja
, siita ei saada markkinatalouden hyotyja.
Julkisten palvelujen kilpailuttamisesta loytyy viime vuosilta esimerkkeja Suomesta ja ulkomailta koska EU vaatii saannostossaan jokaisen julkishallinnon hankinnalta kilpailutusta markkinoiden tasa-arvoisuuden toteutumisen takia, ja ongelmien valttamisen syysta. Naita ovat muun muassa joukkoliikenne, kuntien jatehuolto ja rakennusprojektit.
Kilpailuttaminen ei ole aina huono asia, mutta on esitetty kritiikkia siita, etta se edistaisi yksityisten monopolien syntya, joka johtaisi tuottajan poliittisen kontrollin katoamiseen.
[4]
Onnistunut kilpailuttaminen edellyttaa, etta julkinen rahoitus, tarkastus, valvonta ja suunnittelu hoidetaan asiallisesti. Julkista kilpailuttamista saadellaan myos kunta- ja valtiotason saannoilla ja ohjeilla.
Palvelusetelein
jarjestetylla palvelulla voidaan yrittaa korjata kahden edella esitetyn jarjestelman vikoja, kilpailutus luo tarpeen tehokkuuteen ja palvelusetelit antavat paatantavallan kansalaisille, joka joidenkin palveluiden osalta on yhteiskunnallisesti oleellista ja jarkevaa, joidenkin osalta valttamatta ei. Asiasta kaydaan yhteiskunnallista poliittista keskustelua.
Palvelusetelijarjestelmassa kunta tai valtio ei jarjesta eika tilaa mitaan palvelua, vaan antaa kansalaisille palveluseteleita, maksusitoumuksen, eli toisin sanottuna "rahaa", eraanlainen "
lahjakortti
" tai "
lounasseteli
", joilla kansalaiset saavat itse ostaa palvelun haluamaltaan hyvaksytylta taholta.
[5]
Palvelusetelijarjestelmassa ei siis esiinny julkista yleista kilpailuttamista, vaan kansalainen tekee itse valinnan palveluntuottajasta. Esimerkiksi tilanteessa, jossa palvelua ei olosuhteiden syysta voida tuottaa julkisena, ja on erilaisia pienia toimijoita, kuten joillain alueilla esimerkiksi hammashuollossa tai hoitokotipalveluissa, palveluseteli voi toimia julkisten palveluiden suhteen hyvin. Kaikille toimialoille palveluseteli ei sovellu, mutta on hyva siella missa auttaa julkista palvelujarjestelmaa toimimaan laadukkaasti.
[5]
Palvelusetelein jarjestettyja palveluita ei Suomessa viela juurikaan ole. Vuonna 2009 voimaan tullut lakimuutos mahdollisti kuntien jarjestaa palveluita palveluseteleiden kautta. Palveluseteleiden kayton lisaamista kannatetaankin laajasti lapi puoluekentan, erityisesti palveluseteleihin myonteisesti suhtautuva
Vihrean puolueen
kansanedustaja
Osmo Soininvaara
on pitanyt aihetta esilla mediassa.
[6]
Talla hetkella useassa kunnassa on kaytossa tietyilla toimialoilla kokeiluja palveluseteleista julkisen sektorin yllapitaman palvelun rinnalla.
Palvelut voi tuottaa paikallinen tai kansallinen
monopoli
, etenkin aloilla, joiden poliitikot muuten ajattelevat olevan luonnollisia monopoleja. Toisaalta jotkut katsovat luonnollisen yksityisen monopolin olevan tehokkaampi kuin lakisaateinen monopoli. Ei voida myoskaan olla varmoja siita, ettei kilpailua syntyisi. Julkisen sektorin yllapitama palvelu voi myos olla
laillinen monopoli
, jolloin ainoastaan julkisella palvelulla on oikeus toimia markkinoilla. Esimerkkeja tallaisista palveluista ovat
Veikkaus
ja
Alko
. Varsinkin laillisissa monopoleissa julkisen sektorin yllapitamia resursseja ei usein mitoiteta kysynnan, vaan poliittisen tahdon, kuten tassa esimerkkitapauksessa kansanterveyden, riippuvuuksien ehkaisyn ja ongelmien hallinnan ja ratkaisupyrkimyksen mukaan. Ongelma julkisten sektorin yllapitamissa palveluissa on vaihtoehtojen (kilpailun) puute
selvenna
, mika ei kannusta tai pakota luomaan palveluita vastaamaan kansalaisten kysyntaa, taman takia julkisen sektorin yllapitamia palveluita on viime aikoina korvattu kilpailutetuilla palveluilla. Toisaalta ihmiset myos tekevat omalle terveydelle ja yhteiskunnalle haitallisia kuluttajavalintoja, jolloin yhteiskunnan on jarkevaa kontrolloida tilanteen kehittymista ihmisten ja ympariston kokonaisedun nakokulmasta.
Yhdysvaltojen terveydenhuolto, joka tuotetaan suurimmaksi osaksi yksityisesti, on muihin kehittyneihin maihin verrattuna taloudellisesti tehottomin.
[7]
[8]
Arkkiatri
Risto Pelkosen
mukaan on olemassa runsaasti kansainvalista tietoa, jonka mukaan yksityistamisella, kilpailuttamisella seka yhtioittamisella ei paranneta terveydenhoidon laatua eika tehda terveydenhoitoa halvemmaksi
[9]
.
Julkisille palveluille on kehitetty laatumittareita ja laatukriteeristoja. Palvelujen kayttajien kokemaa laatua voidaan mitata yksittaisten laatuindikaattoreiden keskiarvoista.
[10]