Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente
El presidente del Tribunal y miembro de la Corte Suprema de Australia William Flood Webb durante una sesion en 1946.
Localizacion
Pais	Ocupacion de Japon
Municipio	Ichigayadai
Informacion general
Sigla	TPMILO
Jurisdiccion	Criminales de guerra japoneses una vez terminada la Segunda Guerra Mundial .
Tipo	juicio por crimenes de guerra y tribunal internacional
[ editar datos en Wikidata ]

El Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente fue el organo jurisdiccional ante el que se desarrollaron los Juicios o Procesos de Tokio, organizados contra los criminales de guerra japoneses una vez terminada la Segunda Guerra Mundial .

Origen [ editar ]

Durante el transcurso de la guerra, los lideres aliados Franklin D. Roosevelt , Winston Churchill e Iosif Stalin , emitieron en 1942 una proclama en la cual anunciaban que terminado el conflicto, todos aquellos jefes o lideres del militarismo de las naciones que conformaban el Eje , serian juzgados por sus delitos. Esto fue ratificado durante las conferencias de Teheran (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945).

Una vez terminada la guerra en Asia , el 15 de agosto de 1945, el ejercito de los Estados Unidos ocupo la totalidad de Japon y gran parte de las antiguas colonias asiaticas de este pais. Desde ese momento se inicio la persecucion y detencion de los altos miembros del Estado y Ejercito nipon. En paralelo con el Juicio de Nuremberg , se constituyo un Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente , con el fin de juzgar a los imputados de los crimenes recogidos en el Estatuto o Carta de Londres del 8 de agosto de 1945.

El tribunal estuvo compuesto por un panel de jueces designados por los paises victoriosos de la guerra. Estos paises fueron: los Estados Unidos , la URSS , Gran Bretana , Francia , los Paises Bajos , China , Australia , Canada , Nueva Zelanda , India y las Filipinas . El Tribunal se constituyo por primera vez el 3 de agosto de 1946 en Tokio , y fue disuelto despues de cumplir su labor el 12 de noviembre de 1948. Este proceso se aplico solo a la jerarquia residente en Japon mismo, ya que se realizaron juicios ad-hoc en diferentes lugares de Asia contra individuos particulares (miembros del Ejercito y la Administracion japonesa, por lo general).

La fiscalia del Tribunal estuvo dirigida por el estadounidense Joseph Keenan, y conto con fiscales de todos los paises que nombraron jueces en el tribunal.

Cargos [ editar ]

Se determinaron, al igual que en Nuremberg , cuatro grandes crimenes o delitos:

1. Crimenes contra la paz y crimenes de guerra , que se basaban en la existencia de una premeditacion para alterar la paz y la existencia de asesinatos , torturas , violaciones contrarios a las Leyes de la Guerra .
2. Crimenes contra la humanidad cuando se trataba del exterminio y muerte en masa.
3. Genocidio cuando se trataba de la misma muerte en masa pero de grupos etnicos determinados.
4. Complot de guerra entendido como proceso para atentar contra la seguridad interior de un Estado soberano.

Se contemplo el periodo de la Segunda Guerra Mundial , aunque se incluyeron algunos incidentes particulares como la masacre de Nankin .

Acusados y condenas [ editar ]

Durante mucho tiempo fue polemica la exclusion del Tribunal del emperador Hirohito , siendo que fue la cabeza visible del imperio en toda su expresion, y otorgo con su consentimiento tacito o efectivo, de legalidad en los crimenes cometidos por sus conciudadanos. De los acusados originalmente, murieron de causa natural durante el juicio el excanciller Y?suke Matsuoka y el almirante Osami Nagano . Como un dato importante, Okawa Shumei sufrio un colapso nervioso durante el juicio y no fue inculpado. A diferencia de los Juicios de Nuremberg, el TIPLE no absolvio a ninguno de los acusados. La lista de inculpados y su condena es la siguiente:

De los inculpados Clase A, estos fueron sus veredictos: ^{[ 1 ]} ​

Las condenas a muertes fueron ejecutadas por ahorcamiento en la Prision Sugamo en Ikebukuro , el 23 de diciembre de 1948. En 1950 es indultado Shigemitsu Mamoru, quien se convertiria nuevamente el ano 1954 en ministro de Relaciones Exteriores . En 1955 se perdono a los que se encontraban cumpliendo sentencia, los cuales salieron en libertad aquel ano, salvo Koiso, Shiratori y Umezu que habian muerto de causa natural en la prision. Varios de los condenados en este proceso se encuentran enterrados en el Santuario Yasukuni , en Tokio .

Criticas [ editar ]

Se ha criticado a este tribunal por varias razones. Las mas importantes son:

• Norteamericanismo : El Tribunal y su fiscalia fueron dirigidas casi exclusivamente por nacionales de los Estados Unidos, y fueron los que tuvieron mayor peso a la hora de dictar las condenas y su posterior indulto.
• Unilateralismo : Solo fueron juzgados los crimenes cometidos por los paises del Eje, no asi en situaciones como el bombardeo atomico en Hiroshima y Nagasaki y el bombardeo aereo sobre Tokio, descritos como crimenes contra la humanidad o el ataque sovietico que pudo configurar un atentado contra la paz .
• Casos de Corea y China : El Tribunal no investigo o lo hizo deficientemente cuando tuvo delante las graves atrocidades cometidas por el Ejercito Nipon cuando invadieron y ocuparon militarmente China y Corea. Pese a esto, en el caso de China, se llevaron a cabo procesos ante 13 tribunales propios que dieron como resultado 504 condenados y 149 ejecuciones.
• Hirohito : El emperador nunca fue juzgado en razon del ejercicio de la jefatura del Estado, y al contrario, se le otorgo inmunidad.
• Guerra quimica y bacteriologica ( Shiro Ishii y escuadron 731 ): Nunca se investigo o sanciono los graves y dramaticos testimonios de pruebas biologicas en prisioneros y ciudadanos comunes en China durante la ocupacion. Se informo de aplicacion de guerra quimica, prohibida incluso antes de empezar la Segunda Guerra Sino-japonesa en 1937.

Segun el historiador Herbert Bix, Douglas MacArthur y Bonner Fellers habian preparado su propia aproximacion a la ocupacion y reforma del Japon. ^{[ 9 ]} ​ MacArthur proponia no modificar en lo mas minimo la situacion de la figura del emperador; se limito a continuar la situacion existente durante el ultimo ano de la guerra, resolviendo sus implicaciones a medida que las circunstancias lo requerian. ^{[ 10 ]} ​ El plan de accion, llamado Operacion Lista Negra de manera informal, consistia en separar a Hirohito de los militaristas, manteniendole como elemento de legitimacion de las fuerzas de ocupacion aliadas, y usando su imagen para potenciar la transformacion del pueblo japones hacia un nuevo sistema politico. ^{[ 11 ]} ​

[...] Meses antes de que iniciara sus actividades el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, los mas altos subordinados de MacArthur trabajaban en atribuir la responsabilidad ultima de Pearl Harbor a Hideki Tojo . ^{[ 12 ]} ​

Citando los debates entre Harry S. Truman , Dwight D. Eisenhower y el propio MacArthur, Bix afirma que inmediatamente despues de desembarcar en Japon, Bonnie Fellers se puso a trabajar en la proteccion de Hirohito del papel que habia desempenado durante y al final de la guerra, permitiendo a los principales sospechosos de crimenes de guerra coordinar sus versiones, a fin de proteger al Emperador y evitar que pudiera ser juzgado. ^{[ 13 ]} ​

Dice tambien John Dower,

[...] Esta exitosa campana para absolver al Emperador de cualquier responsabilidad de guerra no conocio limites. Hirohito no solo fue presentado como inocente de cualquier acto formal que pudiera hacerle susceptible de ser juzgado por crimenes de guerra. Fue convertido en una figura casi angelical que ni tan solo tenia alguna responsabilidad moral por la guerra. [...] Con el apoyo completo del cuartel general de MacArthur, la acusacion funciono, de hecho, como un abogado defensor del Emperador. ^{[ 14 ]} ​

Efectos posteriores [ editar ]

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la version actual de este articulo o seccion. En la pagina de discusion puedes consultar el debate al respecto.

El conjunto de procedimientos llevados a cabo tanto en Tokio como en Nuremberg, significaron el establecimiento de reglas basicas de persecucion de criminales de guerra y la determinacion de tales delitos.

En este sentido el Tribunal de Tokio conto con la ventaja de haberse iniciado con posterioridad al juicio aleman, por lo que se pudo corregir parte de los errores que se cometieron en Europa. Por ejemplo, no se busco la persecucion de las personas juridicas y las absoluciones fueron descartadas (pese a su posterior indulto).

El legado de estos Tribunales Internacionales (Tokio y Nuremberg) sin duda es la Corte Penal Internacional , establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas de procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Nuremberg , Tokio, ex yugoslavia y Ruanda .

Vease tambien [ editar ]

• Justicia del vencedor
• Vae victis
• Juicios de Nuremberg
• Causa General
• Juicios sobre crimenes de guerra de Jabarovsk
• Anexo:Criminales de guerra del Eje
• Crimenes de guerra de los Aliados durante la II Guerra Mundial

Referencias [ editar ]

Bibliografia [ editar ]

• Kentaro Awaya; Annette Wieviorka: Les Proces de Nuremberg et de Tokyo , ed. Complexe, 1999
• Frank Michelin:" Le proces des criminels de guerre japonais", L'Histoire , n.° 271, pp. 54 a 62