Recurso de apelacion

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este articulo o seccion necesita referencias que aparezcan en una publicacion acreditada .
Busca fuentes: ≪Recurso de apelacion≫ – noticias  · libros  · academico  · imagenes
Este aviso fue puesto el 12 de noviembre de 2015.

El recurso de apelacion es un medio de impugnacion a traves del cual se busca que un tribunal de jerarquia mayor solucione conforme a Derecho la resolucion del inferior . Las apelaciones funcionan tanto como un proceso de correccion de errores como un proceso de aclaracion e interpretacion de la ley. [ 1 ] ​ Aunque los tribunales de apelacion han existido durante miles de anos, los paises de ley comun no incorporaron un derecho afirmativo a apelar en su jurisprudencia hasta el siglo  XIX . [ 2 ] ​

Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de forma jerarquica . Esto significa que la decision de un organo jurisdiccional puede ser revisada por uno superior. Cuando un juez o tribunal emite una resolucion judicial, es posible que alguna de las partes implicadas no este de acuerdo con la decision. En este caso, habitualmente, la parte puede usar la apelacion , a traves de la cual se recurre a un organo jurisdiccional superior para que revise el auto judicial o la sentencia y, si estima que tiene defectos, la corrija en consecuencia.

El equivalente en el orden administrativo suele denominarse recurso de alzada , que es la forma en que se solicita al funcionario superior que revise la decision de un subordinado y que se contrapone al recurso de reposicion o reconsideracion , que se dirige al mismo funcionario que dicto la resolucion.

Cuando una sentencia jurisdiccional no admite ningun recurso, o ha terminado el plazo para presentarlos, se denomina sentencia firme .

Historia [ editar ]

Los tribunales de apelacion y otros sistemas de correccion de errores han existido durante muchos milenios. Durante la primera dinastia de Babilonia, Hammurabi y sus gobernadores sirvieron como los tribunales de apelacion mas altos de la tierra. [ 3 ] ​ El derecho romano antiguo reconocia el derecho de apelacion en las leyes Valeriana y Porciana desde el ano 509 a. C.. Mas tarde empleo una compleja jerarquia de tribunales de apelacion, donde algunas apelaciones serian escuchadas por el emperador . [ 4 ] ​ Ademas, los tribunales de apelacion han existido en Japon desde al menos el shogunato Kamakura (1185-1333). Durante este tiempo, el shogunato establecio el hikitsuke , un alto tribunal de apelacion para ayudar al estado en la adjudicacion de los pleitos. [ 5 ] ​

Aunque algunos estudiosos sostienen que "el derecho a apelar es en si mismo un interes sustantivo de libertad", [ 6 ] ​ la nocion de derecho de apelacion es relativamente reciente en las jurisdicciones de common law. [ 7 ] ​ Commentators have observed that common law jurisdictions were particularly "slow to incorporate a right to appeal into either its civil or criminal jurisprudence". [ 8 ] ​.

La idea de una apelacion de tribunal a tribunal (a diferencia de tribunal directamente a la Corona) era desconocida en los primeros tribunales ingleses. [ 9 ] ​ Los tribunales ingleses del common law desarrollaron con el tiempo los writs of error y certiorari como vias de recurso, pero ambos tipos de writs estaban severamente limitados en comparacion con las apelaciones modernas en terminos de disponibilidad, alcance de la revision y recursos ofrecidos. [ 9 ] ​ Por ejemplo, los mandamientos de error originalmente no estaban disponibles como una cuestion de derecho y solo se emitian por recomendacion del fiscal general (que inicialmente era discrecional, pero en los tiempos modernos se concedia regularmente). [ 9 ] ​ Originalmente, el certiorari solo estaba disponible para los delitos sumarios ; a principios del siglo  XIX , el certiorari paso a estar disponible para los delitos encausables , pero solo para obtener alivio antes de la sentencia. [ 9 ] ​ Debido a la insatisfaccion generalizada con los writs (que dio lugar a la introduccion de al menos 28 proyectos de ley distintos en el Parlamento), Inglaterra cambio a las apelaciones en los casos civiles en 1873, y en los casos penales en 1907. [ 9 ] ​

Los Estados Unidos crearon por primera vez un sistema de tribunales federales de apelacion en 1789, (El articulo III de la Constitucion de los Estados Unidos especifica que "El Poder Judicial de los Estados Unidos, recaera en un Tribunal Supremo, y en los Tribunales inferiores que el Congreso pueda de vez en cuando ordenar y establecer." [ 10 ] ​). En 1789, el Congreso creo el primer sistema de tribunales de apelacion intermedios, conocidos como tribunales federales de circuito , que tenian jurisdiccion de apelacion sobre ciertos asuntos decididos por los tribunales de distrito . [ 11 ] ​ Estos tribunales federales de circuito estaban integrados por dos magistrados del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y un juez de tribunal de distrito. [ 12 ] ​ En 1891, el Congreso creo el sistema existente de tribunales de apelacion de los Estados Unidos , que conocen de las apelaciones de los tribunales de distrito de los Estados Unidos dentro de areas geograficas limitadas. [ 13 ] ​ Por ejemplo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito conoce de las apelaciones originadas en los tribunales de distrito de los Estados Unidos en Luisiana , Misisipi y Texas . Las decisiones en los tribunales de circuito suelen ser tomadas por paneles rotatorios de tres jueces elegidos entre los jueces que se sientan dentro de ese circuito, y los tribunales de circuito tambien deciden ocasionalmente casos en banc . [ 14 ] ​<}}pero el derecho federal de apelacion no existio en los Estados Unidos hasta 1889, cuando el Congreso aprobo la Ley Judicial para permitir las apelaciones en los casos de pena capital. [ 15 ] ​ Dos anos mas tarde, el derecho de apelacion se extendio a otros casos penales, y se establecieron los tribunales de apelacion de los Estados Unidos para revisar las decisiones de los tribunales de distrito . [ 16 ] ​ Algunos estados, como Minnesota , todavia no reconocen formalmente el derecho a las apelaciones penales. [ 17 ] ​ El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dictaminado reiteradamente que no existe un derecho constitucional federal a la apelacion. [ 18 ] ​

Caracteristicas [ editar ]

  • La apelacion es un recurso ordinario , es decir, la ley lo admite por regla general contra toda clase de resoluciones .
  • Ademas, es un recurso constitutivo de instancia , lo que significa que el tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y derecho que han sido discutidas en el proceso . En otras palabras, no esta limitado solo a revisar la aplicacion correcta de la ley , como sucede en los recursos de casacion .
  • Aunque normalmente varia en funcion de la legislacion y de la materia, lo normal es que el ambito del tribunal en la apelacion se limite a lo solicitado por las partes (el petitum ). Es posible que una sentencia no sea completamente favorable a ninguna de las partes, y si solo una de las partes apela una decision, el tribunal que revisa el caso no puede perjudicar la situacion del apelante y dictar una nueva sentencia que le sea mas perjudicial ( reformatio in peius ). En este caso, lo normal es que ambas partes presenten apelaciones, de forma que el organo judicial tenga un ambito de actuacion mayor.
  • Se trata de un recurso de enmienda, pues se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolucion que se ataca, para que conozca y resuelva el tribunal superior jerarquico. [ 19 ] ​

Importancia de la apelacion [ editar ]

El recurso de apelacion se considera una expresion del derecho a la tutela judicial efectiva. Hasta tal punto es asi que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reconocido que se vulnera este derecho si, en un juicio penal , un acusado no tiene derecho a apelar su sentencia condenatoria.

Se distingue el recurso de apelacion de los siguientes:

Procedimiento del recurso de apelacion en el derecho espanol [ editar ]

El recurso de apelacion se interpondra ante el tribunal que haya dictado la resolucion que se impugne dentro del plazo de veinte dias contados desde el dia siguiente a la notificacion de aquella.(art. 458.1 LEC 1/2000). [ 20 ] ​

En el recurso se formularan las alegaciones en que se funde la impugnacion, tanto defectos facticos como juridicos, incluida la infraccion de normas o garantias procesales cuando previamente se hubiera formulado protesta habiendo ocasion para ello (art. 459 LEC).

Se podra formular prueba siempre que se cumplan las condiciones que establece el art. 460 LEC.

Sera necesario constituir deposito para recurrir (Disposicion Adicional 15.ª Ley Organica del Poder Judicial).

El recurso de apelacion sera admitido por el Letrado de la Administracion de Justicia cuando se cumplen los presupuestos para ello. De entender que no es asi, en su caso tras intentar la subsanacion, dara cuenta al titular de la potestad jurisdiccional para que decida sobre su admision, en forma de providencia si admite o de auto si no admite, en este ultimo caso recurrible mediante recurso de queja (art. 457.4 LEC).

Una vez admitido el recurso se dara traslado del mismo a la parte recurrida, quien podra presentar oposicion al recurso y, de tener gravamen, impugnacion, denominada apelacion posterior (art. 461 LEC). [ 21 ] ​ Esta apelacion posterior no esta limitada materialmente por el recurso inicial de la contraparte, pero, si lo estara por el mismo recurso que se hubiera podido haber interpuesto por la propia parte. [ 22 ] ​ Si se interpone apelacion posterior, se dara a su vez traslado a la recurrente inicial para que pueda oponerse.

Una vez finalizado el tramite de interposicion se remitiran los autos al organo superior competente funcionalmente para conocer (generalmente Audiencia Provincial). Y las partes seran emplazadas para personarse dentro del plazo de treinta dias con advertencia de que, si no se persona el recurrente, supondra desistimiento del recurso (art. 463.1 LEC).

En caso de haberse propuesto, el organo superior decidira sobre la admision. Y si se admite y es necesario se senalara dia y hora para la vista a los efectos de la practica de la prueba.

La forma de sentencia o auto de la decision por el organo superior sera la misma a la forma de la resolucion impugnada (art. 465 LEC). [ 23 ] ​

En otros paises [ editar ]

Canada [ editar ]

Derecho penal [ editar ]

En el derecho penal canadiense, los procedimientos de apelacion relativos a actos delictivos estan previstos en los articulos 673 y siguientes del Codigo Penal2. derecho civil quebequense [ 24 ] ​

Derecho civil quebequense [ editar ]

En el derecho civil quebequense, las normas relativas al recurso se encuentran en los articulos 30 a 32 y 351 y siguientes del Codigo de Procedimiento Civil de Quebec.. [ 25 ] ​.

Francia [ editar ]

La legislacion francesa considera que el recurso es un recurso ordinario que permite someter el caso a magistrados con mas experiencia. Luego se vuelve a juzgar el caso, de hecho y de derecho.

La apertura de la convocatoria no es sistematica. Asi, en el procedimiento civil, solo es posible si la cuestion en litigio ha alcanzado un determinado valor denominado tipo jurisdiccional, actualmente fijado en 5.000 euros. [ 26 ] ​

Suiza [ editar ]

Segun la legislacion suiza, la apelacion es la via juridica ordinaria para impugnar una decision de primera instancia ante el tribunal cantonal. El recurso de apelacion permite al tribunal de segunda instancia conocer plenamente el caso, es decir puede revisar los hechos y el derecho (el recurso legal se llama “perfecto”).

Al ser el recurso legal general, se aplica si no hay disposicion que lo excluya (por ejemplo, en materia de procesamiento) y si se cumplen sus condiciones: la decision solicitada debe ser definitiva o incidental, y si el asunto es de caracter patrimonial. , el valor en litigio debe ser de al menos 10.000 francos.

El recurso implica un efecto suspensivo automatico sobre el proceso en curso [ 27 ] ​ [ 28 ] ​. asi como un efecto devolutivo completo (el tribunal de primera instancia pierde su competencia en este caso). Su efecto es tambien reformatorio, adoptando la segunda instancia una nueva decision que sustituye a la primera.

El recurso de apelacion se rige por el Codigo de Procedimiento Civil (articulos 308 y siguientes), [ 29 ] ​ y el Codigo de Procedimiento Penal (articulos 398 y siguientes). [ 30 ] ​. Si el recurso no es abierto, se abre el recurso subsidiariamente. El recurso se refiere a actos o decisiones procesales que no son susceptibles de recurso. [ 31 ] ​

Vease tambien [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ See generally, Keenan D. Kmiec, The Origin & Current Meanings of "Judicial Activism" , 92 Cal. L. Rev. 1441, 1442 (2004) (discussing contemporary discourse regarding judicial activism); Jonathan Mallamud, Prospective Limitation and the Rights of the Accused , 56 Iowa L.Rev. 321, 359 (1970) ("the power of the courts to contribute to the growth of the law in keeping with the demands of society"); Realist Jurisprudence & Prospective Overruling , 109 U. Pa. L. Rev. 1, 6 (1960) (discussing appeals as "a deliberate and conscious technique of judicial lawmaking").
  2. ↑ Stan Keillor, Should Minnesota Recognize A State Constitutional Right to A Criminal Appeal? , 36 Hamline L. Rev. 399, 402 (2013).
  3. ↑ Joseph W. Dellapenna & Joyeeta Gupta, The Evolution of the Law and Politics of Water 29 (2009).
  4. ↑ Paul Du Plessis, Borkowski's Textbook on Roman Law 82 (2015).
  5. ↑ John Stewart Bowman, Columbia Chronologies of Asian History and Culture 133 (2013).
  6. ↑ Gary Stein, Expanding as per the Process Rights of Indigent Litigants: Will Texaco Trickle Down? , 61 N.Y.U.L. Rev. 463, 487-88 (1986) (se omiten las comillas internas).
  7. ↑ Vease Peter D. Marshall, A Comparative Analysis of the Right to Appeal , 22 Duke J. of Comp. & Int. L. 1, 1 (2011) ("The right to appeal is a comparatively recent addition to the common law criminal process.")
  8. ↑ Stan Keillor, Should Minnesota Recognize A State Constitutional Right to A Criminal Appeal? , 36 Hamline L. Rev. 399, 402 (2013)
  9. ↑ a b c d e Orfield, Lester B. (1936). article=1030&context=mlr ≪Historia de la apelacion penal en Inglaterra≫ . Missouri Law Review (Columbia: University of Missouri School of Law) 1 (4): 326-338 . Consultado el 28 de abril de 2020 .  
  10. ↑ U.S. Const. art. III, § 1.
  11. ↑ Daniel John Meador y Jordana Simone Bernstein, Appellate Courts in the United States 7 (1994); Ruth A. Moyer, Disagreement About Disagreement: The Effect of A Circuit Split or "Other Circuit" Authority on the Availability of Federal Habeas Relief for State Convicts , 82 U. Cin. L. Rev. 831, 836 (2014) (donde se analiza la historia de los tribunales federales de circuito).
  12. ↑ Ruth A. Moyer, Disagreement About Disagreement: The Effect of A Circuit Split or "Other Circuit" Authority on the Availability of Federal Habeas Relief for State Convicts , 82 U. Cin. L. Rev. 831, 836 (2014).
  13. ↑ Daniel John Meador y Jordana Simone Bernstein, Appellate Courts in the United States 7 (1994).
  14. ↑ Arthur D. Hellman, "The Law of the Circuit" Revisited: What Role for Majority Rule? , 32 S. Ill. U. L.J. 625 (2008); vease tambien Fed. R. App. P. 35(a).
  15. ↑ Ley de 6 de febrero de 1889, cap. 113, § 6, 25 Stat. 656, 656.
  16. ↑ 3 de marzo de 1891, cap. 517, § 5; 26 Stat. 826, 827-28.
  17. ↑ Spann v. State , 704 N.W.2 d 486, 491 (Minn. 2005) (pero senalando que en Minnesota se ha reconocido el derecho al menos a una revision mediante apelacion directa o revision posterior a la condena); Stan Keillor, Should Minnesota Recognize A State Constitutional Right to A Criminal Appeal? , 36 Hamline L. Rev. 399, 401-02 (2013) ("[S]aying 'there is no constitutional right to appeal' in criminal cases is a shibboleth").
  18. ↑ Smith v. Robbins , 528 U.S. 259, 270 n.5 (2000) ("[l]a Constitucion no . . . exige a los Estados que creen la revision en apelacion en primer lugar"); M.L.B. v. S.L.J. , 519 U.S. 102, 110 (1996) ("la Constitucion Federal no garantiza ningun derecho a la revision en apelacion").
  19. ↑ ≪Recurso de Apelacion≫ . Inoponible . Consultado el 16 de octubre de 2018 .  
  20. ↑ ORTELLS RAMOS,, M.,. Capitulo 20, en Derecho Procesal Civil, con otros, editorial Thomson-Reuters Aranzadi, Cizur Menor .  
  21. ↑ RODRIGUEZ CAMACHO,, N.,. La adhesion al recurso de apelacion, Editorial JMB, 2013 .  
  22. ↑ BONET NAVARRO, J. ≪Apelacion posterior con base en el art. 461.1 LEC no limitada materialmente por recurso de contrario pero si por el propio11 de junio de 2017≫ .  
  23. ↑ VALL-LLOVERA, S. El recurso de apelacion en el proceso civil (partes, intervinientes y terceros), editorial Atelier, 2002 .  
  24. ↑ Code criminel, LRC 1985, c C-46, art 673 < http://canlii.ca/t/6c621#art673 > consulte le 2020-02-28 (en frances)
  25. ↑ Code de procedure civile, RLRQ c C-25.01, art 30 < http://canlii.ca/t/6bq7k#art30 > consulte le 2020-02-28
  26. ↑ ≪Fiches d'orientation - Appel (Conditions ? Procedure civile)≫ . Dalloz.fr (en frances) . Consultado el 18 fevrier 2022 .  
  27. ↑ Code de procedure civile [archive] (CPC) du 19 decembre 2008 (etat le 1er juillet 2020), RS 272, art. 315
  28. ↑ Code de procedure penale suisse (CPP) du 5 octobre 2007 (etat le 1er fevrier 2020), RS 312.0, art. 402
  29. ↑ Code de procedure civile (CPC) du 19 decembre 2008 (etat le 1er juillet 2020), RS 272, art. 308 et suivants.
  30. ↑ Code de procedure penale suisse [archive] (CPP) du 5 octobre 2007 (etat le 1er fevrier 2020), RS 312.0, art. 398 et suivants
  31. ↑ Andre Kuhn; Joelle Vuille (2010). La justice penale, les sanctions selon les juges et selon l'opinion publique . Le savoir suisse (en frances) . Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes. p. 20. ISBN   978-2-88074-898-2 .   .
Obtenido de ≪ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Recurso_de_apelacion&oldid=159726815 ≫