La angla vikipedio donas aliajn datojn pri la vivo de Einsten Li estis svisa civitano sed estas plej konata pro sia germana origino, do je la komenco eble estus bone nomi ?in nur "fizikisto"

Mi nomis lin "svisa fizikisto" ?ar li ne nur estis svisa civitano kaj rezignis sian germanan civitanecon, sed en Svislando ellaboris siajn teoriojn pri relativeco, lia plej grava laboro. Li anka? estis usona civitano, sed tiu periodo de lia vivo estis malpli fekunda. Sed li ja estis civitano de la mondo, do la "svisa" ne estas fidinda priskribo. -- Stefano KALB

?u la verbo ?etkubi ekzistas? Mi vidas en PVE ke ?etkubo jes, sed tio estas kubo kiun oni ?etas, ?u la verbo estus korekta kub?eti? a? kubludi? F.R.

La vorto tute ne ?enas min, sed mi ja ne povas trovi surretan uzadon de ?i krom ?e nia artikolo (nek de kub?eti nek kubludi). "Ludas la ?etkubojn" eble estus sufi?e pla?a kaj ?usta? -- Brion VIBBER

jes, kompreneble! FR, sed ke oni ne trovas iu ajn vorton sur la reto tio ne signifas ke oni ne povas ?in elpensi la? la reguloj de la lingvo.

Ie mi legis, ke la prononco de "Einstein" (?u Unu?tono?) estas malsama la? la germana, jida a? usonangla. ?u indas doni plurajn eblecojn? -- Davidme 05:54, 22. Feb 2003 (UTC)

Kvankam li pasigis plurajn jarojn en Usono kaj ricevis la usonan ?tatanecon, li tamen klare estas germandevena kaj origine germanlingva. ?ar liaj prafamilianoj dum jarcentoj vivis en ?vabio kaj estis tre asimili?intaj al la germana kulturo, mi iom dubas ke li konsideris la jidan lingvon (kiun mi principe tre ?atas, sed ne pri tio temas nun) sia lingvo. Do indiko pri la kutima prononco de lia germana nomo fare de avera?a usonanglalingvano la? mi ne necesas en la teksto, kaj prononco en la jida (kiu estus "Albert Ejn?tejn") la? mia impreso anka? ne. Tio kiel malfrua respondo al la demando de anta? preska? ses jaroj...

ThomasPusch 20:03, 20. Mar 2009 (UTC)

Nek vegetaranismo, nek agado kiel socialista politikisto estas menciataj en la artikolo. Kategorioj tamen nur (tre abstrakte) resumas la artikolan enhavon, vidu Helpo:Kategorioj . Do ili malobeas la regulojn de Vikipedio. ?u iu kontra?os, se ni forstrekos la menciitajn kategoriojn? Helga Schneider 20:11, 3. Jan 2009 (UTC)

Mi ne pridubas, ke Albert Einstein estis kaj fizikisto kaj filozofo, kaj socialisto kaj vegetarano... Kaj mi samopinius kun la tekstoj kaj kategorioj en alilingvaj vikipediaj artikoloj pri li, ke li konsidereblas kaj germano kaj sviso kaj usonano. Do la kategorioj estas tute en ordo, sed la esperantlingva teksto manka. Mi ?us (re)aldonis kategoriojn pri fizikisteco, filozoceco kaj vegetaraneco (ne jam pri socialisteco), anta? ol mi rigardis la diskutpa?on. Sekve mi preferus oferti, ke mi provu trovi la tempon kompletigi la tekston (se neniu alia volontulas), ol ke forstreki?u la kategorioj...

Saluton. Mi trovis du referencojn pri la vegetaranismo de Einstein, kaj mi ne scias kie meti ilin (unu en la hispana , la alia angle ):

History of Vegetarianism - Albert Einstein . Alirita 2007-06-11.

^[1]

1. ↑ Guia practica de la dieta sana (pagina 61). Espana: Plaza y Janes, 2000. ISBN 84-226-8490-X .

Akhran| 22. Mar 2009

21:04, 22. Mar 2009: Aldonitaj iom magraj pluaj informoj, kaj ili ne jam plene pravigas la kategorion "filozofo". Sed jen almena? io...)

Cetere: Kiel forigi la ru?an averton pa?ofine: - Defa?lta ordiga ?losilo "Einstein, Albert" anstata?igas pli fruan defa?lta ordiga ?losilo "Einstein, Albert" -????

ThomasPusch 19:11, 22. Mar 2009 (UTC)

?u li estis parenco de Leopold Einstein ? Jujijo 07:18, 8. Sep 2010 (UTC)

Mi neniam a?dis pri tia parenceco. La angla artikolo pri la familio ne mencias Leopold-on (nur samnomulon el la 18-a jarcento). Se parenceco ekzistus, certe iuj vaste propagandus ?in, do kredeble ?i ne ekzistas. La artikolo parolas pri "konfuzo", sed ne vere klarigas ?in. Eble ?i pli klare diru, ke tiu cita?o ne estas de A.?E. ? Umbert' ( diskuto ) 12:11, 27 Dec. 2012 (UTC)

Mi opinias ke la sekvaj cita?oj el letero de Einstein al Erich Gutkind pri religio estas kaj pro la tempo kiam li skribis ?in kaj pro la almena? parta kontra?diro kompare al aliaj cita?oj estas tre gravaj kaj nepre aldonindaj:

"La vorto Dio estas por mi nenio ol la esprimo kaj la produkto de homaj malfortecoj, la biblio estas kolekto de honorindaj, sed ja sufi?e primitivaj legendoj."

"Por mi la nefalsita juda religio estas same kiel ?iuj aliaj religioj enkarni?o de la primitiva supersti?o. Kaj la juda popolo, al kiu mi volonte apartenas kaj kun kies mentaleco mi profunde kunkreskis, por mi ne havas alispecan kvaliton ol ?iuj aliaj popoloj. La? mia sperto ?i estas neniel pli bonaj ol aliaj homaj grupoj, kvankam ?i pro manko de povo estas protektita kontra? la plej malbonaj elkreska?oj. Alikaze mi ne povas rimarki ion 'elektitan' je ?i."

"Kompreneble estis mensogo kiun vi legis pri miaj religiaj konvinkoj, mensogo kiu estas ripetita sisteme. Mi ne kredas je persona dio kaj mi neniam negis tion sed klare eldiris tion. Se en mi estas io kiun oni povus nomi religia tio estas la senlima admiro de la strukturo de la mondo kiom nia scienco povas malkovri ?in."

Fonto: Letero de la 3a januaro 1954 al la filozofo Erich Gutkind, kiu sendis al Einstein kopion de sia libro "Choose Life: The Biblical Call to Revolt“. Plena transskribo de la letero je reddit.com , Faksimilo de la letero anta?flanko kaj dorsflanko.

Sunjo 18:40, 10. majo 2013 (UTC)

La sendiskutita alinomigo ne estas akceptebla. "Nomojn de ne-Esperantistoj, kiujn oni kutime ne Esperantigas ekster la Vikipedio, oni anka? ne Esperantigu en la Vikipedio." Narvalo ( diskuto ) 18:16, 12 okt. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Mi samopinias. Mi vidas, ke tiu alinomigisto estas anonima kiu lasis neniun informon pri li mem. Plej ver?ajne anka? scias malmulte pri la etoso en Vikipedio. Krome estas multaj havendaj artikoloj, kie li faris tion kaj tio riskigas la liston.-- kani ( diskuto ) 18:38, 13 okt. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Mi vo?donas por la restarigon de la iama titolo, sed mi timas, ke tio ne eblas ?ar la iama titolo eble restis kiel alidirektilo, kaj krome mi timas riskon al la listo de havenda artikolo.-- kani ( diskuto ) 18:43, 13 okt. 2019 (UTC) [ Respondi ]

Mi plibonigis la artikolon ?is pli ol 30 000 bitokoj. Nune ?i estas en la plej alta kategorio. Mi uzis la anglalingvan version, tiel ke la pliampleksigo de la biografio venas nur ?is 1921?1922: Forveturoj . Estontaj pliampleksigisto bv disvolvivgi tiun ?apitron kaj de tie anta?en.-- kani ( diskuto ) 18:42, 13 okt. 2019 (UTC) [ Respondi ]