Παραβ?αση πνευματικ?ν δικαιωμ?των

Απ? τη Βικιπα?δεια, την ελε?θερη εγκυκλοπα?δεια
Το λ?μμα δεν περι?χει πηγ?? ? αυτ?? που περι?χει δεν επαρκο?ν. Μπορε?τε να βοηθ?σετε προσθ?τοντα? την κατ?λληλη τεκμηρ?ωση. Υλικ? που ε?ναι ατεκμηρ?ωτο μπορε? να αμφισβητηθε? και να αφαιρεθε?.
Η σ?μανση τοποθετ?θηκε στι? 20/01/2014.

Ω? παραβ?αση πνευματικ?ν δικαιωμ?των ορ?ζεται η χρ?ση ?ργων που προστατε?ονται απ? πνευματικ? ιδιοκτησ?α, με παρ?λληλη καταπ?τηση των αποκλειστικ?ν δικαιωμ?των του κατ?χου, ?πω? αυτ? τη? αναπαραγωγ??, διανομ??, στιγμιοτ?που οθ?νη? προβολ?? ? εκτ?λεση? του κατοχυρωμ?νου ?ργου ? τη? δημιουργ?α? παρ?γωγων ?ργων, χωρ?? την ?δεια του κατ?χου των πνευματικ?ν δικαιωμ?των? ο τελευτα?ο? ε?ναι συν?θω? μ?α εκδοτικ? ? ?λλη εταιρε?α που εκπροσωπε? τον δημιουργ?.

Καθομιλουμ?νη ορολογ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η παραβ?αση πνευματικ?ν δικαιωμ?των συχν? συγχ?εται με του? ?ρου? "πειρατε?α" και "κλοπ?". Παρ?τι η πειρατε?α, στην κυριολεξ?α τη? λ?ξη?, παραπ?μπει σε θρασε?α ληστε?α και απαγωγ? σε ανοιχτ? θ?λασσα, ?χει πολλ?κι? χρησιμοποιηθε? στο παρελθ?ν ω? συν?νυμο πρ?ξεων που εκ των υστ?ρων χαρακτηρ?σθηκαν ω? τ?ποι παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των. Η χρ?ση του ?ρου "κλοπ?" αποτελε? υπερβολ? και γ?νεται για να δοθε? ?μφαση στην ενδεχ?μενη εμπορικ? ζημ?α τη? παραβ?αση? στου? κατ?χου? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των? ?μω?, δεν σημα?νουν απαρα?τητα εμπορικ? ζημ?α ?λε? οι περιπτ?σει? παραβ?αση?, εν? το Αν?τατο Δικαστ?ριο των ΗΠΑ ?χει αποφασ?σει ?τι τα δ?ο δεν εξισ?νονται ε?κολα. [1]

"Πειρατε?α" [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ο χαρακτηρισμ?? τη? παραβ?αση? των αποκλειστικ?ν δικαιωμ?των των δημιουργικ?ν ?ργων ω? "πειρατε?α" ξεκ?νησε πριν θεσμοθετηθε? η ?ννοια τη? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? νομικ?. Πριν τον πρ?το ν?μο περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? τη? Βασ?λισσα? ?ννα? τη? Αγγλ?α? (1709 - 1710), η Σεβαστ? ?νωση Χαρτοπωλ?ν και Εφημεριδοπωλ?ν του Λονδ?νου ε?χε λ?βει, το 1557, ?να Βασιλικ? Προν?μιο (Χ?ρτη) που τη? παραχωρο?σε το μονοπ?λιο τη? ?κδοση? αλλ? και την ευθ?νη τη? επιβολ?? του χ?ρτη αυτο?. Οι παραβα?νοντε? τον χ?ρτη ονομ?ζονταν πειρατ?? ?δη απ? το 1603. [2] Ο ?ρο? "πειρατε?α" ?χει χρησιμοποιηθε? αντ? τη? μη εξουσιοδοτημ?νη? αντιγραφ??, διανομ?? και π?ληση? ?ργων που βρ?σκονται υπ? πνευματικ? ιδιοκτησ?α. [3] Το ?ρθρο 12 τη? Συνθ?κη? τη? Β?ρνη? για την Προστασ?α των Λογοτεχνικ?ν και Καλλιτεχνικ?ν ?ργων χρησιμοποιε? τον ?ρο "πειρατε?α" σχετικ? με την παραβ?αση πνευματικ?ν δικαιωμ?των, δηλ?νοντα? "Τα πειρατικ? ?ργα ενδ?χεται να κατασχεθο?ν κατ? την εισαγωγ? σε εκε?νε? τη? χ?ρε? τη? ?νωση? ?που το αυθεντικ? ?ργο απολαμβ?νει νομικ?? προστασ?α?. [4] Το ?ρθρο 61 τη? Συμφων?α? για τα Δικαι?ματα Πνευματικ?? Ιδιοκτησ?α? στον Τομ?α του Εμπορ?ου, γνωστ? ω? TRIPs (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) προβλ?πει ποινικ?? διαδικασ?ε? και ποιν?? σε περιπτ?σει? "εμπρ?θετη? παραπο?ηση? ? πειρατε?α? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? σε εμπορικ? επ?πεδο". [5] Η πειρατε?α παραδοσιακ? αναφ?ρεται σε πρ?ξει? παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των που γ?νονται με πρ?θεση και οικονομικ? ?φελο?, παρ?τι πιο πρ?σφατα οι κ?τοχοι πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? περιγρ?φουν την διαδικτυακ? παραβ?αση πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? -και, ειδικ?τερα, που σχετ?ζεται με ομ?τιμη επικοινων?α και διαμοιρασμ? αρχε?ων (peer-to-peer)- ω? "πειρατε?α". [3] Ο Richard Stallman και το GNU Project ?χουν κατακρ?νει τη χρ?ση του ?ρου "πειρατε?α" σε αυτ?? τι? περιπτ?σει?, ισχυριζ?μενοι ?τι οι εκδ?τε? χρησιμοποιο?ν τη λ?ξη αυτ? για να αναφερθο?ν σε "περιπτ?σει? αντιγραφ?? τι? οπο?ε? δεν εγκρ?νουν" και ?τι "υπονοο?ν ?τι ε?ναι ηθικ? ισοδ?ναμο τη? επ?θεση? πλο?ων ανοιχτ? τη? θαλ?σση?, τη? απαγωγ?? και τη? δολοφον?α? ανθρ?πων σε αυτ?". Ορισμ?νε? μορφ?? τη? Αντι-Πειρατε?α? (?πω? η Διαχε?ριση Ψηφιακ?ν Δικαιωμ?των ? Digital Rights Management - DRM) θεωρο?νται απ? του? καταναλωτ?? ω? προσπ?θειε? ελ?γχου τη? χρ?ση? των προ??ντων μετ? την αγορ?. [6]

"Κλοπ?" [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι κ?τοχοι πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? συχν? αναφ?ρονται στην παραβ?αση αυτ?? με τον ?ρο "κλοπ?". Στη νομοθεσ?α περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?, η παραβ?αση δεν αναφ?ρεται στην κλοπ? φυσικ?ν αντικειμ?νων που αφαιρο?ν την κατοχ? του ιδιοκτ?τη, αλλ? σε μ?α περ?πτωση κατ? την οπο?α ?να ?τομο εξασκε? τα αποκλειστικ? δικαι?ματα του κατ?χου πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? χωρ?? την ?γκριση αυτο?. [7] Στο παρελθ?ν, δικαστ?ρια αν? τον κ?σμο ?χουν διαφοροποι?σει του? δ?ο ?ρου?. Για παρ?δειγμα, το Αν?τατο Δικαστ?ριο των ΗΠΑ, στη δ?κη Dowling v United States (1985), αποφ?σισε ?τι οι παρ?νομε? ηχητικ?? εγγραφ?? δεν αποτελο?ν κλεμμ?νη περιουσ?α. Αντ? αυτο?, "η παρεμβολ? με πνευματικ? δικαι?ματα δεν εξισ?νεται ε?κολα με κλοπ?, σφετερισμ? ? απ?τη". Ο Ν?μο? περ? Πνευματικ?? Ιδιοκτησ?α? μ?λιστα χρησιμοποιε? μ?α διαφορετικ? ορολογ?α τ?χνη? για να προσδιορ?σει κ?ποιον που καταχρ?ται πνευματικ? ιδιοκτησ?α: "[...] ?ναν παραβ?τη τη? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?". Το δικαστ?ριο ?κρινε ?τι, στην περ?πτωση τη? παραβ?αση? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?, η εγγυημ?νη απ? το ν?μο δικαιοδοσ?α του κατ?χου αυτ?? -ορισμ?να αποκλειστικ? δικαι?ματα- παραβι?ζεται, αλλ? καν?να? ?λεγχο?, φυσικ?? και μη, δεν εξασκε?ται στην πνευματικ? ιδιοκτησ?α, ο?τε ο κ?τοχο? αυτ?? δεν στερε?ται εξ ολοκλ?ρου τη? χρ?ση? του ?ργου ? τη? εξ?σκηση? των αποκλειστικ?ν του δικαιωμ?των. [1]

Παρακ?νηση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

  • Ορισμ?να απ? τα κ?νητρα για την συμμετοχ? σε παραβ?αση πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? ε?ναι τα παρακ?τω: [8]
  • Τιμολ?γηση - η απροθυμ?α ? μη δυνατ?τητα πληρωμ?? τη? τιμ?? που ορ?ζουν οι ν?μιμοι πωλητ??
  • Μη διαθεσιμ?τητα - η απουσ?α δι?θεση? του προ??ντο? απ? ν?μιμο πωλητ? στη χ?ρα του τελικο? καταναλωτ?: δεν ?χει ακ?μη λανσαριστε? ακ?μη, ?χει αποσυρθε? απ? την αγορ?, δεν προβλ?πεται η π?λησ? του εκε?, υπ?ρχουν γεωγραφικο? περιορισμο? στην ηλεκτρονικ? (online) δι?θεση και την διεθν? αποστολ?
  • Χρησιμ?τητα - το ν?μιμο προ??ν συνοδε?εται απ? δι?φορου? τρ?που? περιορισμο? (π.χ. DRM, γεωγραφικο? περιορισμο?) τη? ν?μιμη? χρ?ση? (διατ?ρηση σε εφεδρικ? μ?σα, χρ?ση σε συσκευ?? διαφορετικ?ν προμηθευτ?ν, χρ?ση εκτ?? σ?νδεση?), ? ενοχλητικ?, χωρ?? τη δυνατ?τητα παρ?λειψη?, διαφημιστικ? μην?ματα και ρ?τρε? κατ? τη? πειρατε?α?, που αφαιρο?νται απ? το πειρατικ? προ??ν καθιστ?ντα? το ?τσι πιο επιθυμητ? για τον τελικ? καταναλωτ?
  • Εμπειρ?α αγορ?? - η δι?θεση του προ??ντο? απ? του? ν?μιμου? πωλητ?? δεν πραγματοποιε?ται με ?να φιλικ? προ? το χρ?στη σ?στημα αγορ??
  • Ανωνυμ?α - Η παρ?νομη μεταφ?ρτωση ?ργων δεν απαιτε? εξακρ?βωση στοιχε?ων εν? η μεταφ?ρτωση απ? την ιστοσελ?δα του κατ?χου τη? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? συχν? απαιτε? μ?α ?γκυρη διε?θυνση ηλεκτρονικ?? αλληλογραφ?α? ?/και ?λλα προσωπικ? στοιχε?α

Αναπτυσσ?μενε? χ?ρε? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Στην ?κθεση "Media Piracy in Emerging Economies" (2011), την πρ?τη ανεξ?ρτητη διεθν? συγκριτικ? μελ?τη τη? πειρατε?α? των μ?σων με επ?κεντρο τι? Βραζιλ?α , Ινδ?α, Ρωσ?α, Ν?τια Αφρικ?, Μεξικ? και Βολιβ?α, "οι υψηλ?? τιμ??, τα χαμηλ? εισοδ?ματα και οι φθην?? ψηφιακ?? τεχνολογ?ε?" αποτελο?ν του? κ?ριου? παρ?γοντε? που οδηγο?ν στον παγκ?σμια δι?δοση τη? πειρατε?α?, ειδικ? στι? αναδυ?μενε? αγορ??. [9] Σ?μφωνα με την ?δια ?κθεση, παρ?τι η ψηφιακ? πειρατε?α επιφ?ρει πρ?σθετα κ?στη ?σον αφορ? την παραγωγ? των μ?σων, επιτρ?πει εντο?τοι? την κ?ρια πρ?σβαση στα μ?σα αυτ? σε αναπτυσσ?μενε? χ?ρε? . Τα ισχυρ? tradeoffs που ενθαρρ?νουν τη χρ?ση τη? ψηφιακ?? πειρατε?α? σε αυτ?? τι? χ?ρε? υπαγορε?ουν την ισχ?ουσα παραμελημ?νη επιβολ? του ν?μου για την ψηφιακ? πειρατε?α. [10] Στην Κ?να , το θ?μα τη? ψηφιακ?? πειρατε?α? δεν ε?ναι απλ?? νομικ?, αλλ? κοινωνικ? - και πηγ?ζει απ? την υψηλ? ζ?τηση για φθην? και προσιτ? πειρατικ? αγαθ? καθ?? και τι? κρατικ?? διασυνδ?σει? των εταιρει?ν που παρ?γουν τ?τοια αγαθ?. [11]

Σχετικ? νομοθεσ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι περισσ?τερε? χ?ρε? επεκτε?νουν τη νομικ? προστασ?α τη? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? στου? δημιουργο?? των ?ργων. Σε χ?ρε? με σχετικ? νομοθεσ?α, η επιβολ? τη? διαφ?λαξη? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των συν?θω? ε?ναι ευθ?νη του κατ?χου τη? ιδιοκτησ?α?. [12] ?μω?, σε αρκετ?? δικαιοδοσ?ε?, αποδ?δονται και ποινικ?? ευθ?νε? για την παραβ?αση πνευματικ?ν δικαιωμ?των. [13]

Ελληνικ? νομοθεσ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Τα προβλεπ?μενα απ? την ελληνικ? νομοθεσ?α περ? παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των εντ?σσονται στο ν?μο 2121/1993, γνωστ? και ω? ν?μο περ? πνευματικ?ν δικαιωμ?των.

Πρ?ληψη τη? προσβολ?? των δικαιωμ?των [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Σ?μφωνα με το Ν. 2121/1993, με προεδρικ? διατ?γματα και μετ? απ? πρ?ταση του εκ?στοτε Υπουργο? Πολιτισμο?, μπορο?ν να καθοριστο?ν προδιαγραφ?? για τα μ?σα αναπαραγωγ?? πνευματικ?ν ?ργων, μπορε? να επιβληθε? η χρ?ση συσκευ?ν ? συστημ?των ελ?γχου των αναπαραγ?μενων ?ργων, ? να προβλεφθε? ?τι η κυκλοφορ?α υλικ?ν φορ?ων ?χου ?/και εικ?να? επιτρ?πεται μ?νο εφ?σον αυτ? φ?ρουν επικολλημ?νη κ?ποια αναγνωριστικ? ?νδειξη που πιστοποιε? ?τι η εμπορικ? δι?θεση δεν αποτελε? πρ?ξη παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των και παρ?χεται απ? τον κατ? περ?πτωση αρμ?διο οργανισμ? συλλογικ?? διαχε?ριση?. Παρ?λληλα, απαγορε?εται καταρχ?ν η δι?θεση ? χρ?ση συσκευ?ν αποκωδικοπο?ηση? κωδικοποιημ?νων προγραμμ?των, χωρ?? την ?δεια του εκ?στοτε ραδιοτηλεοπτικο? οργανισμο?. Τ?λο?, προβλ?πεται η ?κδοση σχετικ?? εισαγγελικ?? εντολ?? και η απαγ?ρευση απ? την αρμ?δια αστυνομικ? αρχ? οποιασδ?ποτε πρ?ξη? προσβολ?? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? που σχετ?ζεται με την δημ?σια εκτ?λεση πνευματικο? ?ργου, χωρ?? την απαιτο?μενη ?δεια των δημιουργ?ν ? μετ? απ? χορ?γηση ?δεια? και κατ?πιν καθυστ?ρηση? καταβολ?? τη? σχετικ?? οφειλ?μενη? αμοιβ?? (για περισσ?τερο απ? δ?ο μ?ρε?).

?ννομη προστασ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Σε περ?πτωση παραβ?αση? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? και μετ? την προσκ?μιση ευλ?γω? διαθ?σιμων αποδεικτικ?ν στοιχε?ων απ? τον προσβεβλημ?νο κ?τοχο, το δικαστ?ριο δ?ναται να διατ?ξει την προσκ?μιση ενδεχ?μενων αποδεικτικ?ν στοιχε?ων που βρ?σκονται υπ? τον ?λεγχο του αντιδ?κου, καθ?? και σχετικ?ν εμπορικ?ν ? χρηματοοικονομικ?ν σχετικ?ν εγγρ?φων σε περ?πτωση παραβ?αση? σε εμπορικ? κλ?μακα, για την οπο?α η ?παρξη περισσ?τερων αντιτ?πων του ?ργου θεωρε?ται επαρκ?? απ?δειξη. Η μη προσκ?μιση των στοιχε?ων αυτ?ν καθιστ? του? ισχυρισμο?? περ? προσβολ?? ομολογημ?νου?. Επ?ση? και πριν την ορισμ?νη δικ?σιμο, δ?ναται η διαταγ? παροχ?? σχετικ?ν πληροφορι?ν απ? τον αντ?δικο ? τρ?το πρ?σωπο, το οπο?ο, σε εμπορικ? κλ?μακα, βρ?θηκε να κατ?χει το εμπ?ρευμα παραν?μω?, να χρησιμοποιε? τι? παρ?νομε? υπηρεσ?ε?, να παρ?χει υπηρεσ?ε? που συν?βαλαν στην προσβολ? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των ? υπεδε?χθη να εμπλ?κεται στην παραγωγ? ? διανομ? των επ?δικων εμπορευμ?των. Η παρ?βαση τη? διαταγ?? συνεπ?γεται και καταδ?κη σε χρηματικ? ποιν? ?ψου? 50.000 ?ω? 100.000 ευρ?, υπ?ρ του δημοσ?ου ταμε?ου.

Κυρ?σει? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Σ?μφωνα με το Ν. 2121/1993, μπορε? να διαταχθο?ν ασφαλιστικ? μ?τρα, συντηρητικ? κατ?σχεση ? αναλυτικ? απογραφ? των επ?δικων εμπορευμ?των, χωρ?? απαρα?τητα τον ειδικ? προσδιορισμ? των ?ργων που προσβ?λλονται ? απειλο?νται με προσβολ?, με σκοπ? την πρ?ληψη τη? προσβολ?? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των ? την απαγ?ρευση προσωριν? η συν?χιση τη? προσβολ??, με την απειλ? καταβολ?? χρηματικ?? ποιν??. Η κατ?σχεση μπορε? να επεκταθε? και σε περιουσιακ? στοιχε?α του παραβ?τη, ?ταν πρ?κειται για παραβ?αση σε εμπορικ? κλ?μακα. ?σον αφορ? τι? αστικ?? κυρ?σει?, οι παραβ?τε? που υπαιτ?ω? προσ?βαλαν την πνευματικ? ιδιοκτησ?α ?λλου υποχρεο?νται σε ικανοπο?ηση τη? ηθικ?? βλ?βη? και χρηματικ? αποζημ?ωση ?ση ? μεγαλ?τερη απ? το διπλ?σιο τη? αμοιβ?? που καταβ?λλεται για το ε?δο? τη? εκμετ?λλευση?. Χωρ?? την προ?π?θεση υπαιτι?τητα?, ενδ?χεται να ζητηθε? απ? του? παραβ?τε? η καταβολ? του ποσο? κατ? το οπο?ο ?γιναν πλουσι?τεροι απ? την παρ?νομη εκμετ?λλευση του ?ργου. Παρ?λληλα, ορ?ζεται απ? το ν?μο ?τι η αναπαραγωγ?, π?ληση ? διανομ? στο κοιν? πρ?γραμμα ηλεκτρονικο? υπολογιστ?, κατ? τρ?πο που παραβι?ζει την πνευματικ? ιδιοκτησ?α, τ?τε υπ?κειται σε διοικητικ? πρ?στιμο ?σο με 1000 ευρ? για κ?θε παρ?νομο αντ?τυπο, ανεξαρτ?τω? λοιπ?ν κυρ?σεων. Η π?ληση ? διανομ? υλικ?ν φορ?ων ?χου που φ?ρουν πνευματικ? ιδιοκτησ?α απ? πλαν?διου? πωλητ?? επισ?ρει διοικητικ? πρ?στιμο ?σο με 20 ευρ? αν? τεμ?χιο παρ?νομου εμπορε?ματο? και ελ?χιστη αξ?α 1000 ευρ?. Τα παραπ?νω ποσ? των διοικητικ?ν κυρ?σεων ενδ?χεται να μεταβ?λλονται με προεδρικ? δι?ταγμα και κατ?πιν πρ?ταση? των Υπουργ?ν Οικονομ?α? και Πολιτισμο?. Τ?λο?, η κατ' οποιονδ?ποτε τρ?πο παρ?νομη εκμετ?λλευση ?ργων που αποτελο?ν αντικε?μενο πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? (εγγραφ?, αναπαραγωγ?, μετ?φραση, διασκευ?, προσαρμογ?, μετατροπ?, π?ληση ? διανομ?, εκμ?σθωση, δημ?σια εκτ?λεση ? μετ?δοση, εισαγωγ?) χωρ?? τη συνα?νεση του δημιουργο? τιμωρε?ται με φυλ?κιση τουλ?χιστον εν?? ?του? και χρηματικ? ποιν? 2900 ?ω? 15000 ευρ?, εν? η ?δια ποιν? αφορ? και στην κατοχ? ? διακ?νηση συσκευ?ν αναπαραγωγ?? που δεν ανταποκρ?νονται στι? προδιαγραφ??.

Χ?ρε? ?που επιτρ?πεται η ανταλλαγ? αρχε?ων χωρ?? ?φελο? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η λ?ψη αντιγραμμ?νη? μουσικ?? θεωρε?ται ν?μιμη σε ορισμ?νε? χ?ρε? στο πλα?σιο των πνευματικ?ν δικαιωμ?των, ?πω? ο Καναδ??, [14] η Πολων?α , [15] η Ολλανδ?α [16] και η Ισπαν?α , [17] με την προ?π?θεση ?τι τα τραγο?δια δεν πωλο?νται. Στον Καναδ?, η λ?ψη οποιουδ?ποτε αρχε?ου που αποτελε? αντικε?μενο πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? ε?ναι ν?μιμη, αρκε? να μην ακολουθε?ται απ? οποιαδ?ποτε εμπορικ? χρ?ση? απεναντ?α?, η διανομ? τ?τοιων αρχε?ων (?πω?, για παρ?δειγμα, η μεταφ?ρτωση σε δ?κτυα P2P) ε?ναι παρ?νομη. [18] Παρ?λληλα, ορισμ?νε? χ?ρε?, ?πω? ο Καναδ?? και η Γερμαν?α, ?χουν περιορ?σει τι? ποιν?? για την παραβ?αση πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? με μη εμπορικο?? σκοπο??. Για παρ?δειγμα, στον Καναδ?, η εκ του ν?μου αποζημ?ωση για προσβολ? πνευματικ?ν δικαιωμ?των χωρ?? εμπορικ? σκοπ? ?χει μ?γιστο ?ριο τα 5000 δολ?ρια, [19] εν? η γερμανικ? κυβ?ρνηση ?χει εγκρ?νει νομοσχ?διο για τον περιορισμ? του προστ?μου σε ?τομα που κατηγορο?νται για ανταλλαγ? μουσικ?? και ταινι?ν σε 200 δολ?ρια. [20] Απ? τον Ιανου?ριο του 2014 και με ν?μο που ψηφ?στηκε στι? 20 Σεπτεμβρ?ου 2013, στην Ισπαν?α, οι κ?τοχοι ιστοσελ?δων που αποκτο?ν ?μεσα ? ?μμεσα κ?ρδη κατ? παρ?βαση των ν?μων περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?, ?πω? μ?σω των διαφημιστικ?ν συνδ?σμων, τιμωρο?νται με φυλ?κιση ?ω? και 6 ετ?ν? οι μηχαν?? αναζ?τηση? και οι μηχαν?? P2P ανταλλαγ?? αρχε?ων εξαιρο?νται απ? το νομικ? αυτ? πλα?σιο. [21]

Περιορισμο? και μ?τρα πρ?ληψη? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Τα πνευματικ? δικαι?ματα δεν προστατε?ουν την τεχνικ? μορφ? ? προ??ντα ?ρευνα? και αν?πτυξη? [22] του πρωτ?τυπου ?ργου, αλλ? απαιτε?ται ?να? βαθμ?? στοιχει?δου? ομοι?τητα? για να διακρ?νεται η ν?μιμη απ? την παρ?νομη εκμετ?λλευση του ?ργου. Η αξιολ?γηση τη? υποτιθ?μενη? παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των σε ?να δικαστ?ριο ενδ?χεται να αποδειχθε? ιδια?τερα σημαντικ? διαδικασ?α, το κ?στο? σε χρ?νο και χρ?μα τη? οπο?α? ποικ?λλει αν?λογα με το μ?γεθο? και το σ?νθετο του πνευματικο? ?ργου. Στην Αμερικ? χρησιμοποιε?ται συχν?, αλλ? ?χι καταρχ?ν, το Abstraction-Filtration-Comparison (AFC) test. [23] [24] Για τη με?ωση τη? παραβ?αση? πνευματικ?? ψηφιακ?? ιδιοκτησ?α? λαμβ?νονται διαφορετικο? τ?ποι προληπτικ?ν μ?τρων, που αφορο?ν στην ενημ?ρωση, τη νομοθεσ?α, την παρεμπ?διση και τι? διεθνε?? συμβ?σει?. [25] It is vital to have foreign and domestic publisher alliances, so they may work together to combat the wrongdoing to their companies. [25] Μ?α βασικ? μ?θοδο? για την αντιμετ?πιση τη? πειρατε?α? ε?ναι η ενημ?ρωση των πολιτ?ν για την σχετικ? νομοθεσ?α και τι? αντ?στοιχε? κυρ?σει? που σχετ?ζονται με την προσβολ? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των. Με την επ?γνωση των ποιν?ν στι? οπο?ε? ενδ?χεται να καταδικαστο?ν οι παραβ?τε? των ν?μων περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?, επιδι?κεται η αποθ?ρρυνση των ατ?μων που σκοπε?ουν να εμπλακο?ν σε τ?τοια δραστηρι?τητα. [25] [25] Παρ?τι οι ολο?να και πιο αυστηρ?? επιπτ?σει? μπορο?ν να ελαχιστοποιο?ν σε ?να βαθμ? την παραβατικ? συμπεριφορ?, αυτ? παραμ?νει αρκετ? δημοφιλ??, ιδια?τερα στι? αναπτυσσ?μενε? χ?ρε?. Μ?λιστα, αρκετο? εκδ?τε? ?χουν επιχειρ?σει να υλοποι?σουν μ?α αμφιλεγ?μενη τακτικ?: να κλειδ?σουν τα προ??ντα του? με τη χρ?ση τη? τεχνολογ?α? Διαχε?ριση? Ψηφιακ?ν Δικαιωμ?των (DRM). Π?ραν των νομικ?ν ελιγμ?ν για να περιορ?σει την παραβ?αση των πνευματικ?ν δικαιωμ?των, η κινηματογραφικ? βιομηχαν?α ?χει επιχειρ?σει ποικ?λου? τρ?που? διανομ??. Αντ?, λοιπ?ν, να περιμ?νει μ?νε? μετ? την πρεμι?ρα μ?α? ταιν?α? για να κυκλοφορ?σει σε DVD, ταιν?ε? ?πω? το Bubble (2005), για παρ?δειγμα, κυκλοφ?ρησε σε ?λε? τι? μορφ?? ταυτ?χρονα, παρ?τι οι ημερομην?ε? κυκλοφορ?ε? δι?φεραν αν? ?πειρο. Τ?σο η συγκεκριμ?νη βιομηχαν?α ?σο και οι υπ?ρμαχοι τη? ανταλλαγ?? αρχε?ων πιστε?ουν ?τι η περαιτ?ρω με?ωση τη? χρονικ?? διαφορ?? μεταξ? προβολ?? και κυκλοφορ?α? σε β?ντεο θα περιορ?σει το φαιν?μενο τη? παραβ?αση? των πνευματικ?ν δικαιωμ?των. Β?βαια, η πρ?τη εξακολουθε? να πιστε?ει ?τι, δεδομ?νη? τη? παγκ?σμια? διαδικτυακ?? δραστηρι?τητα?, για την αντιμετ?πιση του φαινομ?νου, θα χρειαστε? ?να? συνδυασμ?? διεθν?ν νομικ?ν συμφωνι?ν, εν?? οργανισμο? αντιμετ?πιση? τη? πειρατε?α?, και ν?ων μεθ?δων π?ληση? προ??ντων

Οικονομικ?? συν?πειε? τη? παραβ?αση? πνευματικ?ν δικαιωμ?των [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Εκτιμ?σει? τη? βιομηχαν?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το 2008, η Motion Picture Association of America αν?φερε ?τι οι ?ξι κυρ?αρχε? εταιρε?ε?-μ?λη τη? ε?χαν απ?λειε? που αν?ρχονταν στο ποσ? των 6,1 δι? δολαρ?ων εξαιτ?α? τη? πειρατε?α?. [26] [27] Οι BSA (Business Software Alliance) και IDC (International Data Corporation) υποστηρ?ζουν ?τι οι απ?λειε? απ? την πειρατε?α λογισμικο? υπερ?βησαν τα 51 δι? δολ?ρια, μ?νο για το 2009, καθ?? και ?τι "η με?ωση τη? πειρατε?α? λογισμικο? κατ? μ?λι? 10 ποσοστια?ε? μον?δε? κατ? τα επ?μενα 4 χρ?νια θα δημιουργο?σε περ?που 500,000 ν?ε? θ?σει? εργασ?α? και θα διοχ?τευε περ?που 140 δισεκατομμ?ρια δολ?ρια στι? ασθενε?? οικονομ?ε?. [28] [29] Σ?μφωνα με τι? μελ?τε? των παραπ?νω οργανισμ?ν, το υψηλ?τερο ποσοστ? πειρατε?α? σημει?νεται στην Αρμεν?α (93%). Οι Κ?να και Ινδ?α βρ?σκονται στι? θ?σει? 17 και 41 αντ?στοιχα, με 82% και 69% καταγεγραμμ?νη? πειρατε?α? λογισμικο?. [30] Το χαμηλ?τερο ποσοστ? πειρατε?α?, σ?μφωνα με ?ρευνα, παρατηρε?ται στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? τη? Αμερικ?? (20%).

Κριτικ? των εκτιμ?σεων τη? βιομηχαν?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Η μεθοδολογ?α των παραπ?νω ερευν?ν ?χει δεχθε? σκληρ? κριτικ?. Υπερβολικο? ισχυρισμο? για αποζημι?σει? και οικονομικ? ζημ?α ε?ναι ?να σ?νηθε? φαιν?μενο στι? νομικ?? διαμ?χε?. [31] [32] Ορισμ?νε? μελ?τε?, συμπεριλαμβανομ?νων αυτ?ν που επικαλο?νται οι MPAA και RIAA σχετικ? με τι? οικονομικ?? επιπτ?σει? των παρ?νομων λ?ψεων ταινι?ν και μουσικ??, ?χουν συχν? αμφισβητηθε? επειδ? στηρ?ζονταν σε αμφ?βολε? υποθ?σει? που οδηγο?ν σε στατιστικ? επισφαλ? νο?μερα. [33] [34] Σε ?να ακρα?ο παρ?δειγμα, η RIAA υποστ?ριξε ?τι οι απ?λειε? κατ? του λογισμικο? Limewire ?γγιζαν τα 75 τρι? δολ?ρια (ποσ? υψηλ?τερο, δηλαδ?, απ? το παγκ?σμιο ΑΕΠ) και "με κ?θε σεβασμ?" διαφ?νησε με του? δικαστ?? που ?κριναν ?τι οι ισχυρισμο? ?ταν "παρ?λογοι". [35] ?μω?, αυτ? το ποσ? των 75 τρι? δολαρ?ων υπολογ?στηκε απ? μ?α ολ? συγκεκριμ?νη ερμηνε?α του ν?μου περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? που υπολογ?ζει κ?θε τραγο?δι που λαμβ?νεται παρ?νομα ω? ξεχωριστ? περ?πτωση παραβ?αση?. Μετ? το π?ρα? τη? δ?κη?, η Limewire δ?χθηκε να πληρ?σει 105 εκατομμ?ρια δολ?ρια στην RIAA. [36]

Οικονομικ?? συν?πειε? του φαινομ?νου στι? αναδυ?μενε? αγορ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Υπολογ?ζεται ?τι η συνολικ? εμπορικ? αξ?α του πειρατικο? λογισμικο? φθ?νει τα 59 δι? δολ?ρια το 2010, τα 31,9 δι? εκ των οπο?ων αφορο?ν τι? αναδυ?μενε? αγορ?? (δηλαδ?, π?νω απ? το μισ? του συν?λου). Επιπρ?σθετα, το 2010, οι ?ριμε? αγορ?? για πρ?τη φορ? παρ?λαβαν λιγ?τερε? αποστολ?? υπολογιστ?ν απ? τι? αναδυ?μενε? οικονομ?ε?, με αποτ?λεσμα οι τελευτα?ε? να ευθ?νονται για περισσ?τερου? απ? του? μισο?? εν χρ?ση υπολογιστ?? παγκοσμ?ω?. Με ποσοστ? πειρατικο? λογισμικο? 68%, ?ναντι του 24% των ανεπτυγμ?νων οικονομι?ν, οι αναδυ?μενε? αγορ?? ε?ναι υπε?θυνε? για το μεγαλ?τερο μ?ρο? τη? παγκ?σμια? α?ξηση? τη? εμπορικ?? αξ?α? του πειρατικο? λογισμικο?. Η Κ?να εξακολουθε? να ?χει την υψηλ?τερη εμπορικ? αξ?α πειρατικο? λογισμικο? (8,9 δι? δολ?ρια) αν?μεσα στι? αναπτυσσ?μενε? χ?ρε? και ε?ναι δε?τερη μετ? τι? ΗΠΑ (9,7 δι? δολ?ρια το 2011). [37] [38] Το 2011, η BSA ανακο?νωσε ?τι το 83% του εγκατεστημ?νου λογισμικο? στην Αφρικ? αποτελε? προ??ν πειρατε?α? (εξαιρουμ?νη? τη? Νοτ?ου Αφρικ??). [39] Ορισμ?νε? χ?ρε? διακρ?νουν την εταιρικ? πειρατε?α απ? την προσωπικ? χρ?ση, που ε?ναι ανεκτ? ω? μ?α υπηρεσ?α κοινωνικ?? πρ?νοια?. Αυτ?? ε?ναι και ο βασικ?? λ?γο? που οι αναπτυσσ?μενε? χ?ρε? αρνο?νται να σεβαστο?ν ? να αποδεχθο?ν του? ν?μου? περ? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α?. Ο πρ?εδρο? τη? Ρουμαν?α?, Traian B?sescu, δ?λωσε ?τι "η πειρατε?α βο?θησε τη ν?α γενι? να ανακαλ?ψει (σ.σ. εξοικειωθε? με) του? υπολογιστ??. Πυροδ?τησε την αν?πτυξη τη? βιομηχαν?α? IT στη Ρουμαν?α." [40]

Οργανισμο? υπ?ρ τη? ελε?θερη? διακ?νηση? δημιουργικ?ν ?ργων [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οργανισμο? κατ? τη? παραβ?αση? πνευματικ?? ιδιοκτησ?α? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Δε?τε επ?ση? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

  1. ↑ 1,0 1,1 Dowling v. United States (1985), 473 U.S. 207, pp. 217?218.
  2. ↑ T. Dekker. Wonderfull Yeare , 1603, reprinted by University of Oregon
  3. ↑ 3,0 3,1 Panethiere, Darrell (Ιο?λιο??Σεπτ?μβριο? 2005). ≪The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development≫ (PDF) . UNESCO e-Copyright Bulletin. σελ. 2. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 16 Αυγο?στου 2008 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Ιανουαρ?ου 2014 .  
  4. ↑ Panethiere, Darrell (Ιο?λιο??Σεπτ?μβριο? 2005). ≪The Persistence of Piracy: The Consequences for Creativity, for Culture, and for Sustainable Development≫ (PDF) . UNESCO e-Copyright Bulletin. σελ. 14. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 16 Αυγο?στου 2008 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Ιανουαρ?ου 2014 .  
  5. ↑ Correa, Carlos Maria· Li, Xuan (2009). Intellectual property enforcement: international perspectives . Edward Elgar Publishing. σελ. 208. ISBN   978-1-84844-663-2 .  
  6. ↑ Stallman, Richard. ≪Confusing Words and Phrases That Are Worth Avoiding≫ . Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman . GNU Press. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 31 Μα?ου 2010 . Ανακτ?θηκε στι? 1 Ιουν?ου 2010 .  
  7. ↑ Clough, Jonathan (2010). Principles of Cybercrime . Cambridge University Press. σελ. 221. ISBN   978-0-521-72812-6 .  
  8. ↑ ≪Interview: Gabe Newell≫ . Tcs.cam.ac.uk. 24 Νοεμβρ?ου 2011. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 26 Νοεμβρ?ου 2011 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  9. ↑ ≪Media Piracy in Emerging Economies≫ (PDF) . Social Science Research Council. 2011. σελ. i. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 22 Ιουν?ου 2016 . Ανακτ?θηκε στι? 1 Απριλ?ου 2013 .  
  10. ↑ ≪Media Piracy in Emerging Economies≫ (PDF) . Social Science Research Council. 2011. σελ. i. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 22 Ιουν?ου 2016 . Ανακτ?θηκε στι? 1 Απριλ?ου 2013 .  
  11. ↑ ≪Stealing Books for the Poor≫ . The New York Times. 2013-03-13 . http://www.nytimes.com/2013/03/14/opinion/yu-stealing-books-for-the-poor.html . Ανακτ?θηκε στι? 2013-04-28 .  
  12. ↑ Correa, Carlos Maria· Li, Xuan (2009). Intellectual property enforcement: international perspectives . Edward Elgar Publishing. σελ. 211. ISBN   978-1-84844-663-2 .  
  13. ↑ Irina D. Manta (?νοιξη 2011). ≪The Puzzle of Criminal Sanctions for Intellectual Property Infringement≫ . Harvard Journal of Law & Technology 24 (2): 469?518 . http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v24/24HarvJLTech469.pdf .  
  14. ↑ ≪Your Interview: Michael Geist≫ . Canadian Broadcasting Corporation . 2008-04-07. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 2008-04-12 . https://web.archive.org/web/20080412063751/http://www.cbc.ca/news/yourinterview/2008/04/michael_geist.html . Ανακτ?θηκε στι? 2014-01-24 .  
  15. ↑ ≪Dozwolony u?ytek prywatny≫ . Fundacja Nowoczesna Polska . http://prawokultury.pl/publikacje/podrecznik-dozwolony-uzytek-prywatny . Ανακτ?θηκε στι? 2014-01-31 .  
  16. ↑ Van Der Sar, Ernesto. ≪Dutch Parliament: Downloading Movies and Music Will Stay Legal≫ . TorrentFreak . Ανακτ?θηκε στι? 16 Αυγο?στου 2012 .  
  17. ↑ ≪La red P2P es legal≫ (PDF) . Ανακτ?θηκε στι? 30 Μα?ου 2011 .  
  18. ↑ ≪Canada deems P2P downloading legal≫ . CNET News. 2003-12-12. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 2013-01-02 . https://archive.today/20130102105311/http://news.cnet.com/Canada-deems-P2P-downloading-legal/2100-1025_3-5121479.html?tag=st.rc.targ_mb . Ανακτ?θηκε στι? 2012-12-27 .  
  19. ↑ For a discussion, see Copyright Infringement Advisor Αρχειοθετ?θηκε 2014-04-13 στο Wayback Machine . : Cap on Non-Commercial Copyright Damages
  20. ↑ ≪Germany Caps Piracy Fines≫ . The Hollywood Reporter. 7 Ιανουαρ?ου 2013 . Ανακτ?θηκε στι? 31 Ιουλ?ου 2013 .  
  21. ↑ Mike Butcher (21 Σεπτεμβρ?ου 2013). ≪Spanish Pirate Site Owners To Get 6 Years Of Jail Time, But Users Off The Hook≫ . TechCrunch . AOL Inc . Ανακτ?θηκε στι? 23 Σεπτεμβρ?ου 2013 .  
  22. ↑ ≪3.3 The "Abstraction, Filtration, Comparison" Test≫ . Ladas.com. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  23. ↑ ≪Copyright in Open Source Software ? Understanding the Boundaries≫ . Ifosslr.org . Ανακτ?θηκε στι? 20 Σεπτεμβρ?ου 2012 .  
  24. ↑ ≪Αρχειοθετημ?νο αντ?γραφο≫ . Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 13 Φεβρουαρ?ου 2010 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Ιανουαρ?ου 2014 .  
  25. ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 Ram D. Gopal and G. Lawrence Sanders. “International Software Piracy: Analysis of Key Issues and Impacts.” Information Systems Research 9, no. 4 (December 1998): 380?397.
  26. ↑ Shea Serrano (19 Μαρτ?ου 2008). ≪Movie Pirates≫ . Houston Press. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 21 Οκτωβρ?ου 2013 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Ιανουαρ?ου 2014 .  
  27. ↑ Bob Strauss (7 Απριλ?ου 2009). ≪Film Piracy Heads North of Border≫ . The Daily News. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 14 Σεπτεμβρ?ου 2011.  
  28. ↑ Jacobsson, Sarah (11 Μα?ου 2010). ≪BSA Piracy Study: Quantifying Piracy Data Easier Than We Thought≫ . Pcworld.com. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 28 Δεκεμβρ?ου 2011 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  29. ↑ ≪BSA Reports $51 Billion Worth of Software Theft in 2009≫ . Bsa.org. 11 Μα?ου 2010. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 13 Αυγο?στου 2010 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  30. ↑ ≪Fifth Annual BSA and IDC Global Software Piracy Study≫ (PDF) . Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 7 Μαρτ?ου 2012 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  31. ↑ ≪If It's May It's Time For The Press To Parrot Bogus Stats Announcement From The BSA≫ . Techdirt. 12 Μα?ου 2010 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  32. ↑ ≪BSA's Canadian Piracy Numbers Based On Hunches, Not Actual Surveys≫ . Techdirt. 27 Μα?ου 2009 . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  33. ↑ Reid, Robert (20 Μαρτ?ου 2012). ≪The numbers behind the Copyright Math≫ .  
  34. ↑ Salmon, Felix E. (4 Οκτωβρ?ου 2007). ≪Beware Copyright Statistics≫ .  
  35. ↑ Vijayan, Jaikumar (28 Μαρτ?ου 2011). ≪Judge rules punitive damages against LimeWire 'absurd ' ≫ . Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο στι? 9 Φεβρουαρ?ου 2014 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Ιανουαρ?ου 2014 .  
  36. ↑ ≪Limewire Settlement: RIAA, Record Labels Win $105M, But Artists May Not Benefit≫ . Huffington Post.  
  37. ↑ ≪Shadow Market: 2011 BSA Global Software Piracy Study≫ (PDF) . Business Software Alliance. 2012. σελ. 4. Αρχειοθετ?θηκε απ? το πρωτ?τυπο (PDF) στι? 1 Νοεμβρ?ου 2013 . Ανακτ?θηκε στι? 1 Απριλ?ου 2013 .  
  38. ↑ ≪Software piracy rate statistics ? countries compared≫ . Nation Master . Ανακτ?θηκε στι? 27 Ιανουαρ?ου 2012 .  
  39. ↑ ≪Software Piracy (Infographic)≫ . 22 Αυγο?στου 2011.  
  40. ↑ Nathan Davis (5 Φεβρουαρ?ου 2007). ≪Thanks for letting us pirate≫ .  

Πηγ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ανακτ?θηκε απ? " https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Παραβ?αση_πνευματικ?ν_δικαιωμ?των&oldid=10591483 "