Δολιοφθορ?

Απ? τη Βικιπα?δεια, την ελε?θερη εγκυκλοπα?δεια
Αφ?σα των Ηνωμ?νων Πολιτει?ν απ? την εποχ? του Β 'Παγκοσμ?ου Πολ?μου που χρησιμοποι?θηκε για να ενημερ?σει του? ανθρ?που? σχετικ? με το τι πρ?πει να κ?νουν ε?ν υποψι?ζονται δολιοφθορ?

Η δολιοφθορ? ? σαμποτ?ζ ( γαλλικ? : Sabotage ‎‎) ε?ναι σκ?πιμη εν?ργεια που στοχε?ει στην αποδυν?μωση μια? πολιτικ??, προσπ?θεια? ? οργ?νωση? μ?σω ανατροπ??, παρεμπ?διση?, διαταραχ?? ? καταστροφ??. Αυτ?? που κ?νει δολιοφθορ? αποκαλε?ται δολιοφθορ?α? ? σαμποτ?ρ . Οι σαμποτ?ρ συν?θω? προσπαθο?ν να αποκρ?ψουν την ταυτ?τητ? του? λ?γω των συνεπει?ν των πρ?ξε?ν του? και να αποφ?γουν την επ?κληση νομικ?ν και οργανωτικ?ν απαιτ?σεων για την αντιμετ?πιση τη? δολιοφθορ??.

Ετυμολογ?α [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Μια δημοφιλ?? αλλ? εσφαλμ?νη περιγραφ? τη? προ?λευση? τη? σημεριν?? σημασ?α? του ?ρου ε?ναι η ιστορ?α ?τι φτωχο? εργ?τε? στη βελγικ? π?λη τη? Λι?γη? θα πετο?σαν τα ξ?λινα sabot παπο?τσια του? στα μηχαν?ματα για να διαταραχθε? η παραγωγ?. [1]

Ο αναρχοσυνδικαλιστ?? Εμ?λ Πουζ? (Pouget) στο ?ργο του ≪Σαμποτ?ζ≫ (1911) γρ?φει: Le mot ≪sabotage≫ n’etait, il y a encore une quinzaine d’annees qu’un terme argotique, signifiant non l’acte de fabriquer des sabots, mais celui, image et expressif, de travail execute ≪comme a coups de sabots≫.

Λ?ει δηλαδ? ?τι η λ?ξη sabotage ε?χε στην αργκ? τη σημασ?α τη? τσαπατσο?λικη? δουλει??, που γ?νεται σαν ο εργ?τη? να παρ?τησε τα εργαλε?α του και να ?ρχισε να κοπαν?ει με τα ξυλοπ?πουτσ? του το αντικε?μενο που κατεργαζ?ταν. Απ? κει και π?ρα η διαδρομ? απ? τη σημασ?α ≪τσαπατσο?λικη δουλει?≫ στη σημασ?α ≪δολιοφθορ?≫ ε?ναι μικρ? και ε?κολη. Ο εργ?τη?-σαμποτ?ρ δεν πετο?σε τα τσ?καρ? του μ?σα στη μηχαν?, αλλ? ?κανε δ?λια-επ?τηδε? τσαπατσο?λικη δουλει? και στη συν?χεια η λ?ξη καθιερ?θηκε για κ?θε ε?δου? δολιοφθορ?, ?χι μ?νο στα εργοστ?σια.

Π?τε μπ?κε η λ?ξη στα ελληνικ?; Ο Κουμανο?δη? δεν την ?χει, εν? στι? εφημερ?δε? για τι? οπο?ε? υπ?ρχει δυνατ?τητα αναζ?τηση? στην Εθνικ? Βιβλιοθ?κη οι πρ?τε? ανευρ?σει? αφορο?ν πρ?σωπα και πρ?γματα τη? Γαλλ?α? -α? πο?με στο Εμπρ??, στι? 18.7.1910, γ?νεται λ?γο? για μισθολογικ?? διεκδικ?σει? του προσωπικο? του χρηματιστηρ?ου του Παρισιο? ?που ≪μ?θοδο? σαμποτ?ζ υπεδε?χθη≫ σε περ?πτωση αδιαλλαξ?α? τη? εργοδοσ?α?. Αλλ? βρ?σκω και στο Σκριπ (24.11.1911) κ?ποιον αρθρογρ?φο να αγανακτε? επειδ? ≪το ανοητ?τερον και ασκοπ?τερον σαμποτ?ζ πιθαν?ν να το ?χωμεν ημε??≫ -μιλ?ντα? για βανδαλισμο?? σε κ?ποιο αθηνα?κ? θ?ατρο. [1]

Ω? βιομηχανικ? δρ?ση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Μη εξουσιοδοτημ?νο στ?νσιλ που προτρ?πει σε δολιοφθορ?? και πικετοφορ?ε?

Στην αρχ? τη? Βιομηχανικ?? Επαν?σταση? , ειδικευμ?νοι εργ?τε? ?πω? οι Λουδ?τε? (1811?1812) χρησιμοπο?ησαν το σαμποτ?ζ ω? μ?σο διαπραγμ?τευση? στι? εργατικ?? διαφορ??. Εργατικ? συνδικ?τα ?πω? οι Βιομηχανικο? ερΜπ?λ γ?τε? του κ?σμου ?χουν υποστηρ?ξει το σαμποτ?ζ ω? μ?σο αυτο?μυνα? και ?μεση? δρ?ση? εν?ντια στι? ?δικε? συνθ?κε? εργασ?α?.

Για του? βιομηχανικο?? εργ?τε?, το ν?ημα του σαμποτ?ζ επεκτ?θηκε για να συμπεριλ?βει την αρχικ? χρ?ση του ?ρου: οποιαδ?ποτε απ?συρση τη? αποτελεσματικ?τητα?, συμπεριλαμβανομ?νη? τη? επιβρ?δυνση?, τη? απεργ?α? , τη? εργασ?α? για να κυβερν?σει ? τη? δημιουργικ?? σ?γχυση? των αναθ?σεων εργασ?α?. [2]

Βιομηχανικο? εργ?τε? του κ?σμου "αυτοκ?λλητο" ? "σιωπηλ?? αναδευτ?ρα?"

?να απ? τα πιο σοβαρ? παραδε?γματα ?ταν στο εργοτ?ξιο του σταθμο? παραγωγ?? Robert-Bourassa το 1974, στο Κεμπ?κ του Καναδ?, ?ταν εργ?τε? χρησιμοπο?ησαν μπουλντ?ζε? για να ανατρ?ψουν ηλεκτρικ?? γενν?τριε?, κατ?στρεψαν τι? δεξαμεν?? καυσ?μων και ?βαλαν φωτι? σε κτ?ρια. Το ?ργο καθυστ?ρησε ?να χρ?νο και το ?μεσο κ?στο? τη? ζημι?? εκτιμ?θηκε σε 2 εκατομμ?ρια δολ?ρια Καναδ?. Τα α?τια δεν ?ταν ξεκ?θαρα, αλλ? ?χουν αναφερθε? τρει? πιθανο? παρ?γοντε?: ο ανταγωνισμ?? μεταξ? των συνδικ?των, οι κακ?? συνθ?κε? εργασ?α? και η αντιληπτ? αλαζονε?α των Αμερικαν?ν στελεχ?ν τη? εργολ?βου Bechtel Corporation. [3]

Ω? περιβαλλοντικ? δρ?ση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ορισμ?νε? ομ?δε? στρ?φονται στην καταστροφ? περιουσ?α? για να σταματ?σουν την καταστροφ? του περιβ?λλοντο? ? για να προβ?λουν ορατ? επιχειρ?ματα εν?ντια σε μορφ?? σ?γχρονη? τεχνολογ?α? που θεωρο?ν επιβλαβε?? για το περιβ?λλον. Το Ομοσπονδιακ? Γραφε?ο Ερευν?ν των ΗΠΑ (FBI) και ?λλε? υπηρεσ?ε? επιβολ?? του ν?μου χρησιμοποιο?ν τον ?ρο οικοτρομοκρ?τη? ?ταν χρησιμοποιε?ται για ζημι?? περιουσ?α?. Οι υποστηρικτ?? υποστηρ?ζουν ?τι εφ?σον η ιδιοκτησ?α δεν μπορε? να αισθ?νεται τρ?μο, η ζημι? στην ιδιοκτησ?α περιγρ?φεται με μεγαλ?τερη ακρ?βεια ω? δολιοφθορ?. Οι αντ?παλοι, αντ?θετα, επισημα?νουν ?τι οι ιδιοκτ?τε? και οι διαχειριστ?? ακιν?των μπορε? πρ?γματι να αισθ?νονται τρ?μο. Η εικ?να του κλειδιο? μα?μο? που πετ?χτηκε στα κινο?μενα μ?ρη μια? μηχαν?? για να σταματ?σει να λειτουργε? διαδ?θηκε απ? τον Edward Abbey στο μυθιστ?ρημα The Monkey Wrench Gang και υιοθετ?θηκε απ? οικολογικο?? ακτιβιστ?? για να περιγρ?ψει την καταστροφ? μηχανημ?των που καταστρ?φουν τη γη.

Απ? το 1992 ?ω? τα τ?λη του 2007 ?να ριζοσπαστικ? περιβαλλοντικ? κ?νημα γνωστ? ω? ELF ? Earth Liberation Front συμμετε?χε σε μια σχεδ?ν συνεχ? εκστρατε?α αποκεντρωμ?νη? δολιοφθορ?? οποιωνδ?ποτε κατασκευαστικ?ν ?ργων κοντ? σε ?γριε? εκτ?σει? και εξορυκτικ?? βιομηχαν?ε?, ?πω? η υλοτομ?α και ακ?μη και η πυρπ?ληση εν?? χιονοδρομικο? κ?ντρου του Κολορ?ντο. [4]   ] Το ELF χρησιμοποιο?σε τακτικ?? δολιοφθορ?? συχν? σε χαλαρ? συντονισμ? με ?λλα κιν?ματα περιβαλλοντικ?ν ακτιβιστ?ν για να καθυστερ?σει ? να καταστρ?ψει φυσικ?? απειλ?? για τι? ?γριε? περιοχ?? καθ?? αναπτ?χθηκε η πολιτικ? βο?ληση για την προστασ?α των στοχευμ?νων ?γριων περιοχ?ν που δεσμε?τηκε το ELF. [5] [6]

Ω? πολεμικ? τακτικ? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Αφ?σα του Β' Παγκοσμ?ου Πολ?μου απ? τι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε?

Στον π?λεμο, η λ?ξη χρησιμοποιε?ται για να περιγρ?ψει τη δραστηρι?τητα εν?? ατ?μου ? μια? ομ?δα? που δεν σχετ?ζεται με τον στρατ? των εμπλεκ?μενων μερ?ν, ?πω? ?να? ξ?νο? πρ?κτορα? ? ?να? αυτ?χθονο? υποστηρικτ??, ιδ?ω? ?ταν οι εν?ργειε? ?χουν ω? αποτ?λεσμα την καταστροφ? ? την καταστροφ? εν?? παραγωγικο? ? ζωτικ?? σημασ?α? εγκαταστ?σει?, ?πω? εξοπλισμ??, εργοστ?σια, φρ?γματα, δημ?σιε? υπηρεσ?ε?, εγκαταστ?σει? αποθ?κευση? ? διαδρομ?? υλικοτεχνικ?? υποστ?ριξη? . Χαρακτηριστικ? παραδε?γματα τ?τοιων σαμποτ?ζ ε?ναι τα γεγον?τα του Black Tom και τη? ?κρηξη? του Kingsland . ?πω? οι κατ?σκοποι, οι σαμποτ?ρ που διεξ?γουν στρατιωτικ? επιχε?ρηση με πολιτικ? ρο?χα ? εχθρικ?? στολ?? π?σω απ? τι? εχθρικ?? γραμμ?? υπ?κεινται σε δ?ωξη και ποινικ?? κυρ?σει? αντ? να κρατο?νται ω? αιχμ?λωτοι πολ?μου . [7] [8] Ε?ναι σ?νηθε? για μια κυβ?ρνηση στην εξουσ?α κατ? τη δι?ρκεια του πολ?μου ? υποστηρικτ?? τη? πολεμικ?? πολιτικ?? να χρησιμοποιο?ν χαλαρ? τον ?ρο εναντ?ον των αντιπ?λων του πολ?μου. Ομο?ω?, οι Γερμανο? εθνικιστ?? μ?λησαν για ?να μαχα?ρι στην πλ?τη που του? κ?στισε την απ?λεια του Α' Παγκοσμ?ου Πολ?μου.

Μια σ?γχρονη μορφ? δολιοφθορ?? ε?ναι η διανομ? λογισμικο? που προορ?ζεται να βλ?ψει συγκεκριμ?να βιομηχανικ? συστ?ματα. Για παρ?δειγμα, η Κεντρικ? Υπηρεσ?α Πληροφορι?ν των ΗΠΑ (CIA) φ?ρεται να ?χει σαμποτ?ρει ?ναν αγωγ? τη? Σιβηρ?α? κατ? τη δι?ρκεια του Ψυχρο? Πολ?μου , χρησιμοποι?ντα? πληροφορ?ε? απ? τον Φ?κελο Αποχαιρετισμο? . Μια πιο πρ?σφατη περ?πτωση μπορε? να ε?ναι το σκουλ?κι υπολογιστ? Stuxnet, το οπο?ο σχεδι?στηκε για να μολ?νει και να βλ?πτει διακριτικ? συγκεκριμ?νου? τ?που? βιομηχανικο? εξοπλισμο?. Με β?ση τον στοχευ?μενο εξοπλισμ? και τη θ?ση των μολυσμ?νων μηχανημ?των, οι ειδικο? ασφαλε?α? πιστε?ουν ?τι επρ?κειτο για επ?θεση στο πυρηνικ? πρ?γραμμα του Ιρ?ν απ? τι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? , το Ισρα?λ ?, σ?μφωνα με τα τελευτα?α ν?α, ακ?μη και τη Ρωσ?α . [9]

Το σαμποτ?ζ, ?ταν γ?νεται καλ?, ε?ναι εγγεν?? δ?σκολο να εντοπιστε? και δ?σκολο να εντοπιστε? η προ?λευσ? του. Κατ? τη δι?ρκεια του Β' Παγκοσμ?ου Πολ?μου , το Ομοσπονδιακ? Γραφε?ο Ερευν?ν των ΗΠΑ (FBI) ερε?νησε 19.649 περιπτ?σει? δολιοφθορ?? και κατ?ληξε στο συμπ?ρασμα ?τι ο εχθρ?? δεν ε?χε προκαλ?σει καμ?α απ? αυτ??. [10]

Η δολιοφθορ? στον π?λεμο, σ?μφωνα με το εγχειρ?διο του Γραφε?ου Στρατηγικ?ν Υπηρεσι?ν (OSS), ποικ?λλει απ? εξαιρετικ? τεχνικ? πραξικοπ?ματα που απαιτο?ν λεπτομερ? σχεδιασμ? και ειδικ? εκπαιδευμ?νου? χειριστ??, ?ω? αναρ?θμητε? απλ?? πρ?ξει? που μπορο?ν να πραγματοποι?σουν οι απλο? πολ?τε?-δολιοφθορε??. Η απλ? δολιοφθορ? πραγματοποιε?ται με τ?τοιο τρ?πο ?στε να εν?χει ?ναν ελ?χιστο κ?νδυνο τραυματισμο?, εντοπισμο? και αντιπο?νων . Υπ?ρχουν δ?ο βασικ?? μ?θοδοι δολιοφθορ??. φυσικ? καταστροφ? και το ≪ανθρ?πινο στοιχε?ο≫. Εν? η φυσικ? καταστροφ? ω? μ?θοδο? ε?ναι αυτον?ητη, οι στ?χοι τη? ε?ναι διαφορετικο?, αντανακλ?ντα? αντικε?μενα στα οπο?α ο σαμποτ?ρ ?χει κανονικ? και δυσδι?κριτη πρ?σβαση στην καθημεριν? ζω?. Το ≪ανθρ?πινο στοιχε?ο≫ βασ?ζεται σε καθολικ?? ευκαιρ?ε? για τη λ?ψη λανθασμ?νων αποφ?σεων, για την υιοθ?τηση μια? μη συνεργατικ?? στ?ση? και για να παρακιν?σουμε του? ?λλου? να ακολουθ?σουν το παρ?δειγμ? του?. [11]

Απ? την εν?τητα με τ?τλο, ≪Γενικ?? συσκευ?? για τη με?ωση του ηθικο? και τη δημιουργ?α σ?γχυση?≫ προ?ρχεται η ακ?λουθη απλ? συμβουλ? δολιοφθορ??: ≪Φ?ρσου αν?ητα≫. [12]

Αξ?α τη? απλ?? δολιοφθορ?? σε καιρ? πολ?μου [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το Γραφε?ο Στρατηγικ?ν Υπηρεσι?ν των Ηνωμ?νων Πολιτει?ν, που αργ?τερα μετονομ?στηκε σε CIA, σημε?ωσε τη συγκεκριμ?νη αξ?α στη δι?πραξη απλ?ν σαμποτ?ζ κατ? του εχθρο? κατ? τη δι?ρκεια του πολ?μου: ≪... Το κ?ψιμο των ελαστικ?ν, η αποστρ?γγιση δεξαμεν?ν καυσ?μων, η ?ναρξη πυρκαγι?ν, η ?ναρξη λογομαχι?ν, η αν?ητη συμπεριφορ?, το βραχυκ?κλωμα των ηλεκτρικ?ν συστημ?των θα σπαταλ?σουν υλικ?, ανθρ?πινο δυναμικ? και χρ?νο≫. Για να υπογραμμ?σουν τη σημασ?α τη? απλ?? δολιοφθορ?? σε ευρε?α κλ?μακα, ?γραψαν: ≪Η ευρε?α πρακτικ? τη? απλ?? δολιοφθορ?? θα παρενοχλ?σει και θα αποθαρρ?νει του? διαχειριστ?? και την αστυνομ?α του εχθρο?≫. Το OSS επικεντρ?θηκε επ?ση? στη μ?χη για τι? καρδι?? και τα μυαλ? κατ? τη δι?ρκεια του πολ?μου. ≪Η ?δια η πρακτικ? τη? απλ?? δολιοφθορ?? απ? ντ?πιου? σε εχθρικ? ? κατεχ?μενα εδ?φη μπορε? να κ?νει αυτ? τα ?τομα να ταυτιστο?ν ενεργ? με την πολεμικ? προσπ?θεια των Ηνωμ?νων Εθν?ν και να τα ενθαρρ?νουν να βοηθ?σουν ανοιχτ? σε περι?δου? εισβολ?? και κατοχ?? των Συμμ?χων≫. [13]

Στον Α' Παγκ?σμιο Π?λεμο [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Στι? 30 Ιουλ?ου 1916, η ?κρηξη του Black Tom συν?βη ?ταν Γερμανο? πρ?κτορε? πυρπ?λησαν ?να συγκρ?τημα αποθηκ?ν και πλο?ων στο Τζ?ρσε? Σ?τι του Νιου Τζ?ρσε? που περιε?χε πυρομαχικ?, κα?σιμα και εκρηκτικ? για να βοηθ?σουν του? Συμμ?χου? στον αγ?να του?.

Στι? 11 Ιανουαρ?ου 1917, ο Φι?ντορ Β?ζνιακ, χρησιμοποι?ντα? ?να παν? που περιε?χε φ?σφορο ? ?να εμπρηστικ? μολ?βι που προμ?θευαν Γερμανο? πρ?κτορε? σαμποτ?ζ, ?βαλε φωτι? στον π?γκο εργασ?α? του σε ?να εργοστ?σιο συναρμολ?γηση? πυρομαχικ?ν κοντ? στο Lyndhurst του Νιου Τζ?ρσε?, προκαλ?ντα? πυρκαγι? τεσσ?ρων ωρ?ν που κατ?στρεψε μισ? εκατομμ?ρια εκρηκτικ? βλ?ματα 3 ιντσ?ν και κατ?στρεψε το εργοστ?σιο για ζημι?? που υπολογ?ζονται στα 17 εκατομμ?ρια δολ?ρια. Η εμπλοκ? του Β?ζνιακ ανακαλ?φθηκε μ?λι? το 1927. [14]

Στι? 12 Φεβρουαρ?ου 1917, οι Βεδου?νοι συμμ?χησαν με του? Βρετανο?? κατ?στρεψαν ?ναν τουρκικ? σιδηρ?δρομο κοντ? στο λιμ?νι Wajh, εκτροχι?ζοντα? μια τουρκικ? ατμομηχαν?. Οι Βεδου?νοι ταξ?δευαν με καμ?λα και χρησιμοπο?ησαν εκρηκτικ? για να γκρεμ?σουν ?να τμ?μα τη? γραμμ??. [15]

Μετ? τον Α' Παγκ?σμιο Π?λεμο [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ι?πωνε? ειδικο? επιθεωρο?ν τον τ?πο τη? ≪δολιοφθορ?? σιδηροδρ?μων≫ στον σιδηρ?δρομο τη? Ν?τια? Μαντζουρ?α? το 1931. Η ≪δολιοφθορ? των σιδηροδρ?μων≫ ?ταν ?να απ? τα γεγον?τα που οδ?γησαν στο περιστατικ? του Μο?κντεν και στην ιαπωνικ? κατοχ? τη? Μαντζουρ?α? .

Στην Ιρλανδ?α, ο Ιρλανδικ?? Δημοκρατικ?? Στρατ?? (IRA) χρησιμοπο?ησε δολιοφθορ? κατ? των Βρεταν?ν μετ? την εξ?γερση του Π?σχα του 1916. Ο IRA ?θεσε σε κ?νδυνο τι? γραμμ?? επικοινων?α? και τι? γραμμ?? μεταφορ?? και τι? προμ?θειε? καυσ?μων. Ο IRA χρησιμοπο?ησε επ?ση? παθητικ? δολιοφθορ?, με του? λιμενεργ?τε? και του? σιδηροδρομικο?? να αρνο?νται να εργαστο?ν σε πλο?α και σιδηροδρομικ? βαγ?νια που χρησιμοποιε? η κυβ?ρνηση. Το 1920, πρ?κτορε? του IRA δι?πραξαν εμπρησμ? σε τουλ?χιστον δεκαπ?ντε βρετανικ?? αποθ?κε? στο Λ?βερπουλ. Τον επ?μενο χρ?νο, ο IRA πυρπ?λησε ξαν? πολλο?? βρετανικο?? στ?χου?, συμπεριλαμβανομ?νου του Τελωνε?ου του Δουβλ?νου, σαμποτ?ροντα? αυτ? τη φορ? τα περισσ?τερα πυροσβεστικ? οχ?ματα του Λ?βερπουλ. [16]

Στον Β' Παγκ?σμιο Π?λεμο [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ο Αντισυνταγματ?ρχη? George T. Rheam ?ταν Βρεταν?? στρατι?τη?, ο οπο?ο? διη?θυνε το Brickendonbury Manor απ? τον Οκτ?βριο του 1941 ?ω? τον Ιο?νιο του 1945 κατ? τη δι?ρκεια του Β' Παγκοσμ?ου Πολ?μου , που ?ταν ο σταθμ?? XVII του Executive Special Operations (SOE), το οπο?ο εκπα?δευε ειδικο?? για το SOE. Ο Rheam καινοτ?μησε πολλ?? τεχνικ?? σαμποτ?ζ και θεωρε?ται απ? τον MRD Foot ο ≪ιδρυτ?? του σ?γχρονου βιομηχανικο? σαμποτ?ζ≫. [17] [18]

Η εκπα?δευση δολιοφθορ?? για του? Συμμ?χου? συν?στατο στη διδασκαλ?α των επ?δοξων σαμποτ?ρ βασικ?ν εξαρτημ?των των μηχανημ?των εργασ?α? που ?πρεπε να καταστρ?ψουν. "Οι σαμποτ?ρ ?μαθαν εκατοντ?δε? μικρ? κ?λπα για να προκαλ?σουν μεγ?λο πρ?βλημα στου? Γερμανο??. Τα καλ?δια σε ?να τηλεφωνικ? κουτ? διαστα?ρωση? ... θα μπορο?σε να μπερδευτε? για να κ?νει λ?θο? συνδ?σει? κατ? την κλ?ση αριθμ?ν. Λ?γε? ουγγι?? πλαστικ??, σωστ? τοποθετημ?νε?, θα μπορο?σαν να καταρρ?ψουν μια γ?φυρα, μια σπηλι? σε ?να φρε?τιο ορυχε?ου ? να καταρρε?σουν την οροφ? μια? σιδηροδρομικ?? σ?ραγγα?." [19]

Ο Πολωνικ?? Εσωτερικ?? Στρατ?? , που διοικο?σε την πλειοψηφ?α των αντιστασιακ?ν οργαν?σεων στην Πολων?α (ακ?μη και τι? Εθνικ?? Δυν?μει?, εκτ?? απ? τη Στρατιωτικ? Οργ?νωση Lizard Union, ο Στρατ?? Εσωτερικο? περιλ?μβανε επ?ση? το Πολωνικ? Σοσιαλιστικ? Κ?μμα ? Ελευθερ?α, Ισ?τητα, Ανεξαρτησ?α ) και συντ?νιζε και βο?θησε την Η Εβρα?κ? Στρατιωτικ? ?νωση, καθ?? και πιο απρ?θυμα βο?θησε την Εβρα?κ? Οργ?νωση Μ?χη?, ?ταν υπε?θυνη για τον μεγαλ?τερο αριθμ? πρ?ξεων δολιοφθορ?? στην κατεχ?μενη απ? του? Γερμανο?? Ευρ?πη. Οι επιχειρ?σει? δολιοφθορ?? του Εσωτερικο? Στρατο? Επιχε?ρηση Γκ?ρλαντ και Επιχε?ρηση Κορδ?λα ε?ναι μ?νο δ?ο παραδε?γματα. Συνολικ?, ο Εσωτερικ?? Στρατ?? κατ?στρεψε 6.930 ατμομηχαν??, πυρπ?λησε 443 σιδηροδρομικ? μ?σα μεταφορ??, κατ?στρεψε π?νω απ? 19.000 σιδηροδρομικ? βαγ?νια και ανατ?ναξε 38 σιδηροδρομικ?? γ?φυρε?, για να μην αναφ?ρουμε τι? επιθ?σει? κατ? των σιδηροδρ?μων. Ο Στρατ?? Εσωτερικ?ν ?ταν επ?ση? υπε?θυνο? για 4.710 ενσωματωμ?νε? ατ?λειε? σε εξαρτ?ματα για κινητ?ρε? αεροσκαφ?ν και 92.000 ενσωματωμ?νε? ατ?λειε? σε βλ?ματα πυροβολικο?, μεταξ? ?λλων παραδειγμ?των σημαντικ?ν δολιοφθορ?ν. Επιπλ?ον, διαπρ?χθηκαν περισσ?τερε? απ? 25.000 πρ?ξει? μικρ?τερων δολιοφθορ?ν. Συν?χισε να πολεμ? και εναντ?ον των Γερμαν?ν και των Σοβιετικ?ν. Ωστ?σο, βο?θησε του? Δυτικο?? Συμμ?χου? συλλ?γοντα? συνεχε?? και λεπτομερε?? πληροφορ?ε? για τι? γερμανικ?? σιδηροδρομικ??, τροχοφ?ρα και ?λογε? μεταφορ??. [20] ?σο για του? πληρεξο?σιου? του Στ?λιν, οι εν?ργει?? του? οδ?γησαν στη δολοφον?α μεγ?λου αριθμο? Πολων?ν και Εβρα?ων ομ?ρων, κυρ?ω? αμ?χων, ω? αντ?ποινα απ? του? Γερμανο??. Η Guardia Ludowa κατ?στρεψε περ?που 200 γερμανικ? τρ?να κατ? τη δι?ρκεια του πολ?μου και π?ταξε αδι?κριτα χειροβομβ?δε? σε μ?ρη ?που συχν?ζαν Γερμανο?.

Η Γαλλικ? Αντ?σταση διεξ?γαγε μια εξαιρετικ? αποτελεσματικ? εκστρατε?α δολιοφθορ?? κατ? των Γερμαν?ν κατ? τον Β' Παγκ?σμιο Π?λεμο. Λαμβ?νοντα? τι? εντολ?? του? για δολιοφθορ? μ?σω μηνυμ?των μ?σω του ραδιοφ?νου του BBC ? με αεροσκ?φη, οι Γ?λλοι χρησιμοπο?ησαν τ?σο παθητικ?? ?σο και ενεργητικ?? μορφ?? δολιοφθορ??. Οι παθητικ?? φ?ρμε? περιελ?μβαναν απ?λεια γερμανικ?ν αποστολ?ν και επιτρ?ποντα? σε υλικ? κακ?? ποι?τητα? να περ?σουν απ? επιθεωρ?σει? εργοστασ?ων. Πολλ?? ενεργ?? απ?πειρε? δολιοφθορ?? ?ταν εν?ντια σε κρ?σιμε? σιδηροδρομικ?? γραμμ?? μεταφορ??. Τα γερμανικ? αρχε?α μετρο?ν 1.429 περιπτ?σει? δολιοφθορ?? απ? τι? γαλλικ?? δυν?μει? τη? Αντ?σταση? μεταξ? Ιανουαρ?ου 1942 και Φεβρουαρ?ου 1943. Απ? τον Ιανου?ριο ?ω? τον Μ?ρτιο του 1944, οι δολιοφθορ?? αντιπροσ?πευαν τρει? φορ?? τον αριθμ? των ατμομηχαν?ν που υπ?στησαν ζημι?? απ? τη συμμαχικ? αεροπορ?α. [16]

Κατ? τη δι?ρκεια του Β' Παγκοσμ?ου Πολ?μου, οι Σ?μμαχοι δι?πραξαν δολιοφθορ?? κατ? του εργοστασ?ου φορτηγ?ν Peugeot. Μετ? απ? επανειλημμ?νε? αποτυχ?ε? σε προσπ?θειε? βομβαρδισμο? των Συμμ?χων να χτυπ?σουν το εργοστ?σιο, μια ομ?δα μαχητ?ν τη? Γαλλικ?? Αντ?σταση? και πρακτ?ρων του Ειδικο? Επιχειρησιακο? Εκτελεστικο? (SOE) αποσπο?σαν την προσοχ? των Γερμαν?ν φρουρ?ν με ?να παιχν?δι ποδοσφα?ρου, εν? μ?ρο? τη? ομ?δα? του? μπ?κε στο εργοστ?σιο και κατ?στρεψε μηχαν?ματα. [21]

Τον Δεκ?μβριο του 1944, οι Γερμανο? διεξ?γαγαν μια διε?σδυση δολιοφθορ?? με ψευδ? σημα?α, την Επιχε?ρηση Greif, την οπο?α διοικο?σε ο καταδρομ?α? των Waffen-SS ?το Σκορτσ?νυ κατ? τη δι?ρκεια τη? Μ?χη? των Αρδενν?ν . Γερμανο? καταδρομε??, φορ?ντα? στολ?? του αμερικανικο? στρατο?, κουβαλ?ντα? ?πλα του αμερικανικο? στρατο? και χρησιμοποι?ντα? οχ?ματα του αμερικανικο? στρατο?, διε?σδυσαν στι? γραμμ?? των ΗΠΑ για να σκορπ?σουν πανικ? και σ?γχυση μεταξ? των αμερικανικ?ν στρατευμ?των και να ανατιν?ξουν γ?φυρε?, χωματερ?? πυρομαχικ?ν και αποθ?κε? καυσ?μων και να διαταρ?ξουν τι? γραμμ?? επικοινων?α?. Πολλο? απ? του? καταδρομε?? συνελ?φθησαν απ? του? Αμερικανο??. Επειδ? φορο?σαν στολ?? των ΗΠΑ, ορισμ?νοι Γερμανο? εκτελ?στηκαν ω? κατ?σκοποι, ε?τε συνοπτικ? ε?τε μετ? απ? στρατιωτικ?? επιτροπ?? . [22]

Μετ? τον Β' Παγκ?σμιο Π?λεμο [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ατμομηχαν? 2-8-4Τ κλ?ση? Κ και βαγ?νια του Palestine Railway στη γραμμ? Jaffa και Jerusalem μετ? απ? δολιοφθορ? απ? εβρα?κ?? παραστρατιωτικ?? δυν?μει? το 1946.

Απ? το 1948 ?ω? το 1960, οι κομμουνιστ?? τη? Μαλαισ?α? δι?πραξαν πολυ?ριθμε? αποτελεσματικ?? πρ?ξει? δολιοφθορ?? κατ? των βρετανικ?ν αποικιακ?ν αρχ?ν, στοχε?οντα? πρ?τα σε σιδηροδρομικ?? γ?φυρε? και στη συν?χεια χτυπ?ντα? μεγαλ?τερου? στ?χου? ?πω? στρατιωτικ? στρατ?πεδα. Οι περισσ?τερε? απ? τι? προσπ?θει?? του? ε?χαν σκοπ? να αποδυναμ?σουν την αποικιακ? οικονομ?α τη? Μαλαισ?α? και περιλ?μβαναν δολιοφθορ?? εναντ?ον τρ?νων, σωλ?νων νερο? και ηλεκτρικ?? γραμμ??. Οι προσπ?θειε? δολιοφθορ?? των κομμουνιστ?ν ?ταν τ?σο επιτυχημ?νε? που προκ?λεσαν αντιδρ?σει? στον πληθυσμ? τη? Μαλαισ?α?, ο οπο?ο? σταδιακ? απ?συρε την υποστ?ριξη για το κομμουνιστικ? κ?νημα καθ?? απειλο?νταν τα προ? το ζην. [23]

Στην Παλαιστ?νη υπ? Βρετανικ? Εντολ? απ? το 1945 ?ω? το 1948, οι εβρα?κ?? ομ?δε? αντιτ?χθηκαν στον βρετανικ? ?λεγχο. Αν και αυτ?? ο ?λεγχο? επρ?κειτο να τελει?σει σ?μφωνα με το Σχ?διο Διχοτ?μηση? των Ηνωμ?νων Εθν?ν για την Παλαιστ?νη το 1948, οι ομ?δε? χρησιμοπο?ησαν το σαμποτ?ζ ω? τακτικ? τη? αντιπολ?τευση?. Η Χαγκαν? εστ?ασε τι? προσπ?θει?? τη? σε στρατ?πεδα που χρησιμοποιο?σαν οι Βρετανο? για να κρατο?ν πρ?σφυγε? και σε εγκαταστ?σει? ραντ?ρ που θα μπορο?σαν να χρησιμοποιηθο?ν για τον εντοπισμ? πλο?ων παρ?νομων μεταναστ?ν. Η συμμορ?α Stern και η Ιργκο?ν χρησιμοπο?ησαν τρομοκρατ?α και δολιοφθορ? κατ? τη? βρετανικ?? κυβ?ρνηση? και κατ? των γραμμ?ν επικοινων?α?. Τον Νο?μβριο του 1946, οι συμμορ?ε? Ιργκο?ν και Στερν επιτ?θηκαν σε ?ναν σιδηρ?δρομο ε?κοσι μ?α φορ?? σε δι?στημα τρι?ν εβδομ?δων, προκαλ?ντα? τελικ? του? σοκαρισμ?νου? ?ραβε? σιδηροδρομικο?? εργ?τε? να απεργ?σουν. Η 6η Αερομεταφερ?μενη Μεραρχ?α κλ?θηκε να παρ?σχει ασφ?λεια ω? μ?σο τερματισμο? τη? απεργ?α?. [15]

Στο Βιετν?μ [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Οι Βιετκ?νγκ χρησιμοποιο?σαν κολυμβητ?? σαμποτ?ρ συχν? και αποτελεσματικ? κατ? τη δι?ρκεια του πολ?μου του Βιετν?μ . Μεταξ? 1969 και 1970, κολυμβητ?? σαμποτ?ρ β?θισαν, κατ?στρεψαν ? κατ?στρεψαν 77 περιουσιακ? στοιχε?α των ΗΠΑ και των συμμ?χων του?. Οι κολυμβητ?? του Βιετκ?νγκ ?ταν ανεπαρκ?? εξοπλισμ?νοι, αλλ? καλ? εκπαιδευμ?νοι και πολυμ?χανοι. Οι κολυμβητ?? παρε?χαν μια επιλογ? χαμηλο? κ?στου?/χαμηλο? κινδ?νου με υψηλ? απ?δοση. Η πιθαν? απ?λεια για τη χ?ρα λ?γω αποτυχ?α? σε σ?γκριση με τα πιθαν? κ?ρδη απ? μια επιτυχημ?νη αποστολ? οδ?γησε στο προφαν?? συμπ?ρασμα ?τι οι σαμποτ?ρ κολυμβητ?? ?ταν μια καλ? ιδ?α. [24]

Κατ? τη δι?ρκεια του Ψυχρο? Πολ?μου [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Την 1η Ιανουαρ?ου 1984, η γ?φυρα Cuscatlan π?νω απ? τον ποταμ? Lempa στο Ελ Σαλβαδ?ρ , κρ?σιμη για τη ρο? τη? εμπορικ?? και στρατιωτικ?? κυκλοφορ?α?, καταστρ?φηκε απ? δυν?μει? ανταρτ?ν χρησιμοποι?ντα? εκρηκτικ? μετ? απ? πυρ? ?λμων για να ≪σκορπ?σουν≫ του? φρουρο?? τη? γ?φυρα?, προκαλ?ντα? περ?που 3,7 εκατομμ?ρια δολ?ρια στι? απαιτο?μενε? επισκευ??, η οπο?α επηρε?σε σημαντικ? τι? επιχειρ?σει? και την ασφ?λεια του Ελ Σαλβαδ?ρ. [25]

Το 1982 στην Ονδο?ρα , μια ομ?δα ενν?α Σαλβαδοριαν?ν και Νικαραγουαν?ν κατ?στρεψε ?ναν κεντρικ? σταθμ? ηλεκτρικ?? εν?ργεια?, αφ?νοντα? την πρωτε?ουσα Tegucigalpa χωρ?? ρε?μα για τρει? ημ?ρε?. [26]

Ω? ?γκλημα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ορισμ?νοι εγκληματ?ε? ?χουν εμπλακε? σε πρ?ξει? δολιοφθορ?? για λ?γου? εκβιασμο? . Για παρ?δειγμα, ο Klaus-Peter Sabotta σαμποτ?ρει τι? γερμανικ?? σιδηροδρομικ?? γραμμ?? στα τ?λη τη? δεκαετ?α? του 1990 σε μια προσπ?θεια να εκβι?σει 10 εκατομμ?ρια DM απ? τη γερμανικ? σιδηροδρομικ? εταιρε?α Deutsche Bahn . Τ?ρα εκτ?ει ποιν? ισ?βια? κ?θειρξη? . Το 1989, ο πρ?ην ντετ?κτιβ τη? Scotland Yard , Rodney Whitchelo, καταδικ?στηκε σε 17 χρ?νια φυλ?κιση για την προσθ?κη βρεφικ?ν τροφ?ν Heinz σε σο?περ μ?ρκετ, σε μια απ?πειρα εκβ?αση? στον κατασκευαστ? τροφ?μων. [27]

Ω? πολιτικ? δρ?ση [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Ο ?ρο? πολιτικ? σαμποτ?ζ χρησιμοποιε?ται μερικ?? φορ?? για να ορ?σει τι? πρ?ξει? εν?? πολιτικο? στρατοπ?δου για να διαταρ?ξει, να παρενοχλ?σει ? να βλ?ψει τη φ?μη εν?? πολιτικο? αντιπ?λου, συν?θω? κατ? τη δι?ρκεια μια? προεκλογικ?? εκστρατε?α?, ?πω? κατ? τη δι?ρκεια του Watergate . Οι καμπ?νιε? δυσφ?μηση? ε?ναι μια τακτικ? που χρησιμοποιε?ται συν?θω?. Ο ?ρο? θα μπορο?σε επ?ση? να περιγρ?ψει τι? εν?ργειε? και τι? δαπ?νε? ιδιωτικ?ν οργανισμ?ν και εταιρει?ν εν?ντια στου? δημοκρατικ? εγκεκριμ?νου? ? θεσπισμ?νου? ν?μου?, πολιτικ?? και προγρ?μματα.

Μετ? το τ?λο? του Ψυχρο? Πολ?μου, τα Αρχε?α Mitrokhin αποχαρακτηρ?στηκαν, τα οπο?α περιελ?μβαναν λεπτομερ? σχ?δια ενεργ?ν μ?τρων τη? KGB για την ανατροπ? τη? πολιτικ?? στα αντ?παλα ?θνη.

Σε πραξικ?πημα [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

Το σαμποτ?ζ ε?ναι ?να κρ?σιμο εργαλε?ο του επιτυχημ?νου πραξικοπ?ματο? , το οπο?ο απαιτε? ?λεγχο των επικοινωνι?ν πριν, κατ? τη δι?ρκεια και μετ? την πραγματοπο?ηση του πραξικοπ?ματο?. Η απλ? δολιοφθορ? εν?ντια σε πλατφ?ρμε? φυσικ?ν επικοινωνι?ν χρησιμοποι?ντα? ημιειδ?κευτου? τεχνικο??, ? ακ?μα και αυτο?? που ε?ναι εκπαιδευμ?νοι μ?νο για αυτ? το ?ργο, θα μπορο?σε ουσιαστικ? να φιμ?σει την κυβ?ρνηση-στ?χο του πραξικοπ?ματο?, αφ?νοντα? τον χ?ρο μ?χη? πληροφορι?ν ανοιχτ? στην κυριαρχ?α των ηγετ?ν του πραξικοπ?ματο?. Για να υπογραμμιστε? η αποτελεσματικ?τητα τη? δολιοφθορ??, "?να? και μ?νο συνεργ?τη? τεχνικ?? θα ε?ναι σε θ?ση να θ?σει προσωριν? εκτ?? δρ?ση? ?ναν ραδιοφωνικ? σταθμ? που διαφορετικ? θα απαιτο?σε μια επ?θεση πλ?ρου? κλ?μακα?." [28]

Οι σιδηρ?δρομοι, ?που ε?ναι στρατηγικ? σημαντικο? για το καθεστ?? εν?ντια στο πραξικ?πημα, ε?ναι πρωταρχικο? στ?χοι για δολιοφθορ? - ε?ν ?να τμ?μα τη? γραμμ?? καταστραφε?, ? ολ?κληρα τμ?ματα του δικτ?ου μεταφορ?ν μπορο?ν να σταματ?σουν μ?χρι να διορθωθο?ν [29]

Παραπομπ?? [ Επεξεργασ?α | επεξεργασ?α κ?δικα ]

  1. ≪Sabotage≫ . Online Etymology Dictionary .  
  2. Roughneck, The Life and Times of Big Bill Haywood, Peter Carlson, 1983, pages 196?197.
  3. Rinehart, J.W. The Tyranny of Work , Canadian Social Problems Series. Academic Press Canada (1975), pp. 78?79. ( ISBN   0-7747-3029-3 ) .
  4. Earth Liberation Front
  5. ≪Earth Liberation Front≫ . targetofopportunity.com .  
  6. ≪The Secret History of Tree Spiking ? Part 1≫ . iww.org .  
  7. Wilbur Redington Miller (29 Ιουν?ου 2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia . SAGE Publications . σελ. 186. ISBN   978-0-7618-6137-9 .  
  8. David Churchman (9 Μα?ου 2013). Why We Fight: The Origins, Nature, and Management of Human Conflict . University Press of America . σελ. 186. ISBN   978-0-7618-6137-9 .  
  9. Markoff, John, " Malware Aimed at Iran Hit Five Sites, Report Says ", New York Times , 13 February 2011, p. 15.
  10. Marrin, Albert (1985). The Secret Armies : Spies, Counterspies, and Saboteurs in World War II . New York: Atheneum. σελ.  37 . ISBN   0-689-31165-6 .  
  11. ≪Office of Strategic Services Simple Sabotage Manuel≫ (PDF) . 17 Ιανουαρ?ου 1944. σελ?δε? 1?2 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Μαρτ?ου 2012 .  
  12. ≪Office of Strategic Services Simple Sabotage Manuel≫ (PDF) . 17 Ιανουαρ?ου 1944. σελ?δε? 28?31 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Μαρτ?ου 2012 .  
  13. ≪Office of Strategic Services≫ (PDF) . 17 Ιανουαρ?ου 1944. σελ. 2 . Ανακτ?θηκε στι? 24 Μαρτ?ου 2012 .  
  14. McGeorge II, Harvey J.; Christine C. Ketchem (1983?1984). ≪Sabotage: A Strategic Tool for Guerilla Forces≫. World Affairs (World Affairs Institute) 146 (3): 249?256 [250].  
  15. 15,0 15,1 Condit, D. N.; Cooper, Bert H.; Jr (1967-03-01). Challenge and Response in Internal Conflict. Volume 2. The Experience in Europe and the Middle East . Fort Belvoir, VA: Defense Technical Information Center. doi : 10.21236/ad0649609 .  
  16. 16,0 16,1 Howard L. Douthit III, Captain, USAF (1988). The Use and Effectiveness of Sabotage as a Means of Unconventional Warfare- An Historical Perspective from World War I Through Vietnam . Wright-Patterson Air Force Base, Ohio: Air Force Institute of Technology.  
  17. Sale, Jonathan (2001-08-28). ≪Espionage for dummies≫ (στα αγγλικ?). The Guardian . ISSN 0261-3077 . https://www.theguardian.com/books/2001/aug/28/history . Ανακτ?θηκε στι? 2020-01-01 .  
  18. the-wwii-soe-training-manual-rigden (στα Αγγλικ?). σελ?δε?  8 .  
  19. Marrin, Albert (1985). The Secret Armies : Spies, Counterspies, and Saboteurs in World War II . New York: Atheneum. σελ.  77 . ISBN   0-689-31165-6 .  
  20. Home Army#Major operations
  21. Marrin, Albert (1985). The Secret Armies : Spies, Counterspies, and Saboteurs in World War II . New York: Atheneum. σελ.  83 . ISBN   0-689-31165-6 .  
  22. Jean-Paul Pallud (28 Μα?ου 1987). Ardennes, 1944: Peiper and Skorzeny . Osprey Publishing . σελ.  15 . ISBN   0-85045-740-8 .  
  23. Report prepared by the Historical Evaluation and Research Organization under contract for the Army Research Office (1966). Isolating the Guerrilla: Classic and Basic Case Studies (Volume II) . Washington: Historical Evaluation and Research Organization.  
  24. Babyak, E.E., Jr., LtJG, USNM (1971). Swimmer Sabotage or The Most Dangerous Mine . Charleston: Naval Mine Warfare School.  
  25. McGeorge II, Harvey J.; Christine C. Ketchem (1983?1984). ≪Sabotage: A Strategic Tool for Guerilla Forces≫. World Affairs (World Affairs Institute) 146 (3): 249?256.  
  26. McGeorge II, Harvey J.; Christine C. Ketchem (1983?1984). ≪Sabotage: A Strategic Tool for Guerilla Forces≫. World Affairs (World Affairs Institute) 146 (3): 249?256 [253].  
  27. ≪Food Scare Scandals≫ . The Independent . 1999-06-16 . https://www.independent.co.uk/news/food-scare-scandals-1100385.html .  
  28. Luttwak, Edward (1968). Coup d'Etat, a Practical Handbook . London: The Penguin Press. σελ. 119. ISBN   0-674-17547-6 .  
  29. Luttwak, Edward (1968). Coup d'Etat, a Practical Handbook . London: The Penguin Press. σελ. 128. ISBN   0-674-17547-6 .