Betrifft: Wiederherstellung einer alten Version

- Warum wurden die erweiterten und verbesserten bibliographischen Angaben wieder ruckgangig gemacht?

- Die Vornamen Waiblingers lauten in richtiger Reihenfolge: Friedrich Wilhelm. Warum wurde der alte Fehler wiederhergestellt?

- Das Bild ganz oben zeigt nicht Waiblinger, sondern den Mediziner Dr. Karl Pfeufer (1806-1869), Prof. in Zurich und Munchen (vgl. Jb. der Dt. Schillergesellschaft 23, 1979, S. 344-349). Warum wird ein alter und inzwischen aufgedeckter Fehler immer wieder neu gemacht?

- Auch die hochst fragwurdige biographische Darstellung und Einschatzung von Waiblingers kunstlerischen Leistungen mussten von Grund auf revidiert werden.

- Die sekundarliterarischen Angaben mussten erheblich erweitert werden.

- Wie sollen die Nutzer von Wikipedia ein zuverlassiges Bild eines Dichters erhalten, wenn Verbesserungsversuche blockiert werden!

Ich gebe dem anonymen Vorredner recht: Schon vor uber 30 Jahren wurde nachgewiesen, dass das Gemalde nicht Waiblinger zeigt, sondern Karl von Pfeufer. Quelle: Irene Koschlig-Wiem, Das angebliche Waiblinger-Portrat, in: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 23 (1979). Ich losche das Bild deswegen jetzt. Leosinger ( Diskussion ) 13:35, 10. Apr. 2015 (CEST) Beantworten

Ein Wikipedianer schrieb: ?... und gab sich Ausschweifungen hin, die auch in seinen Werken Niederschlag fanden.“ ? Wenn ein nicht Deutscher Muttersprachler diese Formulierung ließt, oder gar ubersetzen soll, kann er nur verzweifeln. Eine solch' merkwurdige ? Metapher “, ist auch in keiner Sammlung Geflugelter Worte zu finden. Der Leser kann nur ratseln, was mit dieser Inhaltsangabe wohl gemeint ist sein konnte. Ribax ( Diskussion ) 02:17, 5. Jun. 2015 (CEST) Beantworten