Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am
Artikel
?Northrop B-2“ zu besprechen.
Personliche Betrachtungen zum Thema gehoren nicht hierher.
Fur allgemeine Wissensfragen gibt es die
Auskunft
.
Fuge neue Diskussionsthemen
unten
an:
Klicke auf
Abschnitt hinzufugen
, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich
automatisch archiviert
, deren jungster Beitrag mehr als
90
?Tage zuruckliegt und die mindestens einen
signierten
Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3?Abschnitte. Die Archivubersicht befindet sich unter
Archiv
.
"Die gesamte Form der Maschine ist
weich
und fließend ausgefuhrt, um
Radarortung durch scharfe Kanten
oder ahnliche Strukturen zu vermeiden."
Das ist schlicht falsch. Der Bug ist scharfkantig und Spitz, eine der herausragenden Besonderheiten dieses Flugzeugs.
Kein
anders Flugzeug hat eine "Nase" wie dieses.
--
Moritzgedig
(
Diskussion
)
11:37, 1. Jan. 2021 (CET)
Beantworten
- Ich schaue mir beliebige militarische Flugzeuge der letzten 50 Jahre an, und befinde,
jedes
dieser Flugzeuge hat eine spitzere Nase als die B2, egal ob West oder Ost, egal ob Jager oder Bomber... --
195.242.173.4
16:49, 8. Dez. 2022 (CET)
Beantworten
Tatsachlich finde ich gerade interessant,
"The Air Force Is Having To Reverse Engineer Parts Of Its Own Stealth Bomber"
,
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39537/the-air-force-needs-to-reverse-engineer-parts-of-its-own-stealth-bomber
, VORHIN gelesen, und frage mich, ob das etwas fur den Artikel ware.
Auch der Artikel
"The B-2 Bomber Looks Positively Alien In These Images"
,
https://www.thedrive.com/the-war-zone/38479/the-b-2-bomber-looks-positively-alien-in-these-images
, ist nur unter Vorbehalt brauchbar.
ABER: "Euer Benutzerinterface" (WMF driven) ist __noch__ viel schlimmer! Ich bin heilfroh, weder mit dem einen noch den anderen zu tun zu haben. --
grixlkraxl
(
Diskussion
)
19:46, 5. Mar. 2021 (CET)
Beantworten
19 und 21 ist ja wohl ein Witz. --
87.162.172.41
08:21, 25. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
- Dann bitte durch seriosere ersetzen. Auf was bezieht sich die Aussage? Also welche Aussage im Artikel ist nicht richtig?
Rjh
(
Diskussion
)
10:14, 25. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten
- Deagel.com ist bei
http://www.deagel.com/news/B-2-to-Get-Moving-Target-Kill-Capability_n000003580.aspx
nicht der Originalbeleg. Das ist
Northrop Grumman Adding Mobile Targets To B-2 Bomber Capabilities
, irconnect.com --
87.162.172.41
14:33, 25. Aug. 2021 (CEST)
Beantworten