Diskussion : Friedrich (Mecklenburg)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopadie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eigener Artikel??? [ Quelltext bearbeiten ]

Louise Friderike von Wurttemberg war wohl so ein Motor der Aufklarung in Mecklenburg neben ihrem frommen Friedrich. Da stellt sich die Frage, ob sie nicht demnachst einen eigenen Artikel verdient, da sie ja wohl nicht nur Lametta an der Seite ihres Mannes war. Derzeit ist meine Quellenlage noch ein wenig dunn und man will sich ja auch nicht gleich in LA-Diskussionen verwickeln lassen....-- Kresspahl 00:51, 27. Nov. 2007 (CET) Beantworten

Kontributionen [ Quelltext bearbeiten ]

Der Frieden zwischen Mecklenburg und Preußen erfolgte im Dezember 1762. Wie kann es darauf im Jahr 1760 zum Universitatsstreit kommen? -- Ak120 ( Diskussion ) 11:33, 9. Feb. 2013 (CET) Beantworten

Friedrich der Fromme ≫zu≪?oder ≫von≪?Mecklenburg [ Quelltext bearbeiten ]

Hallo Ehrichsohn, es gibt in den mecklenburgischen Herzogtumern eine seit langer Zeit gepflegte Traditione Alle regierenden Herzoge bzw. Großherzoge sind ≫von Mecklenburg≪?alle nicht regierenden ≫zu Mecklenburg≪, da Herzog Friedrich, genannt der Fromme ein regierender Herzog war, ist sein Titel korrekt ≫Herzog von Mecklenburg≪, sein nicht regierender Bruder Ludwig war ≫Herzog zu Mecklenburg≪. Beste Gruße vom Denkmalfreak

Hallo Denkmalfreak. Es gibt in der Tat in der mecklenburgischen Heimatliteratur eine lange Tradition, Mitglieder des mecklenburgischen Furstenhauses schlampig oder falsch anzusprechen. Sachlich stimmt Deine Meinung leider nicht ansatzweise. Die Titelform " von Mecklenburg" kommt in Wirklichkeit erst 1815 mit dem Großherzogstitel der beiden mecklenburgischen Regenten auf und wird auch nur von den beiden Großherzogen von Mecklenburg, deren Erbgroßherzogen und den dazugehorigen Ehefrauen gefuhrt. Alle anderen Mitglieder des Furstenhauses titelten stets und zu allen Zeiten als " zu Mecklenburg". Bis 1815 gab es im ubrigen beim Furstentitel auch keinerlei erkennbare Unterscheidung zwischen den jeweiligen Regenten und allen ubrigen Mitgliedern des Furstenhauses. Nur nach dem Zusammenbruch des alten Reiches (1806) wahnte sich der Schweriner Regent als Souveran und titelte kurzzeitig als "souveraner Herzog", was sachlich aber hochstens im Außenverhaltnis des mecklenburgischen Großherzogtums stimmte und sich auch nicht durchsetzte. Es gibt zu dem Thema irgendwo in den neueren Mecklenburgischen Jahrbuchern eine hervorragende und hochsten wissenschaftlichen Anspruchen genugende Studie von Helge Bei der Wieden . --- Beste Gruße, STA ( Diskussion )). 18:45, 17. Mai 2014 (CEST) Beantworten