Ich wurde dringend vorschlagen, diesen Artikel zu uberarbeiten. Zum einen erhalt er bis auf die Eckdaten keinerlei relevante biographische Information. Zum anderen ist er extrem tendentios und beurteilt ausschließlich Papandreou am Maßstabmarktwirtschaftlicher Reformen.

Michael Brie (Xia.Brie@t-online.de)

Die alte Fassung des Artikels fand ich auch sehr tendentios. Deshalb habe ich den englischen Artikel ubersetzt und mit ein paar weiteren Fakten erweitert. -- Rosa Lux 23:48, 24. Mai 2006 (CEST) Beantworten

"Es wurde spater behauptet, dass er und einige andere verhaftete Studenten ihre Freilassung durch Zusammenarbeit mit der Polizei erreichten. Aufgrund familiarer Verbindungen konnte er das Land verlassen."

Klingt interessant, ist aber so nur ein Gerucht und man auch erfahrt nicht, wer das behauptet hat.

Barnack 00:20, 17. Sep. 2007 (CEST) Beantworten

Was auch uberhaupt nicht erwahnt wird ist, dass in der Amtszeit Papandreous die Staatsverschuldung dramatisch zugenommen hat.

Aus Rheinischer Merkur 26.2.2009, "Ausgesaugt und kahlgefressen" [1] :

Finanzpolitisch war die Wahl des Populisten Papandreou eine Weichenstellung ins Desaster. Bei seinem Amtsantritt fand Papandreou eine Staatsverschuldung in Hohe von 22,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts vor. Funf Jahre spater betrug die Schuldenquote bereits fast 50 Prozent, und als Papandreou 1996 sein Amt abgab, hatte sie 110 Prozent erreicht. Kurz darauf starb der Staatsmann, aber an seinem finanzpolitischen Erbe werden noch Generationen Griechen zu tragen haben. Die wichtigste Lehre aus jenen Jahren: Schulden vermehren sich rasend ? doch sie zu (ver-)tilgen, das kann eine Ewigkeit dauern.

Dieser Satz irritiert vor allem den Leser. Was soll das bedeuten? WAS hat seine Kritiker irritiert? D.R. ( nicht signierter Beitrag von 84.58.21.241 ( Diskussion ?|? Beitrage ) 12:05, 20. Feb. 2010 (CET) ) Beantworten