Wikipedie : Dva nezavisle netrivialni v?rohodne zdroje

Z Wikipedie, otev?ene encyklopedie
Princip, ktereho je dobre se dr?et

Text teto stranky neni pravidlem ani doporu?enim , a?v?tomto smyslu neni zavazny. Je to ale p?esto princip, ktery je dobre mit na pam?ti, proto?e je ?asem prov??en a nese zahu?t?ne zku?enosti va?ich p?edch?dc? na projektu. Nebojte se stranku editovat, je-li pot?eba, ale v?t?i zm?ny rad?ji p?edem navrhn?te v? diskusi a?oznamte je te? Pod lipou .


Zkratka :
  • WP:2NNVZ
    WP:NNVZ

Minimaln? dva nezavisle netrivialni v?rohodne zdroje dolo?ene v ?lanku jsou jednou z mo?nosti, jak prokazat, ?e si ur?ite tema na Wikipedii zaslou?i samostatny ?lanek. Mno?stvi a kvalita t?chto zdroj? (publikaci) musi objektivn? dokladat, ?e dane tema je pro encyklopedii dostate?n? vyznamne. Po?adavek vychazi z?hlavniho kriteria doporu?eneho pro posuzovani encyklopedicke vyznamnosti , specialni po?adavky jsou pak stanoveny pro ?lanky o lidech , internetovych strankach a slu?bach a hudb? .

Hlavni kriterium ve zkratce:

P?edm?t je vyznamny, pokud je p?edm?tem vicera netrivialnich publikovanych praci, ktere jsou nezavisle na p?edm?tu samotnem.

Up?esn?ni pojm? [ editovat | editovat zdroj ]

Tato sekce si neklade za cil byt zcela vy?erpavajici, jedna se jen o ilustrace pro lep?i pochopeni.

  • Dva zdroje byvaji po?adovany jako minimum, ale obecn? se o?ekava vice zdroj?. Tema, o kterem pi?e jen jeden zdroj, zpravidla neni vhodne pro samostatny ?lanek. Nicmen? ani existence dvou zdroj? automaticky nedoklada encyklopedickou vyznamnost. Vice publikaci od jednoho autora (subjektu) je zde zpravidla po?itano jako jeden zdroj.
  • Nezavisly zdroj. Zdroj by m?l byt p?edev?im nezavisly na tom, o ?em pojednava. Nem??e jej tedy psat n?kdo, o kom pojednava dany ?lanek nebo je s p?edm?tem ?lanku jinak spojen. Nelze dokladat vyznamnost nap?. n?jake osoby jejimi osobnimi strankami, vyznamnost firmy jejimi ?oficialnimi“ strankami nebo vyznamnost vyrobku odkazem na stranky vyrobce.
  • Netrivialni zdroj ? takovy, ktery p?edm?t ?lanku jen nezmi?uje v n?kolika malo slovech ?i v?tach, nebo nejde o pouhou polo?ku v adresa?i, podobnem seznamu ?i v kratkem odstavci apod. M?lo by se tedy jednat o ?ir?i pojednani.
  • V?rohodny ? publikovany v?rohodnymi a v?eobecn? uznavanymi subjekty a institucemi. Nev?rohodne jsou zpravidla texty publikovane p?imo autory , nap?iklad fanou?kovske stranky ?i soukrome blogy .

Dal?i informace [ editovat | editovat zdroj ]

Vice informaci naleznete na: