Soudni porota
(
angl.
jury
? z lat. p?isahat) je charakteristickym prvkem
angloamerickeho prava
, kde je zt?lesn?nim zasady, ?e ka?dy ma pravo byt souzen sob? rovnymi a neni vydan libov?li panovnika.
Poroty jsou v Anglii dolo?eny od 13. stoleti, kdy to byly p?ise?ne sbory, ktere vedly vy?et?ovani a m?ly povinnost dat krali pravdivou odpov?? na jakoukoli polo?enou otazku (
angl.
verdict
).
[1]
Soudni ?izeni v ran? st?edov?ke Evrop? spo?ivalo na institutech jako je
ordal
(zkou?ku vodou, ohn?m ?i soubojem) nebo p?isaha.
[2]
Takovy soudni proces p?edpokladal, ?e pravdu n?jakym zp?sobem zjevi b?h ? byl tedy do zna?ne miry v rukou cirkve.
?tvrty lateransky koncil
v?ak u?ast k?es?anskych kn??i na ordalech zakazal, tak?e se za?aly hledat jine cesty. Zatimco na kontinent? se p?iklonili k
inkvizici
a
kanonickemu pravu
, Anglie se vydala cestou soudni poroty.
[2]
Prvni dolo?eny proces p?ed porotou se odehral ve Westminstru v roce 1220,
[2]
kdy byli ?ty?i zlod?ji poslani na ?ibenici, paty osvobozen.
Zpo?atku se ov?em p?ed porotou neprovad?ly d?kazy, jeji ?lenove se spolehali na sve mistni znalosti nebo vlastni vy?et?ovani.
[2]
V Anglii dnes poroty slo?ene z 12 vylosovanych ob?an? rozhoduji p?edev?im v trestnich procesech o t??kych zlo?inech u Korunnich soud? (
angl.
Crown court
). Jejich ukolem je na zaklad? d?kaz?, ktere provede
prokurator
a
obhajce
, posoudit fakta p?ipadu a jednohlasn? vynest
verdikt
vinen nebo nevinen. Porotu dopl?uje profesionalni soudce, ktery ?idi soudni jednani a usm?r?uje ho z pravniho hlediska, vyjas?uje, na zaklad? jakych zakon? porotci vlastn? rozhoduji, a nakonec stanovuje trest (
angl.
sentence
).
[3]
Pon?kud jiny system je ve Spojenych statech. Nejen?e
mala porota
(
angl.
petit jury
) zde rozhoduje i mnohe civilni p?ipady, je to i jedina z byvalych anglickych kolonii, kde je je?t? zachovan institut
velke poroty
(
angl.
grand jury
). Ta je svolana, aby u zava?nych trestnych ?in? rozhodla zda je dost d?kaz? k formalni ob?alob? (
angl.
indictment
), nebo zda bude trestni stihani zastaveno (
angl.
no case to answer
). (V jinych zemich je toto rozhodnuti obvykle v kompetenci
statniho zastupce
nebo
vy?et?ujiciho soudce
.)
[3]
Spolu se systemem
ob?alovaciho ?izeni
(
angl.
adversarial system
) utva?ela instituce poroty d?raz angloamerickeho prava na ustni jednani, p?er?stajici a? v teatralnost.
[3]
V revolu?nim roce 1791 p?ijala anglicky system poroty Francie a po revoluci v roce 1848 byl zaveden i v N?mecku. Dnes tedy hraje porota n?jakou roli i v mnoha zemich
kontinentalni tradice
.
[4]
Na uzemi
?eske republiky
byly soudni poroty zavedeny u? v r.
1848
, zru?eny a? po r.
1948
zakonem ?. 87/1950 Sb. ?aste?n? je nahradil institut
soudce z lidu
, ktery ov?em opomiji to, co je na angloamerickem systemu zasadni ? rozd?leni zodpov?dnosti mezi soudce, pravnika, ktery rozhoduje otazky pravni, a laickou porotu, ktera posuzuje jen otazky skutkove.
[5]
- ↑
Oxford English Dictionary Second Edition
. Oxford: Oxford University Press 2009, 2009.
Dostupne online
. (angl.)
- ↑
a
b
c
d
HAACK, Susan. Irreconcilable Differences? The Troubled Marriage Of Science And Law.
Law & Contemporary Problems
[online]. Duke University School of Law, 2009 [cit. 2013-06-06].
Dostupne online
.
- ↑
a
b
c
RAYMOND, Wacks.
Law: A Very Short Introduction
. Oxford: Oxford University Press, 2008.
ISBN
978-0-19-921496-9
. (angl.)
- ↑
MCKILLOP, Bron.
Experience with Criminal Juries in France and Germany
. [s.l.]: Law School, University of Sydney
Dostupne online
. (angl.)
[
nedostupny zdroj
]
- ↑
KUHN, Zden?k. Laicky prvek v justici ? archaismus v 21. stoleti nepot?ebny?.
Jine pravo
[online]. 2008-10-03 [cit. 2013-04-11].
Dostupne online
.