Z Wikipedie, otev?ene encyklopedie
Herakleiovci
byli jednou z
byzantskych
panovnickych dynastii vladnouci s p?estavkami mezi lety
610
a?
711
. Jejim zakladatelem byl
Herakleios
, syn
stejnojmenneho
kartaginskeho exarchy
, ktery sveho potomka vyslal v ?ele lo?stva obsadit hlavni m?sto byzantske ?i?e
Konstantinopol
a svrhnout dosavadniho cisa?e
Foku
. Po usp?chu teto vypravy se Herakleios stal novym cisa?em. P?esto?e se mu poda?ilo ziskat zp?t vychodni provincie ztracene p?i
perske
invazi, nedokazal ji? zabranit
arabske expanzi
, je? se odehrala jen n?kolik let po vit?zstvi nad Persii. Byzanc b?hem nasledujicich let definitivn? ztratila
Syrii
,
Palestinu
,
Egypt
a posleze take
severni Afriku
. V zapadni ?asti ?i?e zarove? v?t?inu uzemi balkanskeho poloostrova obsadili
Slovane
nasledovani men? po?etnymi turkickymi Bulhary, jejich?
stat
rozprostirajici se v oblasti kolem Dunaje uznal byzantsky cisa?
Konstantin IV.
na zaklad? smlouvy z roku 681.
[1]
Poslednim ?lenem dynastie se stal
Justinian II.
, jen? byl roku 695 svr?en a namisto n?j po n?jakou dobu vladli vojen?ti uzurpato?i. P?esto?e se Justinianovi poda?ilo op?t ziskat tr?n, proti jeho despoticke vlad? op?t vypuklo povstani a cisa? byl spolu se svym synem roku 711 popraven, ?im? vlada dynastie natrvalo skon?ila.
[2]
Cisa?
Herakleios
poko?uje perskeho krale
Husrava II.
, obraz z 12. stoleti
Cisa?ove konven?n? ozna?ovani jako Konstantin III. a Heraklonas z?ejm? oba m?li dv? jmena, Herakleios a Konstantin. Je ale mo?ne, ?e jejich po?adi bylo odli?ne, a Konstantin III. m?l v oficialni podob? jmena i
adjektivum
neos
(?novy“, vztahovalo-li se na jmeno Konstantin, nebo snad ?mlad?i“, bylo-li svazano se jmenem Herakleios), tak?e nemuselo jit o osoby zcela stejnojmenne. Prameny voli na neoficialni rovin? pro ozna?eni prvniho z t?chto cisa?? jmeno Konstantin, druheho pak nazyvaji Herakleios nebo (hovorov?) Heraklonas. Akceptujeme-li v p?ipad? druheho jako technicke ozna?eni Herakleios, jde o druheho cisa?e tohoto jmena, a Herakleios (610?641) m??e byt ozna?ovan jako Herakleios I.
Konstans II. (v ?e?tin? byzantskych pramen?
K?nstas
) se jmenoval vlastn? Konstantin. Moderni auto?i proto n?kdy tohoto panovnika uvad?ji jako Konstantin III.; jeho otce je v tom p?ipad? nutne ozna?ovat jako Konstantin II.
Jako Konstans I. se chape ?imsky cisa?
Constans
(337?350), a?koli ten ma jmeno jineho p?vodu (Constans je latinske adjektivum, Konstas ?ecke
deminutivum
vlastniho jmena Konstantin).
V pozd?j?i byzantske historiografii byl cisa? Konstantin IV. ozna?ovan p?idomkem Pogonatos (?vousaty, brada?“). V moderni dob? se ov?em ukazalo, ?e jde o d?sledek zajmeny Konstantina IV. s jeho otcem Konstantinem (tj. Konstantem II.), u ktereho je toto p?ijmeni podle vyobrazeni na mincich namist?. Tradici kodifikovany omyl ov?em leckde p?etrvava.
- DR?KA, Vaclav; PICKOVA, Dana.
D?jiny st?edov?ke Evropy
. Praha: Nakladatelstvi Ale? Sk?ivan ml., 2004.
ISBN
80-86493-11-3
.
- ZAST?ROVA, Bohumila, a kol.
D?jiny Byzance
. Praha: Academia, 1992.
ISBN
80-200-0454-8
.
- HRADE?NY, Pavel a kol.
D?jiny ?ecka
. Praha: Lidove noviny, 1998.
ISBN
80-7106-192-1
.
- ↑
DR?KA, Vaclav; PICKOVA, Dana.
D?jiny st?edov?ke Evropy
. Praha: Nakladatelstvi Ale? Sk?ivan ml., 2004.
ISBN
80-86493-11-3
. S. 62. Dale jen [Dr?ka, Pickova].
- ↑
HRADE?NY, Pavel a kol.
D?jiny ?ecka
. Praha: Lidove noviny, 1998.
ISBN
80-7106-192-1
. S. 126. Dale jen [Hrade?ny].