Radi bychom Vas p?ivitali na ?eske Wikipedii !

Za?al(a) jste dob?e. D?kujeme za Va? p?isp?vek k tvorb? encyklopedie.

Pokud jste tak je?t? neu?inil(a), doporu?ujeme Vam p?e?ist si nejd?ive n?ktere stranky, ktere Vam p?ibli?i provoz a?zvyky na Wikipedii:

• Vitejte!
• Napov?da
• Pr?vodce Wikipedii
• Co Wikipedie neni
• Editujte s?odvahou
• Jak zakladat nove ?lanky .

N?kolik dobrych rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusnich strankach , sta?i napsat 4?vlnovky ~~~~ nebo je vlo?it kliknutim na pat?i?nou ikonu v?li?t? nad edita?nim oknem. Naopak ?lanky se nepodepisuji.
• Opravdu se nebojte editovat. Kdy? se Vam ob?as n?co nepovede, jini to spravi.

Dal?i informace najdete na portalu Wikipedie .

Tak je?t? jednou vitejte a?d?kujeme za Va?e p?isp?vky. V??ime, ?e se tu uvidime ?asto.

---

?lanek Baidoa jsme smazal, proto?e byl zcela bez obsahu. -- Tlus?a 08:31, 11. 1. 2007 (UTC)

Moc nechapu o co se pokou?ite na strance Abdullahi Yusuf Ahmed nejprve jste ji zalo?il a pak vyprazdnil. Jaky to ma smysl? -- Vyky 20:39, 8. 2. 2007 (UTC)

Stranku jsem smazal; tohle tu prost? nemohlo byt. Dik za pochopeni. -- Aktron ( d | p ) 22:22, 8. 2. 2007 (UTC)

Ahoj, ud?lil jsem Ti Wikikyti?ku za roz?i?eni ?lanku Mohammed Farrah Aidid , viz Wikipedie:Vyznamenani . Diky a hodn? dal?ich takovych Aidid? a podobn?. Kyti?ku si m??e? dat na svoji u?ivatelskou stranku?:-))-- Horst 17:34, 14. 2. 2007 (UTC)

Zdar a silu! Pozoroval jsem upravy v n?kterych ?lancich o Somalsku a na?t?sti jsem vy?kal jestli je je?t? neupravuje? a neupravoval podle sveho. Asi by se p?ed upravou ?lanku hodilo pou?it ?ablonu pracuje se:

Na teto strance se prav? pracuje.

Prosime, needitujte tuto stranku, dokud je zde tato zprava, abyste se vyhnuli edita?nim konflikt?m . V?p?ipad? pot?eby vyhledejte v? historii vkladatele a?kontaktujte jej. D?kujeme.

---

Tato ?ablona je ur?ena pro kratkodobe u?iti v??adu hodin. Pokud od posledni editace uplynula doba del?i ne? 2?dny, nevahejte ji odstranit.

, aby nedo?lo k edita?nim konflikt?m. -- StaraBlazkova 16:52, 5. 3. 2007 (UTC)

Diky za Va?e p?isp?vky, chci Vas v?ak poprosit o?pokud mo?no vysti?ne vypln?ni shrnuti editace p?ed ulo?enim uprav. Je nanejvy? ?adouci, aby m?li ostatni wikipediste p?edstavu, ?eho se Va?e zm?ny tykaji. A?to nejen ti, kte?i prav? sleduji stranku poslednich zm?n , ale i?ti, kte?i pak n?kdy v?budoucnu budou hledat v?historii ?lanku n?jakou konkretni zm?nu. Kdy? toti? ve shrnuti uvidi, ?e se Va?e zm?ny tykaji n??eho jineho, ne? co zrovna hledaji, tak t?eba Va?e editace bude pat?it mezi ty, ktere budou moci vynechat, a?u?et?i tim tak trochu ?asu. Registrovani u?ivatele maji navic mo?nost si ve svem nastaveni v?sekci Editace zatrhnout polo?ku Upozornit p?i vlo?eni prazdneho shrnuti editace a?system pak ka?de nevypln?ne shrnuti p?ed kone?nym ulo?enim zm?n p?ipomene. D?kuji za pochopeni. Daniel ?ebesta ( diskuze ? p?isp?vky ) 17:43, 6. 4. 2007 (UTC)

Ahoj! Mrkni na Wikipedista diskuse:Miraceti#Souhv?zdi . Je tam odpov??. -- Miraceti ? 20:29, 22. 7. 2007 (UTC)

Mily kolego, timto bych Vas cht?l upozornit na mnou zalo?eny portal Antika . V p?ipad?, ?e byste zakladal nove ?lanky tykajici se tohoto tematu, cht?l bych Vas po?adat, zda byste je nemohl na tento portal p?idat do seznamu novych ?lank?. Jakakoli dal?i aktivita kolem portalu Antika je z me strany ur?it? vitana. Diky?:-) Na p?ipadnou dal?i spolupraci se t??i --? Mercy ( ☎ | Ω ) 09:31, 24. 12. 2007 (UTC)

Ahoj, v?imla som si, ?e si sa pytal na to, ako pridava? nove ?lanky na Portal:Astronomie . Najjednoduch?ie je, ke? to robi bot , ako napriklad u nas sk:Redaktor:Atomobot . Isty ?as sme ale aj aktualizovali ru?ne. V takom pripade je v?ak lep?ie tie ?lanky h?ada? v novych strankach ako v poslednych zmenach. Pomahaju aj vyzvy pre redaktorov , aby svoje nove ?lanky vkladali do ?ablony sami. Inak, pekne si upravil Portal:Astronomie , hne? to tam vyzera ove?a lep?ie. -- Eryn Blaire 19:18, 8. 1. 2008 (UTC)

Pokud se chcete p?ejmenovat, musite postupovat dle navodu na Wikipedie:U?ivatelske jmeno#Zm?na u?ivatelskeho jmena . P?esunutim svych stranek to nezp?sobi a navic je to matouci pro ostatni u?ivatele. -- Li-sung ? 19:56, 24. 2. 2008 (UTC)

Koukam, jak p?esouvate Messierovy objekty. Vznika tim hromada dvojitych (?ili nefunk?nich) p?esm?rovani a navic te? jmena t?ch ?lanku podle mne ur?it? nevyhovuji pravidlu o o?ekavanem nazvu . Osobn? bych dal p?ednost jmen?m typu Orli mlhovina, Mlhovina ?inka apod. -- Tlus?a 15:49, 25. 2. 2008 (UTC)

D?kuji Vam za Va?i nabidlu, rad budu spolupracovat na portalu Druha sv?tova valka - tema je to zna?n? obsahle i rozsahle a bude jenom dob?e pokud se na n?m bude podilet vice osob. Nejsem ale profesionalni historik, tak?e je m? nutno brat s rezervou, valku jsem neza?il, lecos znam ale z vyprav?ni od meho otce (totiln? nsazen v Magdeburku), me babi?ky i me maminky. Prozatim bych se rad seznamil s tim, co u? je vytvo?eno, prot?ebuji si v?dy podobne v?ci dele promy?let. ** Zdravim **-- MiroslavJosef 17:01, 27. 2. 2008 (UTC)** e-mail: mkozak@vozp.cz ** ICQ mohu zprovoznit, stale s tim vaham **

?etl jsem Va? ?lanek o souhv?zdi St?elce, a cht?l bych vas poprosit, abyste nepou?ival vyraz? Jak ji? bylo ?e?eno , dale nap?. ?e nebyt mrak? , dale ale take ?e jeho nijak zvla?? vyjime?n? jasne hv?zdy jdou vid?t h??e zkratka se tro?ku polep?il ve slohu. P?eci jen wikipedie je encyklopedie, jinak velice chvalim va?i snahu.

Kolego, v ?e?tin? se vesmir pi?e s malym V....viz nap?. heslo Vesmir ..tedy pokud to neni na za?atku v?ty...-- Mirek 256 14:32, 11. 3. 2008 (UTC)

Rad bych k teto vytce cosi dodal, my p?eci nevime, jestli je jen jeden vesmir, nebo vice a v jakem dal?im jsou vno?eny a eventueln? ktery v kterem, a jaka je konkretni architektura t?chto jmenovanych a kdy? obhajujete tuhle gramatickou versi, tak ta jakoby p?edpoklada, ?e je jen jeden vesmir.Je??e ja osobn? a nejen ja, ale i astrofyzici , nap?. Fred Hoyle , tak astrofyzici, dob?e v?da, ?e u? jen okolnost, ?e na? prostoro?as je zak?iven jako?to projev gravitace, tak na to zak?iveni je t?eba dal?ich 3 rozm?r? .

A ty samoz?ejm? nejsou sou?asti na?eho vesmiru.Z jednoducheho d?vodu, kdyby byly, tak by nap?. grav. sila neubyvala s ?tvercem vzdalenosti (tj. velikosti povrchu vzajemne hyperkoule, ktera ve (3+1) rozm?rnem prostoro?ase je pochopiteln? konst.*R^2, kde konst. nap?. v E3 je 4*PI). Jeliko? se nap?. u Fredy Hoyla hovo?i o jinem modelu, ne? je ten infla?ni (uzav?eny s po?atkem a koncem v singularit?), ale o nikdy neza?inajicim a nikdy nekon?icim, tak jej vhodn? odli?uje slovem Vesmir .Take je toto ozna?eni vhodne, pokud budeme hovo?it o na?em s mo?nosti vno?eni do jineho. Pak je samoz?ejm? otazka, ktery ma "v?t?i" roli.To se v?bec nevi, ale obvykle se tim rozumi , ten, do n?ho? m??eme byt vno?eni.Pokud je ?e? o paralelnich,tak m??e rozhodovat nap?. po?et rozm?r? toho ktereho. Proto se nelze dost dob?e ?idit u?enci p?es gramatiku z ustav? pro jazyk ten ?i onen , neznalymi kosmologie . Neni toti? vyrobena mluva pro vice rozm?rny prostor . Nap?. ?ici povrch hyperkoule v E(1+4) je take asi nikoliv gramaticky korektni dle mluvy, odvozene ze ?ivota v t?irozm?rnem prostoru s jednim ?asem , jeliko? by se musil vyjad?ovat v m^3 .

Proto se p?imlouvam neodvolavat se na gramatiku za ka?dou cenu. D?kuji ( 89.24.80.163 21. 12. 2008, 01:22 (UTC))MIZTLI@SEZNAM.CZ

Ahoj, ja se v?dy necham rad pou?it, s tim Pasty?em jsi m?l pravdu. Je dob?e, ?e se n?jak vzajemn? kontrolujeme. Kdy? se podiva? na ostatni wiki, o souhv?zdich se pi?e tro?ku jinak. Ja tak tro?ku p?ekladam, p?iznam se z de. Tam to maji tim stylem, na en maji souhv?zdich psano velice stru?n?, stru?n?ji n?? nap?, pi?e? ty a do v?eho ostatniho se musi? n?jak proklikat. Na cs wiki je hodn? astronom?, ale zlakala je funkce spravc?, a to byl jejich konec. Nepi?i ?lanky, v?etn? Miracetiho, kdy? jsi jej u? jmenoval. Misto toho probiha jeho desysop. Klidn? pi?, edituj i to, co jsem podle tebe ud?lal ?patn?, jen asi mame tro?ku jine nazory, jak by ?lanek o souhv?zdi m?l vypadat. M?j se hezky.-- Mirek 256 17:58, 12. 3. 2008 (UTC) Ja sice na wiki nemam uvedene ?islo ICQ, sna?il jsem se t? tam najit, ale nejsi p?itomen. Jinak ja toho o hv?zdach moc nenapsal, pi?u spi? o mistopise. Kdysi jsem zalo?il par ?lanku o Messierovych objektech, sna?il se kontrolovat lidi, zda nepi?ou blbosti (snad v dobrem). Te? jsem se tro?ku sna?il psat souhv?zdich. Jinak m??u napsat, ?e i na de maji nep?esnosti, ale to neni nic noveho. A na wiki projektu astronomie pracuji u? davno, ne?-- Mirek 256 18:47, 12. 3. 2008 (UTC)

Ahoj, rozbilo se mi doma PC, tak budu tak zas od 27. b?ezna. Ale ur?it? se ozvu.-- Mirek 256 07:59, 14. 3. 2008 (UTC)

Ahoj, za?adil jsem tve ?lanky mezi dobre. Tro?ku jsem se sna?il opravil sloh, hlavn? toto souhv?zdi jsme nahradil jmenem souhv?zdi atd., a m?l bys opravdu doplnit reference, je to i m?j nazor. Klidn? s tim i pom??u...ale musel byl listovat v kni?kach, zkratka hledat je.-- Mirek 256 14:48, 9. 4. 2008 (UTC)

Zdravim,

zajimalo by mne, prosim, kde byla tato hromadna akce diskutovana, a pro? p?esouvate na nevhodny nazev v nominativnim tvaru misto spravneho v genitivnim. D?kuji.

? Danny B. | diskuse | mail | p?ehled p?isp?vk? | 15:08, 13. 4. 2008 (UTC)

Dodatek:

Krom? toho koukam, ?e jste tak vytvo?il dvojita p?esm?rovani, ktera je nutno opravit, stejn? tak jako by bylo nanejvy? vhodne opravit odkazy v ?lancich, aby nevedly na p?esm?rovani, ale na stavajici nazev.

? Danny B. | diskuse | mail | p?ehled p?isp?vk? | 15:11, 13. 4. 2008 (UTC)

P?esunuto z diskusni stranky Dannyho B. - za?atek

Zdravim. P?esun jsem navrhl na diskuzni strance wikipedisty Chmee2. Na n?j tam zareagoval wikipedista Tlus?a. Pokud jde o nominativni nazvy, tak jsem si myslel, ?e v?t?ina naroda bude souhv?zdi znat pod jmeny, ktere jsem uvad?l ja. Pokud to v?ak nevyhovuje, tak velmi rad napravim to, co jsem zde nadrobil. Wikipedista: Kvasar

Ano chystam se i na opravy, ktera jste zminil. Po?kam v?ak, jake reakce vyvola prozatimni p?esun. Mam to tedy p?esunout na genitivni nazvy?

P?esunuto z diskusni stranky Dannyho B. - konec

Ano, prosim, aby souhv?zdi byla na genitivnim nazvu, tedy tvar Souhv?zdi koho, ?eho . D?kuji. Mimochodem, nic jste nenadrobil, seknout se, resp. nevyhov?t v?em m??e ka?dy. D?le?ite je (um?t) se dohodnout na n?jake finalni verzi.

P. S.: Je zde zvykem v diskusich dodr?ovat jednoduchy uzus - diskutuje se na jednom mist?, zpravidla tam, kde diskuse za?ala. Je to proto, aby se dalo sledovat cele diskusni vlakno, rozdrobeni na mno?stvi stranek by diskusi naprosto znemo?nilo. Dal?i zvyky kolem diskusi kdy? tak najdete na Wikipedie:Diskusni stranka , snad vam to pom??e.

? Danny B. | diskuse | mail | p?ehled p?isp?vk? | 15:25, 13. 4. 2008 (UTC)

Dobry den, v?iml jsem si, ?e za?azujete v?echny sondy rozd?lene do jednotlivych podkategorii Kategorie:Kosmicke sondy i do teto nad?azene kategorie. Podobn? t?eba Ven?ra 2 nema byt za?azena do Kategorie:Sondy k Venu?i , kdy? u? je v kategorii Kategorie:Program Ven?ra . Takova kategorizace obecn?j?i kategorie p?epl?uje a sni?uje v nich orientaci. Vice viz Wikipedie:Kategorizace#Nejni??i mo?na kategorie a vyjimky . -- Beren 13:48, 25. 4. 2008 (UTC)

?au chybi ti tam odkaz na obrazek, dle historie ti to zru?il robot. zkou?el jsem to opravit ale v nahledu mi to nesed?lo tak si to rad?i oprav sam. p.s.: mo?na bych m?l zajem spi? o spolupraci ne? ?e bych se o portal staral na plny uvazek - ani netu?im co ta prace obna?i a navic mam svoje projekty (mimo wiki). -- Michalli 19:56, 24. 5. 2008 (UTC)

Dobry den, nezlobte se, ale ja bych s tim st?ibrem je?t? chvili po?kal, je je?t? pot?eba dopsat ty pahylove ?asti (vyzna?il jsem v ?lanku), doplnit ?adkove reference u p?esnych nebo men? znamych udaj? a odstranit nejhor?i ?e?tina?ske chyby. Viz Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kriteria . Zdravim,-- Ioannes Pragensis 07:25, 1. 7. 2008 (UTC)

Rad pom??u, zatim jsem odstranil jeden udaj ktery neni pravda..v?ak uvidi?. Ale bude to chvilku trvat.-- Mirek 256 11:11, 5. 7. 2008 (UTC)

P?epsal jsem kapitolu o asterismu,zrovna Collinder 285 je docela slo?ita v?c. Ale Dubhe a Benetha? k ni nepat?i, ale zato k ni pat?i hv?zdy po cele obloze, pry i Sirius. Kdy? tak si to n?jak stylisticky jinak uprav. Ale ?e je tvo?i jen p?t hv?zd vozu Velke medv?dice, o tom pi?e i Kleczek ve svem Kapesnim atlasu.-- Mirek 256 05:56, 6. 7. 2008 (UTC)

Skoro jsi myslim, ?e bys m?l vy?adit zminku o Collinder 285, mate to, asterismus Velkeho vozu tvo?i samosebou sedm jasnych hv?zd velkeho vozu, Collinder 285 je n?co jineho, podle ur?itych pramen? je Slunce uvnit? (proto k n?mu pat?i i Sirius). I kdy? k ni nepat?i. Ja jen ?e to tro?ku mate.-- Mirek 256 11:55, 6. 7. 2008 (UTC)

Jestli zminka o pohybove hv?zdokup?, tak najednou a v orientaci...nebude to mast.-- Mirek 256 05:43, 7. 7. 2008 (UTC)

Ahoj, zdravim, co kdybychom hv?zdi?ky d?lali s infoboxem a sou?adnicemi? Zde je navod Wikipedie:WikiProjekt_Astronomie . -- Mirek 256 16. 7. 2008, 17:06 (UTC)

Mily Kvasare, rad bych ti vyjad?il pod?kovani za stalou v?rnost Wikipedii. V sou?asne dob? jsi ?U?e?“ za vice ne? 1000 editaci a 3 m?sice p?sobeni mezi nami. Diky a jen tak dal. PS. Toho "nova?ka" ze sveho userboxu u? si m??e? strhnout, resp. nahradit.?:-) -- Krvesaj 3. 8. 2008, 15:20 (UTC)

Ahoj, byl jsi p?ejmenovan. -- Chmee2 4. 8. 2008, 19:24 (UTC)

No, spektralni typ 09 (nuladev?t) asi opravdu neni, nevim... nema? tam O, ale nulu. O9 ano.-- Mirek 256 14. 8. 2008, 21:33 (UTC)

Ahoj, vidim, ?e snad bojuje? s podpisem, zkus se proto podivat na vy?e zmin?ny odkaz. M?j se p?kn?, -- Podzemnik 15. 8. 2008, 15:45 (UTC)

S s Firefoxem jsem to myslel tak, ?e kdy? si jej nainstaluje? a k n?mu plugin s ?eskou kontrolou pravopisu nap?. zde [ [1] ], tak t? prohli?e? sam upozorni na p?eklepy. Dost wikipedist? jej pou?iva, i ja. Dokonce je to i v doporu?eni.Zde [ [2] ] -- Mirek 256 21. 8. 2008, 05:30 (UTC)

Ahoj, nebudu sem lepit ?ablonu ale vypl?uj pls shrnuti editace , je to d?le?ite. Dik-- Horst 9. 12. 2008, 17:31 (UTC)

Ahoj, vidim, ?e jsi z oboru, m??e? se vyjad?it k tomuhle Diskuse:Dvojhv?zda ? Dik -- Elm 13. 12. 2008, 11:47 (UTC)

Portal byl vybran jako Portal m?sice . Zapojite se do uprav?-- Fafrin 4. 4. 2011, 21:34 (UTC)

17. 3. 2015, 23:44 (CET)