Nu?e, jestli filosofie/filozofie ma byt men? kontroverzni ne? fyzika/fysika (ten silozpyt tam snad roli nehral), tim bych si opravdu nebyl jist.?:-) Ale do dal?iho sporu na tradi?ni tema se pou?t?t nechci, tak?e jsem na?el dvojici slov, ve kterych se s/z v?bec nevyskytuje, tak?e v??im, ?e by ?adnou kontroverz/si vyvolat nemusely. -- Mormegil 07:23, 25. 10. 2004 (UTC)

Jsem pro p?esun, tato strana funguje jako typicka napov?da. Je n?kdo proti? Mormegil ji jako vhodnou pro p?esun ozna?il ji? p?ed mnoha m?sici ve Wikipedie:Seznam stranek ve zvla?tnich jmennych prostorech [stranka smazana] . Pokud se zde ji? nikdo b?hem m?sice nevyjad?i (a to zejmena proti) budu v tomto smyslu editovat s odvahou. R e o ⁺ | ^? 10:52, 29. 8. 2006 (UTC)

Viz Mormegil v Wikipedie diskuse:Mala editace#Napov?da? . Jmenny prostor Napov?da je ur?en pro napov?du o u?ivani softwaru MediaWiki . Konvence (?eske) Wikipedie , tedy t?eba i jak ma byt formatovan ?lanek, pat?i do tak ozna?eneho NS. Kdyby se kup?ikladu od forkovala n?jaka Svobodna ?eska wiki encyklopedie, ktera by se rozhodla p?ejit na "sympatizujici POV" a za?inat ?lanky nadpisem, pak by si ve svem (zjevn? jinak pojmenovanem) NS Project sepsala jiny navod a v Napov?d? by to nepot?ebovala v?bec. -- Maly?tena? 08:46, 19. 9. 2006 (UTC)

P?esunuto, vy?e uvedeny d?vod proti p?esunu ji? neplati. -- Mat?j Orlicky ( diskuse ) 25. 3. 2014, 14:54 (UTC)

Dobry den, ji? n?kolikrat jsem uva?oval, zda-li je v po?adku kopirovat ?ast textu z jednoho ?lanku a v?lenit ji do kontextu ?lanku jineho. Zajimalo by m?, dovoluje-li to nejen autorske pravo, ale hlavn? wikietika. Sam jsem si toho v?iml nap?iklad v anglickych ?lancich [1] a [2] , sam jsem tak u?inil se sekci "Podminky" v ?lanku Evoluce a P?irozeny vyb?r . Osobn? mi to p?ipada prakticke (nikdy jsem tedy nekopiroval cizi texty), ale zajimalo by m? jak se k tomu wikikomunita stavi.

A je?t? vlastn?, kdy? u? jsme u toho, jestli jsem nep?ekro?il hranici autorskych prav, kdy? jsem tak trochu p?elouskal obsah [3] do ?lanku Inteligence#M.C4.9B.C5.99en.C3.AD_inteligence

Omlouvam se, jestli to pi?u na ?patne misto, kdy?tak m? prosim odka?te jinam, @Vlout @Horst D?kuji mnohokrat, -- Chlebasho??ici ( diskuse ) 25. 11. 2016, 17:10 (CET) Odpov?d?t