한국   대만   중국   일본 
Bydli?t? ? Wikipedie P?esko?it na obsah

Bydli?t?

Z Wikipedie, otev?ene encyklopedie

Bydli?t? je pravni pojem ozna?ujici misto, kde se ?lov?k jako fyzicka osoba trvale zdr?uje, kde skute?n? bydli . V ?eskem pravu se soukromopravni pojem ?bydli?t?“ odli?uje od ve?ejnopravniho pojmu ? trvaly pobyt “, ktery ma jen eviden?ni charakter, a?koli ?asto m??e jit o stejnou adresu. Vzhledem k tomu, ?e trvalost je zakladni charakteristikou bydli?t?, je n?kdy pou?ivany [pozn. 1] pojem trvale bydli?t? pleonasmem .

?eske pravo [ editovat | editovat zdroj ]

Vyslovna definice bydli?t? je obsa?ena v ustanoveni § 80 ob?anskeho zakoniku : ? ?lov?k ma bydli?t? v mist?, kde se zdr?uje s umyslem ?it tam s vyhradou zm?ny okolnosti trvale; takovy umysl m??e vyplyvat z jeho prohla?eni nebo z okolnosti p?ipadu. “ Ve skute?nosti se m??e li?it skute?ne bydli?t? a to, ktere ?lov?k uvede v soukromem styku. V takovem p?ipad? jsou v?ak t?eti osoby chran?ny; jsou-li v dobre vi?e , ?e uvedene bydli?t? je bydli?t?m skute?nym, mohou se jej dovolat. [3] K ozna?eni mista za bydli?t? ?lov?ka musi byt zarove? spln?ny dva p?edpoklady: (1) jde o misto, kde se ?lov?k zdr?uje, a (2) ma v umyslu v tomto mist? ?it trvale.

Podle § 2 odst. 4 zakona ?. 586/1992 Sb., o danich z p?ijm?, plati, ?e "bydli?t?m na uzemi ?eske republiky se pro u?ely tohoto zakona rozumi misto, kde ma poplatnik staly byt za okolnosti, z nich? lze usuzovat na jeho umysl trvale se v tomto byt? zdr?ovat". Generalni finan?ni ?editelstvi p?ipou?ti mo?nost aby osoba m?la vice ne? jeden staly byt "kdy? poplatnik nap?iklad prokazateln? trvale u?iva dva byty z pracovnich d?vod?" .

Ustanoveni § 80 odst. 2 ob?anskeho zakoniku [4] vyslovn? umo??uje, aby ?lov?k nem?l bydli?t? ?adne (nap?. ko?ujici osoby, bezdomovci ). Pak se ov?em t?eti osoby chrani fikci mista, kde dany ?lov?k p?echodn? ?ije, p?ipadn? mista, kde ma sv?j majetek, nebo kde bylo jeho posledni zname bydli?t?. [5] Pouze do?asne okolnosti typu pobytu v nemocnici, ve v?zeni ?i na mist? studia nebo vykonu prace ov?em samy o sob? nemaji na bydli?t? vliv, leda?e se na takovem p?vodn? do?asnem mist? ?lov?k za?al zdr?ovat s umyslem zde opravdu trvale bydlet. Nej?ast?ji proto p?jde o misto, kde ma svoji rodinu a byt , kde tedy vnima sv?j domov. [6] [7] [8]

Bydli?t? je faktickou skute?nosti vyplyvajici ze soukromeho prava , proto se p?imo z n?j, a?koli se ?asto p?ekryvaji, neodvozuji r?zne ve?ejnopravni evidence jako je ?misto hla?eneho pobytu“, ?misto p?echodneho pobytu“ nebo p?edev?im ? misto trvaleho pobytu “. [9] [8] S bydli?t?m take nemusi v?bec souviset sidlo podnikatele nebo adresa slou?ici jen k doru?ovani, a je nutne od n?j odli?ovat i termin domacnost , co? je okruh spolu?ijicich osob, p?ipadn? za?izeni obydli .

Relevanci ma bydli?t? take v kontextu jinych pravnich p?edpis?, nap?iklad v zakon? o danich z p?ijm? bydli?t? ur?uje, zda jsou poplatnici da?ovymi rezidenty , ?i nikoliv. [10]

Evropske pravo [ editovat | editovat zdroj ]

V kontextu evropskeho prava se za bydli?t? pova?uje misto, kde fyzicka osoba obvykle bydli (domovska zem?). Ur?ujici je take misto tzv. centra zajm? ?lov?ka. Mezi kriteria posuzovani mista bydli?t?, ktera jsou vyu?ivana nap?iklad organy socialniho zabezpe?eni, byvaji ?azeny doba trvani pobytu, situace bydleni, rodinne vazby, misto profesni ?i nevyd?le?ne ?innosti apod. [11] [12]

Odkazy [ editovat | editovat zdroj ]

Poznamky [ editovat | editovat zdroj ]

  1. V ?eskem pravu se ?trvale bydli?t?“ objevuje nap?. v ustanoveni § 350a trestniho ?adu u vykonu trestu zakazu pobytu , kde je tim ov?em min?no misto trvaleho pobytu . [1] Pojem ?p?echodne bydli?t?“ naopak ?eske pravo na rozdil od ?p?echodneho pobytu“ [2] nepou?iva.

Reference [ editovat | editovat zdroj ]

  1. ?AMAL, Pavel, a kol. Trestni ?ad III. § 315 a? 471. Komenta? . 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013. ISBN   978-80-7400-465-0 . S. 3946.  
  2. § 87a?87f zakona ?. 326/1999 Sb., o pobytu cizinc? na uzemi ?eske republiky a o zm?n? n?kterych zakon?. Dostupne online.
  3. § 80 zakona ?. 89/2012 Sb., ob?ansky zakonik. Dostupne online.
  4. § 80 odst. 2 zakona ?. 89/2012 Sb., ob?ansky zakonik Dostupne online.
  5. LAVICKY, Petr, a kol. Ob?ansky zakonik I. Obecna ?ast (§ 1?654). Komenta? . 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014. ISBN   978-80-7400-529-9 . S. 385?387.  
  6. BURE?, Jaroslav; DRAPAL, Ljubomir, a kol. Ob?ansky soudni ?ad I. § 1 a? 200za. Komenta? . 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009. ISBN   978-80-7400-107-9 . S. 559?560.  
  7. Usneseni Nejvy??iho soudu ?eske republiky ze dne 2. 6. 2005, sp. zn. 30 Cdo 444/2004, [cit. 2016-03-29]. Dostupne online.
  8. a b Rozsudek Nejvy??iho soudu ?eske republiky ze dne 5. 6. 2013, sp. zn. 21 Cdo 2394/2012, [cit. 2016-03-29]. Dostupne online.
  9. § 10 a nasl. zakona ?. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodnych ?islech a o zm?n? n?kterych zakon? (zakon o evidenci obyvatel). Dostupne online.
  10. § 2 zakona ?. 586/1992 Sb., o danich z p?ijm?. Dostupne online.
  11. ?aste dotazy ? Slovni?ek pojm? [online]. Evropska komise, 2012 [cit. 2015-05-20]. Dostupne online .  
  12. ?l. 11 na?izeni Evropskeho parlamentu a Rady (ES) ?. 987/2009, kterym se stanovi provad?ci pravidla k na?izeni (ES) ?. 883/2004 o koordinaci system? socialniho zabezpe?eni. Dostupne online.

Souvisejici ?lanky [ editovat | editovat zdroj ]

Externi odkazy [ editovat | editovat zdroj ]