Segunda vuelta de la votacion de nombre iniciada en abril.

La votacion finalizara el 4/11/2005.

Votacion finalizada

A la espera de analisis detenido.

A continuacion se presentan el nombre orginal y las tres propuestas con mayor cantidad de votos.

1.  Support Chlewey 14:46, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
2.  Support Lourdes 16:32, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
3.  Support Anna 22:39, 5 October 2005 (UTC) Sigo prefiriendo esta, cabezota que es una. [ reply ]
4.  Support -- Octavio L 01:29, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
5.  Support User:Alhen 19:10, 6 October 2005 (UTC) La verdad, le he agarrado carino. [ reply ]
6.  Support 0scar 15:25, 9 October 2005 (UTC)
7.  Oppose -- Joanot Martorell ? 15:22, 10 October 2005 (UTC) Nada de palabras barbaras... [ reply ]
8.  Oppose -- drjackZon 20:59, 12 October 2005 (UTC) [ reply ]
9.  Support Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
10.  Support -- Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
11.  Support -- Marcos 20:16, 13 October 2005 (UTC) - La fuerza de la costumbre... [ reply ]
12.  Oppose -- Ascander 08:31, 15 October 2005 (UTC) [ reply ]
13.  Neutral -- JoSe
14.  Support -- Alexan ( ???? ) 18:58, 16 October 2005 (UTC) - Ohh I love the english... Los otros suenan muy raros...noooo!!! [ reply ]
15.  Support -- Equi 00:39, 21 October 2005 (UTC) [ reply ]
16.  Neutral -- MI GENERAL ZAPATA 21:30, 23 October 2005 (UTC) [ reply ]
17.  Oppose Cinabrium 03:12, 27 October 2005 (UTC) . Habiendo terminos en espanol... [ reply ]
18.  Oppose Ejmeza 18:25, 29 October 2005 (UTC) [ reply ]
19.  Neutral BarceX 12:04, 2 November 2005 (UTC) [ reply ]

Fuera de plazo:

1.  Support -- Antoine ( Let's chuchadas begins ) 23:01, 5 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Neutral Fealuin [discusion] [+]  Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) preferiria un nombre en espanol, pero ninguno me parece que sea idoneo y a la vez suene bien y sea corto [ reply ]

    Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Support -- Taichi 04:55, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]

1.  Support -- Ecelan 20:16, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
2.  Support -- KRATK 22:27, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
3.  Support -- Venex 16:03, 5 October 2005 (UTC) [ reply ]
4.  Oppose Taragui @ 17:48, 5 October 2005 (UTC) ¿Y que hacemos con Wikisource ?
5.  Strong support -- Dani ( talk ) 19:56, 5 October 2005 (UTC)
6.  Oppose -- Octavio L 01:27, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
7.  Oppose -- Sanbec 00:42, 7 October 2005 (UTC) [ reply ]
8.  Oppose Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC) [ reply ]
9.  Strong support Valadrem 16:05, 9 October 2005 (UTC) Los de WS me copiaron la idea [ reply ]
10.  Oppose -- Joanot Martorell ? 15:25, 10 October 2005 (UTC) Wikiteca... es una coleccion de webs en los que se implementa el sistema wiki?. Es una biblio/media/hemero/fono/...teca?. -- Joanot Martorell ? 15:25, 10 October 2005 (UTC) [ reply ]
11.  Oppose -- Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
12.  Support Ejrrjs 23:25, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
13.  Oppose -- JoSe
14.  Oppose -- Alexan ( ???? ) 19:02, 16 October 2005 (UTC) [ reply ]
15.  Support -- 81.32.142.70 02:22, 19 October 2005 (UTC) [ reply ]
16.  Support --RRMerlan 13:00, 20 october 2005
17.  Support -- MI GENERAL ZAPATA 21:29, 23 October 2005 (UTC) [ reply ]
18.  Support -- Miguel Pena 08:7, 25 October 2005 (UTC)
19.  Oppose -- Entre otras cosas, por lo que explico abajo. -- Erri4a User talk:Erri4a es:discusion usuario:erri4a 02:20, 30 October 2005 (UTC) [ reply ]
20.  Oppose -- Edub 09:59, 2 November 2005 (UTC) [ reply ]
21.  Oppose BarceX 12:03, 2 November 2005 (UTC) me suena feo, que le voy a hacer. [ reply ]

Fuera de plazo

1.  Oppose -- Antoine ( Let's chuchadas begins ) 23:01, 5 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Oppose Fealuin [discusion] [+]  Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) Es indefinido [ reply ]

    Support Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Support -- Taichi 04:56, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]

1. Ejmeza 12:34, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
2.  Strong support Sanbec ? 16:15, 4 October 2005 (UTC) El que hizo lo del corazoncito era un hortera, proclamo. ;-) [ reply ]
3.  Strong support -- Joanot Martorell ? 19:51, 4 October 2005 (UTC) Es la opcion menos mala. La Wikiteca es ambiguo, vale tanto para Mediateca (WikiCommons), como para Biblioteca (WikiSource), como para Hemeroteca (WikiNews). El Fondo, igual, me suena a fondo economico. La comuna, aunque tenga otros significados, todos tienen relacion con "compartir", que es de lo que se trata de hacer aqui. [ reply ]
4. -- PabloBD 14:50, 5 October 2005 (UTC) Preferiria Commons o Wikiarchivos, pero lo que es seguro es que no me gusta Fondo asi que voto por esta porque me parece tiene chance de ganarle [ reply ]
5.  Support -- Venex 16:03, 5 October 2005 (UTC) [ reply ]
6.  Support Taragui @ 17:43, 5 October 2005 (UTC)
7.  Support -- Octavio L 01:21, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
8.  Support Wesisnay ( ring...ring...ring ) 21:23, 6 October 2005 (UTC) . [ reply ]
9.  Oppose Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC) [ reply ]
10.  Oppose es:usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
11.  Support -- drjackZon 20:57, 12 October 2005 (UTC) [ reply ]
12.  Support -- Oscar . 01:16, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
13.  Oppose Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
14.  Oppose -- Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
15.  Support -- Ascander 08:31, 15 October 2005 (UTC) [ reply ]
16.  Support --JoSe
17.  Oppose -- Alexan ( ???? ) 19:02, 16 October 2005 (UTC) [ reply ]
18.  Support - Loco085 00:14, 21 October 2005 (UTC) [ reply ]
19.  Neutral -- MI GENERAL ZAPATA 21:28, 23 October 2005 (UTC) [ reply ]
20.  Oppose Cinabrium 03:15, 27 October 2005 (UTC) . Me suena a la de Paris; y su significado no tiene nada que ver con el termino ingles que queremos reemplazar. [ reply ]
21.  Oppose Coincido con Cinabrium. Mas razones explicadas en la discusion previa a la votacion.-- Erri4a User talk:Erri4a es:discusion usuario:erri4a 02:22, 30 October 2005 (UTC) [ reply ]
22.  Support He dicho que no me importa y si la comuna es lo que quieren, orale pues-- 24.174.18.166 23:40, 31 October 2005 (UTC) [ reply ]
23.  Support -- Edub 10:00, 2 November 2005 (UTC) [ reply ]
24.  Oppose BarceX 12:00, 2 November 2005 (UTC) Suena como una mala traducccion forzada de "commons", pero es cosa de gusto. [ reply ]
25.  Support -- Colegota 10:47, 3 November 2005 (UTC) Si, soy yo votando La Comuna.?;) [ reply ]

Fuera de plazo:

1.  Oppose -- Antoine ( Let's chuchadas begins ) 23:01, 5 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Support Fealuin [discusion] [+]  Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) No se si mi voto sea valido, pero voto a favor de "Comuna" no de "La Comuna" [ reply ]

    Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Oppose -- Taichi 04:57, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Support -- Eloy 10:20, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]

1.  Support Sanbec ? 16:15, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
2.  Support Lourdes 16:32, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
3.  Support Airunp 17:56, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
   #  Support Orgullomoore 20:14, 4 October 2005 (UTC) Para un consenso ya, realmente no me importa. [ reply ]
4. Halcon 00:03, 5 October 2005 (UTC) [ reply ]
5.  Oppose Taragui @ 17:44, 5 October 2005 (UTC)
6.  Oppose -- Octavio L 01:28, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
7.  Oppose Fondo, como en FMI? Apropiado para mi pais, al menos?;-) Ejrrjs 06:33, 5 October 2005 (UTC) [ reply ]
8.  Support Cinabrium 04:13, 6 October 2005 (UTC) , porque sigue pareciendome el mas respetuoso del sentido y de la lengua. (BTW, el voto anterior de ejrrjs, ¿es en favor o en contra??:) [ reply ]
9.  Oppose Wesisnay ( ring...ring...ring ) 21:24, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
10.  Support Chlewey 02:23, 7 October 2005 (UTC) [ reply ]
11.  Support es:Usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
12.  Oppose -- Oscar . 01:15, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
13.  Support Ronaldo16 (talk) 06:40, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
14.  Oppose -- Ermm 19:55, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
15.  Oppose -- Ascander 08:31, 15 October 2005 (UTC) [ reply ]
16.  Strong support --JoSe
17.  Oppose -- Alexan ( ???? ) 19:02, 16 October 2005 (UTC) [ reply ]
18.  Oppose -- MI GENERAL ZAPATA 21:27, 23 October 2005 (UTC) [ reply ]
19.  Support BarceX 11:59, 2 November 2005 (UTC) [ reply ]

Fuera de plazo:

1.  Oppose -- Antoine ( Let's chuchadas begins ) 23:01, 5 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Oppose Fealuin [discusion] [+]  Mexico 01:06, 9 November 2005 (UTC) en mi opinion es el mas apegado a la idea, pero suena espantoso [ reply ]

    Oppose Guillermo Romero <SUP><NOWIKI>[</NOWIKI>[[User talk:Guillermo Romero|@]]<NOWIKI>]</NOWIKI></SUP>[[MANAN|<nowiki></nowiki>]] 05:21, 15 November 2005 (UTC) [ reply ]

    Oppose -- Taichi 04:58, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]

• Por sugerencia de Sanbec inclui a las opciones Commons , por ser el nombre original, y Fondo , porque en son practicamente lo mismo. Ejmeza 12:34, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
• Wikiteca tambien ha sido sugerido para Wikisource. ? Chlewey 14:44, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
• ¿Se puede votar en dos sitios? Ya lo hice Lourdes 16:33, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
• El nombre Wikiteca se ha propuesto tambien para Wikisource en espanol y en italiano . En Commons:Cafe/Votacion de nombre/Primera vuelta hay mas comentarios sobre las opciones planteadas ¿Repetimos los que sean sobre estas que pasan a segunda vuelta o simplemente dejamos el enlace? -- Erri4a User talk:Erri4a es:discusion usuario:erri4a 22:35, 4 October 2005 (UTC) [ reply ]
• Dicese mas arriba: A continuacion estan las tres propuestas con mayor cantidad de votos . Si la vista no me engana y la aritmetica no me falla, yo cuento cuatro :D Cinabrium 04:12, 6 October 2005 (UTC) [ reply ]
• Si se puede escoger mas de una opcion, no comprendo que se pueda votar una "oposicion". En este caso, los votos "en contra" no deberian de existir, y gana el que mas apoyo tenga, no?. Es que si no... como vamos a contar los apoyos? ¿restando a los apoyos con los votos en contra? -- Joanot Martorell ? 21:19, 7 October 2005 (UTC) [ reply ]
  • Los votos en contra son mas testimoniales que otra cosa. Solo deberian tenerse en cuenta en caso de empate, pero espero que haya un consenso amplio. Sanbec ? 11:28, 8 October 2005 (UTC) [ reply ]
  • A mi este sistema de los masitos y los menitos me parece tan innecesariamente engorroso... pero queda muy bonito, eso si. -- es:Usuario:Angus 04:46, 10 October 2005 (UTC)
  • La idea es que las decisiones deben ser consensuadas y no, simplemente, el resultado de una votacion de mano alzada. Una propuesta para que sea valida debe tener mucho apoyo y poca oposicion. Desde luego, la idea de la oposicion no es marcar "todas las otras opciones": yo puedo indicar un apoyo a mi favorita con un "  Support ", aquellas con las que podria convivir, pero que no son mi favorita, con un "  Neutral " (o no votar), y aquellas que definitivamente no me gustan colocarles un "  Oppose ". ? Chlewey 14:50, 10 October 2005 (UTC) [ reply ]

    El estado de la votacion, cuando escribi lo anterior:

    · commons: 6 votos a favor, ninguna oposicion.

    · wikiteca: 5 votos a favor, 4 en contra.

    · la comuna: 8 votos a favor, 2 oposiciones.

    · fondo (comun): 8 votos a favor, 3 oposiciones y algo que no me queda claro si es un comentario, un voto a favor o un voto en contra.

    ¿como leer esto? wikiteca genera una amplia oposicion que no es justificada por un apoyo escasamente superior; no genera consenso. la comuna y el fondo tienen el mayor apoyo, pero tienen tambien oposiciones importantes. commons tiene un apoyo menor, pero no tiene opocision. Es decir que, aunque hay mas personas que prefieren la comuna a commons , hay menos resistencia al uso de commons , motivo por el cual puede ser preferible dejar commons a usar la comuna , ya que el primero, aunque su apoyo no sea amplio, no tiene tampoco oposicion.

    Desde luego, esto es una interpretacion de los resultados, y si no hay al final una desicion que convenza a la mayoria, el mecanismo de conseso tendra que ser cambiado por un mecanismo de voto directo por solo las dos opciones de mayor acuerdo. Pero el mecanismo de consenso debe ser agotado antes.

    ? Chlewey 15:09, 10 October 2005 (UTC) [ reply ]

• Me estaba tomando demasiado tiempo averiguar si yo puedo votar. Si no corresponde, por favor elimininen mi voto. Quiero decir solamente que "La comuna" me parece un espanglish horrible y por eso voto por "Fondo" o "Commons". Ronaldo16 (talk) 06:43, 13 October 2005 (UTC) [ reply ]
  • ¿Spanglish? La palabra tiene mas historia en las lenguas romances que en ingles, hermano. ¿Le diste una ojeada a es:Comuna ? Taragui @ 15:02, 13 October 2005 (UTC)
    • Pues acabo de ver es:Comuna y en:Commons y estoy mas convencido de lo "espanglish" de "La Comuna". En castellano "Comuna" es usada como "Municipio" o "Unidad administrativa". Este significado no es el de "Commons" en ingles, que quiere decir mas bien bienes comunes ("any set of resources that a community recognizes as being accessible to any member of that community"). Un saludo. Ronaldo16 (talk) 07:32, 14 October 2005 (UTC) [ reply ]

      De acuerdo con Ronaldo16 . Lo que es espanglish no es la palabra "comuna" sino esta como traduccion de "commons" . ?? Chlewey 14:50, 14 October 2005 (UTC) [ reply ]

      • ¿Y entonces por que "comunero" quiere decir lo que quiere decir? Lo que esta corto es el articulo. Taragui @ 20:28, 17 October 2005 (UTC)
• Tres cosas:

1. ¿Nadie mas que Cinabrium noto lo de la cantidad de opciones? la cosa fue que en la votacion anterior Commons casi no tuvo apoyo. Ahora corregi eso.
2. Si buscamos comuna en un diccionario nos encontramos con que es una forma de organizacion basada en la propiedad colectiva , y para mi siempre significo eso, por eso la elijo. -- Ejmeza 14:48, 31 October 2005 (UTC) [ reply ]

Ernesto, desearia comentarte treinta y cuatro cosillas:

1. Segun el enlace a la RAE que proporcionas la acepcion que habla de propiedad colectiva es la segunda, y la definicion completa es " Forma de organizacion social y economica basada en la propiedad colectiva y en la eliminacion de los tradicionales valores familiares ". ¿Es eso el concepto que tienes de Wikimedia Commons?
2. Probablemente no note lo del numero antes que Cinabrium, pero una vez que lo senalo el, no tenia mucho sentido comentarlo. -- Erri4a User talk:Erri4a es:discusion usuario:erri4a 01:04, 5 November 2005 (UTC) [ reply ]

• Nota a mi mismo, revisar votaciones importantes aun si estoy de licencia. -- Taichi 04:59, 22 November 2005 (UTC) [ reply ]