Avaluacio d'experts

L' avaluacio d'experts o revisio d'experts ^[1] (en angles : peer review ) es el proces de revisio que passen els articles cientifics quan son enviats a una revista per a la seva publicacio. Aquest sistema de correccio consisteix a enviar l'article a dos o mes experts (revisors) en el camp que tracta per tal que validin que el contingut es correcte, el treball esta ben fet i no hi ha frau. Habitualment, els revisors no es limiten a acceptar o rebutjar l'article, sino que fan suggeriments per millorar el treball abans de ser publicat.

La majoria de revistes permeten suggerir alguns revisors per avaluar el treball, tot i que no es comprometen a fer cas dels suggeriments. A mes, normalment tambe es permet demanar que una o mes persones no en siguin els revisors.

Tot i aquest proces, pero, en alguns casos s'han publicat articles que han passat el proces de peer review i posteriorment s'ha demostrat que eren falsos, com la publicacio d'un article sobre la memoria de l'aigua a Nature o, mes recentment, els articles de Hwang Woo-Suk a Science sobre cel·lules mare . L'organitzacio Retraction Watch afirma el 2015 que el 15 % de les revistes academiques que afirmen aplicar l'avaluacio d'experts es fraudulenta. ^[2]

Un estudi publicat el 2017 troba que a l'avaluacio d'experts, els editors tendeixen a elegir avaluadors que compartisquen el seu mateix sexe . ^[3] Una altra investigacio ho corrobora i afegi un factor mes que provoca la poca presencia de dones en els grups d'avaluadors: les dones solen rebutjar mes que els homens les invitacions per a avaluar. ^[4]

S'han proposat millores per al sistema d'avaluacio d'experts: ^[5]

Mantindre un deposit temporal on es publica el treball a revisar i es publiquen els comentaris en obert fets pels investigadors del camp apropiat.
Tindre un rastre de quines son les revistes presentades i rebutjades anteriorment i saber quins foren els comentaris pels quals fou rebutjat l'article presentat.
Publicar junt a l'article publicat l'historial de revisions.

Referencies [ modifica ]

A Wikimedia Commons hi ha contingut multimedia relatiu a: Avaluacio d'experts

↑ Segons Termcat
↑ Romano , Aja ≪ Academic journals are facing a battle to weed out fake peer reviews ≫. The Daily Dot , 21-08-2015 [Consulta: 16 setembre 2015].
↑ Helmer , Markus et al. ≪Research: Gender bias in scholarly peer review≫. eLife , 2017. DOI : 10.7554/eLife.21718.001 .
↑ Lerback , Jory; Hanson , Brooks ≪Journals invite too few women to referee≫. Nature , 541, 7638, 25-01-2017, pag. 455?457. DOI : 10.1038/541455a .
↑ Bloch , Daniel ≪ Expertise in sciences and the decision of what is publishable: a noble yet endangered task ≫. The Conversation , 29-10-2017 [Consulta: 14 gener 2018].

[1] Segons Termcat

[2] Romano , Aja ≪ Academic journals are facing a battle to weed out fake peer reviews ≫. The Daily Dot , 21-08-2015 [Consulta: 16 setembre 2015].

[3] Helmer , Markus et al. ≪Research: Gender bias in scholarly peer review≫. eLife , 2017. DOI : 10.7554/eLife.21718.001 .

[4] Lerback , Jory; Hanson , Brooks ≪Journals invite too few women to referee≫. Nature , 541, 7638, 25-01-2017, pag. 455?457. DOI : 10.1038/541455a .

[5] Bloch , Daniel ≪ Expertise in sciences and the decision of what is publishable: a noble yet endangered task ≫. The Conversation , 29-10-2017 [Consulta: 14 gener 2018].

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]