| Ovaj ?lanak ili neki od njegovih odlomaka nije dovoljno potkrijepljen
izvorima
(literatura, veb-sajtovi ili drugi izvori).
Ako se pravilno ne potkrijepe
pouzdanim
izvorima, sporne re?enice i navodi mogli bi biti izbrisani. Pomozite Wikipediji tako ?to ?ete navesti validne izvore putem
referenci
te nakon toga mo?ete ukloniti ovaj ?ablon.
|
Crvena armija
je bila vojska
Sovjetskog Saveza
(1918-1991.).
Dezintegracijom oru?anih snaga
carske Rusije
prije
bolj?evi?ke revolucije
1917
. godine i nakon nje, koja je bolj?evi?ko vodstvo prisilila na sklapanje nepovoljnog
mira s Njema?kom u Brest-Litovsku
po?etkom
1918
. godine, pojavila se potreba hitnog stvaranja vojnih snaga novog re?ima. Nestabilna situacija u Rusiji dovela je do brzog i vrlo improviziranog stvaranja nove vojne organizacije "Selja?ke i radni?ke crvene armije" (RKKA), u biti narodne
milicije
namijenjene odbrani zemlje od vanjskog i unutarnjeg neprijatelja.
Bolj?evi?ko rukovodstvo ?eljelo je u novim vojnim snagama ukloniti sve carsko naslijeđe (posebno klasni sistem te sistem organiziranog nasilja nad vojnicima, tzv.
dedov??ina
). Međutim, ubrzo se pokazalo da stvari ne?e biti tako jednostavne: novi zapovjednici, potekli iz bolj?evi?kih redova, nisu imali nikakvo vojno obrazovanje, te su se morali oslanjati na biv?e carske zapovjednike (naravno, povjerenje između te dvije grupe bilo je na niskom nivou). Rezultat je bila ad hoc vojna organizacija bez ikakvih dugoro?nih razvojnih planova. Bilo je o?ito da se umjesto narodne milicije mora stvoriti klasi?na organizirana vojska; s tim ciljem
Lenjin
povjerava
Lavu Trockom
tu iznimno te?ku zada?u. Trocki je između
1918
. i
1924
. godine uspio u toj gotovo nemogu?oj zada?i, stvoriv?i iz demoraliziranih ostataka imperijalne vojske Crvenu armiju. Prvi korak u tom naporu bio je odluka da se zanemare marksisti?ke ideje o naoru?anom narodu i priđe organiziranju klasi?nih oru?anih snaga.
Razdoblje
građanskog rata
između 1918. i 1922. godine, u istovremenoj borbi protiv carskih "
bijelih
" snaga, ustanka manjina koje su iskoristile raspad vlasti u Rusiji za sticanje nezavisnosti, selja?kih pobuna, i stranih intervencionisti?kih snaga, novostvorena RKKA je uspjela sa?uvati novostvorenu sovjetsku dr?avu (dobrim dijelom i zahvaljuju?i razli?itim interesima i nekoordiniranom djelovanju svih protivnika), ali ne i povratiti granice carske Rusije. Jedan od najve?ih uspjeha RKKA u tom razdoblju bilo je odbijanje
poljskog
poku?aja prodora u
Ukrajinu
, no kasniji sovjetski poku?aj zauzimanja
Var?ave
bio je neuspje?an, a neki od događaja u sovjetskom vojnom vrhu (sukob
Staljina
i Tuha?evskog) imat ?e u budu?nosti vrlo te?ke posljedice za RKKA.
Zavr?etak rata s Poljskom
1920
. godine otvorio je proces postupne demobilizacije RKKA, ali i tra?enje odgovora na pitanje - treba li se vratiti konceptu naoru?anog naroda, ili graditi tradicionalno organizirane oru?ane snage. Rezultat vođenih debata predstavljao je kompromis: RKKA se po?ela organizirati po tradicionalnim obrascima masovnih oru?anih snaga, ali je
komunisti?ka partija
uvela izravnu politi?ku kontrolu preko institucije politi?kih
komesara
.
Druga va?na odluka koja je odredila dalji razvoj Crvene armije bila je spomenuta demobilizacija; sovjetska Rusija zbog te?kih ekonomskih uvjeta u zemlji jednostavno nije mogla odr?avati broj?ano velike oru?ane snage. Te?ke okolnosti (npr. glad u
regiji Volge
1921.- 1922. godine) dovodile su do masovnog
dezertiranja
, ?to se za RKKA pokazalo velikim problemom: mnogi dezerteri su sa sobom odnosili naoru?anje i opremu, koje su prodavali kako bi prehranili sebe i svoje obitelji. Problem je dostigao takve razmjere da je Trocki potaknuo dono?enje zakona kojim je svaki dezerter bio automatski osuđen na strijeljanje, a ku?a u kojoj se skrivao trebala je biti spaljena. Radi hvatanja dezertera oformljene su specijalne jedinice, koje su dobile i ovlast strijeljanja svakoga koji je i ohrabrivao napu?tanje jedinica. No, te drakonske mjere nikada nisu bile provedene u potpunosti (mnogi uhva?eni dezerteri su poslani nazad na slu?bu u jedinice koje su napustili), a kasnije
amnestije
rehabilitirale su ostatak dezertera.
No, opremanje vojnika naoru?anjem i osnovnom opremom, kao i prehrana ljudstva, postajali su sve ozbiljniji problem, a i samo uvje?bavanje vojnika bilo je neadekvatno. Te?ko stanje sovjetske ekonomije nije dozvoljavalo istovremeno obnavljanje
industrije
i ja?anje vojne mo?i, te su mnoge jedinice bile pretvorene u radne ekipe, zadu?ene za izgradnju kasarni ili pru?anje pomo?i
kolhozima
za vrijeme ?etve. Ti su poslovi ostavljali vrlo malo vremena za redovnu vojni?ku obuku tokom dvogodi?njeg slu?enja vojnog roka. Ista situacija bila je s obrazovanjem
oficira
: brza ekspanzija RKKA za vrijeme građanskog rata nije omogu?avala organizaciju sistema vojnog ?kolovanja oficira.
O tada?njoj situaciji u RKKA svjedo?i izvje?taj koje je
30. marta
1925
. na zasjedanju Politbiroa iznio novi narodni komesar za vojna i pomorska pitanja M. V. Frunze (koji je naslijedio Trockog). U izvje?taju su navedeni ozbiljni nedostaci u oru?anim snagama poput slabe pripreme kontigenta regruta koji dolaze na odslu?enje vojnog roka, slabe razine uvje?banosti i morala među vojnicima, dugog vremena potrebnog za op?u
mobilizaciju
. Radi pobolj?anja situacije Frunze je predlo?io smanjenje vojske na oko 700.000 ljudi, te pove?anje vojnog prora?una (s 412 miliona
rubalja
1924.-25. na 656 miliona rubalja za 1925.-26.).
Crvena armija u 2. svj. ratu
[
uredi
|
uredi izvor
]
Za obja?njenje sovjetskih gubitaka na po?etku njema?kog napada od iznimne va?nosti je dobijanje uvida u razvoj i doktrinu Crvene armije. Osim ?tete koju su Crvenoj armiji napravile
?istke
provedene između
1936
. i
1938
. godine, na te?ke gubitke u po?etku
operacije Barbarossa
utjecao je i koncept "aktivne odbrane" koji je sprije?io poduzimanje
strate?ke
odbrane po dubini.