Старонка ёсць часткай прав?л ? рэкамендацый В?к?педы?. Пададзеных тут норм мусяць трымацца ?се ?дзельн?к?. Аднак, нормы ? не догма. К?руйцеся здаровым сэнсам . Перад рэдагаваннем прав?л ? рэкамендацый упэ?н?цеся, што на змены ёсць кансэнсус (згода) супольнасц?. Кал? ёсць сумневы, спачатку абмяркуйце змены на старонцы размо? .

ВП:УНВ ВП:ПНВ ВП:КАЛ? ВП:ХТО

Сц?сла: Ун?кайце выраза? узору ≪кажуць, што…≫ або ≪цяпер...≫. П?шыце пэ?на, хто ? кал?.

Няпэ?ныя выразы ?? словы або абароты, як?я быццам пацвярджаюць выказванне, але не спасылаюцца на правяральныя крын?цы або сам? недакладныя, напрыклад?? ≪некальк?≫, датычна пэ?на вядомай колькасц?. Надаюць выразу або сказу выгляд а?тарытэтнага меркавання, але не дазваляюць чытачу ацан?ць а?тарытэтнасць яго крын?цы. Кал? сцверджанне не можа быць сфармулявана без няпэ?ных выраза?, яно парушае нейтральны пункт гледжання ; трэба знайсц? крын?цу такога сцверджання, або яно мус?ць быць выдалена.

Кал? сцверджанне можа быць сфармулявана без няпэ?ных выраза?, яны тольк? шкодзяць яго нейтральнасц?. Напрыклад, ≪М?нск?? найлепшы горад у свеце≫ я?на перадузятае , у так?м разе ?жыванне няпэ?нага выразу можа даць ?люз?ю нейтральнага пункту гледжання: ≪ Некаторыя кажуць, што М?нск?? найлепшы горад у свеце≫,?? што хоць лаг?чна дакладна (хтосьц? пра?да можа так казаць), але не ?нфарматы?на:

• Хто менав?та так л?чыць, ?мёны анан?мных а?тарытэта? ?
• Кал? яны так сказал?? У XV стагоддз?, у часы Рэчы Паспал?тай або 1 красав?ка?
• Некаторыя ?? кольк?, трое з сям?, сямёра з м?льёна?
• Якой квал?ф?кацы? гэтыя людз?? Яны г?сторык?, арх?тэктары, урбан?сты, ?ншаземныя паслы або л?таратурныя персанажы?
• Дзе гэтыя некаторыя? Што ?х аб’ядно?вае, якую супольнасць яны прадста?ляюць?
• Накольк? яны могуць быць прадузятым? ?
• Чаму ?х меркаванне можа быць значным?

Няпэ?ныя выразы звычайна не даюць нейтральнага пункту гледжання , але могуць служыць шырмай асаб?стаму меркаванню, чуткам або прапагандзе. Не кожны чытач у стане за?важыць, што падмацаваныя ?м? звестк? трымаюцца на х?стк?м грунце. Гэта асабл?ва небяспечна ? так?м а?тарытэтным тэксце як энцыклапедыя. Значна лепей пазначыць ?мя таго, хто выказа? меркаванне, чым падаваць яго крын?цу як анан?мную.

Эсе тлумачыць прав?лы ВП:Правяральнасць , ВП:Нейтральны пункт гледжання , ВП:А?тарытэтныя крын?цы . Найчасцей няпэ?насць узн?кае пры перадачы тэксту ≪праз трэц?я рук?≫?? кал? крын?цы не пазначана, ? ?дзельн?к нешта недзе чу? ? п?ша з памяц?, або крын?ца ёсць, але н?зкай а?тарытэтнасц?, напрыклад, заба?ляльны сайт, шматкротны рэпост розным? сайтам? нав?ны, што ≪брытанск?я навуко?цы≫ адкрыл? нешта незвычайнае. У так?х выпадках вельм? пажада знайсц? арыг?нал паведамлення або публ?кацыю на яго на а?тарытэтным сайце. У выпадку цытаты, напрыклад, "доктар эканам?чных навук, В.??.?Жук п?ша: ≪Сярод эканам?ста? пераважае тэорыя, паводле якой…≫ ?? удакладняць сцвярджэнне, накольк? менав?та тэорыя пераважае, не абавязкова, але можна, пада?шы яго не цытатай.

• ≪Эксперты, звычайныя карыстальн?к?, брытанск?я навуко?цы сцвярджаюць…≫
• ≪Вядучыя спецыял?сты кра?ны раяць, ухваляюць, падтрымл?ваюць…≫
• ≪Сцвярджаюць…≫
• ≪Паведамляюць…≫
• ≪Агульнапрызнана…≫
• ≪Л?чаць…≫
• Антрапамарф?змы ?зору ≪медыцына кажа…≫, ≪г?сторыя даказвае…≫ або ≪навука крытыкуе…≫
• ≪Ц?кавы яе рол?…≫
• ≪Паводле статыстык?…≫
• ≪Праект мног?я крытыкуюць за…≫
• ≪Был? выказванн?…≫
• ≪Працу ?рада рэзка крытыкуюць…≫
• ≪… атрымана высокая ацэнка экспертнай супольнасц?…≫
• ≪Ёсць меркаванне…≫
• ≪Наз?раецца…≫, ≪як наз?раецца≫

Апроч стварэння ?люз?? нейтральнага пункту гледжання, у няпэ?ных выраза? ёсць ? ?ншыя недахопы.

• Шматсло?е . Няпэ?ныя выразы пада?жаюць сказ, але не дадаюць дадатковай ?нфармацы?. Напрыклад: ≪ был? агучаны некаторыя меркаванн?, што… ≫ або ≪ …з гэтай прычыны выказана шмат абгрунтаваных пярэчання?… ≫ або ≪ …што стварыла праблемы ? шэрага вядомых дзеяча? культуры ? выкл?кала занепакоенасць у звычайных гледачо?… ≫. Падобныя выразы могуць служыць формай анан?м?зацы? прадузятых меркавання? або выказвання?, або ?жывацца для ?тойвання належнасц? крын?цы да зац?ка?ленага боку.
• Манатоннасць . Тэкст ≪ некаторыя згодны з тым, што […] некаторыя ж л?чаць […], а некаторыя наогул думаюць […], кал? некаторыя не згодны […] пры гэтым некаторыя не звяртаюць уваг? ≫?? проста благ? стыль.
• Колькасная няпэ?насць . ≪ Шмат ≫, ≪ большасць ≫, ≪ усе ≫, ≪ мала ≫, ≪ меншасць ≫?? фактычна не вядома кольк?, ≪большасць≫ гэта 51?% або 80?%, ≪мала≫?? 3?%, 10?% або 30?%, ≪усе≫?? як?м чынам вызначана, што абсалютна ?се? Таксама варта ?н?каць аргументацы? ad populum (спасылк? на большасць) для падтрымк? сва?х тэз?са?. Для адзначэння колькаснай няпэ?насц? ? артыкулах ужывайце шаблон {{ кольк? }} , {{ хто }} .
• Часавая няпэ?насць . Некарэктна ?жываць ≪ цяперашн?м часам ≫, ≪ няда?на ≫, ≪ м?нулым стагоддзем ≫, ≪ у перспектыве ≫, ≪ праз 10 гадо? ≫, ≪ 10 гадо? таму ≫?праз не в?давочнасць пункту адл?ку. ≪ Сёння ≫, ≪ цяпер ≫, ≪ зараз ≫?? кожны дзень. У ап?саннях зменл?вых аб’екта?, напрыклад, спарты?ных дасягнення? або грашовых ацэнак, часавая няпэ?насць наогул абясцэньвае выкладзеныя факты. Ужывайце пэ?нае часавае акрэсленне, узору ≪ станам на 1 студзеня 2023 года ≫, ≪ у 2020 годзе ≫, ≪ у XVII стагоддз? ≫, ≪ у 1250-я гады ≫, ≪ з 1 красав?ка 2024 года ≫. Таксама мала сэнсу ? азначэнн? ≪ сучасны ≫, бо аб’екты сучасныя ? г?старычны кантэксце ( ≪меркаванне Цэзара пра сучасныя норавы ≫), але не на час стварэння артыкула (≪ сучасная мода ≫), або нап?сання крын?цы (≪ сучасныя савецк?я паэты ≫), або наогул невядома кал? (≪ сучасны паравоз ≫). Часавая няпэ?насць узн?кае таксама пры прывязках да падзей, як?я меркавана чытач мус?ць ведаць або пазнаць па адным слове?? ≪ пасля вайны ≫ або ≪ да рэвалюцы? ≫, як?я на пра?дзе могуць быць непазнавальным?. Для адзначэння часава няпэ?ных месца? у артыкулах ужывайце шаблон {{ кал? }} .
• Геаграф?чная няпэ?насць . Пазначайце месцазнаходжанне аб’екта. Часам можа падавацца, што месца дужа вядомае, каб яго называць, але гэта зманл?вае ?я?ленне. Пагато? В?к?педыя глабальная энцыклапедыя, ёю карыстаюцца людз? па-за мясцовым кантэкстам. Вызначэнн? ?зору ≪ айчынны ≫ або ≪ замежны ≫ таксама не пажаданы з гэтай прычыны. Для адзначэння так?х сумне?ных месца? у артыкулах ужывайце шаблон {{ дзе }} .